worior

Administrators
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    8,603

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    100

تمامی ارسال های worior

  1. worior
    اون ستاد رو تعطیل کن...
  2. worior
    اس 400 رو هیچ کس موافق نیست. همینطور میل 35 این دو برای گذشته هستن.. اما کشور به هلیکوپتر به تعداد زیاد احتیاج داره، این کاموف 226 بصورت انتقال فناوری مفید هست. پانسیر در شبکه پدافندی بقل دست سوم خرداد و باور و ... متفاوت هست از پانتسیر به صورت خسته و تنها مثل لیبی و سوریه... اف 4 هم دارد. زمان جنگ شرایک میزد. اما سوخوی 24 بمب افکن سنگین راهبردی و بسیار پرکاربردی هست. منتهی قرار به خرید باشه و فروشنده جنگنده باشند، سوخوی 34 ...
  3. worior
    اونی که دورش علامت نزدید و زیر کرار سمت چپ هست، خوشه ایه و زیر سمت راستی اس دی بی رونمایی نشده است:
  4. worior
    من پیشنهادم این بود که بریم سراغ سنسورهای فضایی، به همه جای دنیا دسترسی کشف و شناسایی 24 ساعته پیدا کنیم که از هزار جنگنده و آواکس مهمتر هست، بعد دیگه همه کارها رو با موشک میتونیم انجام بدیم، چه از سوخوی 22 پرتابشون کنیم چه از 35 و از زیر زمین...
  5. worior
    پست های قبلی رو مطالعه بفرمایید، بخصوص اونجا که بین خرید جنگنده جدید و یا سایر انتخابها مقایسه کردم. http://www.military.ir/forums/topic/30388-اخبار-دفاعی-جمهوری-اسلامی-ایران-ii/?do=findComment&comment=535934
  6. worior
    چرا متن ها رو بدرستی نمیخونید؟! و اینکه چرا قیمه ها رو میریزید تو ماستا؟ من میگم جنگنده های کنونی صرفا یک حامل هست برای موشک هستند، هزارو یک بار! و شما با جنگنده های دشمن روبرو نمیشید تا زمانی که نیروی هوایی و پدافند موشکیتون رو کامل و عمدتا روی زمین ازتون گرفته باشند. الان اف 16 سوفای اسراییلی چه نکته ای داره که پدافند های سوری تا الان نتونسته اند یدونه اش رو تو هوا بزنن؟ خیلی واضحه، اصلا تو رنج پدافند قرار نمگیره و وقتی این چنین هست دیگه هیچ فرقی بین سوخوی 22 و اف 16 نیست.
  7. worior
    میشه همین سالی 3 فروند آذرخش یا همون صاعقه یا همون کوثر و یا همون جنگنده اف 5 مانند بعدی... کسی به ما جنگنده نمیده، شده پولش رو بدن که چیزی گیرما نیاد این کار رو میکنند، چند بار هم در دنیا این اتفاق افتاده که کشوری جنگنده سفارش بده و قرارداد بسادگی لغو بشه و خود اون ارتش جنگنده ها رو ملحق کنه یا به دیگری بده. راهی جز ساختن نمیمونه و هر قراردادی هم که صداش رو بشنوید در نهایت بی سرانجام خواهد بود. که در پست های قبلی عرض کردم، تنها راه ساختن سالی 30 تال 40 فروند جنگنده مثلا همین کوثر با بودجه بسیار هنگفت هست تا ما بالاخره جنگنده ساز بشیم و عادت کنیم به این کار. این رو بدونید که ساخت جنگنده داخلی باید روی تیراژ بالای 400 فروند باشه تا بصرفه بیاد! حالا 400 فروند کوثر رو بگذاریم کجا نمیدونم!! از اول ایده خوبی برای تولید انتخاب نکردیم. کافیه تا همه پدافند ها رو بزنن، همه سایت های مهم رو بزنن و به اهدافشون برسن. بخصوص گرفتن گلوگاه های کشور مثل بندرگاه ها و تحمیل هزینه های سنگین به زیرساخت های صنعت و کشاورزی. دشمن شما اولین کاری که میکنه زدن پدافند و نیروی هوایی هست، بعد میره سراغ موشکی، چون بجز سایتهای ثابت باقی رو نمیدونه کجا هستن و باید پیداشون کنه. حالا سوخوی 35 هم خریدید، اونم با رادار irbis/e که به کسی نمیدن، و تهش میتونه اف 35 رو از 90 کیلومتری پیدا کنه، و وقتی پیداش کرد باید از موشکی که زودتر به سمتش اومده رها بشه کجا رو میخواهید بگیرید؟!
  8. worior
    بقول مرحوم مطهری؛ بیدار نمایید که در خواب نماند.. حتی هزینه کردن زیاد برای پدافند هم غیر معقول هست وقتی سفارش های موشک های آینده با نرخ ده هزار در هر نسخه باشه...
  9. worior
    شما یه طوری صحبت میکنی که انگار سوخوی 22 روی زمین منهدم میشه اما سوخوی 35 نه! و همیشه تو هواست. حرف بنده مشابه منطوق شماست با این تفاوت که میگم حتی با داشتن نسل 5 هم برتری هوایی محقق نمیشه؛ چرا که اف 35 میاد و از 300 تا 1500 کیلومتری تعداد معدود جنگنده های ما رو روی زمین میزنه! چه فرقی میکنه که چی باشه؟ حالا هر چقدر دفاع هوایی و پدافند قدرتمندی داشته باشی اصلا تو رنجی قرار نمیگیره که بخواد در برابر دشمن اقدامی بکنه، هر دو چه دفاع هوایی و چه پدافند زمین پایه باید با موشک ها روبرو بشن نه حامل ها. هزار بار! اونم چه موشک هایی ؟ 3 تا 8 ماخ سرعت، بدون قابلیت دیده شدن و فرصت رهگیری با دفاع هوایی! شاید پدافند نقطه ای بتونه کاری بکنه،...
  10. worior
    یه نکته رو فقط در نظر بگیرید بعنوان کسی که بودجه محدودی داره و نیاز های زیاد؛ - شما با رقمی در حدود 6 میلیارد دلار؛ ترجیح میدید 120 فروند سوخوی 30 بخرید با فرض هر فروند هزینه تمام شده 50 میلیون دلار(که البته به ما گرانتر میدهند و این قیمت برای هند و چین در 2011 بوده) یا اینکه در ساخت ترکیبی از: چند ماهواره های نظامی اینفرارد و SAR، برنامه ای با حجم حدود 1 میلیارد دلار حدود 2 هزار موشک کروز و بالستیک، حدود 1 میلیارد دلار حدود 2500 هایپرسونیک با برد 750 کیلومتر به محاسبه کاخ سفید هر موشک 200هزار دلار! میشود 500میلیون دلار 100 فروند ICBM در حد DF21؛ حدود 2.5 میلیارد دلار 4 فروند زیردریایی در سطح کیلو؛ 1 میلیارد دلار... هزینه کنید؟! وقتی تهدید دارید، راهبرد دارید و بودجه محدود کسی به جمع کردن مسخره بازی فکر نمیکنه!.
  11. worior
    شما به هیچ یک از استدلال های بنده در پست های قبلی پاسخی ندادی. استناد به اینکه وزیر دفاع گفته باید جنگنده ساخت منطقی نیست و لابد این وزیر هم میخواد با ساخت سالی 3 فروند کوثر جلوی یگان 2400 فروندی نسل پنجم آمریکا بایسته! و این خنده دار ترین رویه ای هست که میتونه اتفاق بیفته. حتی جلوی بحرین و کویت هم نمیتونه بایسته! همه میدونیم که وزیر دفاع میخواد مقداری بودجه جذب کنه و بریزه تو حلق مجموعه های زیر دستش که هم حقوق کارمندانش رو بده و هم یه خروجی داشته باشه، در عمل هیچ نیازی برآورده نمیشه. هیچ هدفی محقق نمیشه و هیچ بازدارندگی ای هم ایجاد نمیشه... بفرمایید جنگنده نسل 5 بسازید تا شاید بشود حرف این وزیر رو پذیرفت، ولی میدانیم که نه میشود و نه کننده هستند،و نه اقتصاد ما قادر به نگهداری این جنگنده هاست. نتیجتا صرفا میخرند آنهم جنگنده هایی که همین الان بی فایده هستن!، ساخت جنگنده آذرخش که به همین کوثر منتهی شد و همه اش یک برنامه است، الان 23 ساله که ادامه داره! و قراره با ساخت سالی سه فروند طی 20 سال آینده پس از بازنشستگی اف 35 با جنگنده های نسل بعدی غربی روبرو بشه! کمی منطقی به قضیه نگاه کنیم، ما جنگنده ساز نیستیم، مگر اینکه بیش از 100 میلیارد دلار یکجا هزینه کنیم، و ابتدا یک خط تولید رو کامل بخریم. یا یک تجربه تولید انبوه بدست بیاریم، مثلا سالی 30 فروند از همین کوثر بسازیم تا زیرساخت لازم برای ساخت سالی 10 فروند جنگنده بهتر در سالهای آینده فراهم بشه. اما آیا این بودجه رو در تکنولوژی های آینده نظیر فضاپیما، ماهواره، و هایپرسونیک ها و ایضا icbm سرمایه گذاری کنیم بهتر نیست؟!
  12. worior
    ابدا اینکه چون دارند به حجم بالا تولید میکنند، دنبال کردن برتری هوایی رو معنی نمیده،... وجود یک زیرساخت عظیم از صنایع هوایی وابسته به بودجه دولتی، با حجم اشتغال بسیار بالا. وجود یه نیروی هوایی بسیار بسیار بزرگ و فرسوده، که بالاخره باید به شکلی بروزرسانی بشه بازهم با بودجه دولتی! یا همون مالیات دهنده. وجود بازار فروش تسلیحات با برنامه ریزی برای جایگزینی جنگنده های قدیمی آمریکایی که به کشورهای دیگر فروخته شده. کل پروژه اف 35 برای این بود(و بازرنگی تمام تا تونستند هزینه هاش رو بردند بالا) و اینکه دولتی داری که اقتصاد نظامی بزرگی هم داره. 1500میلیارد دلار بوجه کل برنامه تا 2070! و هزینه نگهداری هرفروند تا 2044 نزدیک به 800 میلیون دلار! . . . . برتری هوایی آخرین چیزی هست که آمریکا بهش فکر میکنه! .. و شما به این بخش از نوشته بنده پاسخی ندادید؛ نروژی ها 769 میلیون دلار برای تنها 1 فروند اف 35 و بابت خرید 52 فروند 40 میلیارد دلار به آمریکایی ها تقدیم کردند! این مبلغ بودجه 40 سال وزارت دفاع ایران هست. و با خرید یک فروند اف 35 میتونیم دست کم 700 موشک سومار بسازیم. و با قیمت 52 فروند، 40هزار موشک کروز و و بالستیک بسازیم.
  13. worior
    اضافه کنم؛ - ساخت اف 22 برای آمریکا 22 سال طول کشید و وقتی که تموم شد انقدر فناوری های جدید بوجود آمده بودند که تمام توجیحات راهبردی این جنگنده رو خدشه دار کردند. برای مثال این جنگنده برای عبور از پدافند دشمن و تضمین برتری هوایی ساختند، اما زمانی به سرانجام رسید که اصلا نه نیازی به عبور از پدافند دیگه مطرح بود و نه نیازی به تضمین برتری هوایی! ( jassm, jdam و sdb) برای بمب های جدید جنگنده هایی مثل اف 15 کاراترند و برای دشمن رهگیری این بمب ها مهمتر از رهگیری خود حامل هست. قراربود 750 فروند اف 22 ساخته بشه! کی میخواست با این برتری روبرویی کنه؟ با چه تعداد جنگنده؟! ولی خود آمریکایی ها هم فهمیدن که ممکنه هیچ وقت وارد درگیری نشه و مثل اف 14 سرنوشت رزمی خوبی نداشته باشه، و محدود شد به 187 فروند مورد مشابهی برای اف 35 اتفاق افتاد، درسته که آمریکا درحال ساخت 2400 فروند هست، ولیکن نروژی ها حساب کرده بودند که خرید و نگهداری این جنگنده برای دوره عمر مفیدش در هر فروند 769 میلیون دلار درمیاد! توجه کنید یکبار دیگر: 769 میلیون دلار برای تنها 1 فروند اف 35 و بابت خرید 52 فروند 40 میلیارد دلار به آمریکایی ها تقدیم کردند! این مبلغ بودجه 40 سال وزارت دفاع ایران هست. و با خرید یک فروند اف 35 میتونیم دست کم 700 موشک سومار بسازیم.
  14. worior
    آینده،.. و متاسفانه این آینده اجازه نمیده که منابعی به نیروی هوایی تخصیص داده بشه. اما این آینده چیه؟ - موشک هایی که بسادگی توسط دشمن اخلال و منحرف میشن. - نسل 5 که امکان دستیابی بهشون زیر 20 سال نداریم! و زمانی که به این فناوری برسیم دیگه منسوخ شدند. - هوش مصنوعی+ و نسل 6 که کل آسمون رو یکجا کنتراکت برمیدارن و خالی از هوا گرد تحویل میدن، تا هر موقع هم که لازم بشه پرواز ممنوع نگهش میدارن. - رفتن رقبا به یه لایه دور تر و یک لایه بالاتر از دستیابی پدافند و دفاع هوایی، یکی بمب های دورایستا که جنگنده ها رو صرفا تبدیل به حامل کرده اند! طوری که سوخوی 22 ما میتونه از بیرون از برد پدافند بمب ریزی کنه! و بزودی از 1500 کیلومتری. دوم فضا، که بزودی شاهد ماهواره ها و تجهیزات جنگ از فضا خواهد بود. - دست برتر همیشگی دشمنان ما در هم تعداد و هم کیفیت. به نحوی که ما نمیتونم هیچ رو پاس کنیم چه رسد به هر دو باهم، مثلا نمیتونیم 1000 فروند جنگنده نسل 5 داشته باشیم، تهش 50 فروند که هزینه اش به شکل سر انگشتی معادل ساخت و نگهداری تقریبا 12هزار موشک کروز و بالستیک میانبرد هست. و همون کیفیت انهدام رو میده با قیمت مشابه. با این تفاوت که دشمن رو وادار میکنه بجای منهدم کردن 50 جنگنده در هوا یا روی زمین، 12 هزار راکت رو بزنه! - جنگنده های آینده ما باید بتونند دشمن با کیفیت و پرتعداد رو در دوردست زمینگیر کنند، مثلا از دست کم 1500 کیلومتری. - پدیدار شدن نسل جدید راکت های توپخانه ای کوچک دوربرد و بسیار ارزان. - هایپرسونیک ها - ... جمع همه اینها اجازه نمیده وارد عرصه هایی بشیم که بزودی قابلیت بهره برداری نداریم. مگر اینکه خرید انجام بدیم. و حالا این خرید مثلا 60 فروند جنگنده هیچ کمک خاصی نمیکنه! چرا؟ - همین الان اسراییل داره سوریه رو از مدیترانه میزنه از پشت قبرس از خلیج آنتالیا و این فناوری از دور زدن، بیشتر و بیشتر و پیشرفته تر خواهد شد. دنیای آینده دنیای موشک هاست و حتی نیروهای دریایی هم باید بهشون بودجه کمتری تخصیص داده بشه.
  15. worior
    چیزی که میشه در مورد خانواده فاتح پیش بینی کرد، سرانجام همه ختم به رعد 500 هست. بعبارتی، این موشک هم مثل فاتح که با برد 300 کیلومتر شد رعد در همون ابعاد با نصف وزن، ممکن است این قابلیت رو داشته باشه که با استفاده از مواد ترکیبی 40 درصد افزایش برد پیدا کنه. و برسه به 2000 کیلومتر... و نکته جالبتر اینه که مثل سجیل مرحله میانی نداره، یعنی این قابلیت رو داره که چنین مرحله ای بهش اضافه بشه. شاید بهتره بگیم آینده موشک و حتی ماهواره برها در ایران وابسته به رعد 500 هست؛ نکته دیگه اینکه، حفاظت زرهی با هزینه بسیار زیاد از یک تانک با گلوله 10 کیلویی مهمتره یا از 4 تا موشک کروز دوربرد؛
  16. worior
    منظورم محو شدن هدف تو خط افق بود. اصولا کشف یه ناوگروه خیلی راحت هست، بخصوص ناوگروه هواپیمابر.
  17. worior
    20 متر از سطح دریا، و احتمالا باید بالاتر پرواز کنه تا بتونه مسافت بیشتری رو ببینه. پرواز زیر 5 متر یعنی حداکثر 15 کیلومتر توان جستجوی هدف.
  18. worior
    deep government خوب معلومه دیگه، همه یه روابط عمومی دارن که کارش کپی کردن از سنت قدماست
  19. worior
    داده نمای رزمایش پیامبر اعظم 14 تقدیم به شهدای جنگ نفتکشها
  20. worior
    ورود به اینتل لینک نام کاربری و پسورد میخواد که از طریق کد ملی آمریکایی و یا پاسپورت و طی مراحل مختلف تشخیص هویت داده میشه،.. تقریبا همه نظامی های آمریکایی، بسیاری از خبرنگاران و افراد عادی و پیمانکاران خصوصی که به جامعه اطلاعاتی آمریکا وابسته هستن بهش دسترسی دارند.
  21. worior
    چیزی در دنیا وجود نداره که نشه در ایران تولیدش کرد، موتور پراید از سانتریفیوژ پیچیده تر نیست. منتهی ما حواسمون نیست که بازار و مصرف کننده است که تولید میکنه! نه کارخونه،... واسه مدیر شرکت داخلی وقتی میتونه سفارش قطعه رو بده به هند و چین و با وجود ارز 20 تومنی با یک سوم قیمت تحویل بگیره! اجباری نداره در داخل تولیدی انجام بشه. وگرنه چیزهای خیلی خیلی ساده تری هستند که باید تولید بشن، مثل همین خودکار رو مداد و جوهر پرینتر و ... امروز با مکافات یه کیبرد ایرانی پیدا کردم. ولی نزدیک به قیمت کیبرد های خارجی، در حالی که میدونیم در ایران از دستمزد کارگر تا پلاستیک و رنگی که تو کیبرد میریزن بسیار بسیار ارزانتر از هرجای دیگه دنیاست. چه ترمالی تو اقتصادمون هست نمیدونم...
  22. worior
    فقط با یه شرط عاقلانه است اونم اینکه به فاصله بالای 200 متر با این شکل پرتاب برسه. اون موقع به یکباره یه چشمی پشت خط دشمن پیدا میکنیم.
  23. worior
    انصافا طرح ابلهانه ایه. اگر بالدار بود یه چیزی، پرتاب از لانچر برای دادن شتاب اولیه کار منطقی به نظر میومد ولی کواد؟!!
  24. worior
    تبلیغ کوکاکولا ست... همه رو پاک کردن که کوکا دیده بشه. چرخوندن رو به دوربین که حتما نمادش هم دیده بشه.
  25. worior
    مگه میشه هزینه بسیاری انجام بشه برای کاری که هیچ وقت قرار نیست اتفاق بیفته؟! حالا فرض کنیم به ناو ده تا موشک زدیم طوری که شیرازه فرماندهی از هم پاشید و تعادل ناو به هم خورد طوری که دیگه قادر به بلند کردن تجهیزات نبود: این دورت بگردم واسه چیه؟ اونم به این شکل خطی که یه هواگرد مسلسل دار بسادگی میتونه همه رو درو کنه؟! حداقل یه مانور امداد و نجات واسه اسیر گرفتن از هزارتا خدمه ناو میگذاشتین؛