انجمن بزرگ میلیتاری

[quote]اي بابا زودباش ادمه مطلب رو بذار بخونيم . حالا كه ما گرم حرفاش شديم داره وقت كشي ميكنه . [/quote] شما بچه كجايي ؟! عزيز اين مطالب متعلق به چند ماه پيش هستند .. و البته اواسط سال گذشته ... به نظرم اون رادار طارق بسيار كاربردي هست ! و بايد براي يگان هاي زرهي و پادگانهاي ما به تعداد زياد تعبيه بشه البته بعد از افزايش برد و رسيدن به حد مطلوب (يعني در حد همون رازيت) ... در مورد اون رادار پاييني هم يك نكته ديگه اضافه كنم : با توجه به ابعاد انتن و نوع منتشر كننده امواج بردش بالاي 150 كيلومتر هست ... و همين براي استفاده در كنار پدافند هاي هاوك مناسبه ! اگر چيز معمولي و عادي باشه ... ولي فكر كنم بايد خيلي بالاتر از اين حرفها باشه .. قبلا هم توي يه رادار داخلي مشابه ولي متفاوت با اين تصوير ديده بودم كه باز هم چيزي بعنوان مشخصات ازش منتشر نكردن ... خوبي توليدات داخل همينه !‌ دشمن هيچ چيزي رو براحتي نميتونه در موردشون بفهمه ... ولي اجناس وارداتي كه رسما كاتالوگ دارند و براحتي ميشه فهميد چه تعداد صادر ميشه كجا نصب ميشه و ...

[quote]2- اگر بیشتر از چند دقیقه پس سوز روشن باشه خود قطعات ذوب میشن و موتور دیگه از بین میره. [/quote] در پس سوز ها و موتور هاي موشك از هواي كنار گذر در حاشيه اطراف مجرا پس سوز (ونتوري) استفاده ميكنند تا دما منتقل بشه و حرارت مستقيم با سطح در ارتباط نباشه ... پس مشكلي پيش نمياد ... اما احتمالا كمي اون دهانه موتور مستهلك بشه و به موتور فشار بياد ..

[quote] مگه از چه تکنیکی در ساختش استفاده می شه ؟؟؟[/quote] لوله سلاح عقب نشيني داره البته نواختش هم كمتره ... ولي فيلمي ازش ديدم كه يه ليوان آب گذاشت روي اسلحه و شروع به تير اندازي ليوان از روي اسلحه نيفتاد ! و فقط مقداري آب توش جابجا شد ! ... !

من وجود بونكر و نگهداري هواپيما زير زمين توسط ايران رو تاييد ميكنم ! اونهم به تعداد زياد ... ولي نوك همه هواپيما ها تيز و هواپيما ها كشيده هست ! ... خصوصا ميراژ اف 5 و ايشون نگفتن كه سوخو 27 هستند ! حالا چطور به اين نتيجه رسيديد ؟! ....

لينك ....

آره من يه سري اطلاعاتي دارم : اين رادار باند ايكس طارق هست : و براي نيروي زميني طراحي شده ! پياده نظام رو از 4.5 كيلومتري كشف ميكنه خودرو از 8 كيلومتري ! هليكوپتر از 6 تا 8 كيلومتري ! البته ااين مشخصات رادار طارق توي عكس اول هم مشخص بود !٬ و بالاي عكس پشت صورت جناب وزير . چيزي كه مشخص هست يك نوت بوك و سه پايه اون راداره هست كه به نظر ميرسه ميخواستن يه چيزي توي مايه هاي رازيت باشه اما پيشرفته تر كه با توجه به متن پايينش كه نوشتن آنتن ميكرو استريپي (آرايه)‌ بايد كلا با رازيت فرق داره ولي نسبت به اون كم توان تر هست ! .... البته همين هم به عنوان يه كار دانشجويي قابل تحسين هست .. ولي تصوير رادار پاييني كه اصلا ربطي به بالايي نداره فكر ميكنم يكي از رادار هاي ملي باشه كه هنوز رونمايي رسمي نشده ...

[quote]آخه برای 12.7 یا یه نارنجک انداز مثل این باید سه پایه مهار بشه وگرنه نمی شه شلیک کرد. این حکمتش چیه ؟؟؟ [/quote] لگد (ريكويل)‌در حد صفر ! و اصلا داغ هم نميكنه ... حتي در كاليبر 20 .. سيستم پيشرفته اي هم داره بطوري كه ميتونه همون گلوله هاي نارنجك رو در فاصله خاص منفجر كنه . مثلا همشون رو 20 سانت بعد از ورود به پنجره ! .... كلا نارنجك اندازي پيشرفته تر از اين ساخته نشده فعلا ..

اين ها با هم فاصله عرضي دارند ...

گفتن اين اخبار براي ضد حال زدن به روسهاست ! ... روسها هميشه پشتيباني ضعيفي از توليداتشون ارايه دادن و به مزاج هيچ كسي خريد از روسها خوش نيومده به همين خاطر همه در خريد تسليحات گران و سنگين هوايي سعي ميكنند بصورت خريد امتياز توليد اين كار رو بكنند ! ... براي مثال وقتي موتور جنگنده روس خراب ميشه بايد صبر كنيد كارشناس بفرستن ! بعد موتور رو بفرستيد روسيه !! يك موتور جديد واستون ميفرستن و ميگن اون ديگه درست نميشه !!! .. خوب ببينيد همين چقدر هزينه به دنبال داره كه مرتب داد هند رو در مياره .. فكر كنم اين اواخر بي خيال خريد ناو هواپيمابر از روسيه شدن ... شايد ما در تعمير و نگهداري وسايل غربي خودكفا نباشيم ! حتي با اين تحريمها ميشه قطعه و خدمات گير اورد ! اما از روسها در حالت غير تحريم و دوستي كامل هم بايد بيخيال خدمات پس از فروش باشيد ! و خودكفايي در بهره گيري و تعميرات تسليحات روسي كه اكثرا دست ساز هستند واجبه ... ! 10 موشك روسي روي ترازو ببري 10 مدل وزن مختلف نشون ميدن ! ولي 1000 تا موشك غربي رو ترازو ببريد يك گرم با هم اختلاف پيدا نميكنند ....

[quote] طراحی این موشک از اوایل دهه 1980 در دستور کار وزارت جنگ اسراییل قرار میگیرد و برای پیشرفت سریع تر پروژه و همینطور صرفه جویی در هزینه ها در بسیاری از موارد از قطعات موشک پیتون 4 استفاده میشود و تنها رادار و جستجوگر فرو سرخ آن نسبت به پیتون 4 تغییر میکند ولی پس طی مدتی نظر آفرقای جنوبی به این پروژه جلب میشود و سرمایه گذاری این کشور روند طراحی و تولید این موشک سرعت میگیرد. بر خلاف بسیاری از پروژه ها که بین آمریکا و اسراییل مشترک انجام میشد این موشک تنها در اسراییل تولید میشود. [/quote] اين رو هم نميشه كامل پذيرفت ! اسراييل بلوف زياد ميزنه ... البته شايد به لحاظ الكترونيكي تفاوت هايي وجود داشته باشد اما اين پروژه كلا در نتيجه همكاري افريقاي جنوبي در همون دهه 80 بوده اسم اين موشك در آفريقاي جنوي R-Darter خوانده ميشود ... مشخصات بهتري براي اون ذكر كردن و جايي هم گفته نشده كه آفريقاي جنوبي اين رو كپي كرده به لحاظ ظاهري هم كاملا به هم شبيهند و در اصل يك كار مشترك بين ساف و رافايل بوده .../ كه نتيجه جالبي هم نداده ! ... يعني با اين شمايل چيزي بالاتر از آمرام نخواهد شد ... به نظرم دو موشك هيچ وقت تكرار نميشن ! اسپارو و فونيكس و تمام ... البته هر دوشون رادار خيلي قوي با برد بالا نياز دارند كه اين جنگنده هاي اف 18 16 گريپن و سبك وزن هاي اين رده از توان شليك اينها در بي وي آر بي بهره ميمونند ... طول اين موشك با امرام يكي هست ولي وزن و قطرش كمتره ... (برد آمرام 48 كيلومتر ذكر شده)‌ حالا چطور برد اين ميتونه بيشتر باشه جاي چند تا علامت ؟؟!؟؟؟!؟؟؟؟ داره

پس اگر اين برد حقيقت داشته باشه احتمالا مسافت محاسبه شده براي شليك از روبرو تا رسيدن به هدف ثابت در يك نقطه بدون كاهش يا افزايش ارتفاع بوده (چون هر دو منجر به تغيير برد موشك ميشن)‌ بنابر اين برد اصلي موشك نسبت به هدفي كه در ارتفاع هست و 50 كيلومتر فاصله داره اصلا جوابگو نخواهد بود ! اين موشك و از اون بالاتر در برابر ميگ 25 31 هيچ حرفي براي گفتن نميتونند داشته باشند ! 24 فروند ميگ 31 در ارتفاع 60 هزار پايي ميتونند به نيروي هوايي اسراييل در هوا پايان بدن ! البته اگر تكيه شون بر اين موشك باشه ! يا حتي آمرام ...

[quote]ولی به نظر من در نمونه زمین پرتاب باید حد اقل 30 کیلومتری برد داشته باشه. [/quote]اگر ملاك كاهش برد غلبه بر جاذبه و نيروي رانش ابتدايي بيشتر تا رسيدن به ارتفاع مناسب بوده باشه ! بخواهيم بر اين اساس چنين چيزي رو قبول كنيم از 50 به 10 يعني يك پنجم ! كاهش شديدي ديده ميشه ! ... حالا اون موشكي كه روي زمين 40 كيلومتر برد داره مثل هاوك رو اگر روي اف 14 ببندي بايد بردش به بالاي 160 يا حتي 200 هم برسه ! كه چنين چيزي معقول به نظر نميرسه ! ...

ممنون .. [quote]این موشک دفاع هوایی قابلیت فعالیت در تمام آب و هوا و بردی معادل 10 کیلومتر در نمونه زمین پایه و 50 کیلومتر در نمونه هوا پرتاب دارد[/quote] چرا ؟!

طبق اين تصوير كه متعلق به سايت صنايع دفاع هست . همونطور كه ميبينيد موج رو فريگيت حساب كرده نه كروزر !!! . و توان موتور رو هم اونجا نوشته كه براي ناوچه كلاس سينا با سرعت 63 كيلومتر در ساعت ! حدود 3 موتور 150 كيلوواتي و براي موج (جماران) براي اون سرعت 28 نات يا 50 كيلومتر بر ساعت از 4 موتور 550 كيلواتي استفاده كردن ..... كه ميشه 2.2 مگاوات ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sina.jpg[/img]

منابع انرژي و معادن بصورت سبد كالا در بورس فروخته ميشن ... بنابر اين هر كسي ميتونه خريداري كنه و بفروشه . خيلي از افراد در بورسها با سرمايه هاي ديگران كار ميكنند و فقط يك پوشش هستند . اينكه چطور نفت به يك كشور غربي ميره و از اونجا با يك كشتي ديگه به اسراييل به ما ربطي نداره ......... !

سلام ... استينگر ميتونست از روبرو يك موشك كروز رو بزنه ؟...

با توجه به زمان صرف شده نميشه گفت كه مشكل با تعويض قطعه حل شدني بوده ! .. احتمالا يك مشكل اساسي بوده كه قطعاتش رو خودشون ساختن ... [quote][b] کارکنان متعهد نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی در سراسر کشور هم اکنون در این زمینه رقابتی سازنده دارند [color=red]و دیگر هواپیمای زمین گیر در یگانها نداریم.[/color][/b][/quote]

[quote]ولی خوب چرا دروغ بگم بله در گوگل جستجو کردم تا به جوابی درباره این شایعه برسم که در دو پست قبلی گفتم تصمیم گیری برعهده خواننده چون بیشتر از این امکان تحقیق نیست [/quote] فکرش رو بکنیدجسد اون بمب افکن کشف میشد ! و ماجرا عمومی میشد . به نظرتون چه فشاری به پنتاگون و شرکت های سازنده بخاطر این آبروریزی مهلک سقوط یک بمب افکن چند میلیارد دلاری بوجود می اومد ؟! .... نميشه انتظار داشت كه ناتو بياد بگه فلان بمب افكن فوق استراتژيك پنهانكار من در اولين حمله خودش منهدم شده ! ...اون هم وقتي اين بمب افكن خارج از مرز يوگوسلاوي سابق سقوط ميكنه . جايگزين كردن يك جنگنده يا تغيير رجيستري ها كار سختي به نظر نميرسه . انهدام اف 117 با سطح مقطع پايين تر از بي 2 و ابعاد بزرگتر فكر نميكنم تغييري در صورت اصلي مسئله ایجاد کنه ...

[quote]سرعت دهانه :845متر بر ثانیه [/quote] با توجه به طول لوله به نظر ميرسه دقيق باشه اما اين سرعت دهانه براي استفاده بعنوان يك ضد هوايي با اين كاليبر جالب به نظر نميرسه ... ولي خوب براي هليكوپتر بد نيست /.... ممنون علي خان ...

ناو شکن خوبی هست و چیزی از نمونه های انگلیسی و آمریکایی مشابه به لحاظ ( ساختار یک ناو شکن کم ندارد) البته تسلیحات بحثش جداست . به نظر میرسه کره چنین ناوی رو برای حظور در آب های بین المللی ساخته و البته در رقابت با چین و ژاپن اما در حد و اندازه های خودش ... [quote]ناوها هیچ سلاح موثری که بتواند از فواصل 30 تا 50 کیلومتری با قایقها مقابله نماید، وجود ندارد[/quote] بزودي nlos ls ! ... با تشکر از محمد مهدی عزیز ....

21 فروند بي 2 ساخته شده . كه قطعا يكيشون در گوام سقوط كرده البته لحظاتي پس از برخواست از باند . هر پرواز عملياتيش 2 ميليون دلار هزينه داره (تقريبا معادل يك موشك شهاب يا سجيل)‌و بعد از هر پرواز بايد مورد بازبيني پوشش راداريش قرار بگيره ... وقتي روي منطقه دشمن هست بايد براي بمب ريزي مدتي درب هاي محفظه مهماتش رو باز كنه كه در اون لحظه با يك جنگنده معمولي هيچ فرقي نداره (به اذعان خلبانان خود اين جنگنده)‌ ... قيمت هر فروند متوسط 750 ميليون دلار و هزينه هاي مجموع برنامه از نگهداري زميني تا قطعات يدك قيمت كل پروژه رو در حدود هر فروند 2.2 ميليارد دلار قرار ميده ... البته وقتي يك هواپيما منهدم ميشه همه اون تجهيزات و امكانات زمينيش از بين نميرن پس بايد همون 750 ميليون دلار رو براش در نظر گرفت ! ... سقوط هم نكنه يك روز بايد از خدمت مرخص بشه ....

[quote]جالب هست شماره سریال بی2 رو ذکر کرده بودم! [/quote] AV-8 88-0329 معروف به روح ميسيوري در روستاي سوركين از توابع بلگراد در منطقه پسينكي واقع در ميان دو منطقه سيمانوفسكي و كامپينوف در مقابل شاهدان عيني سقوط كرد ..... روز بعدش برخي خبرگذاري ها اعلام كردند كه بمب افكن استراتژيك آمريكايي مورد اصابت قرار گرفت و اين خبر توسط ناتو تكذيب نشد كه نشد ! ... اين تصوير هم تزييني : مربوط به سقوط يكي ديگه از اين بي 2 ها در گوام [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/23380194.jpg[/img]

http://www.acig.org/artman/publish/article_272.shtml دلت رو به فاس و گلوبال هم خوش نكن خيلي بيطرف نيستن /.

البته آمار ممكنه از اين هم بدتر بوده باشه ... معمولا با وقاحت تمام غربي ها آمار تلفات درگيري هاشون رو بسيار كم نشون ميدن ! اين اسراييل كه از همه بي حياتر كلا آمار هاي انهدام جنگنده هاش رو رد ميكنه ولي توي محاسبه زدن هواپيماهاي سوري يا مصري سسنا 172 رو هم حساب ميكنه و كلي هم علامت ؟ ميزاره ميگه خلبان نديده چي زده تا آمار بالا بره ! ...

[quote]برادر Worior،این آمارها مربوط به کدوم جنگ میشن؟ [/quote]درگيري هاي هوايي رژىم صهيوني با سوريه ... بالاش نوشتم[b] اعراب [/b] البته در جواب به اون دوستي نوشتم كه گفته بود : [quote]در جنگ 1982 در ازاء نابودی 90 فروند جنگنده سوری حتی یک فروند جنگنده اسراییلی نابود نشد اسراییل در این جنگ برای اولین باری بود که از f16 استفاده کرد البته با کمک f4 ها [/quote] حالا حساب كنيد اون 10 مورد كه به صورت شاخص اون درگيري ها آوردم و تعداد انهدام ها خيلي بيشتر بوده بايد سوريه 900 جنگنده از دست داده باشه ! اونهم فقط توي دو سه سال !!!! ...