انجمن بزرگ میلیتاری

اعراب اونقدر ها دست و پا بسته نبودن ! درگيري هايي داشتن كه در نوع خودش ركورد محسوب ميشه منتها با تكنولوژي سطح پايين و هواپيما هاي قديمي روس و سطح پايين آموزش خلبانان و امكانات خودشون چيزي بيشتر از اين عايدشون نميشد ... اما آمار جالبش : 29 جون 1981 ميگ 25 پي دي با آر 40 يك فروند اف 15 رو ميزنه ! حالا اين زياد مهم نيست ... ولي اينا جالبترن : 7 جون 82 يك فروند ميگ 23 ام اف با دو شليك آر 23 دو فروند F-16A رو ميزنه ! يك روز بعد يك فروند ميگ 23 ام اف ديگه باز هم با همون موشك R-23R دو فروند F-16A ديگه رو هم ميزنه ! . اين يكي مسخره تر هست : 9 جون 82 يك روز بعد از اون روز ! يك فروند ميگ 21 بيس با موشك آر 60 ! يك فروند F-15D رو ميزنه !!!! 9 جون 82 دوتا ديگه F-16A توسط دو ميگ 23 ام اف سوري منهدم ميشن ! باز هم با همونR-23R ... يك فروند ميگ 21 بيش در تاريخ 3 جولاي 82 يك فروند اف 15 ديگه رو ميزنه ... 8 دسامبر 83 يك فروند ميگ 23 ام ال يك اف 15 ديگه رو ميزنه .... بگذريم از دهها فروند اف 4 و ميراژ و نشري كه سوريها زدن ! .... اين درگيري هاي مهم نيروي هوايي ضعيف تر سوريه با جنگنده هاي برتر بروز و خلبانان (آمريكايي اسراييلي)‌ ...

[quote]اینم اضافه کنم اعراب در جنگیدن و استراتژی جنگ و.... در دنیای معاصر خیلی ضعیف عمل کردن.[/quote] بخاطر اينكه از تفكرات نظامي و تحليل گران غربي يا آموزش ديده در مدرسه غرب و شرق استفاده كردن ... البته غرب هم هيچ وقت در جنگ هاي اخير ريسك نكرده .... ! و چون ميدونسته برنده است وارد جنگ ميشده ! بجز 33 روزه ! كه اين عدد خوش شانس فري ماسون ها اين بار در برخورد با مسلمان واقعي بد شانسي از خودش نشون داد ...

جنگ 6 روزه اعراب و رژيم صهيوني ! بهترين جنگنده اعراب ميگ 21 بود .. و بهترين جنگنده اسراييل ميراژ 3 .. و اين در حاليه كه اعراب مرتبا با ميگ هاي 17 با ميراژ ها در گير ميشدن ! به نظرتون حرفي براي گفتن داشتن ؟ حالا خودتون قضاوت كنيد وقتي اعراب به ميگ 21 دست پيدا كردن اسراييل اولين اف 15 ها رو دريافت كردن و بعدش اعراب (سوري ها)‌ رفتن سراغ ميگ 29 ... و اما در جنگ عراق ... حالا به نظر دوستان ميگ 29 اي كه ده سال در تحريم قطعه بوده رقيب جدي براي يك اف15 سي مجهز به اواع تجهيزات جنگ الكترونيك درحمايت آواكس هست ؟! ...

جواد جان . دوست عزيز من يه خواهش كوچولو ميكنم اگر قابل بدوني ...قبل از دادن جواب به صحبت هاي دوستان حتما يه چك سريع توي نت انجام بده چون شايد ممكن باشه شما اشتباه بكني . http://indianairforce.nic.in/ http://www.india-defence.com/reports/4478 http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Air_Force#cite_note-44 http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-29 هند بيش از 60 فروند ميگ 29 داره كه در دهه 80 تحويل گرفته و اجازه نامه توليد موتور آردي 33 رو هم از روسيه گرفته ... ! هندي ها اصولا ميگ هاي 29 شون رو در مرز پاكستان قرار دادن و جديدا قرار داد آپگريد اون ها رو به رادار ژوك و استاندارد اس ام تي رو امضا كردن . اون ميگ هايي كه شما ميفرماييد سري كا هستند كه براي ناو هواپيمابرشون سفارش دادن .

[quote]بابت پاسخ ممنونم. ایا می دانید تا چه سطح مقطعی را می تواند کشف کند؟ و ایا در برابر جنگنده های نوینی همچون f22 , f 35 کارا می باشد؟ همین طور در برابر بمب افکن پنهانکار بی 2؟ [/quote] نمي دانم ! . i_dont't_know

[quote]یک مشت مزخرف رو از یک سری مجله گمنام در آوردن تا حرص ایرانی ها رو در بیارن! [/quote]آخرش ميخواد به اين نتيجه ميرسه كه اگر ايران مي اومد اس 300 يا فلان وسيله رو ميخريد نگراني نداشت ! اين روسهاي دغل باز دستشون براي تمام دنيا رو شده ! كسي براي دروغ هاي اينها تره خورد نميكنه با اين سياستي كه در پيش گرفتن بجاي اينكه به يك وزنه بين المللي تبديل بشه دارن تبديل به يك هرزه بين المللي ميشن . الان پوتين توي آمريكا در حال التماس كردن به اوباما براي دادن(مزد سرسپردگي هست ) و داره راه ورود غرب به دروازه هاي شوروي رو باز ميكنه ! ... اطرافيان اين احمق زماني بيدار ميشن كه آمريكا پايگاه نظاميش رو بجاي آذربايجان توي مسكو تاسيس كنه ! ....

ممنون نجف عزيز بسيار عالي بود .. اطلاعي از گريفو اس 7 نيست ؟ ... ويكي برد پي ال 12 رو 100 كيلومتر زده كه از اين لحاظ برتري محسوسي نسبت به امرام بايد داشته باشه ... و قيمتش رو هم زده 15 ميليون دلار ... حالا با توجه به اين چرا پاكستان رفته سراغ خريد اف 16 به قيمت هر فروند متوسط 75 ميليون دلار كمي عجيب به نظر ميرسه .. !

يعني چيزي در حدود 77 ميليون دلار براي هر جنگنده ! .. اين براي اف 16 به نظرم خيلي بالاست ...

ادامه : [b]باند D يا همون L[/b] اين فركانس بين 1 تا 2 گيگاهرتز قرار گرفته است و در عمليات شناسايي راداري بلند نظارت هوايي تا برد 250 نايتيكال مايل ( تقريبا 400 كيلومتر)‌استفاده ميشود . مشخصه عمومي اين رادار ها توليد پالسهاي قدرتمند پهناي باند بالا و مدولاسيون داخلي پالس ميباشد . اين برد با توجه به كروي بودن زمين در صورت حركت اهداف پرنده در ارتفاع پايين با محدوديت هايي در شناسايي هواگرد در پشت افق ديد رادار مواجه ميشود . معمولا راداري هاي بلند برد كنترل ترافيك هوايي از اين محدوده فركانسي بهره ميبرند . و در طراحي انتن هاي اين باند بايد تساوي آنتن بزرگتر برد بلند تر را بخاطر سپرد .. [b]باند E/F يا S[/b] در اين باند ميرايي اتمسفر بيشتر از باند D است . مجموعه هاي راداري به ارسال مقداري قابل توجهي از پالسهاي قدرتمند نياز دارند در فركانس هاي پايين نياز دارند تا به برد مناسب برسند .براي مثال رادار هاي با قدرت متوسط بايد قدرت پالسي تا 20 مگاوات داشته باشند ! ... در اين محدوده فركانسي تاثير شرايط آب و هوايي بيشتر است بنابر اين هر دو باند E/F به منظور استفاده در رادارهاي هواشناسي بكار ميروند. چون اين رادار ها بيشتر تحت تاثير شرايط آب و هوايي گرم و حاره اي قرار ميگيرند ميتوانند يك طوفان شديد را رويت كنند ... از اين باند در رادار هاي مخصوصا نظارت فرودگاهي ASR براي كشف موقعيت هواپيما هاي موجود در كريدور پروازي محدوده فرودگاه تقريبا از 100 كيلومتري استفاده ميشود . اين رادار بطور همزمان موقعيت هواپيما و وظعيت آب و هوايي را در مجاورت فرودگاه هاي مسافري و نظامي شناسايي ميكند ... همچنين در طراحي انتنهاي اين باند نيز بايد بر خلاف باند دي بهتر است بگوييم آنتن كوچكتر برد كمتر ... يادم رفت بگم 2 تا 4 گيگاهرتز ... محدوده اين باند هست ...

[quote]بله، اما آیا فکری برای اون شده؟ [/quote] نميدونم ! ...

وارد شدن شبانه به يك ناو هواپيما بر كار سختي به نظر نميرسه ... چند تا نارنجك دود زا !‌بيهوش كننده و تابون ميخواد .... با يك سري اسلحه بي صدا ... از اون ناو فقط كاتابولتش منفجر بشه كلا غير قابل استفاده ميشه . اف 4 هاي ما ميتونند از 110 كيلومتري موشك ضد كشتي شليك كنند ديگه باقيش رو بايد بدست اينها سپرد .... [quote]ولي خدايي گرفتن ناو يا هر كوفت ديگه اي از عربها نبايد كار خيلي سختي باشه . [/quote] گرفتن ناو از عربها هم روشش به اين صورته . ابتدا يكيشون ميره روي مين بعد فيلم برداريش ميكني به خدمه باقي ناوهاشون نشون ميدي بعد ديگه خودشون ناو رو ميزارن در طبق اخلاص تحويل ميدن .... سواي شوخي . حمله شبانه و مين گذاري بدنه يك ناو كار پيچيده اي نيست ! اون افرادي هم كه زيردريايي هاي كوچك ما رو مسخره ميكردن و ميگفتن با تكنولوژي كره شمالي ساخته شده ! احتمالا بايد كارييش در انهدام ناو جنوبي ها ثابت شده باشه نه ؟! ...

[quote] من فکر می کنم مزیت این رادارها( شناسایی پنهانکارها) خیلی به عیبشون ( نداشتن دقت کافی) بچربه، چون در یک مأموریت با هواپیمای پنهانکار، نکته مهم غافلگیری حریف است و الا اگر حریف به هر وسیله از حمله مطلع شود به راحتی می توان جلوی آن را گرفت، [/quote] البته اين رادار ها در برابر اخلال ضعيف هستند ... به نظرم نبايد اعلام ميشد كه چنين راداري نصب شده ...

[center][b]به نام خدای یکتا[/b] . [b]Netfires[/b] [b]Non Line Of Sight (NLOS) Land (Missile) System[/b] [b]سیستم پرتاب موشک زمینی بدون دید مستقیم[/b] [/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/NLOS-LS-ConOps.jpg[/img][/center] این سامانه مجموعه ای موشک های شبکه بندی شده است که قادر به کنترل و هدایت موشک های هدایت شونده (عمدتا مادون قرمز) خارج از دید مستقیم به سمت اهداف زرهی و غیر زرهی و اقدام به نابودی آنهاست . موشک های این سامانه در بسته های 15 تایی بصورت یک یا چند پاکت مختلف در صحنه نبرد چیده میشوند . و تنها توسط یک واحد کنترل ساده در حد یک هاموی قابلیت پرتاب کنترل و هدایت به منطقه هدف را بدست می اورند . این سامانه در غالب یک توپخانه هوشمند طراحی شده و مجموعه موشک های شبکه بندی شده ان تنها با یک کامپیوتر نوت بوک(یا حتی پی دی ای) نیز میتوانند شلیک شوند . شبکه ای از و وسایل بدون سرنشین مانند هواپیما ها و قایق ها و ربوتها نیز میتواند با هوشمندی کافی در میدان نبرد بدون دخالت انسان موقعیت هدف رابه سامانه ارسال کنند تا موشک در محدوده هدف فرود آمده و بعد از جهت گیری به سمت اهداف با سیستم جستجوگر تعبیه شده بر روی آن روی اهدف فقل و به سمت آنها روانه شود . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/NLOS-LSCTV-1Launch.jpg[/img] موشکها در این سامانه توسط یک هلیکوپتر یا خودروی حامل میتوانند در هر نقطه ای مستقر شوند که قابلیت پرتاب عمودی موشکها به این سامانه اجازه میدهد به سادگی آنها رو به سمت اهداف مختلف تا 15 هدف برای هر واحد روانه کنند . پس از ارسال این موشکها به منطقه هدف سربازان یا سامانه های دیگر کنترل موجود در آن منطقه میتوانند به ارسال داده های هدف مورد نظرشان نظیر موقعیت و سرعت اهداف به موشک ها آنها را به سمت اهدافی نظیر سنگر ها زره پوش ها و یا سامانه های پدافندی مورد نظر بکوبند . این موشک ها تا محدوده هدف با سامانه مکانیابی جی پی اس و یا بصورت داده های تغییر پذیر از واحد کنترل ارسال میشوند . و برنامه وسیعی برای استفاده در نیروی زمینی و دریایی آمریکا برای استفاده از وجود دارد . همچنین بعنوان یکی از ابزار های اصلی کشتی های لیتورال آمریکا در نظر گرفته شده است . سازنده : آمریکا کمپانی های ریتون و لاکهید مارتین (قرار داد یک میلیارد دلاری) اين موشكها در دو نمونه طراحي و ساخته شده اند : نمونه اول موشك حمله دقيق . Precision Attack Missile [color=darkred]PAM[/color] ارايه شده توسط ريتون كه دو بار روي آن اصلاحات ساختاري صورت گرفته است تا به حمله سريع به حداكثر برد با دقت بالا دست يابد . سامانه جستجو گر آن از ليزر مادون قرمز غير سرد بهره ميبرد . [color=darkred]برد : 40 الی 60 کیلومتر .....![/color] كه نوع قبلا بين 500 متر تا 50 كيلومتر قطر موشک : 7 اینچ وزن سرجنگی : 117 پوند معادل 53 کیلوگرم . (نوع قبلي 100 پوند ) دو نوع كلاهك براي اهداف سخت و نرم . نوع موتور : سوخت جامد با قابليت تغيير بردار رانش زمان رسیدن به محدوده هدف 6 دقیقه در برد 40 كيلومتر .. --- نوع دوم براي حركت با سرعت كم طراحي شده كه اختصارا Loitering Attack Missile [color=darkblue]LAM[/color] نام دارد اين موشك از سامانه جستجو گر ليدار (ليزر رادار) براي فاصله و هدف يابي خود كار بهره ميبرد تا بتوان در سرعت كم پروازي اهداف مورد نظر را شناسايي و مورد اصابت قرار دهد كه برنامه توليد آن مشتركا توسط ريتون و لاكهيد انجام ميپذيرد . برد موشك 70 كيلومتر نوع موتور توربوجت 7 اينچ قطر و وزن سرجنگي مشابه 53 كيلوگرم . هدفيابي با سامانه جستگوگر بلند برد ليدار بصورت خودكار و شبكه (كه از قبل محدوده و مختصات ميدان هدفيابي بر روي آن قرار ميگيرد) قابليت 45 دقيق پرواز كروز و 30 دقيقه حداقل زمان براي رسيدن به هدف . [color=blue]ترجمه و گرداوری . WORIOR WWW.MILITARY.IR [/color] تصاویر .. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/NLOS-LSTruck.jpg[/img] نت فایر .. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/cots0506sf_1.gif[/img] سامانه پرتابگر عمودی .. VLS [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/nlosls1_540x459.jpg[/img] ریتون لاکهید .. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/fcs_nlosls_rayandlock.jpg[/img]

متنش اينطور نوشته بود . منم مثل شما باهاش مشكل داشتم اما منابع ديگه چيز ديگري ذكر كردن ..

از داخل اين لوپارد 2 تصويري نداري ؟

ممنون هانس عزيز .. [quote]ینده سال ساخت این رادار را متوجه نشده ام، ایا 30 سال پیش ساخته شده است و یا جزوه ی مورد نظر رادارهای چینی در طول 30 را نام برده و توضیحات داده است که اگر بر این مبنا می باشد این رادار مربوط به چه دوره ای می باشد؟ [/quote] خير اون مقاله يا مجله به توانايي ها و توليدات راداري چين طي 30 سال گذشته پرداخته ... و مشخص نيست دقيقا سال ساخت اين كي بوده اما به احتمال زياد از 10 بيشتره .

[quote]با این وصف ایا نوع قبلی بهتر نبود؟ زیرا از 500 متر را پوشش می دهد اما نوع اصلاح شده از 40 به بالا به فعالیت می پردازد؟ [/quote] فرقي نكرده فقط بردش به 60 كيلومتر رسيده .

تصاوير به گالري منتقل شدن ...

[quote]شدت موج [/quote] منظور همون توان بود كه جمله ديگري نيومد توي ذهنم ! .. [quote]وريور عزيز اين يك مسپله ي فيزيكي هست كه امواج به 2 دسته ي مكانيكي و الكترومغناطيس تبديل ميشن ما نكته اي كه وجود داره اينه كه توان هر موج به پهناي باند موج مربوطه و يك موج تا قبل از نابودي بطور مداوم بدليل پايين آمدن توانش و انتقال اون به محيط حالا بصورت نور يا حرارت يك فركانس خاصي داره كه فركانسش تغيير نميكنه حتي در لحظه اي پيش از نابودي... [/quote] اينجا كه بحث موج مكانيكي فعلا مد نظر نيست. بحث ارتباط توان با پهنا هم در مورد انتشار در محيط يكمي متفاوت هست ..... اينطور كه من فهميدم نفوذ پذيري و تاثير موج بر روي يك جسم وابسته به انرژي و طول موج هست . و بررسي اين امر وابسته به شناخت ذره هم هست . و نور يك موج ذره هست. اما در مورد امواج راديويي تا اونجا كه من شنديم ارسال موج و گرفتن بازتاب وابستگي زيادي به طول موج دارد و البته براي تاثير گرفتن هدف از موج ارسالي بايد طول موج به تناسبي در نظر گرفته شود كه بازتاب هاي بدردبخور بازگردند.. يعني حداكثر بازتاب رو داشته باشيم ... بعنوان مثال براي ديدن آدم اگر از طول موج هاي كمتر(اون پايين تر منظورش رو با نگاه كردن به ليست متوجه ميشيد و اين طول موج كمتر چيز ديگريست) نگاه كنيم نور از بدنش عبور ميكنه و فقط مقداري از بافت متراكمتر بدن اون رو بازتاب ميدن . (منظورم ايكس ري هست) و شما هر چقدر با طول موجهاي مريي اين كار رو بكني تاثير چنداني نميگيري ... علت عمده اش هم این هست که طول موج کوتاه تر (که در اون جدول بالا میرود) توان انتقال انرژی بیشتری دارد . که پهنه مورد نظر شما از این جهت وابسته به طول موج هست . اون امواج باند سي كه مدنظر هستند با توجه به بازتاب هاي هوا و .... تصوير مناسبتري رو براي بررسي هواشناسي اون دسته از رادار ها ميدن ! براي مثال موج ايكس از ابر هاي پر باران تاثير بيشتري ميگيرد ! و موج واي از ابرهاي كم باران و در صورت بازتابش موج ايكس و واي از ابر موج واي بسيار كمتر از ايكس بازتاب ميكنه و و وای از ابر بارانزا بيشتر جذب ميشه يا عبور ميكنه و در ابرهای دیگر خلاف اون بر همين اساس يك مدل رياضياتي تبيين ميشه كه نشون ميدن اين ابر بارانزا تر هست ! و تصویر راداری شکل میگیره ... كلا وابستگي مشخصي كه ميفرماييد به پهنه دارد احتمالا از اين جهت هست . كه ميان پهنه بيشتري از امواج رو براي بررسي بازتاب هاي مختلف ميتابانند ... برخي امواج اگر به قطرات باران بخورند بازتاب پيدا ميكنند و برخي ديگر اگر به گاز مثلا متان برخورد كنند بازتاب ميكنند ... و هر كدام روي توان و شكل موج تاثير خاص خود را ميگذارند (مثلا چوب طول موج هايي را بازتاب ميدهد كه رنگ قهوه اي در اثر آن تشكيل ميشود) و باقي را جذب ميكند ...(بعبارت ديگر در برابر ان موج براق است)‌... اصولا بر همين اساس وظعيت آب و هوايي چگالي و عناصر موجود در سيارات و ستارگان دور دست رو محاسبه ميكنند ! ....... البته فقط موج نيست كه اين وسط مطرح ميشه . از لحاظ فيزيكي نور يك موج ذره است كه ذره اون از بار رنگ تشكيل شده ..... و خيلي وقت ها از اينها فقط يك موردش رو مورد بررسي و تحليل قرار ميدن و اكثرا امواج الكترومغناطيسي اون خاصيت بار كه پلاريته و ميدان الكتريكي مغناطيسي داره مورد محاسبه قرار ميگيره ....

[quote]تااونجا كه من بدونم جنس محيط مثلا گازها و ذرات موجود در هوا مثل ذرات آب روي بهناي باند پايين تاثير ميگذاره و زياد به طول موج مربوط نيست... كه [/quote] سلام و تشكر. بفرماييد به چه علت روي پهنه اثر ميزارن . و پهنه رو تعريف كنيد . من اون مطلب رو از روي نت خوندم و از خودم نيست . ولي در كل تاثير گذاري روي طول موج هست . چرا كه برخي از امواج از جو رد ميشوند و برخي ديگر بازتاب پيدا ميكنند كه بازتاب ها وابسته به عمق نفوذ هست و عمق نفوذ هم وابسته به شدت و طول موج ...

[quote]دریافت امواج جی پی اس یک راه یکطرفه است نه دوطرفه، جای فرستنده ها هم در فضاست، در 36000 کیلومتری!! [/quote] حدود 20200 كيلومتري در مدار مياني . [quote]40000 تقسيم بر 360 مي شه 111 متر بر ثانيه ! اشتباه شد ! عجب گافي[/quote] پيش مياد ... از اين گاف ها فقط موقع امتحانات يا تست كنكور نديداينجا هيچ مشكلي پيش نمياد ... [quote]چطوره به جاي جم كردن GPS ( يا همراه با اوون و عليه اين تكنولوژي CRPA) فركانسي مشابه فركانس ماهواره GPS با مشخصه هاي اشتباه و قدرت بيشتر ارسال كنيم تا گيرنده GPS مختصات خودش رو اشتباه محاسبه كنه و گم و گور بشه[/quote] الان برخي سيستم هاي اخلال همينكار رو ميكنند ! يعني ميشن ماهواره چهارم و پنجم و ... [quote] با توجه به نظر جناب سرهنگ Worior پهبادها هم كه براي هر استفاده اي كانديد خوبي هستند .[/quote] فقط مشكل ميمونه تامين انرژي كه زياد نميتونند دوم بيارند به همين خاطر در زمان تلاش دشمن براي حمله در برخي جاها بايد اينكار رو كرد . [quote]واریور جان هرچی تایپیک میگردم میبینم ترکوندی نافرم دستت درد نکنه [/quote] خواهش ميكنم جواد جان وظيفه است لطف داريد .... [quote]واقعا چیز توپی هست باورتون بشه یا نه منم چند سال پیش توی یه همچین فکری بودم البته بیشتر فکر میکردم که یک موشک کروز خواهد بود [/quote] حدودا خيلي خيلي وقت پيشا ! ميخواستم اين كار رو با ماليوتكا بكنم كه يه يدون سرنشين بره در برد مناسبي از منطقه دشمن و چند تا از اينها رو رها كنه خودش هم واسط ارسال ديتا باشه براي ايستگاه زميني ولي حدود 10 تا 12 ميليون ميرفت روي قيمت موشك ! وزن خيلي زياد ميشد و كنترل شليكش براي پهباد پر درد سر ... بعد پيگيرش هم نشدم ! ولي بردش به 20 يا 30 كيلومتر بيشتر ميرسيد و سرعتش هم متوسط 500 كيلومتر بر ساعت . البته از اين بيشتر ميشد .... [quote] که در این مورد هم میشه البته در مناطق با پستی و بلندی کم در ضمن یک سیستمی همانند تروکام هم میتونه در مورد این موشکها استفاده بشه هر چند که قیمتش میره بالا [/quote] بسيار گران خواهد شد و بدون صرفه ! يه موشك كوتاه برد نميتونه تجهيزات سنگين و كم دقت تركام رو با خودش حمل كنه ! تركام در مناطق صاف صحرايي هيچ حرفي براي گفتن نداره و حتي خود آمريكايي ها حاظر نيستن روي تاماهاوك نصبش كنند ! ... كلا تركام و دي اس مك جواب دادنشون كلي اما و اگر داره و بسيار گران هم هستند ... [quote]البته یک نکته رو یادتون نره که این موشکها کوچک هستند و شناساییشون در زمان مناسب سخت هست پس نمیشه به راحتی این موشکها رو منحرف کرد[/quote] به نظرم nlos-ls موشک خیلی خوبی در شرایط جدی نیست اما سیستم خیلی خوبی هست . اگر از طریق واسط غیر ماهواره ای کنترل بشه . اون کوچک هم سرعت کمی داره و به احتمال زیاد در برابر سامانه های فعال محافظ تانک حرفی برای گفتن نداشته باشه هر چند که ما تکنولوژیش رو نداریم .... ! nlos بیشتر بدرد دیده بان ها میخوره که با خمپاره جایگزینش کنند و در برد کمتر دیده بان موقعت هدف رو بر روی nlos بروز کنه ...

دارد اضافه میشود ! ساعتی منتظر باشید ...

[align=center]بسمه تعالي [/align] [align=center][b]Aviakonversiya GPS/GLONASS GNSS Signal Jammers[/b][/align] اين كمپاني Aviakonversiya گويا همون شركتي بوده كه به فروش تجهيزات اخلالگر هاي جي پي اس به عراق در زمان جنگ سال 2003 (خليج فارس 2) متهم شده ... در اون زمان اين جي پي اس ها باعث كاهش شديد دقت بمب هاي جي دام و باقي تجهيزات متكي بر جي پي اس مثل موشك تاماهاوك شدند .. در تجهيزاتي كه اين شركت توليد ميكنه دو نمونه جيمر با قدرت كم و زياد ديده ميشه كه مشخصات خاصي ازشون در دسترس نيست اما يكيشون با توان 2 الي 3 وات و در برد تقريبي 50 كيلومتر و ديگري با قدرت 20 وات و برد 150 كيلومتر هست .. [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Aviakonversiya-GPS-Jammer-1S.jpg[/img][/align] [align=center]نوع پرقدرت جيمر ضدا جي پي اس [/align] [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Aviakonversiya-GPS-Jammer-2S.jpg[/img][/align] [align=center]نوع كم قدرت با برد اخلال 50 كيلومتر[/align] البته راه هاي مقابله پيچيده و ويژه اي براي رد اخلال بر روي انتن توسط آنتن هاي CRPA يا Controlled Reception Pattern Antenna بوجود آمده است اما به نظر ميرسد بايد نسبت به تجهيزات ارزان قيمت و قابل حمل با انسان حساس بود .(به گفته منبع ) اما نظر من اينه كه احتمالا منظور اين بوده كه آنتن هاي CRPA در برابر تعداد زيادي جيمر هاي كوچك احتمالا نبايد جوابگو باشند ... [align=center][b]سامانه دفاعي KRTZ-125-2M Anti ديكوي در برابر موشك هاي ضد تشعشع .[/b][/align] [align=center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/DS-S-125-Decoy-Emitter-1S.jpg[/img][/align] يك كمپاني مشترك روسي بلاروسي توليد كننده تجهيزات دفاعي دستگاهي ويژه بعنوان( طعمه منتشر كننده امواج) در برابر موشك هاي هارم ساختند كه بعنوان يك سامانه حفاظتي در برابر اين موشكها براي سيستم هاي با طراحي قديمي ولي بروزآوري شده S-125M پيچورا ام و سام 3 Goa بكار ميرود . سامانه مورد نظر KRTZ-125-2M از رادار نظارت UNV-1 Low Blow در برابر حملات ARM يا Anti-Radiation Missile موشك هاي ضد تشعشع حفاظت ميكند و همچنين براي استفاده كنندگان قديمي اين سامانه ها نيز در نظر گرفته شده است كه مصر يكي از اونهاست . اين سيستم شامل واحد كنترل OI-125BS كه با استفاده از يك خط ارتباط راديويي 6 ماژول ساطع كننده تشعشعات OI-125 (به منظور شبيه سازي همون تشعشع رادار مربوطه)‌ را كنترل ميكند كه بطور معمول در يك دايره به قطر تقريبي 300 متر چيده ميشوند . همچنين قابليت تغيير وضعيت و تعداد سامانه ها همچنين سيستم كنترل آنها وجود دارد بطوري كه قابل كاهش و افزايش تا 4 الي 12 عدد منتشر كننده و كنترل با كابل نيز وجود دارد .. (به منظور ايجاد فواصل بزرگ از لينك راديويي براي كنترل استفاده ميكنند كه ميتواند واسط بين رادار UNV-1 سامانه كنترل هماهنگ UV-74 و UV-82 بعنوان فرستند آپلينك موشك قرار بگيرد . در يك عمليات منتشر كننده در كنترل OI-125BS قرار ميگيرند تا بين آنها و رادار مادر UNV-1 Low Blow يك زمانبدي دقيق براي انتشار امواج صورت گيرد . هر يك از اميترهاي V-pol با فرستنده رادار لو بيلو تنظيم ميشود يا ميتواند حتي متفاوت با آن نيز باشد . كه هر يك از اين منتشر كننده ها از يك تركيب كننده داخلي با اختلاف +- 1 مگاهرتز براي كوك شدن با سيگنال حامل UNV-1 بهره ميبرد . كنترلر وضعيت تمام منتشر كننده ها را ضمن هماهنگ كردن و نظارت در حين وضعيت عادي ميتواند در صورت منهدم شدن يكي از منتشر كننده ها توسط موشك هاي ضد رادار به طور خودكار به حالت جديد تغيير داده و هماهنگي لازم را برقرار نمايد .... استفاده از مطلب تنها با ذکر نام منبع مجاز است ! گرداوری و ترجمه : WWW.MILITARY.IR WORIOR .... اين هم از خودم : چه خوبه كه يكي از اين طعمه ها منهدم شد كل رادار رو خاموش كنند و منتظر دسته مهاجم بايستند ! و وضعيت محيط رو با استفاده از رادار پيش اخطار دور تر يا رادار پرنده كنترل كنند تا محظ وارد شدن دسته بمباران زميني شروع به انهدام يكي يكي اونها با همين سامانه هاي قديمي بكنند ... اين روش ايده خوبيه اما به شرطي كه اون رادار لوبيلو در برابر جنگ الكترونيك مقاوم شده باشه ... اگر فرصت شد باز هم از اين سيستم ها پيدا ميكنم ... احتمالا ادامه دارد ...

ممنون . اين تصوير همون اف 117 افسانه اي هست كه بعدا روسها مثل لاشخور بهش حمله كردن !..

[align=center]بسمه تعالي[/align] [align=center][b]Topol E High Power UHF-Band Counter-AEW&C Radar Jammer[/b][/align] [align=center]توپول ئی جیمر پرقدرت مقابله با آواکس (پیش اخطار هوابرد) در باند یو اچ اف [/align] [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Topol-E-ECM-Deployed-1S.jpg[/img][/align] توپول ئی اختصاصا بعنوان Counter-ISR ( یا سیستم مقابله با تجهیزات جاسوسی شناسایی و نظارت ) جهت مقابله با رادار نظارت و مراقبت هوابرد نیروی دریایی آمریکا آواکس E-2C Hawkeye ساخته شده اند ... دو مدل از این سامانه ها تا کنون به بهره برداری رسیده اند . که میتوانندبه مقابله با طیف گسترده ای از رادارهای پرنده شناخته شده آمریکایی بپردازند . [b]AN/APS-120[/b]: رادار هشدار زود هنگام و مراقبت هوایی ساخته شده برای [b]E-2C[/b] [b]AN/APS-125 [/b] رادار یو اچ اف پالس داپلر نظارت هوایی ساخته شده توسط لاکهید برای استفاده در [b] E-2C, EC-130V [/b] [b]AN/APS-138 [/b]رادار نظارت هوایی که آپگرید شده همون 125 هست و برروی [b]E-2C; P-3AEW [/b] نصب شده . [b]AN/APS-139 [/b] و نوع دوم نیز توان مقابله با رادار جدیدتر [b]AN/APS-145[/b] که از آخرین آپگرید های بعدی صورت گرفته برای این رادار هست نیز به آن اضافه گشته .. مشخصات فنی : توان : 40 الی 80 کیلووات برد نهایی مقابله با رادار 250 کیلومتر توان فعالیت 24 ساعته توان کار در دمای -40 تا + 50 درجه . همچنین این سامانه را بصورت متحرک و یا ثابت در شلتر محافظ نیز ساخته شده است .. [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Topol-E-ECM-Deployed-2S.jpg[/img][/align] [align=center]__________________________________________________[/align] [align=center][b]اخلالگر ارتباطات و مخابرات پلنا 6[/b] [b]Pelena-6 Communications Jammer[/b][/align] [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Pelena-6B-F-BTR-80-Chassis-VVK-2S.jpg[/img][/align] محدوده فرکانس 20 تا 1000 مگاهرتز تمام پهنه وي تا يو اچ اف که تقریبا بسیاری از سامانه های ارتباطی و مخابراتی در این محدوده هستند . توان خروجی 60 وات وزت 18 کیلو برد : ؟؟؟ [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Pelena-6B-F-BTR-80-Chassis-VVK-1S.jpg[/img][/align] [align=center]__________________________________________________[/align] [align=center][b]جیمر مقابله با رادارهای ایکس باند SPN-30 High Power X-Band Radar Jammer[/b][/align] [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SPN-30-ECM-Deployed-1S.jpg[/img][/align] این جیمر اس پی ان 30 در اصل یک پارازیت انداز حرفه ای برای اخلال در مقابل سیستم های شناسایی دشمن (که در قالب رادارهای SAR و SLAR ) اقدام به کشف تجهیزات زمینی و شناسایی میکنند ساخته شده است . رادارهای عمدتا ایکس باند زار هم اکنون بعنوان وسایل شناسایی بر روی طیف گسترده ای پهباد ها و حتی بعنوان رادار برخی جنگنده ها برای حمله به اهداف زمینی بکار میروند . برخي از ماهواره ها نيز از اين زار در باند ايكس براي اسكن سطح زمين و بدست آوردن مختصات نقشه هاي سه بعدي براي مسير يابي موشك هاي كروز بهره ميبرند . اصولا هدايت طيف وسيعي از موشك ها در برد و ارتفاع بالا بدون شناسايي توسط اين رادار غير ممكن مينمايد .. بعنوان مثال هواپيما هاي اف 16 اف 15 از رادار ايكس باند براي شناسايي بهره مييبرند .. مشخصات : محدوده جيمينگ : باند ايكس 8 تا 12 گيگاهرتز خدمه : 4 نفر پهنه 360 درجه كامل 24 ساعت توان كاري برد : ؟؟؟ استفاده از مطلب بدون ذكر نويسنده و منبع مجاز نميباشد / ترجمه تحقیق و گرداوری WORIOR WWW.MILITARY.IR ديگه حال ندارم فعلا باقيشو بنويسم ...SPN-3 و 4 و 2 ... ميمونه براي بعد ... بخش اول اين سري : http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=121582#121582