انجمن بزرگ میلیتاری

این واسیمیر تست هم شده ؟ 198 هزار کیلومتر بر ساعت رقم قابل توجهی است ! ...

[quote]بردش حدود 45 كيلومتره[/quote] ممنون ... ! بسیار عالی پس قبل از ورود به هر چتر پدافندی لایه پایین میتونه اقدام به شلیک و منهدم کردن هدف کنه ...(منظورم سیستمهای نظیر تور تانگوسکا و ... ) هست

بهتره در حدود 20 تا 25 کیلومتر برد داشته باشند ... ! ... اونوقت اگر روی پهباد بشه مدلهای کم حجم تر رو نصب کرد (خصوصا این رادار گریز نامعلومه) میشه ازش به عنوان یه ناو پکون خوب استفاده کرد ...

من که مجری یا داور مسابقات نیستم .. منتها اگر بودم زیردریایی زیر 1500 کیلو رو توی مسابقات راه نمیدادم !

کار چندان مهمی نیست ! همین الان هم توی کشور ساخت چنین چیزی امکان پذیره ... زدن یک پهباد که از چوب اون هم بالسا ساخته شده خیلی راحته ... این تسلیحات لیزری فعلا مشکلات زیادی دارند تا بتونند عملی بشن و .... و اضافه کنم که توی کشور های لیزر صنعتی (واسه فروش) 1.7 کیلوات و .. ساخته شده اند که به نظر میرسه تا 5 کیلووات هم بتونند بسازند که در صورت ترکیب 10 از اینها باهم میشه چیزی مشابه یا قوی تر از این درست کرد :> [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/99030830-88f1-42c1-ab9e-4e327fd1c4fa_Large.jpg[/img]

به نام یکتا پروردگار عالمیان سلام ... مخفی از دید مادون قرمز ! ... متن مقاله کمی طولانیه و من متاسفانه فرصت ترجمه رو نداشتم اما تصاویر اینقدر گویا بودن که برای فهمش نیازی هم به ترجمه خیلی حس نمیشد ... ماجرا ساخت یک پوششی است که باعث میشه نور در طول موج های پایین (مادون قرمز ) جذب این پوشش (رنگی) بشه و در محیط متساعد نشه ... این هم تصاویر :> [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Intermat_Anti-IR_Paint_M113_APC_Application_3.jpg[/img] [b]نفر بر M113A1 APC از فاصله 200 متری از کنار ...[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Intermat_Anti-IR_Paint_M113_APC_Application_4.jpg[/img] [b]M113A1 APC از پشت سر در فاصله 200 متر ...[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Intermat_Anti-IR_Paint_MBT_Application_5.jpg[/img] [b]تانک ابرامز M1A2 از فاصله 100 متری ...[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Intermat_Anti-IR_Paint_MBT_Application_6.jpg[/img] [b] دو تانک ابرامز از فاصله 250 متری که سمت راستی پوشش داده نشده !...[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Intermat_Anti-IR_Paint_MBT_Application_7.jpg[/img] همان صحنه از زاویه ای دیگر از حدود 250 متری ... و البته ساخت این پوشش کار مشترک هلند و یونان هست . منبع خارجی : http://www.defensereview.com/intermat-anti-thermalir-camo-tech-for-infantry-and-special-operations-forces/ استفاده از این مطلب تنها با ذکر نام سایت (www.military.ir) و کاربرنویسنده مجاز است . پایان.

دريابان شمخاني در گفتگو با فارس تشريح كرد: 3 سناريوي احتمالي آمريكا براي استقرار پاتريوت در كشورهاي منطقه خبرگزاري فارس: رئيس مركز تحقيقات راهبردي دفاعي با تاكيد بر اينكه نبايد هدف اصلي دشمن را با هدف تبليغي او اشتباه بگيريم و تهديد نرم را با جواب سخت پاسخ داد، به تشريح 3 سناريوي احتمالي آمريكا در نصب سامانه‌هاي پاتريوت در منطقه پرداخت. امير دريابان علي شمخاني رئيس مركز تحقيقات راهبردي دفاعي در بخش دوم گفتگوي تفصيلي خود با خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس، به بررسي تحولات منطقه و قرارداد اس 300 پرداخت. * امضاي قرارداد اس 300 در دوران مسئوليت من نبود [b]شمخاني كه در دوران مسئوليت خود به عنوان وزير دفاع، مذاكرات مربوط به خريد اس 300 را انجام داده، در خصوص اين موضوع گفت: اگر در حوزه دفاعي محدود به خريد از يك منبع شويم، طرف مقابل، بسياري از موارد را ديكته مي‌كند. ما مذاكرات اوليه و كليات قرارداد را تنظيم كرديم و بحث زيادي داشتيم اما امضاي قرارداد در زمان ما نبود. وي در خصوص معني قرارداد اوليه اس 300 گفت: ما در خصوص قيمت آن، مقدار زمان مورد نياز براي توليد سامانه و آموزش‌هاي مورد نياز پرسنل بحث كرديم، حتي در مورد توانمندي‌‌هاي اس 300 نيز تست‌هايي در خاك روسيه شد. [color=red] وزير دفاع سابق كشورمان در پاسخ به اينكه چرا اين ميزان ارز در خدمت توليدات داخلي پدافند قرار نگرفت، موضوع زمان مورد نياز براي ساخت چنين سامانه‌هايي را تشريح كرد و در عين حال گفت كه البته كار جدي را در پدافند هوايي شروع كرده بوديم. رئيس مركز تحقيقات راهبردي دفاعي همچنين توصيه كرد كه اكنون زمان كليد زدن توليد پدافند هوايي در برد، تعداد همزمان حساسه‌هاي ره‌گيري و تنوع هاي لازم در كشور است. [/color] [/b] * لازمه توليد قدرت ايجاد تنش نيست از رئيس مركز تحقيقات راهبردي دفاعي درباره وضعيت خاص منطقه پرسيديم كه گفت: من مي گويم كه شرايط آن زمان ما، دوران تنش‌زدايي بود. ديپلماسي دفاعي داشتيم و كشورهاي منطقه احساس تهديد از سوي ايران نداشتند. وي با اذعان به اينكه برخي كشورهاي منطقه اكنون از ادبيات اقدام فوري عليه ايران حرف مي‌زنند، تاكيد كرد: لازمه توليد قدرت، ايجاد تنش نيست. دريابان شمخاني با بيان اينكه در دنيا حوادث مهم و متنوع به وقوع مي‌پيوندد اما برخي رسانه‌ها مي‌خواهند ايران همواره در صدر اخبار باشد، گفت: يعني جغرافياي ايران به خاطر حقوق بشر و هسته‌اي مورد توجه دائمي باشد و گزارش‌هاي آژانس بين المللي انرژي اتمي، سفرهاي اخير به منطقه و دروغ‌پردازي‌هاي هسته‌اي در راستاي اين مسئله است. وزير دفاع سابق كشورمان بر اساس شاخصه‌هاي مختلف نتيجه گرفت كه علامتي مبني بر اقدام نظامي عليه ايران نمي‌بينم. وي با بيان اينكه غرب روي دو موضوع تحريم ايران و تحريم سخت ايران تمركز كرده‌، گفت: اين دو موضوع از هم متفاوت است و همه اين فريادها را بايد در پيگيري اين دو هدف دنبال كرد. رئيس مركز تحقيقات راهبردي دفاعي با توصيه خطاب به مسئولان و فرماندهان كشورمان در خصوص نحوه موضع‌گيري در برابر تهديدات دشمن گفت: دشمن به دنبال تحريم است و اگر ما با تفكر نادرست، صحبت از موضع‌گيري نظامي كنيم، دشمن با تهديد ساختن ايران، ما را سخت‌تر تحريم مي‌كند. وي يادآور شد: نبايد هدف اصلي دشمن را با هدف تبليغي او اشتباه بگيريم و تهديد نرم را با جواب سخت پاسخ داد. خود ما نبايد اجازه شكل‌گيري بستر اقدام نظامي را فراهم كنيم و در عين حال بايد كاري كنيم كه قطعنامه‌ها اميال حداكثري غرب را تامين نكند. * تنبيه شديد و انهدام متجاوز از اصول دكترين دفاعي ماست اين مقام عالي‌رتبه نيروهاي مسلح در بخش ديگري از گفتگوي خود با فارس به مسئله نصب سامانه‌هاي پاتريوت در برخي كشورهاي منطقه اشاره كرد و گفت: اين مسئله تنها يك اعلام است و تصميم مربوط به گذشته است. حتي برخي هم نصب شده است و ما هم از قبل مي‌دانستيم. وي اضافه كرد: اگر مدت‌ها پيش به ادبيات مسئولاني چون مشاور امنيت ملي آمريكا نگاه كنيم، متوجه مي شويم كه نصب پاتريوت و برخي اقدامات مثل بالا بردن ذخاير استراتژيك آمريكا در اسرائيل، در يك راستاست. شمخاني در عين حال به صهيونيست‌ها هشدار داد كه آغازگر نبودن ايران در هر جنگي به معناي آن نيست كه قصد بر انهدام متجاوز نداريم چراكه تنبيه شديد و انهدام متجاوز از اصول دكترين دفاعي ماست. وي يك فرض ديگر را هم مطرح كرد و گفت كه شايد نصب پاتريوت‌ها پاسخ به توهم حمله ايران است كه خودشان آن توهم را ايجاد كرده‌اند. رئيس مركز تحقيقات راهبردي دفاعي احتمال ديگر را احساس آمريكا از وقوع حادثه پيش‌بيني شده يا نشده‌اي دانست و گفت: حادثه پيش بيني شده حمله آمريكا و پيش بيني نشده براي آنها، حمله بي اطلاع اسرائيل به ايران است. وزير دفاع سابق كشورمان در ادامه نتيجه گيري كرد كه حمله اسرائيل در چارچوب جنگ رواني است تا ديگران را با سناريوي تحريم همراه كند. البته حمله‌اش هم موثر نيست و قادر به كار خاصي نيست و پيامدهايش را هم نمي‌داند. آمريكا هم شرايط آغاز جنگ جديدي را ندارد. دريابان شمخاني البته حالت سوم را اينگونه تشريح كرد: نئومحافظ كارها در گذشته هم از ايجاد يك چتر حفاظتي در برابر ايران هسته‌اي براي كشورهاي منطقه‌ سخن مي‌گفتند؛ اين مي‌تواند پذيرش ايران هسته‌اي هم تعريف شود. * حماسه 22 بهمن شمخاني در خصوص حماسه 22 بهمن 88 نيز به ذكر يك جمله بسنده كرد اما يادآور شد كه اين جمله را چكيده‌اي از اين اتفاق مهم مي داند: " 22 بهمن نماد پيروزي ملت ايران در مصاف عليه اعمال تهديد نرم در يك جنگ نابرابر بود. " * توصيه به خبرگزاري فارس رئيس مركز تحقيقات راهبردي دفاعي به خبرگزاري فارس نيز توصيه كرد كه نگذارند موضوعات مهم، از ديد رسانه‌اي آنها مغفول واقع شود. وي موضوعاتي چون ترور مبحوح، اختلاف چين و آمريكا، كودتاي نيجر، اختلاف آرژانتين و انگليس، سپر دفاع موشكي در اروپا، كسري بودجه شديد در اروپا و آمريكا، جنگ در هلمند، انتخابات عراق، پيامدهاي زلزله هائيتي، رابطه سوريه و آمريكا و سقوط دولت هلند را مورد توجه قرار داده و اجازه ندهند موضوع ايران همواره در صدر رسانه‌ها باشد. اين مقام عالي‌رتبه كشورمان تاكيد كرد: ترور مبحوح واقعا جاي بررسي و تحليل دارد چراكه اقدام بسيار مهمي است كه تروريسم دولتي با استفاده از گذرنامه ديگر كشورها، اقدامي انجام دهد. شمخاني افزود: فارس بايد با اين روند مقابله كرده تا ايران از صدرنشيني در اخبار دنيا كنار برود. انتهاي پيام/ http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8812090395

من پوتیوب دارم فیلم رو هم دیدم خیلی جالبه اما نمیدونم یوتیوبم دیگه هیچی نشون نمیده ! البته میدونید که فیل هم هست .. !

این وسیله از تکنولوژی خیلی بالایی بهره مند هست ... و البته اسمش مول هست به معنای الاغ هست که این فقط یه اسمه ... اون رباط سگ بزرگ رو هم اگر ببینید که خیلی پیشرفته و سطح بالا به نظر میرسه اما خیلی کار داره هنوز ....

[quote] ببخشید این پوشش ها در برابر رادار های موج میلیمتری هم کاربرد دارن؟[/quote] منبعش نوشته wide-spectrum( 400-20.000 nm ....

نیازی به زدن یک وسیله غیر رزمی بی خطر نبود ! ... قطعا شناساییش کردند چون براش بلند شدند . و اگر بخواستن بزننش فقط مسلسل های جنگنده ها کفایت میکرد ! ... و اینکه با موشک نزدنش به همون دلیلی که اینها رو بعضا با موشک نمیزنیم .

[quote]برای مثال پهپادی که از ناو آمریکایی برای ایران فیلم می گرفت یادتون هست چون خیلی دیر متوجه شدند و فکر کنم نتونستن بزننش یعنی می خواهم بگم پیدا کردن وزدن پهپاد به این راحتی ها نیست[/quote] براحتی میتونستند بزننش ! فقط کافی بود فالانکس رو روشن میکردند ... بلند شدن اون هواپیما ها برای این بود که امکان حمله موشکی یا هوایی ایران میرفت که بلافاصله 6 عدد اف 18 و یک رادار پرنده برای کنترل اوضاع بلند میشن ...

مرتضی جان این پوشش رنگی هست ... و اون پوشش (حزب الله ) پوشش های پارچه ای استتار هستند . اضافه کنم که توی ایران پوشش های پارچه ای استتار دیگری هم غیر از اینها ساخته میشه که حتی از دید ایکس باند هم مخفی میکنه ...

سلام و تشکر .... درمورد فراگ 7 قبلا توی سایت تاپیک بود ! http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7501

سلام مجدد ... [quote]یه سوال: با این مطلبی که شما فرمودید، یعنی برای جابجا کردن و چرخاندن این هزار نود آنتن، به هزار تا سامانه حرکت دهنده نیاز دارین یا اینکه برای اینکار یه فکر دیگه ای شده؟ ممنون اگه روشن بفرمایی[/quote] هیچ نودی نمیچرخد بلکه با تاخیر فاز جهت دید تغییر میکند ... ! درک این مطلب کمی پیچیده است راستش خودم هم نتونستم کامل متوجه بشم اما همینگونه است که خدمتتون عرض شد .

داشتم توی نت میگشتم که اتفاقی چنین چیزی دیدم ! میخواستم بگم به لحاظ بصری بین این دو رادار شباهتی هست ولی نه کاملا ! دوستان نظرتون بگید لطفا ... این رادار گویا جز تجهیزات پیشرفته و در حال تحقیق پاک 3 پاتریوت هست که کارشون رهگیری میانبرد به دوربرد چند هدف هست ... ! ... http://www.radartutorial.eu/19.kartei/karte410.en.html

دوستان یه اف 14 پوست کنده پیدا کردم ! ببینید زیر بدنه چه خبریه > [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/maintenance.jpg[/img]

دوستان یه چند تا آنتن نام میبرم برای مثال ": مارپیچ حفره دار >ماکرویوو مارپیچ مخروطی > یو اچ اف تا ماکرویوو شیپوری > وی اچ اف تا ماکرویوو سهمی >یو اچ اف تا ریز موج شلاقی > ............................... دو قطبی حلقوی لیندنبلد [b]آرایه فازی [/b] یوگی یا همون یاگی > که معمولا انتهای هوایی برای تلویزیون اکثرا یاگی هستند و چهره اشنایی دارند برای همه . سواستیکا متناوب لگاریتمی

[quote]واریور جان رادار AWG9 رادار پالس داپلر هست[/quote] پالس داپلر مربوط به شکل آنتن نمیشود . منظور نوع انتن هست نه تکنیک ارسال و دریافت و اینکه در چنین رادارهای باید از سیستم پردازش فازی بهره برد تا بتوان چند هدف را روئیت و رهگیری کرد (خود کشف چند هدف در چند فاز مختلف صورت میگیرد) ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/awg9.jpg[/img]

ممنون هانس عزیز . تابلو های تبلیغاتی رو دیدی ؟ اونهایی که تصویر خاصی روشون هست که از هر طرف نگاه کنی یک تصویر میبینی . تقریبا شبیه به اونها میشه اما نه کاملا به لحاظ فیزیکی ولی معنای این حرف (هنگامی که از یک جهت به انتنها نگاه شود همفاز باشند.) همین میشه . [quote]با این حساب رادار جنگنده اف 14 ارایه فازی می باشد که توان رهگیری چندین هدف را داراست؟[/quote] آنتن های آرایه وجود دارند ! اما آرایه فازی معنای وسیع تری دارد . من فکر میکنم اف 14 آرایه فازی است و اگر به رادار هایی که بعد از اف 14 ساخته شده اند دقت کنی همگی در این طبقه جای میگیرند ... [quote]را هر کدام به یک تغییر دهنده ی فاز متصل هستند؟ این عمل چه امکانی را ایجاد می کند و چه نفعی دارد؟[/quote] این تصویر توش معنای سازنده بودن و همفاز بودن تعریف شده . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/mogarray~0.jpg[/img] به خطی که روش نوشته زاویه همفاز دقت کن . اون امواج همگی در یک راسته هستند . ولی روی صفحه با تاخیر زمانی میرسند ... شباهت این قضیه به مانیتورهای ال سی دی نزدیک است : مثلا از مقابل نور کریستال های رنگی همفاز میشود و درخشندگی کامل را میدهد اما از اطراف ممکن است تصویر دچار کم نوری یا تیرگی و تغییر رنگ شود .. [b]این تغییر دهنده های فاز تاخیر موجود در جذب موج را متناسب با زاویه از بین میبرند .که باعث میشود امواج در یک جهت خاص همفاز به نظر برسد و تصویر واحد تشکیل بدهد ..[/b] فرایند عملی این کار خیلی پیچیده است اما همفاز کردن در یک جهت ااین سود را میده که مثلا از 500 نود آنتن یک رادار آرایه 100 نود به پایین نگاه کنند و باقی به کاوش آسمان مشغول باشند . به بار دیگه متن رو بخون و به تصاویر دقت کن حتما متوجه میشی .

[quote]چگونه با اطمينان بعضي مي گويند كه ما توانايي ساخت رادار هوايي يا سيستم هاي ناوبريشو نداريم[/quote] دوست عزیز میشه بفرمایید کی اینو گفته ؟ [quote]يا چون چهار تا كلمه نانو و سيليكون و اينها پشت هم رديف شد ووووووووو ديگه ايراني اينجا بي سواد مي شه و توانايي اون به سخره گرفته مي شه آيا اين دوستان تا حالا به اين باور رسيدن كه ايراني مي تواند يا فقط براي خالي نبودن عريضه بعضي اوقات برخي صحبتها رو مي كنند[/quote] یکمی هم اگر عقلتون رو بکار ببندید و مجددا متنها رو بخونید ! دوباره .

[quote]دوست عزيز اين همه تكنولوژي الكترونيكي توي اين ناو است بعد شما تيكه هاي آهني اون رو ديديد[/quote] شما رشته تحصیلیتون چی هست ؟

[quote]میگم دوست عزیز واریور جان ما جماران و ساختیم با یک میلیون قطعات مختلف حالا نمی تونیم یک اسکادران تولید کنیم دوست عزیز در مورد جمارانم هزلرو یک حرف زدن اخرسرم انداختن تو اب بازم شایعه حرف و حدیث داشتیم.[/quote] یک میلیون نه صد میلیون قطعه فلزی بزرگ ! رو میتونی با 356 میلیون ترانزیستور و مدار مرتبط روی یک سلیکون چند صد نانومتری مقایسه کنی >؟ این مقایسه ناو با هواپیما خیلی نامیزون و عجیب هست . چرا میتوانیم درست کنیم ! ولی نگاه کنید و ببینید که آنها که درست کرده اند چه راهی را رفته اند و چند سال طول کشیده است ! حدود صد سال هوانوردی آزمایش محاسبه تحقیق و صنایع فوق پیشرفته و عظیم به سرمایه های هنگفت خرج شده تا حاصلش مثلا شده اف 15 ! ... هر چقدر پول بدهی آش میخوری اگر ما روزی همانقدر سرمایه انرژی و تحقیق و محاسبه و توسعه روی هم ریختیم میتوانیم چنین چیزهایی بسازیم ...

[quote]در زمینه روبوتیک ژاپن خیلی حرف برا گفتن داره در بعد نظامی اتشفشان خاموش هست![/quote]ژاپنی ها در ژاپن هیچ کاره اند اما ژاپنی ها آمریکا وظعیتشون فرق میکنه و خیلی از همین علوم نظامی رو اونها پیش میبرند !

[quote]واریور جان پس بنظرت صاعقه فقط یک طرح تجربیه؟[/quote] ببینید فی الواقع ما از هواپیما فقط یه بدنه رو میبینیم ولی زیر سیستمهای کوچک و بزرگ حیاتی داخل همین بدنه وجود دارند که فقط رادار یا موتور نیستند ! ... ساخت یک جنگنده لازمش اینه که شما بتونید کلیه این اجزای پیچیده رو بسازید تست کنید مطمئن بشید و به بهره برداری برسونید . آمریکا قطعات اف 16 و حتی اف 35 و چند هواپیمای دیگه اش رو با کمک برخی از کشورهای حوزه اتحادیه اروپاییطراحی و تولید میکنه ! و نه اینکه خود کفا نیست اما مثلا قطعاتی که فلان کشور تولید میکنه از کیفیت استاندارد بالاتری برخوردار هستند و .... خوب ما که طبعا با هیچ کشوری برای ساخت جنگنده کنسرسیوم نداریم و کشوری هم برای ما نمیسازه پس باید بتونیم خیلی از قطعات پیچیده رو یا مهندسی معکوس کنیم یا بهینه و طرح جدید رو بسازیم ... خیلی از این طرح ها و نسل های صاعقه کارشون تست این وسایل هست . بقولی اگر کسی رو خلبان تست در نظر بگیرید هواپیمای صاعقه هم تستر تجهیزات تولید داخل هست ... به همین خاطر تک تک این جنگنده ها رو اگر توی عکسها نگاه کنید با هم فرقهایی دارند ... خصوصا در سازه های داخلی به همین خاطره که هر دم یه صاعقه دیگه میبینیم و یکی دیگه پشتش میاد که میگن این نسل جدیدتره !