انجمن بزرگ میلیتاری

[quote]ديروز 5 شنبه شبكه چهارم سيما گزارشي مستند از نسل جديد اين هواپيماها را نشان داد كه براي ورود به فضا و خروج از جو زمين و بازگشت مجدد به زمين در چند دقيقه از آنها استفاده مي شد.گزارش زيبايي بود[/quote] نسل جدیدی در کار نبود همین طرحهای قدیمی بودند که توسط شرکت خصوصی ویرجین تراولرز برای توریسم فضایی در نظر گرفته شده برنامه وسیعی در دنیا برای این شکل از درامد زایی در نظر گرفته شده که طرحهای مختلفی بیرون میاد یکیش هم اونی بود که دیدید خیلی هم چیز مال و پیچیده ای هم نبود

سعید جان ادامه بده پس چی شد مطالب خوبی برای اطلاعات عمومی ولی یکم تصویری تر و یا در حد سیکل صحبت بشه بهتره

احتمالا سوراخ زیاد داشته باشن

کپی رایت مسئله بسیار مهمیه ولی از طرفی ما رو هم دچار مشکل میکنه و از طرفه دیگه به تولید و صادرات نرم افزارمون کمک اساسی میکنه حالا خدایش این نر افزار ها که داریم استفاده میکنیم حلاله

دوست من ایکاش تخصص داشتم یا موقعیت که بتونم همین هایی که گفتم رو عملی کنم از حرف زدن خسته شدم مطالبی که بالا در مورد آرایه فازی خوندی از خودم درآوردم البته نگران نباش چک کردم چندتا مقاله انگلیسی رو دیدم درسته تخصص لازم نیست هر کسی تصویر این رادار رو ببینه میتونه از شکل و قیافه اون نحوه عملکردش رو حدس بزنه که من هم همین کار رو کردم . در کل : عالم بی عمل به چه ماند به زنبوری بی عسل پس هیچ تخصصی تا عملی انجام نشده معنی نمیده و نمیشه روش حساب کرد

باید بگم 90 درصد طراحی های بعد از اون تا همین الان هم از روی طرحهای المان نازی زده شده بود مثل همین سوخوی 47 و تا کنون با محاسبات آیرو دینامیک و تجهیزات الکترونیک و پیشرا بالا ترین چیزهایی که وجود داره همین هاست که بهتر هم نمیشه اما نسل جدید در راه است این نسل دیگر از موتور های توربین گازی استفاده نمیکنند و ...

این جالبه که معلوم نیست کی روی نفت قیمت میذاره که یروز بالا میره یه روز پایین ولی فکر کنم خریدهای گسترده طولانی برای مدت زیاد باعث گرانی در قیمت نفت شد که آمریکا هم دلار چاپ کرد و خرید.حالا اقتصادش بطور کاملا مشکوکی دچار مشکل شده و میخواد به همون نسبت پولهای رفته رو برگردونه دیگه نفت کم میخره اینبار قیمت میاد پایین حتی بیشتر از قبل ضمن اینکه یه چندتا جنگ هم راه میندازه یا ناامنی درست میکنه با فروش اسلحه به کشور های نفتی مثل اعراب پولهاشو بر میگردونه که در نهایت خرید نفت براش خیلی ارزون یا بعبارتی مفت در میاد. بهترین اقدام جلوگیری از تنش با اعرابه حتی بستن توافقنامه های امنیتی با اونها خوب و بموقع است اگر صورت بگیره. گذاشتن مانور های بزرگ به منظور نشان دادن برتری ( چون با کم شدن خرید نفت بهتره تا کمتر سرمایه گذاری صورت بگیره و باید بیشر سرمایه های خارجی رو جذب کرد که قدرتنمایی میتونه ریسک سرمایه گذاری رو پایین بیاره ) اعلام مشکلات پیش بینی نشده در بحث تولید نفت(مثلا قطع کنیم بعد بگیم اشکال پیش اومد) که راه خوبی نیست . در کل اجماع برای کاهش تولید شاید بتونه کاری انجام بده ولی احتمال سقوط قیمت تا 30 دلار هم هست اگر کاری صورت نگیره

دستت درد نکنه میگم فونت عنوان رو چطوری عوض کردی[/b]

سرعتش مهم نیست به نظر من باید سیستم رهگیری اون عوض بشه چون قدیمیه و جنگ الکترونیک روش جواب میده البته همیشه اگر دشمن غافلگیر بشه هیچی کاری نمیتونه علیه این موشک یا بدتر از اون انجام بده . درکل فکر کنم بردش برای زدن بنادر و پایانه های نفتی کشور های حاشیه خلیج فارس خیلی مناسب باشه توی جنگ هم بندر کویتی رو با این زدیم

[quote]2تا سوال 1- یک جسم توی فضا چطوری ارتفاع اون توسط رادار مشخص میشه ؟ 2 - اگه یه دستگاهی باشه که هر موجی بهش میرسه ، بگیره و با توانهای مختلف اون را به سمت مقابل بازتاب بده ممکنه رادار فکر کنه همزمان چندین شئی دارن به طرفش میان ؟[/quote] تعیین ارتفاع جرمی که در هوا وجود داره بسته نوع رادار اینکه زمینی باشه یا هوایی متفاوته موقعیت رادار روی زمین ثابت و معلومه امواجی که از هدف به زمین بازتابیده میشه یک زاویه مشخص با هدف میسازه داشتن این زاویه به همراه مقداری که زمان ارسال و دریافت پالس طول کشیده که مبنای فاصله هدف از رادار است معادل ارتفاع خواهد شد به عکس زیر دقت کنی متوجه میشی. که در اون ضلع یادم نیست مقابل بود یا مجاور به وتر معادل ارتفاع میشه [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/angle.jpg[/img] در مورد اهداف هوایی کسر ارتفاع هواپیمای مقابل نسبت به عدد ارتفاع سنج همواپیمایی خودی که مانند بالا بر اساس زاویه بدست می آید البته باید در فواصل دور کروی بودن زمین را در نظر گرفت در مورد سوال دوم : اینطور نیست که هر موجی بتونه موثر باشه این رادار ها برای مثال فقط به طول موج مشخصی در محدوده باند ایکس حساسند که صول موجهای دگه در اونها اثر گذار نیستند .به چشم خودتون توجه کنید خواهید دید که شما نمیتونید امواج رادیویی یا مادون قرمز رو مشاهده کنید . البته منظور شما رو کامل درک کردم و راه دیگری که مدت زیادی در حال استفاده است رو پیشنهاد میکنم توجه کنی: در جنگ لبنان و اسراییل در گذشته لبنان به سیستم موشکی گینفول یا همون6 SA مجهز بود که اسراییلی ها از بهپاد کوچکی که توانایی جمع آوری امواج رو داشت استفاده کردن و متوجه طول موجهای مورد استفاده در رادار های گینفول شدند بعد با استفاده از امواج پرقدرت مشابهی اونهارو بلوک کردن و همزمان به رادار ها توسط هواپیماهاشون حمله کردن توی این جریان بدون اینکه اسیب ببینند تونستند جواب مهلکی به این سیستم بدن حالا این اتفاق چطوری افتاد. فرض کنید که شما در حال کاوش اطراف خودتون توی شب با چراقوه هستید و در این هنگام بازتابهای رو میبینید حالا اگر یه نفر بیاد جلوی چشم شما یه چراق روشن کنه دیگه اطراف رو نمیتونید به دقت ببینید و یا بعبارتی با نور زیاد مانع از دید شما میشه که این اتفاق در مورد خورشید هم میفته مثلا شما در نور خورشید هیچی نمیبینی و این باعث بلوک شدن یا کور شدن شما میشه که از جمله تکنیک های سایبر هم هست. این تکنیک در جی پی اس بلوکر ها جیمینگ و جنگهای الکترونیک کاربرد فراوانی داره اما همه در برابر اون دست و پا بسته نیستند و اقدامات موثر متقابلی نیز انجام میدن مثل عینک دودی یا تغییر سیگنال و ...که اگر فرصت شدن بعدا میگم.

البته مد نظر من مکانیزم کنترل و مسیریابی موشک نبود بلکه کشف و سنجش اهداف توسط رادار های آرایه ای از این قبیل بود که امیدوارم به درستی توضیح داده باشم . این سیستم ها با تغییرات نرم افزاری توانستند تا حدودی زیادی از پس شناسایی اهداف دور دست و پنهانکار برایند بگونه ای که با بررسی نویز هایی که دامنه حرکتی مشخصی دارند امکان تهدید بودن آنها توسط رادار با تمرکز تمام توان رادار بروی آن نقاط بررسی میشود که از این لحاظ بهترین توانایی در کشف اهداف با قابلیت کم پیدایی یا پنهانکاری متعلق به هم رادارهاست این هم تاپیک های که در مورد انواع و قدرت این رادار ها زده شده است http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6492 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4860 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5040 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4990 در کل تکنولوژی پیچیده ای به لحاظ نرم افزاری ندارند و ما میتوانیم اشکال پیچیده این رادار ها را بسازیم ضمن اینکه انتقال تجربیات خارجی یا کار مشترک نیز میتواند به ما کمک فراوانی کند

کدوم قسمتشو بیشتر کنه : سرعتشون بردشون یا تعدادشون

حدس شما درسته تو سرعت های پایین و زیر صوت کنترل برای این شکل بال سخت میشه که احتمالا نیاز به بال متحرک یا دلتای پهن خواهیم داشت.

سامان جان در مورد طراحی باید با عرض معذرت از محظرتون بگم موتور خاموش فراموش کن ... این هواپیما باید توان موتور بالا و دارای سیستم بدنه با طراحی فراصوت باشه که بتونه اهداف رو تعقیب کنه ضمن اینکه برای پرواز به مدت زیاد و حرکت در ارتفاع بالا برنامه ریزی شده باشه که احتمالا بالهای کوچک و دارای لبه های تیز مقاوت حرارتی بالا ایرو الاستیسیته کم موتور توربوجت بعلاوه پس سوز و مخزن با حمل سوخت زیاد

ابتدا باید دید که یک هواپیمای بدون سرنشین با چه روشی خود را هدایت از مبدا پرواز بعد از رسیدن به منطقه هدف بمب را رها و به پایگاه بر میگردد : این روش اگر بصورت تصمیم سازی خودکار درباره حمله صورت گیرد بدون استثنا باید اطلاعات مربوط به منطقه هدف به پیلوت داده شود.هر حمله هوایی بدون شک برای در امان ماندن از هواپیماهای مهاجم و پدافندهای زمینی باید از مسیر های خاصی عبور کند که این هم باید به پیلوت داده شود نوع بمبی که در این مسیر استفاده میشود بسیار مهم است مثلا اگر از موشک کروز جسم استفاده شود قضیه حمله به نسبت استفاده از بمب های هدایت لیزری پیووی یا همان GBU بسیار متفاوت خواهد بود و هرکدام نحوه درگیری متفاوتی خواهند داشت که هر دو را مثال میزنم: موشک جسم:باید در محدوده 50 تا 250 کیلومتری به سمت هدف پرتاب شود که موشک جسم خود دارای یک سامانه هدایت ماهواره ای GPS به همراه اطلاعات منطقه هدف میباشد پس پیلوت بدون سرنشین ما فقط باید به این محدوده رسیده موشک جسم را در آن رها کند که باقی کار را خود موشک انجام میدهد پس کار بسیار ساده خواهد بود. زدن هدف با بمب: این کار به مراتب سخت تر است زیرا پیلوت ما باید به منطقه هدف کاملا نزدیک و هدف را به دقت نشانه گذاری لیزری کند . آیا پیلوت منطه دقیق نشانه گذاری را میداند ؟ در اینگونه بمب های هدایت لیزری که مثلا برای زدن پل استفاده میشوند آیا پیلوت بدون سرنشین ما که باید خودکار هدف را مورد سنجش و اصابت قرار دهد از توانایی درک کافی برای شناسایی یک پل برخوردار است .این نکته ای است که بسیار قابل تامل است و بعید بنظر میرسد که اینگونه تدابیر بتوانند بصورت کاملا خودکار اهداف را شناسایی و انهدام کنند مگر در شرایطی که : مکان دقیق هدایت لیزری با ابزار های مانند  نشانگر محل روی زمین با که از جی پی اس استفاده میکنند به دقت از قبل مشخص شده باشد تا پیلوت ما آنرا هدف گیری کند یا اینکه یک ارتباط لحظه ای بین پیلوت و مرکز کنترل عملیات برقرار شود تا مکان توسط اوپراتور انسانی هدف گیری شود که اگر اینگونه نباشد و کار فقط با انجام عملیات بصورت خودکار توسط پیلوت صورت گیرد ساختن چنین هوشی بسیار پیچیده و عجیب خواهد بود که احتمال خطا در آن بسیار است هر چند که ماموریت های مختلف مثل عملیات های ضد تانک ضد نفر ضد سنگر یا معابر و یا ضد پدافند بسیار با هم متفا وتند و از تجهیزات متفاوتی هم بهره میبرند که بعید میدانم این گونه پیلوت ها که بصورت کاملا خودکار تصمیم گیری میکنند توانایی آنرا داشته باشند. :-?

خداوند رحمت کند این شیر پاک خورده را صدا وسیما باید با ساخت فیلم های جدید و کارتون انیمیشن این شهیدان غیور ما را به اسطوره تبدیل کند در حالی که واقعا اسطوره هستند

ارشیا جان گفتم که عکس انیمیشن نذارید عکسها باید واقعی باشن ضمن اینکه به مسایل نظامی هم مربوط باشن بیشتر از عکسهای تسلیحات ساخته شده استفاده کنید SUPERASSAULT در مورد عکسهات باید بگم که اولی پانزر 1000 تنی هیتلر به نام p1000 دومی هم کلت xr9 وقتی عکس واقعی شون هست لطف کنید انیمیشن نذارید

سانبرن بردش در 200 کیلومتره و موشک بزرگی هم از لحاظ اندازه است اون موشکی که گفته 300 کیلومتر موشک یاخونت SSN X 26 که ایران هم تایید کرده یادم نمیاد کی بود که توی تلویزیون رسما اسمش رو آورد ولی موشک پیشرفته ای

حاظرم از حالت ضد کشتی تبدیلش کنم به زمینی ولی با این طلوع 4 فکر کنم بیشتر از 360 کیلومتر بردش باشه و اگه یه رادار بهتر روش نصب بشه واقعا هولناک میشه

از دومی که عکس واقعیش تو اینترنت بود که

خودروی پرتاب موشک از خود موشکه پیچیده تره

[quote]رهگیری ماهواره با رادار جنگنده است؟ یا راکت از زمین هدایت میشه؟[/quote] هادی جان منظورت رو دقیق تر بیان کن متوجه نشدم

[quote]سلام خوب تا پیکی ساختید تا الان هم که شرکت نکرده بودم هم این بود که داشتم 13 صفحه قبلی رو میخوندم . سطح مسابقات هم واقعا بالا هستن در ضمن میخواستم که همون چیزهایی که واریور جان گفت رو من هم بگم (در مورد آخرین عکسها )اما نمیدونم چیشد اشتباهی موزیلا رو بستم در مورد عکس آخری هم باید بگم که اگه یادم باشه آقا بابک گفته بود که نباید عکسهای ترسیمی رو قرار بدیم حالا من صبر میکنم ببینم نظر واریور چیه آخر من هم میخوام که چندتا عکس خفن قرار بدم. بابا من تازه 16 سالمه یکم رحم کنید با این عکسهاتون............!!!!!!! [/quote] دوست من در گذاشتن عکس آزادید اما عکس ترسیمی چون جنبه واقعیت نداره و ممکنه ترسیم خیالی باشه کمکی به اطلاعات عمومی مون نمیکنه پس سعی کنید بیشتر عکسهای واقعی قرار بدید

ارشیا جان اولی تکراریه تقریبا دوستان و خودم چند بار گذاشتیمش عوض کنی بهتره

فرزین جان دوست من خوب مسلمه که باید نوکش به سمت بالا باشه ولی فکر نمیکنم 90 درجه با اون راکت 10 تنی چون ممکنه استال بشه البته من نمیدونم همین طوری گفتم