[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های worior

  1. worior
    یه بررسی اجمالی در مورد تجهیزات موجود،...: تحلیل تصویر فوق: یک روش مرسوم در بازاریابی با عنوان STP هست که اینجا هم کاربرد دارد، من تصویر فوق رو بر اساس گام اول درست کردم. STP مخفف SEGMENTATION.TARGETING. POSITIONING یا تقسیم بندی، هدف گیری، موقعیت یابی،.. وقتی سطوح مختلف پدافند هوایی ایران رو تقسیم بندی میکنید، متوجه خواهید شد که در قسمت برد بلند با تکمیل باور373 و وجود اس 300 و البته اس 200 که بدلیل عدم کارایی در برابر موشک های کروز وارد لیست نشده، تکمیل خواهیم شد، به برد متوسط که برسیم، تنوع سامانه ها و موشک ها بسیار زیاد و موثر خواهد شد. اما رویارویی با موشک های کروز در این دو بخش گران تمام خواهد شد، و اگر تهاجم اولیه موفق به مصرف موشک های این مجموعه شوند، با ورود بمب افکن های سنگین و جنگنده های پنهانکار با تجهیزات دورایستا، کار پدافند بسیار دشوار خواهد شد. بخش میانبرد و بلند برد پدافند باید پس از تهاجم موشکی کاملا پایدار بماند، خسته و مصرف نشود. در ادامه به حیاتی ترین بخش مقابله با موشک های کروز میرویم فاصله 8 تا 20 کیلومتر که تنها دو پاسخ میابیم، تور و حرز نهم(یازهرا)، و با خوشبینی راپیر، به نظر میرسد این قسمت نیاز به اقدام سریع و کارفراوان دارد. سپس وارد فاز درگیری بسیار نزدیک میشویم که تنوع سامانه ها در این بخش بسیار است، حلال مشکل این بخش آموزش پیوسته، تمرین و اتوماسیون است. در فاصله زیر 500 متر راهکارها بیشتر جنبه حفاظت و مقاوم سازی ابنیه دارد، اما یک ایده کاربردی نظیر ساختن سامانه های ADS برای این بخش میتواند وجود داشته باشد، اگر بتوان موشک کروز با سرجنگی 500 کیلوگرمی را در فاصله 100 متری زمینگیر ساخت(منفجر کرد) حتی امکان شکستن شیشه ساختمان ها و اهداف نیز دشوار ممکن خواهد شد، این روش حتی در پاسخ به موشک های هایپرسونیک میتواند موفق باشد،...
  2. worior
    اولین ارسال رو بخونید. بدلیل اینکه ما با یک ائتلاف عظیم روبرو خواهیم بود(حمله به ایران فقط در قامت چنین ائتلافی ممکن است)، دشمن رو قوی فرض کردیم، در چنین حالتی حتی 4000 موشک هم رقم بسیار بزرگی نیست. منتهی همه موارد مطروحه شما رو جزو پیش فرض های دشمن گرفتم، یعنی دشمن میداند که اخلال در کار هست، گشت و شناسایی در کار است، و پدافند بلند برد و حتی برد متوسط هم قوی هست و بدون آگاهی از این موارد حمله نمیکند. بنابراین مطابق با این سناریو آنقدر موشک شلیک میشود که 4000 موشک فقط با عوامل تقابل سخت روبرو شود. یک مثال تاماهاوک کلاس 4 بود که، هم GPS داره، هم ترکام و DSMAC و هم قابلیت پردازش تصویر، و ایضا لینک هدایت در ترمینال! برد هم 2500 کیلومتر یعنی میتونه بصورت مارپیچ مسیر طولانی تر برای رویارو شدن با سامانه های کمتر رو انتخاب کنه.
  3. worior
    شما کل مسیر رو در نظر بگیرید، از زمانی که موشک از مرز عبور کرده. پروفایل کروز رو معمولا نمیشود و نباید بصورت پیش فرض در آورد، چون طوری شلیک میشه با رادارها رو دور بزنه یا با پدافند بازی کنه.
  4. worior
    به این دلایل امکان پذیر نیست. - نخست اینکه موشک های کروز در ارتفاع 10 تا 300 متری از سطح زمین حرکت میکنند. - هر رادار تنها زمانی موفق میشه موشک رو کشف کنه که موشک در افق دیدش فاصله 12 تا 25 کیلومتری قرار بگیره. - بنابراین واحد پدافندی شما شاید کمتر از یک دقیقه فرصت داشته باشه هدف رو شناسایی کنه و اقدام کنه!در حالی که شلیک هر موشک ممکنه 30 ثانیه طول بکشه. - پس به پرواز در آوردن پهپاد در موج اول غیر ممکن هست. در موج های بعدی هم با فرض دانستن دقیق مسیر موشک کروز: - پهپاد باید متوسط سرعت 900 کیلومتر بر ساعت داشته باشه، باید قدرت کشف و شناسایی اهداف حرکت کننده در سطح رو داشته باشه که حتی برای جنگنده ها هم چنین چیزی بسادگی امکان پذیر نیست. - اگر پهپاد بتونه کشف کنه باید بتونه هدفی با سرعت 900 کیلومتر رو تعقیب کنه، رهگیری و منهدم کنه. - چنین پهپادی بسیار گران خواهد بود مثلا باید در حد ایکس 47 باشه، - در صورت اخلال سنگنین کل کنترل از دست خواهد رفت. بنابراین پهپاد باید نسل 6++ باشه که هوشمند عمل کنه!
  5. worior
    متن ویرایش شد، مجددا بخش هزینه مقابله رو مطالعه بفرمایید. دقیق باشید. چه تعداد، پهپاد، با چه دقتی، چه هزینه و امکاناتی، زمان پاسخگویی و میزان خطا رو حدس بزنید.
  6. worior
    یه جریان سومی هم از : 3- افرادی که بمب اتمی میخوان تا کلا در صنعت دفاعی رو تخته کنند، بگن خوب دیگه بمب اتم داریم کسی دیگه جرات نمیکنه، اصلا هواپیما و زیردریایی و پدافند و ... واسه چی مون هست؟ اگر صنعت دفاعی ما در بمب اتم خلاصه بشه مثل موشک! با همین تحریم ها و منازعات اقتصادی براحتی خلاء سلاح خواهیم شد. همونطور که سانتریفیوژ ها رو موقت گذاشتیم زمین چون زیرساخت اقتصاد مهیا نبود،...
  7. worior
    فیلمی بر اساس یک رمان مشهور، " اعترافات یک ذهن خطرناک " درامی طنز از پیوند سازمان های اطلاعاتی و رسانه های جمعی در دوران جنگ سرد.
  8. worior
    نقد فیلم!: تجربه استعمار پیر در برابر سبک سری احمقانه آمریکای نوپا در شناخت علت و رویارویی با تروریسم. 2012 Shadow Dancer 2018 Sicario: Day of the Soldado
  9. worior

    مدل سازی و تفکر سیستمی

    worior پاسخ داد به oldmagina تاپیک در دکترین و استراتژی

    انتقال بحث از استاتوس به تاپیک: قبلا بحث کردیم که مبنای نتیجه گیری از موفقیت اجرای یک استراتژی میتواند 2 مبنا باشد : 1- موقعیت کنونی نسبت به رقبای استراتژیک 2- هزینه - نتیجه(فایده). شرکت ها معمولا از روش دوم که با سود شرکت (در گوگل سرچ کنید ROI ) محاسبه میشود، استفاده میکنند. اما اگر پیش از اجرای استراتژی در مقام انتخاب یکی از راهکارهای موجود باشیم چه روشهایی تا کنون بکار گرفته شده است؟ 1- روش های جبرانی: مفهومی بسیار ساده است، جمع فایده(ارزش یا خروجی) بدست آمده از جمع معایب بیشتر خواهد بود، معمولا فواید یا یک فایده کل معایب را جبران خواهد کرد. (گرفتن فاو و بستن تنها بندر تجاری عراق می ارزید!). 2- روشهای غیر جبرانی : الف- تعیین حداقل های مورد انتظار( در یک تصمیم گیری چند عامله، که چند متغییر موثر وجود دارند که باید مرتفع شوند).. ب- تعیین مهمترین ویژگی سوای همه معایب(مثل کسی که میخواد اپل بخره و اصلا براش کارایی و پول اهمیتی ندارد، بعبارتی هزینه و حتی فایده هم اهمیتی ندارد و به دنبال پرستیژ است). 3- روشهای پیچیده : روشهای پیچیده ابتکاری، این روشها هم چند عامله هستند، اما با ابن تفاوت، حجم متغییر های مورد محاسبه زیاد و میزان اثر گذاری آنها بر نتایج استراتژی، هم به شرایط روحی-روانی تصمیم گیرندگان وابستگی دارد و هم به شرایط فنی و محیطی. این شیوه با استفاده از مدل سازی همانند؛ طراحی معادله ساختاری، یا روشهای رتبه بندی نتایج مانند F-AHP قابل انجام است. اگر فرصتی بود، ادامه در مورد کنار آمدن با ریسک..
  10. worior
    بی تعارف، بنده به تصاویر نمایش داده شده از عملیات این پهپاد ها شک دارم، اینها احتمالا فیلم هایی از تست گرم بوده . البته منکر عملیات پهپاد های سپاه در آن منطقه نیستم. با این وجود چنین امکانی وجود دارد که پهپاد با استفاده از خلبان خودکار و سامانه های هدایت، در خاموشی کامل الکترونیک بدون کمک به هدایت از داخل کشور، طوری برنامه ریزی شود که به منطقه هدف وارد شود، مهمات هدایت GPS در محل مناسب رها سازی کند و عملیات نتیجه بخش باشد. اما جنس مهمات نمایش داده (سدید) هدایت لیزری یا اپتیک بوده، و قطعا اوپراتور آنها را هدف گیری و رها نموده است. نقطه آغاز تشکیک بنده از همینجا شروع میشود که چرا فیلمی از هدف گیری و انهدام توسط این پهپاد و مهمات وجود ندارد اما از رها سازی بمب از 3 زاویه فیلم وجود دارد!... در مورد ضد تشعشع، من فکر میکنم حتی نیازی به استفاده از سیکر بر روی موشک نیست، کافیست سیکر یکی از همین موشک های روسی رو روی پهپاد ببندیم تا پهپاد مختصات رادار را بدست آورد و مهمات F&F به سمت موقعیت رادار مذکور پرتاب کند، بسیار کم هزینه تر و ارزانتر !
  11. worior
    مسائل رو پیچیده نفرمایید. فکر نمیکنم بتوانیم با یک دل نوشته در فضای مجازی برای مردم تعیین تکلیف کنیم که میتوانند سوال بپرسند که در وجوه نظامی این مملکت چه خبر است یا نه. به هر حال انسان در هر شرایطی بر خود و اطرافش آگاه است، و سعی میکند آگاهی کسب کند، و هیچ کس قادر نیست افراد را وادار کند که در این موارد حتی در ذهنشان هم سوالی مطرح نشود!، خواه نا خواه این سوال در ذهن افراد مطرح میشود و همین که در ذهنشان مطرح شد، بر ما و شما بهتر است که پاسخی برایش بیابند، نه اینکه فضای مجازی و حقیقی را بدون پاسخ های شایسته خالی بگذاریم و اجازه بدهیم رقیب یا دشمن آنرا پر کند.
  12. worior
    سلام امکان پذیر هست که بتونیم نسخه استند آف( حدود 20 تا 30 کیلومتر) از یک موشک ضد تشعشع بر پایه سدید برای حمل توسط پهپاد توسعه داد؟
  13. worior
    4 ذوالفقار شلیک شد و 2 قیام. قیام ها دو مرحله ای بودند و احتمال اینکه اون فیلم های سقوط مربوط به مرحله دوم این موشک ها باشد، قابل بررسی هست. نکته ای که وجود داره، اینه که اگر این جدایش یا سقوط، خدایی ناکرده خسارات جانی و مالی به همراه میداشت، کلیه ارزش اینگونه اقدامات رو زیر سوال میبرد. بهتره یه فکری به حال این مرحله دوم یا احتمال سقوط بکنند، یه چتری یا سیستم انهدام خودکاری تعبیه کنند...
  14. worior
    سیمرغ ملخی نیست، جت هست. ممکنه یکی از تصاویر برای صاعقه باشه. حالا دوربینی که داره صحنه رو فیلم میگیره کجا نصبه؟
  15. worior
    به شیوه بهره گیری از عوارض زمینی توجه کنید، این شیب اجازه رسیدن پرتاب بالستیک و کروز به موقعیت لانچر رو نمیده.
  16. worior
    موافقم. نه از روی تصاویر، که از روی دقت. انتظار چنین دقتی برای خرمشهر اشتباه هست. اما انفجار همچنان قدرتمند تر از سایر برخورد هاست.
  17. worior
    اسکار قویترین انفجار هم میرسه به موشک خرمشهر: فیلم مربوط، با تشکر از اسکای هاوک، بابت تصاویر: http://s9.picofile.com/file/8338305892/13970704_145625_1_IRIB_TV1_Segment_2.mp4.html
  18. worior
    باز هم شدنی نیست. بر خلاف عراق، از جمله مزیت های ما در کنار تنوع موشکی، پیچیدگی بسیار بسیار زیاد عوارض طبیعی و شهری هست. اسراییل از تجهیزاتی که تعریف کردید، فقط برای عبور از پدافند و یا زدن پدافند ها و تجهیزات راداری مثل رادارهای برد بلند استقراری ما میتونه استفاده کنه، که این اقدام اولیه یعنی زنجیره واکنشی بدون توقف به زیرساخت های اسراییل..
  19. worior
    بله، شاید این زمان کشف به زیر حتی 5 دقیقه هم بیاد. بخصوص اینکه از محل های امکان پرتاب هم اطلاع دقیق داشته باشند. اما برای "موشک های کروز دوربرد" قاعده رسیدن به هدف همچنان پابرجاست. مگر همونطور که سورنا تو استاتوس گفت، یه سیستم 24/7 نظارتی کامل بر آسمان ایران مسلط بشه. هزینه های چنین اقدامی بسیار بسیار سنگین خواهد بود. --- در جواب اسکای هاوک jassm و jsow یا حتی SDB هم در صورتی میتونند موفق باشند که لانچر به موقع شناسایی بشه و اونها در محل باشند. در وسعت و عوارض طبیعی ایران تقریبا محال هست. --- نکته ای که وجود داره این هست که دشمن ابتدا باید پدافند رو سرکوب کنه، همین اقدام برای سرکوب، زمان کافی برای هر پرتابی فراهم میکند. یادم میاد جایی خوندم که عراقی ها قادر بودند اسکاد(سوخت مایع) رو در کمتر از 30 دقیقه آماده سازی کنند و از هر لانچر 3 پرتاب داشته باشند. این رقم برای ایران باید بهتر باشد، چون تجربه و بهینه سازی بیشتری از عراق انجام داده ایم، ایضا موشک های متفاوتی داریم. ذالفقار و سجیل که در کمتر 5 دقیقه میتوانند شلیک شوند. با همین رویکرد، آمریکا نسخه ای از پاتریوت 3 برای انهدام موشک در فاز پرتاب رو داره ارتقا میده. در واقع شناسایی لانچر رو رها کردند، بلکه تلاش میکنند موشک شلیک شده که قابل مشاهده است رو در آسمان کشور مبدا با لیزر یا موشک منهدم کنند. ALHTK - Air-Launched PAC-3 https://www.youtube.com/watch?v=OnVHEmROaMM
  20. worior
    اصولا موشک کروز، بخصوص بلند بردها، امثال تاماهاوک و ...، اگر از خارج از مرزها شلیک بشوند، ممکن است قادر به انهدام سیلوها و جایگاه ها و انبارهای تجهیزات بالستیک باشند اما، قادر به انهدام هیچ لانچر در حال شلیکی نخواهند بود. یه زمان تقریبی با این عناصر محاسبه کنید. - جستجوی هدف - کشف هدف - تایید و دستور - آماده سازی - شلیک -حرکت با متوسط سرعت 800 کیلومتر در ساعت، در مسیری طولانی تر از حتی پروفایل جنگنده ها. - برخورد با هدف اگر از خلیج فارس یا اسراییل موشک کروزی برای انهدام لانچر متحرک شلیک بشه، حدود 1.5 تا 2 ساعت طول میکشه تا به هدف برسه. این در حالیه که موشک مایع باشه و بخواد روی لانچر سوخت گیری بشه. برخی سوخت های مایع هم هستند که میشود تا یک ماه درون موشک نگهداشت، و روی لانچر در کمتر از 10 دقیقه شلیک کرد. موشک های سوخت جامد که دوره اورهال(تعویض سوخت بعضا 6ماهه) دارند،... پس تنها راه مقابله با لانچر های متحرک، موجود بودن جنگنده انواع موشک های AGM هست..
  21. worior
    s400 اون مخروط وسط تصویر هم احتمالا برد رادار رهگیر هست و چقدر راحت میتونست اون اف 16 شماره 149 که احتمالا برای جمینگ یا فریب اونجا بود رو رهگیری کنه، علت اینکه باقی اف 16 ها هم سفید نمایش داده میشن این هست که خارج از محدوده مخروط رهگیری هستند و در اون مد قابل رهگیری نیستند، اما دیده میشن.
  22. worior
    قبل از موارد فوق، باید این فرض رو مطرح کنید که اگر اس 300 مستقر شد، در اختیار سوری ها قرار خواهد گرفت یا در دست روسها ها باقی خواهد ماند، فرض محال ایرانی ها رو هم اضافه کنیم، 3 گزینه 3 رفتار متفاوت. - روسها، همین الان هم اس 400 رو مستقر دارند و به تهاجمات صهیونیست ها هیچ واکنشی نشان نمیدهند، حتی به نحوی مدیریت میکنند که تهاجمات اسراییل بدون خسارت به طرف اسراییلی انجام شود، از طرفی عدم استقرار اس 300 تا کنون نیز به خواست طرف اسراییلی برای تضمین موفقیت تهاجمات صهیونیست ها صورت گرفته است، همکاری روسها در انهدام دارایی ارتش سوریه بر روی زمین و دور کردن ارتش و مقاومت از جولان محرز هست. - سوری ها، احتمالا تهاجمات رو در آسمان سوریه یا پس از اقدام به تهاجم صهیونیست ها در حال بازگشت در فضای بین المللی انجام خواهند داد. - ایرانی، جنگنده های اسراییلی رو در آسمان این رژیم رهگیری خواهند کرد و زیر چتر این پدافند احتمالا پاسخ موشکی هم بدهند و از آن برای حمایت از آسمان جنوب لبنان هم استفاده خواهند کرد. واکنش صهیونیست ها؟ - تمرین با اس 300 و سوژه قرارگرفتن این سامانه برای ادامه تهاجمات. - ،...
  23. worior
    پیش از استقرار اف35 اف 22 در منطقه مستقر بوده، عملیات هایی رو هم بصورت روتین در افغانستان و خلیج فارس انجام میده، این جنگنده رو در حالت مانور و تمرین در آسمان افغانستان با دیگر جنگنده های ائتلاف شناسایی و حتی رهگیری کرده ایم. مواجهات و اخطارهایی هم در خلیج فارس نه فقط به اف 22 که به انواع پرنده های رادارگریز آمریکا داده شده. منتهی در شرایط عملیاتی اوضاع متفاوت هست. - نخست اینکه ایرادات هزینه ای اف 35 اصلا اهمیتی برای این کشور ندارد، اصلا مشکل مالی و بودجه ندارند. هر چقدر هزینه ها بیشتر باید به طبع اشتغال بیشتر و جریان نقدی بیشتر هم در صنعت گردش پیدا کنه. که خیلی هم براشون خوب هست! - دوم اینکه، علت نگارش مقاله فوق، تقاضاهای بسیار اعراب برای در اختیار گرفتن آخرین تکنولوژی های غربی ست. بنابراین مشکلات بیشتر، قیمت های نامعلوم، آخ و ناله های تعمیر و نگهداری رو با هدف توجیح هزینه بیشتر در نظر باید گرفت. - در مورد قیمت جنگنده این نکته رو باید اضافه کرد، که قیمت بر اساس صرفه جویی به مقیاس بصورت شناور تعیین میشه. تجهیزات نظامی هیچ گاه نرخ ثابت و دقیقی نخواهند داشت. - اما ضریب دسترسی و ایمنی خلبان؛ * این مسائل تا زمانی که عمده کشورهای رقیب به تکنولوژی های مشابه بصورت بالفعل دست پیدا نکرده اند اهمیتی ندارد. چراکه فرصت های برتری که این جنگنده ها تولید میکنند بقدری موثر هست که در تعداد پرواز بسیار کمتر، دستیابی به هدف بیستر با دقت بالاتر رو تضمین میکنند. مثلا با یک تهاجم گسترده 200 فروندی از نوع رادارگریز، کل پدافند و نیروی هوایی هر کشوری زمینگیر خواهد شد تا زمینه برای وارد شدن ب 52 و فرش کردن پادگان ها و تجهیزات آن کشور فراهم شود. * اما در زمانی که کشورهای رقیب بتوانند به چنین فناوری و اقدام مشابه دسترسی داشته باشند، در آن زمان کیفیت، دوام و حل پیچیدگی های ثانویه معنا خواهد داشت. که البته خود را در قالب یک تحول تکنولوژیک دیگر نشان خواهد داد. مثلا گذر به نسل 6 و 7 که تمام اهداف بواسطه A.I. تامین خواهند شد.
  24. worior
    من اینجا صرفا تناقضات روسها رو بررسی کردم.(تئوری توطئه رو برای بحث در شات باکس گذاشتم) قسم به Korm و Chromium به این سوال جواب بدید: سوری ها S200 رو به هواپیمایی که از خاک سوریه زیرپوشش رادار بلند شده رفته و داره برمیگرده در فاصله 22 کیلومتری ساحل شلیک میکنند!، همه ما میدونیم که پدافند هماهنگ هست، IFF وجود دارد و S400 هم اونجا مستقر هست. اینکه چرا روسها به جنگنده هایی که جلوی چشمان تیز اس 400 و ناوهاشون در مدیترانه، در ارتفاع بالا دارند حجم عظیمی بمب رها میکنند، واکنشی نشون نمیدهند در حالی که سوری ها واکنش دقیق و حساب شده ای از فاصله ای خیلی دور تر با سامانه ای بسیار قدیمی تر انجام دادند، جای سوال جدی هست. - گفته شده اسراییل از هواپیمای روس بعنوان پوشش استفاده کرده، سوال اینه که از کجا میشود دستورالعمل و مسیر هواپیمای روس رو تشخیص داد؟، در زمان عملیاتی مناسب، در فاصله مناسب، در شب مناسب! به اون محل رسید و عملیات رو انجام داد؟ روسها از ابتدا کاملا در جریان بودند، این سوری ها بودند که خبر نداشتند. و همه این مهمل بافی ها رو برای این انجام دادند که موضوع رو اتفاقی و خارج از کنترل تشریح کنند. برای تحلیل عملیات های اسراییل، بجای بررسی مقطعی، این شب و آن شب عملیات، یک روال 5 ساله رو در نظر بگیرید که 2 سالش گذشته! و هدف غایی از عملیات های اسراییل علیه سوریه، نه در تحلیل های امروز، که در نتایج دلخواه پایان جنگ بیابید.
  25. worior
    این تصویر از وضعیت در شب عملیات رو، وزارت دفاع روسیه منتشر کرده، تناقضاتی در این تصویر هست که نشون میده واقعیت چیز دیگری هست: تناقضات: - نخست اینکه چرا ایلیوشین روس ها، زاویه دید رادار زمینی سوری ها رو بسته؟ - آیا هدف ایجاد یک پاکت امن برای جنگنده های اسراییلی نبوده؟ - روسها (علیرغم فیلم های شاهدان محلی) مدعی هستند که بمب از نوع GBU-39 پرتاب شده، و سواحل از دریا هدف گرفته شده. (این تا حدودی با خط سیر موشک های موجود در فیلم که از ارتفا بالا روی هدف وارد میشوند همخوانی دارد، اما چیزی که در فیلم ها مشهود است، وجود پیشرانه بر روی موشک هاست) - با پذیرش فرض روسها در مورد مهمات GBU-39 ، در کنار عدم موفقیت برای پدافند های روسی موجود در منطقه و موقعیت جنگنده های اف 16، به نظر میرسد این مهمات در حداکثر فاصله یعنی 110 کیلومتر رها شده اند.لازمه این رها سازی؛ قرارگیری جنگنده صهیونیست ها در حداکثر ارتفاع و حداکثر سرعت لازم برای پرتاب مهمات مذکور است. بنابراین سیر پروازی فرمیشن 4 فروندجنگی های اسراییلی، سرعت و ارتفاع پرواز آن بطور کل با IL20 متفاوت خواهد بود: The glide wings provide a quoted delivery range of around 60 nautical miles for a high altitude release. The weapon performs a 180 degree roll post launch as the stowed configuration has the folded wings beneath the weapon. http://www.ausairpower.net/APA-SDB.html