انجمن بزرگ میلیتاری

این موتور صیاد 2 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2010-03-25-21h38m31s193.jpg[/img]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1384189305' post='347970'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]نجف جان! اون سه نقطه مگه می‌تونه چیزی جز پاتریوت باشه؟ البته یه مقدار غیرقابل باور به نظر میرسه همچین چیزی! چون بالاخره این لانچرها دست ارتش‌هاست و برا خودش حساب و کتاب داره... حالا اون لانچره "..." موشک هم داخلش بوده یا خالی بوده؟؟؟ [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]البته این را هم بگم که کلیت فرمایش شما بنده را یاد اون تبلیغ تلویزیونی میاندازه که طرف اومده بود تو نمایشگاه ماشین، می‌گفنت برای این تایر، ماشین می‌خوام! حاجی مگه لانچر دیگه چقدر پیچیدگی داره...!!! البته الان یه سوالی هم برام پیش اومد: آیا آمریکایی ها لانچر پاتریوت را فقط مختص پاتریوت طراحی کرده بودند یا قابلیت شلیک اس‌ام‌-2 را هم داره؟؟ مسلما اینجوره نبوده که عزیزان بر مبنای لانچر، موشک طراحی کرده باشند! [/font][/size] [/quote] لانچر پيچدگي چنداني نداره . اما اصالت وجودي و دال و مدلولي داره ! بهتر بگم ؛ موشک هاي بالستيک در دماهاي مختلف داراي نرخ سوزش و تراست متفاوت هستن ، از طرفی در صورتی که سوخت داخل بوستر حفاظت آب و هوایی و ارتعاش نشه امکان داره دچار ترک هایی بشه که به نفوذ سوزش سوخت به نزدیکی بدنه و ناهمگونی حجم احتراق داخل منجر بشه ، پس برای حفاظت از راکت و بدست آوردن نرم یکسان در هر شلیک نیاز به چنین لانچر هایی هست ، ... اضافه کنم ، بطور طبیعی برای موشکهای زمین به زمین معمولی که قرار است در مناطق آب و هوایی مختلف استفاده بشن ، قطر نازل رو کم و زیاد میکنند ، ولی این موشکها چون جابجا میشن استفاده از لانچر بهتر کمک میکنه ، ...

[quote name='zed' timestamp='1384061929' post='347866'] با سلام خدمت همه دوستان گرامي خوب مسئله اين است که آيا فانتوم از طريق رادارهاي زميني از حضور اف 22 مطلع شده است ؟ اگر مطلع شده يعني ريسک هدف قرار گرفتن توسط اف 22 از طرف نيروي هوايي پذيرفته شده است !!! در غير اين صورت اگر راداراي زميني آن را تشخيص نداده اند و خلبانان اف ۴ خودي توسط اف ۲۲ آمريکا سورپرايز شده اند که ديگر بحثي باقي نمي ماند . [/quote] متن خبر رو دوباره بخونيد ، جایی اشاره نشده که اف 4 از ورود اف 22 به مهلکه با خبر شده ، ...

[quote name='armagdon' timestamp='1384034171' post='347830'] امیر فرزاد اسماعیلی گفته بود که این موشک استاندارد رو با موشک اس 200 ترکیب کرده اند و سامانه ی اس 200 مجهز به دو موشک شده یکی موشک اصلی و دیگری صیاد 2 که موشک قدیمی برای اهداف ارتفاع بلند و موشک صیاد 2 برای اهداف ارتفاع متوسط استفاده میشود [/quote] موشک طبق اظهاراتی که در اخبار اعلام شد مستفل هست ، یعنی باید از جستجوگر فعال راداری استفاده کرده باشه ، بنابراین اساسا نیازی به رادار کنترل آتش به معنای معمول نداره ، ففط به یک سری وسایل آمارگیری حین پرواز نیازمند هست ، ...

[quote]حالا ما صیاد 2 رو هم در یک رفرنس معتبر (از این لحاظ که غرضی نداره) به عنوان نمونه بهینه و دیجیتال و فلان صیاد یک داریم. به نظر میرسه کل قضیه پیچوندن مخاطبه، اصطلاحا دارن Draw می کنن که شاید نتایج غیر منتظره تست از سر اجبار لانچر متحرک اس200 رو بتونن به یک قابلیت عملیاتی طبقه بندی شده تبدیل کنن.[/quote] قضیه رو سیاسی کن تا به جواب برسی ، ... بحث مذاکره ، حرکت پیش بینی نشده ای که به اسم اسراییل میتونه انجام بشه و ...

[quote name='zed' timestamp='1384010212' post='347679'] با سلام خدمت همه دوستان گرامي آيا اف 22 در پايگاه ها و ناوهاي آمريکا در منطقه حضور دارد ؟ [/quote] 14 فروند در امارات مستقر هستند و زیر نظر دقیق قرارگاه خاتم ، ... ---------------- این موضوع یک امر خیلی پیچیده نیست ، آواکس دشمن میتونه اف 22 رو در ارتفاع پایین تا نزدیکی اف 4 از پشت سر هدایت کنه ، و فانتوم هم در حال ماموریت رهگیری دیگری هست و نیازی به واکنش نشان دادن به اف 22 از نوع داگفایت نداره ، ...

[quote name='M-ATF' timestamp='1384001779' post='347630'] تو این عکس مربع بالا سمت چپ ارتفاع و برد موشک رو نشون نمی ده؟ کسی میتونه چیزی بخونه؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2010-03-25-13h43m50s204.jpg[/img] [/quote] احتمالا اون مربع مربوط به تراجکتوری موشک باشه که قطعا برد و ارتفاع درش باید لحاظ شده باشه ، ربع دایره پایینی هم زاویه الویشن هست ، فرم این سامانه بسیار ساده به نظر میرسه ، بعید نیست که سیمولاتور باشه تا رادار اصلی ، ...

[quote name='hosm' timestamp='1383999971' post='347617'] بر چه مبنایی این حدس رو می زنید حاج ابراهیم؟ [/quote] نخست پهن بودن بالک ، دوم نبود هیچ یک از المان های مرتبط با تراست وکتور ، ... البته چندان مهم نیست ، تراست وکتور بیشتر برای درگیری در ارتفاعات بالا اهمیت داره ، ...

تبريک ميگم ، ایده لانچر پاتریوت ایده خوبی بود ولی ای کاش رادارش رو هم نشون میدادند ؛ تراست وکتور نيست ؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2010-03-25-13h43m09s51.jpg[/img]

سلام .. در مورد فراماسونری ، سه جلدی اسماییل رایین توی نت هست ، دانلود کنید و بخونید ، البته به نظر میرسه قسمتهاییش حذف شده ، این کتاب همچنانکه مستند و مستدل هست اما جانبدارانه نوشته شده ، منتها بسیار معتبر تر از اظهار نظر ها و شکلک فهمی های مستند ظهور و امثال رائفی پور هست ، رایین با استفاده از اطلاعات ساواک و به دستور ممد رضا پهلوی به اسناد ساواک در مورد فراماسونری دست پیدا کرد و سپس این کتاب ها رو نوشت ، وقتی این کتابها رو میخونید اون موقع میفهمید که مشکل از کجاست و ایرادات و انتقادات به این سبک از تحلیل تاریخ و افراد و مجموعه های مخفی رو میفهمید ، ... کلا هرجا یکه تازی حاکمان و خفقان فکری و سیاسی شکل بگیره ، انجمن های فکری زیرزمینی هم شکل میگیره که یکی از نمودهاش فراماسونری هست ، ... ---- در مورد ظهور ، ایدولوژی ظهور یک " منجی " دلیلش چیه ؟ خودتون به خودتون پاسخ بدین ، بدون رجوع به منابع و کتابها و اینکه در این ظهور چه اتفاقی خواهد افتاد و یا لوازم این ظهور چیه ، فقط به این فکر کنید که ظهور یک منجی چه زمانی لازم میشه و برای چی هست ، ...

[center]بسمه تعالی[/center] [center]جنگ پارتیزانی در نیروهای مسلح[/center] در این مقاله به تحلیل برخی تجهیزات که متناسب با ساختارهای نوین در نبردهای گسترده طراحی شده اند خواهیم پرداخت . نکته ای که در جنگ همیشه مطرح است نحوه رویارویی با دشمن در زمان اجرای حملات آفندیست . به دلیل آنکه در نبردهای امروزی سرعت رسیدن به صحنه نبرد ، پاسخگویی چند لایه به تهدیدات ، زمین یا میدان درگیری (کوهستانی جنگلی و بیابانی و ...) ، واکنش به موقع و دستیابی به اهداف در زمان لازم شرط بقا در صحنه نبرد و موفقیت آن است ، لذا باید ابزارهایی متناسب با جنگ امروزی طراحی شوند که بتوان با تکیه بر آنها در سطوح مختلف تقابل با دشمن از کمیت و کیفیت جوابگو بهره مند بود . گذشته از سطوح زرهی سنگین که جایگاه ویژه ای در نبرد زمینی دارند و بدون آنها جنگ امری بس دشوار است ، چابک سازی نیروی زمینی ، موتوریزه و جابجایی سریع آن در میدان نبرد موضوعی بسیار مهم است . یکی از قدیمیترین تکنیک های موثر جنگی در تاریخ که ایرانیان آنرا پایه گذاری نموده اند جنگ پارتیزانی ست . پارتیزان نامی است که اولین بار پس از شکست لشکر 42 هزار نفره کراسوس توسط رومیان به سربازان پارتی داده شد . لشکر کراسوس متشکل از 35 هزار لژیونر رومی 4 هزار سواره نظام و 4 هزار سرباز پیاده بود که توسط سپاه کوچک 10 هزار نفری سورنا ، با ترکیب 9 هزار سوار تیرانداز و هزار سواره نظام گریوپنور (کاتافراکت به زبان یونانی) شکست سختی متحمل گردید و خود کراسوس نیز کشته شد . استفاده خلاقانه از سوار تیرانداز ، حمله به قلب دشمن و سپس فرار و کشاندن دشمن به موقعیت های ناشناش همچنین توانایی فوقالعاده ویژه سواران تیرانداز اشکانی در تیراندازی به عقب حین فرار از دشمن ، ساخت سلاح های سبک ، عدم استفاده از زره و سپر های سنگین برای افزایش چابکی ، استفاده از زوبین ها و کمانهای جدید و شمشیر هایی که شکسته نمیشدند و مقداری آب به همراه داشتن تا جنگ را به حدی طولانی کنند که دشمن از پا بیفتد این تمهیدات به همراه اراده هایی پولادین که مرگ در راه حفظ وطن را بر حقارت شکست ترجیح دادند سبب شد تا در برابر سپاهی انبوه و مجهز به زره های مستحکم و سپرهای سنگین و بزرگ موفق شده و به دشمن رومی 20 هزار کشته ، 10 هزار اسیر و تعداد زیادی زخمی تحمیل نمایند . شیوه درگیری نامتقارن پارتیزانی سبب تحول عظیم در شکل جنگ ها و مسیر تاریخی آن گردید . سبک درگیری های پارتیزانی در مقاطع مختلفی از تاریخ بشر سبب شد تا سپاهیان کوچک با تجهیزات نابرابر از پس ارتشهای بزرگ و منظم بر آیند و تعاریف نیروهای پیاده و سواره نظام نیز تغییر کند ، این روش جنگ در دوران معاصر نیز همچنان طرفداران و نظریه پردازان بسیاری دارد که بر استفاده از آن تاکید میورزند و در دوران دفاع مقدس نیز فواید بسیاری از آن حاصل شد . در سالهای گذشته تا به امروز شاهد تجهیزات و تسلیحاتی در نمایش ها و رژه های نظامی ایران هستیم که گویای آنست که این تفکر جنگ پارتیزانی همچنان زنده و پویا به مسیر تحول و نوآوری های خویش ادامه میدهد . خودروهای رمل نورد ، موشک انداز ، تجهیزات موتوری سبک و انبوه ، تیربارهای نواخت بالا ، تفنگ های ضد زره و دور زن همگی از این جمله اند . در حین رویارویی با ارتش منظمی که از پشتیبانی هوایی کافی بهره مند بوده و قادراست از فواصل بسیار دور حرکت تجهیزات خودرویی بر روی زمین را ردگیری نماید نیاز است تا استراتژی مقابله با آن نیز تغییر یابد . حملات هوایی بر ضد تجهیزات متحرک خودرویی و زرهی زمانی موثر است که این اهداف ابتدا از فواصل دور قابل روئیت باشند و همچنین از حجم و سطح مقطع کافی (مادون قرمز و یا راداری) برای رهگیری بهره مند باشند . در غیر این صورت حملات هوایی دشمن به اجبار باید از فواصل نزدیک تر صورت گرفته و بر استفاده از تسلیحات توپی و شلیک نزدیک موشک متمرکز گردد . چرا که استفاده از بمب ها و موشک های دورپرتاب بر علیه اهداف متحرکی که فراوان و کوچکند موثر نیست و حتی ممکن است زمانی که موشک (کروز) به محل هدف میرسد ، دیگر نیرویی در آنجا موجود نباشد یا به محل دقیق تجمع نیروها اصابت نکند و گرفتار اهداف کاذب شود . از طرفی میتوان راه حل استفاده از بمب های خوشه ای را نیز بر علیه چنین حجم از نیروهای موتوری متصور بود که در این صورت نیز بدلیل گستردگی و پخش بودن نیروها در پهنه میدان نبرد میزان خسارت تحمیل شده نسبت به زمانی که نیروها توسط خودروهای نظامی و زره پوشهای بزرگ حمل میشوند بسیار کاهش یابد و لیکن با استفاده از تجهیزات دفاع هوایی متحرک که مقابل نیروی هوایی دشمن قرار میگیرد ، میتوان این مشکل را نیز تا حد لازم مرتفع نمود . این تصویر برگرفته شده از رژه نیروهای مسلح است که به خوبی بیانگر زنده بودن تفکر سوارتیرانداز پارتی در روزگار نبرد تکنولوجیکال امروز میباشد . در کیسه مقابل موتور وسایل ضروری خدمه و چادر استتاری قرار دارد ، بر دوش نفر عقب سلاح آرپیجی دیده میشود که در حین حرکت به سمت زره پوشهای دشمن پس از شلیک آن ، راننده موتور اقدام به گریز از مهلکه میکند و در حین فرار خدمه دوم با استفاده از تیربار جی 3 قادر از تا تعقیب دشمن را پوشش داده و آتش مناسبی بر روی هدف پیاده کند . این حرکت بصورت پینگ پونگی چندین بار قابل اجراست و هر بار خدمه این موتورها میتوانند با مسلح نمودن دوباره خود به صحنه نبرد باز گردند . تصور حمله همزمان صدها خودروی اینچنینی چگونه میتواند باشد ؟ خصوصا که نیروهای مسلح جان بر کف جمهوری اسلامی ایران از رویارویی و شهادت در نبرد مستقیم هیچ هراسی ندارد و آنرا افتخار خود میدانند ! . میتوان راه های مقابله بسیاری برای این روشها شناسایی کرد و آسیب های فراوانی برای این نوع درگیری بر شمرد ، اما روش های مقابله و حل این آسیب ها به سطحی فراتر طرح کنونی باز میگردد ، اموری نزدیک پشتیبانی نزدیک هوایی و پدافندی ، داشتن زرهی مناسب در کنار نیروهای پارتیزانی چابک که به تغییر اولویت های میدان نبرد بی انجامد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/01.jpg[/img] در این تصویر نیز همان موتورها دیده میشود اما این بار با استفاده از تجهیزات متفاوتی که گویای مامورتی متفاوت است . تفنگ های دوربرد کالیبر بزرگ (12.7) میلیمتری با قابلیت ضد زره ، دقت و سرعت جابجایی بالا برای اجرای آتش بر روی خودرو های سبک زرهی و نفرات دشمن از فواصل بالای 1000 متر به همراه خواهد آورد ، این عکس تصویر نوینی از گریوپنورهای قرن بیست و یکم به نمایش میگذارد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/02.jpg[/img] گونه ای دیگر از سواران تیرانداز ایرانی مجهز به تفنگ بدون (لگد) اس پی جی 7 برای شلیک از فواصل بیش از 1 کیلومتر و قابلیت نفوذ 300 میلیمتر جهت مقابله با خودروهای زرهی پیشرفته دشمن ، انهدام تانک های سبک ، نفربر ها و متوقف کردن تانکهای سنگین . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0404~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0405~0.jpg[/img] خودروهای رمل نورد سمندر و رنجر با سه خدمه مجهز به تیربار گتلینگ نواخت بالا برای اجرای آتش سنگین چند سویه و متمرکز در میادین نبرد شهری ، نیمه شهری و برون شهری ، اجرا و مقابله با کمین ها و ... اگرچه این استراتژی با بکار گیری در کنار سایر فرم های آفندی و پدافندی نظامی اثر بخش به نظر میرسد ، اما در روند کنونی توسعه تسلیحات خودرویی سبک و مسلح سازی آن اشکالات فراوانی دیده میشود ، این اشکالات عبارتند از ؛ - آرگونومی ضعیف - استفاده نا مناسب از تسلیحات بر روی این خودروها ، مثلا شکل نصب گتلینگ بر روی خودروهای رنجر و سمندر به گونه ای ست که فقط امکان شلیک در یک زاویه محدود دارد و در صورت نیاز به عقب نشینی کاملا بی دفاع خواهد بود ، این سلاح باید به شکل تورت و برروی یک دریچه در مرکز خودرو نصب میشد . - در نظر نگرفتن ایمنی و حداقل های زرهی ، برای مثال باید باک سوخت این موتور ها و خودرو ها از سطح حفاظتی مناسب بر خوردار میشدند ، زره های محدودی در حد کالیبر 7.62 در اطراف جایگاه راننده نصب میشد ، چرا که محافظت از راننده در حین نبرد بسیار مهم است ، هم خودروی رنجر و هم خودروی سمندر میتواند از کفی V شکل تیتانیومی و یا سایر فلزات سبک و مقاوم بهره گیرد ، تا در برابر مین های ضد نفر ، نارنجک های تفنگی 40 میلمتری و ... به ایمنی مطلوبی دست پیدا کند - افزایش قابلیت های استتار - استتار بصری و مادون قرمز - کاهش نویز و صدای موتور برای عملیات در شرایط ویژه (غافلگیری) - نصب نارنجک اندازهای های دود زا و ... [url="http://www.military.ir/"]http://www.military.ir[/url] [color=#b22222]تهیه شده برای میلیتاری ، استفاده و کپی از متن تنها با ذکر نام سایت (آدرس صفحه مجاز است) .[/color] worior

[center]به نام حق[/center] موشک دوشپرتاب هلیکوپتر روسی میل 8 متعلق به سوریه رو مورد اصابت قرار میده اما هلیکوپتر ساقط نمیشه ...! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Mi-8_Helicopter_Survived_in_Ground_Attack2C_In_Syria_Civil_War2C_Nov_272C_20122CYouTube_FLV_snapshot_00_05_5B2013_04_19_08_03_595D.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Mi-8_Helicopter_Survived_in_Ground_Attack2C_In_Syria_Civil_War2C_Nov_272C_20122CYouTube_FLV_snapshot_00_05_5B2013_04_19_08_04_215D.jpg[/img] دانلود فیلم ...؛ [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Mi-8_Helicopter_Survived_in_Ground_Attack2C_In_Syria_Civil_War2C_Nov_272C_20122CYouTube.zip"]http://gallery.milit...122CYouTube.zip[/url]

[quote name='hossein9' timestamp='1383585621' post='346810'] رو چه حسابی میگین این مخروط انفجاری هست؟ اولا زائده هایی روی بدنه آن وجود داره که تناسبی با یک پرتابه که قراره درساختمان نفوذ کنه ندارند. ثانیا اگر منفجر می شد که الان این شکلی نبود! ضربه ای که این را به این روز در آورده اگر چاشنی هم عمل نکرده باشه باید در اثر ضربه به این شدیدی منفجر می شد. [/quote] این کاملا شبیه به کلاهک موشک هست ، اما به شکل کاملا ضایعی مشخص هست که ماشین کاری نشده و دست ساز هست ،به همین دلیل بعید میدونم متعلق به ارتش باشه ، ضمن اینکه در نوک کلاهک دایره ای میبینید که محل برخورد هست و نفوذ پیش از انفجار رو نشون داده ، به همین خاطر فرضیه نفوذ در ساختمان و ترکیدن از داخل مردود هست ، ...

سال 2150 میلادی ، متخصصان غربی وحشتناک در عجبند که ایران تامکت های خود را سرپا نگه داشته است !! الان اف 14 های ما بیش 40 سال قدمت دارند ، اف 4 ها بیش از 50 سال ... و جالبتر اینکه مقاله میخواد بگه انچه که جلوی حمله رو میگیره تکنولوژی امریکایی هست که در ایران از قبل وجود داشته ، ... [url="http://theaviationist.com/2012/03/16/how-iriaf-f-14-tomcats-could-be-effectively-used-in-combat-against-israeli-or-u-s-planes-or-drones/"]http://theaviationist.com/2012/03/16/how-iriaf-f-14-tomcats-could-be-effectively-used-in-combat-against-israeli-or-u-s-planes-or-drones/[/url] [url="http://theaviationist.com/2013/09/04/iranian-f-14-tomcat-camo/"]http://theaviationis...14-tomcat-camo/[/url]

[center] [b][b] به نام حق[/b][/b] [/center] [center][b][b] [/b] [b] [/b][/b][/center] [b] [size=4]چرا 14 میلیون یهودی دنیا را تسخیر کرده اند؟[/size][/b] [color=#000000][b]به گزارش پارسینه، بازخوانی گلچینی از سخنرانی آقای حافظ. آ . ب. محمد، مدیر کل بانک "البرکا"که به مقایسه جایگاه بیش از یک میلیارد مسلمان جهان در برابر 14 میلیون یهودی می پردازد، می تواند عبرت آموز باشد.[/b] [b]Demographics:[/b] موقعیت مردمی: یهودیان سراسر جهان، 14 ملیون نفر 7 ملیون نفر در آمریکا 6 ملیون نفر در آسیا 2 ملیون نفر در اروپا یکصد هزار نفر در آفریقا o World Jewish Population. 14 million o Distribution: 7 m in America 5 m in Asia 2 m in Europe 100 thousand in Africa [b]جمع کل مسلمانا در جهان: یک ملیارد و نیم[/b] یک میلیارد نفر در آسیا و خاور میانه 400 ملیون نفر درآفریقا 44 ملیون نفر در اروپا 5 ملیون نفر در آمریکا از هر پنج نفر جمعیت روی زمین، یکی مسلمان است در مقابل هر یک هندو، دو مسلمان قراردارد درمقابل هر پیرو بودا ، دو مسلمان قراردارد درمقابل هر یهودی 107 مسلمان قراردارد. [b]با اینهمه 14 ملیون یهودی از یک میلیارد و نیم مسلمان نیرومند ترند![/b] o World Muslim Population: 1.5 billion o Distribution: 1 billion in Asia/Mid-East 400 M in Africa 44 M in Europe 6 M in the Americas o Every fifth human being is a Muslim. o For every single Hindu there are two Muslims o For every Buddhist there are two Muslims o For every Jew there are 107 Muslims o Yet the 14 million Jews are more powerful than the entire 1.5 billion Muslims Why? چــــرا Here are some of the reasons. بچندین دلیل از جمله: در تاریخ معاصر، البرت انشتین ، یهودی زیگموند فروید ، یهودی کارل مارکس ، یهودی، پل ساموئلسون ، یهودی، میلتون فردمن، یهودی Movers of Current History o Albert Einstein Jewish o Sigmund Freud Jewish o Karl Marx Jewish o Paul Samuelson Jewish o Milton Friedman Jewish [b]رشته پزشکی:[/b] مخترع سوزن سورنگ، بنیامن روبن، یهودی، کاشف واکسن فلج اطفال (پولیو) ، یوناس سالک ، یهودی، کاشف داروی ضد سرطان خون ، گرترود الیون، یهودی، کاشف در مان یرقان (زردی) بروخ بلومبرگ ، یهودی، کاشف داروی درمان مرض سفلیس، پل الریخ ، یهودی، کاشف درمان امراض عضلانی، الیه متچینکوف ، یهودی، کاشف درمان غددترشحی داخلی، آنرو شلی ، یهودی، شناخت درمانی تراپی،آرون بک ، یهودی، کاشف قرص ضد حاملگی، جورج پیناکوس، یهودی، شناسائی چشم بشر، ج. والد، یهودی، شناسائی بچه در شکم مادر،استانلی کوهن، یهودی، دیالیز قلوه ها، ویلیم کلوفکام، یهودی، Medical Milestones o Vaccinating Needle: Benjamin Ruben Jewish o Polio Vaccine Jonas Salk Jewish o Leukaemia Drug Gertrude Elion Jewish o Hepatitis B Baruch Blumberg Jewish o Syphilis Drug Paul Ehrlich Jewish o Neuro muscular Elie Metchnikoff Jewish o Endocrinology Andrew Schally Jewish o Cognitive therapy. Aaron Beck Jewish o Contraceptive Pill Gregory Pincus Jewish o Understanding of Human Eye. G. Wald Jewish o Embryology. Stanley Cohen Jewish o Kidney Dialysis Willem Kloffcame Jewish [b]برندگان جوایر نوبل:[/b] Nobel Prize Winners [b]دریکصدو پنجاه سال گذشته، 14 ملیون یهودی 180 جایزه نوبل را دریافت کرده[/b] [b]اند درحالیکه یک ملیارد و نیم مسلمان تنها 3 جایزه گرفته اند،[/b] o In the past 105 years, 14 million Jews have won 180 Nobel prizes whilst 1.5 billion Muslims have contributed only 3 Nobel winners [b]اختراعاتیکه تاریخ را دگرگون ساخت:[/b] چیپهای کوچک دستگاههای الکترونیکی، استانلی نزور، یهودی، رآکتور اتمی زنجیره ای، نئو سزیلند، یهودی، کابل نوری، پیطر شولتز، یهودی، چراغهای راهنمائی، چارلز آلدر، یهودی، فولاد ضد زنگ،بنو اشتراوس، یهودی، فیلم(ناطق) با صدا، ایزادور کیس، یهودی، میکروفون تلفن، امیل برلینر، یهودی، دستگاه ضبط تصویر متحرک (ویدئو)،چارلز جینزبرگ، یهودی، Inventions that changed History o Micro- Processing Chip. Stanley Mezor Jewish o Nuclear Chain Reactor Leo Sziland Jewish o Optical Fibre Cable Peter Schultz Jewish o Traffic Lights Charles Adler Jewish o Stainless Steel Benno Strauss Jewish o Sound Movies Isador Kisee Jewish o Telephone Microphone Emile Berliner Jewish o Video Tape Recorder Charles Ginsburg Jewish [b]نفوذ بر بازرگانی جهانی:[/b] فرآورده ها ی مارک مشهور " پولو"، رالف لورن، یهودی، تولیدات نوشیدنی "کوکاکولا" ، یهودی، لویس جین، لوی اشتراوس، یهودی، استار بروک، هوارد شولتز، یهودی، گوگل ، سرجی برین، یهودی، کامپیوتر های شرکت "دل"، میشل دل، یهودی، دنکی، دونا کارن، یهودی، باسکین و رابینز، ایرو رابینز، یهودی، دانکین دونات(نوعی تنقل آمریکائی)،بیل روزنبرگ، یهودی،[/color] [color=#000000]Influential Global Business o Polo Ralph Lauren Jewish o Coca Cola Jewish o Levi's Jeans Levi Strauss Jewish o Sawbuck's Howard Schultz Jewish o Google Sergey Brin Jewish o Dell Computers Michael Dell Jewish o Oracle Larry Ellison Jewish o DKNY Donna Karan Jewish o Baskin & Robbins Irv Robbins Jewish o Dunkin Donuts Bill Rosenberg Jewish [b]نفوذ در سیاست بین المللی:[/b] هری کیسینجر ، یهودی، ریچارد لوین رئیس دانشگاه یل، یهودی، الن گرینزپن، رئیس فدرال رزرو آمریکا، یهودی، ژوزف لیبرمن ، یهودی، مادلین البرایت، یهودی، گاسپر واینبرگر،وزیر دفاع آمریکا، یهودی، ماکزیم لیوینو، وزیرخارجه شوروی، یهودی، داوید مارشال، نخست وزیز سنگاپور، یهودی، اسحق اسحق، استاندار کل استرالیا، یهودی، بنیامن دیزرائلی، نخست وزیر انگلستان، یهودی، یوگنی پیرماکف، نخست وزیر روسیه، یهودی، بری گلد واتر، سیاستمدار آمریکائی، یهودی، جورج سمپائو، رئیس جمهور پرتقال، یهودی، هرب گری، معاون نخست وزیر کانادا، یهودی، میشل هوارد، وزیر کشور انگلستان، یهودی، برونو کریسکی، صدر اعظم اتریش، یهودی، رابرت روبین، وزیر خزانه داری آمریکا، یهودی، Influential Intellectuals/ Politicians o Henry Kissinger , US Sec of State Jewish o Richard Levin, President Yale University Jewish o Alan Greenspan , US Federal Reserve Jewish o Joseph Lieberman Jewish o Madeleine Albright , US Sec of State Jewish o Casper Weinberger , US Sec of Defence Jewish o Maxim Litvinov , USSR Foreign Minister Jewish o David Marshal , Singapore Chief Minister Jewish o Isaacs Isaacs, Gov-Gen Australia Jewish o Benjamin Disraeli, British Statesman Jewish o Yevgeny Primakov, Russian PM Jewish o Barry Goldwater , US Politician Jewish o Jorge Sampaio, President Portugal Jewish o Herb Gray, Canadian Deputy ? PM Jewish o Pierre Mendes, French PM Jewish o Michael Howard, British Home Sec. Jewish o Bruno Kriesky, Austrian Chancellor Jewish o Robert Rubin , US Sec of Treasury Jewish [b]رسانه های گروهی جهانی:[/b] Global Media Influential ثی ان ان، ولف بلیتز، یهودی، باربارا والترز از اخبار(آ. ب. ث)،یهودی، اوجین مایر، واشنگتن پست، یهودی، هنری گرونوالد، مجله تایم آمریکا، یهودی، کاترین گراهام، واشنگتن پست، یهودی، ژوزف لیلد،نیویورک تایمز،یهودی، ماکس فرانکل،نیویورک تایمز،یهودی، o Wolf Blitzer, CNN Jewish o Barbara Walters ABC News Jewish o EugeneMeyer , Washington Post Jewish o Henry Grunwald, Time Magazine Jewish o Katherine Graham , Washington Post Jewish o Joseph Lelyeld, New York Times Jewish o Max Frankel, New York Times Jewish [b]موسسات بشر دوستانه:[/b] جورج سوروس ، یهودی، والتر اننبرگ،یهودی، Global Philanthropists o George Soros Jewish o Walter Annenberg Jewish [b]چرا اینها نیرو مندند و مسلمانان ضعیف ؟[/b] [b]دلیلش اینستکه ما استعداد دانش آموختن را وانهاده ایم.[/b] Why are they powerful? why are Muslims powerless? Here's another reason. We have lost the capacity to produce knowledge. در سراسر جهان اسلام مشتمل بر 57 کشور تنها 500 دانشگاه موجود است. درحالیکه تنها در آمریکا 5758 دانشگاه براه است. درهندوستان ، 8407 دانشگاه موجود است. حتی یک دانشگاه از میان کشور های اسلامی در زمره 500 دانشگاه اول جهانی جای ندارد. o In the entire Muslim World (57 Muslim Countries) there are only 500 universities. o In USA alone, 5,758 universities o In India alone, 8,407 universities o Not one university in the entire Islamic World features in the Top 500 Ranking Universities of the World [b]سواد در دنیای مسیحیت 90% است.[/b] [b]سواد در جهان اسلام 40% است.[/b] [b]در پانزده کشور مسیحی مذهب در صد سواد یکصد است.[/b] [b]درکشورهای مسلمان حتی یکی هم نیست.[/b] [b]درکشورهای مسیحی 98 درصد دوره دبیرستان را تمام کرده اند.[/b] [b]درکشورهای اسلامی این رقم 50 درصد است.[/b] [b]40 درصد از مردم کشور های مسیحی دانشگاه را تمام کرده اند.[/b] [b]در کشورهای مسلمان این رقم تنها 2 درصد است.[/b] [b]درکشورهای مسلمان برای هریک ملیون مسلمان تنها 230 عالم و دانشمند وجود دارد.[/b] [b]در آمریکا این رقم 5000 است.[/b] [b]در آمریکا برای هریک ملیون نفر 1000 تکنیسین موجود است.[/b] [b]در سراسر جهان عرب فقط 50 نفر برای هریک ملیون نفر موجود است.[/b] [b]دنیای اسلام فقد 02/.% از درآمد ملی را برای تفحص و توسعه هزینه میکند.[/b] [b]درکشورهای مسیحی این رقم 5% از درآمد ملی است.[/b] o Literacy in the Christian World 90% o Literacy in the Muslim World 40% o 15 Christian majority-countries, literacy rate 100% o Muslim majority - countries , None o 98% in Christian countries completed primary o Only 50% in Muslim countries completed primary. o 40% in Christian countries attended university o In Muslim countries a dismal 2% attended. o Muslim majority countries have 230 scientists per one million Muslims o The USA has 5000 per million o The Christian world 1000 technicians per million. o Entire Arab World only 50 technicians per million. o Muslim World spends on research/developmen t 0.2% of GDP o Christian World spends 5 % of GDP نتیجـــه: [b]دنیای اسلام استعداد دانش پروری ندارد.[/b] [b]مرحله دیگر آزمایش دانش، کاربرد آنست.[/b] Conclusion. o The Muslim World lacks the capacity to produce knowledge. Another way of testing the degree of knowledge is the degree of diffusing knowledge . در پاکستان برای هر 1000 نفر 23 روزنامه موجود است. درسنگاپور این رقم 460 برای هر 1000نفر است. در انگلستان 2000 کتاب مختلف برای یک ملیون نفر هرسال چاپ میشود. در مصر این رقم تنها 17 جلد است. o Pakistan 23 daily newspapers per 1000 citizens o Singapore 460 per 1000 citizens. o In UK book titles per million is 2000 o In Egypt book titles per million is only 17 Conclusion. [b]عــاقبــت:[/b] [b]دنیای اسلام در دانش پژوهی شکست خورده است[/b] [b]o Muslim World is failing to diffuse knowledge[/b] [b]آزمایش کاربرد دانش راه دیگری برعدم دانش پژوهی مسلمانان است.[/b] [b]صادرات صنعتی پاکستان فقط9/0 در صد کل صادرات آن کشور است.[/b] [b]در عربستان سعودی 2/0 درصد است.[/b] [b]کویت و مراکش و الجزایر 3/0 درصد است.[/b] [b]درحالیکه سنگاپور به تنهائی 68% صادرات صنعتی دارد.[/b] Applying Knowledge is another such test. o Exports of high tech products from Pakistan is 0.9% of its exports. o In Saudi Arabia is 0.2% o Kuwait , Morocco and Algeria 0.3% o Singapore alone is 68% [b]نتــیجــتا:[/b] [b]جهان اسلام فاقد استعداد بهره گیری از دانش است.[/b] Conclusion. o Muslim World is failing to apply knowledge. [b]به چه نتیجه ای میرسیم؟[/b] [b]کنکاش لازم نیست چون ارقام فریاد مکشند،لکن ما قادر بشنیدن آن نیستیم.[/b] What do you conclude? no need to tell the figures are speaking themselves very loudly we are unable to listen [b]نـصـیحـت:[/b] [b]خود و فرزندانتان دانش بیاموزید، میان بر وجود ندارد. بهیچ وجه نگذارید[/b] [b]فرزندانتان از دانش آموزی منحرف گردند. و بخاطر خدا، از نفوذ خود برای[/b] [b]بدست آوردن نمره بیشتر برای فرزندان خود اجتناب کنید.اگر موفق نشوند آنها[/b] [b]را یاری کنید تا موفق شوند. واگر اکنون نمیتوانند موفق شوند پس هرگز موفق[/b] [b]نخواهندشد.[/b] [b]ما بیشترین و نیرومند ترین ملت روی زمین هستیم تنها چیزی که لازم داریم ،[/b] [b]شناخت خودمان است.[/b] [b]پیروزی ما بسته به دانش و خلاقیت و سواد آموزی ماست و بس.[/b] [b]بیدار شو[/b] Advice: Please educate yourself and your children. always promote education, don't compromise on it, don't ignore your children's slightest misguidance from education (and please, for God's Sake, don't use your personal contacts or sources to promote your children in their education; if they fail, let them and make them learn to pass; b/c if they can't do it now, they can't ever. We are World's biggest and strongest nation, all we need is to identify and explore our ownselves. Our victory is with our knowledge, our creativity, our literacy...And nothing else. ----------[/color] تیتر این مقاله رو چندان جدی نگیرید ولی متنش به خوبی نشون میده که بجای رفتن سراغ تئوری های تئوطئه باید مسایل رو چگونه دید [url="http://www.parsine.com/fa/news/59829/%DA%86%D8%B1%D8%A7-14-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D9%88%D9%86-%DB%8C%D9%87%D9%88%D8%AF%DB%8C-%D8%AF%D9%86%DB%8C%D8%A7-%D8%B1%D8%A7-%D8%AA%D8%B3%D8%AE%DB%8C%D8%B1-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D9%86%D8%AF"]http://www.parsine.c...-تسخیر-کرده-اند[/url]

[quote name='shagh1094' timestamp='1382989112' post='346077'] دلیل اینکه یهودیان همیشه جهان را در تسخیر داشتند، این بود که خون خود را به قول خودشان آلوده نمیکردند(با نژاد های دیگر خیلی کم ازدواج میکردند) و اینکه همیشه اتحاد خود را حفظ کردند. الان هم روز به روز در آمریکا و در مجلس و دولت آمریکا و سایر کشورها نفوذ میکنند تا جایی که امریکا حیثیت و آبروی نداشته خودش را هم در گرو حفظ اسرائیل قرار میدهد! [/quote] هیچ وقت یهودیان جهان رو در تسخیر نداشتند و هم اکنون نیز ندارند ، همیشه گروه کوچک آواره و مغلوب بودند ، برای حفظ خودشون یک سری آداب زیر زمینی داشتند و یک سری بحثهای قوم گرایانه ، اگر فکر میکنید که اینها در حکومت ها تاثیر داشتن هم به این شکل امروزی نبوده ، بلکه بیشتر حکومت های پادشاهی سعی میکردند دایره ای از علمای ادیان مختلف کنار خودشون برای مقاصد سیاسی داشته باشند ، ضمن اینکه تا پیش از ظهور مسیحیت در اروپا اینها یگانه دین ابراهیمی و تک خدایی اون دیار بودند و بر خلاف تصور همه که موضوع حمایت پادشاه ایران از یهودیان رو پلید میدانند باید گفت که ایشان از تنها دین الهی موجود در اون دوره حمایت کردند ، در فرهنگ دینی اینها گرداوری پول - ثروت و قدرت وجود داره و به طرز شگفت آوری در سایر فرهنگ های دینی دیگر مذموم شده ، همین از نظر بنده عمده ترین دلیل تفاوت ثروت و قدرت این قوم کم تعداد نسبت به سایر ملل هست ، ...

[quote name='mohmohammadi20' timestamp='1382937335' post='345976'] هندوها؟ بوداییها؟ کاهنان معبد امون چی؟ [/quote] در این مورد باید رجوع کنید به شان نزول و آیات قبل ، که این آیه به چه دلیل ذکر شده و روی صحبتش با چه کسانی بوده ، از منطوق آیه میشه فهمید که هدف از راهبان و کشیشان افرادی در محدوده ادیان الهی باید باشند (چون در ادامه ذکر شده که ؛ [b][آنان را] [color=#FF0000]از راه خدا باز مى‏دارند[/color] و كسانى كه زر و سيم را گنجينه مى‏كنند و آن را در راه خدا هزينه نمى‏كنند و .... " [/b]، بنابراین این افراد به نام خدا دارند این پولها رو دریافت میکنند ، پس اینکه مسیحی و یهودی باشند از اینجا هم مشخص میشه ، ...

حق باشماست بنده برعکس گفتم ، -- فکر کنم بهترین وسیله زرهی مجهز به توپ برای جنگ شهری همون بی ام پی 3 باشه ، پیشانی جنگی کم ، زاویه حرکت تفنگ تا 60+ درجه مجهز به تفنگ 100 در کنار تفنگ 30 میلیتری ، سرعت 70 کیلومتر ، ... http://gallery.milit...mal_bmp-3_1.jpg بخصوص این نمونه اش ، توی جستجو ها این رو هم دیدم که جالب بود ، دهلیز بی ام پی 3 بر روی پارتیا ، ... !

[quote name='mohmohammadi20' timestamp='1382934678' post='345973'] یکمی که عربی از قدیم تو ذهنم مونده ایه ی قران رو خوندم ولی یهود توش نیست . این تفاسیر هم عامدانه توش کلمه ی یهود اومده . [/quote] کله [b]الأَحْبَارِ وَالرُّهْبَانِ [/b]در آیه مذکور اشاره به [b]خاخام ها و راهبان[/b] هست که هم به علمای مسحیی اشاره داره و هم یهودی ، این آیه اشاره دقیقی به دکان داری دینی در اون عهد توسط مسیحیان و یهودیان داره و نه الزاما فقط یهودیان ، ... جالبه که در قرون وسطی این وضعیت بسیار شدت میگیره و همین امور هست که سبب براندازی کلیسا توسط اروپاییان در دوره های بعد میشه ، اگر روزی فرصتی شد در این مورد مطلبی خواهم نوشت ، ...

[quote name='iMosi' timestamp='1382803729' post='345748'] حرف از کار فرهنگی نزنید...این تکفیری ها هیچ جوره آدم بشو نیستن...خشونت و تعصب ازشون می باره....ژست روشنفکری می گیرن بعضی ها...تقی به توقی می خوره کار فرهنگی باید کرد تعدادشون هم داره همینجور زیاد میشه...تو هرمزگان فراوان هستند..به خون شیعه تشنه هستند....ناصر عبداللهی رو به خاطر خواندن ترانه برای حضرت زهرا فامیل های خونی سنیش شهیدش کردن این ها نواده های امویان و یزید و معاویه هستن...با فرزند پیغمبر و امام حی و حاضر زمانشون تو کربلا این کار رو کردن...دیگه با شیعیانشون که در طول تاریخ چه کارها نکردن [/quote] ریشه اصلی این مشکلات " اعتقادی - اقتصادی " هست ، اعتقاداتی که متنسب به اسلام شده ، درست یا غلط ، اصل موضوعی که اینها میتونند جنایاتاشون رو توجیح کنند و بهش ابعاد مقدس غیر قابل نقد بدن اسلام هست ، چه در سروان چه در سوریه ، هر چقدر آمریکا موفق شد ما هم خواهیم شد ، ...

مشکل اینجا تکنولوژی نیست ، این مسایل رو با داشتن نهایت فناوری آمریکا هم نمیشه حل کرد ، مردم در اون مناطق بطور طبیعی مسلح هستند و رفت آمد زیادی هم صورت میگیره ، تقریبا جز با آموزش ، توسعه فرهنگی و صبر نمیشه کاری کرد ، به اون بچه ها نگاه کنید ، موضوع کاملا قومی و قبیله ای هست ، اینها افرادی هستند که در آینده پدرکشتگی هم با ما پیدا خواهند کرد و این خصم همینطور نسل به نسل ادامه پیدا خواهد کرد ، ..

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1382419357' post='345120'] صافات چیه ابراهیم جان؟ همون قسمتی که بالای توپ خودکار 23 هست رو میگید؟ شبیه لانچر یک موشک کوچک مثلا راپیر است....؟ [/quote] نه ، الان که دقیق تر شدم ، رازیت هست ، ... صافات سامانه الکتروپتیک دیده بانی ، همونی هست که برای مصباح 1 و سامانه رعد هم استفاده میشه ، ...

جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/14521-tiredranger/"]TiredRanger[/url] تاپیک های تکراری در سایت قرار ندهید ، برای جستجو هم از گوگل با لینک میلیتاری استفاده کنید ، ... ادغام شد ، ...

البته در تی 72 کمتر از ابرامز هست ، این تصویر بعنوان نمونه نشون میده که تانک برای ورود به فضای جنگ شهری باید از ساختمانی که 30 متر ارتفاع داره یعنی حدود 10 طبقه است ، 90 متر فاصله داشته باشه تا بتونه شلیک کنه ، بنابراین واحد های ضد تانک میتونند منتظر بایستند تا تانک به فاصله کمتر از این حد برسه و با خیال راحت بدون هیچ واکنشی از سوی توپ سوار بر تانک اون رو مورد هدف قرار بدن ، ...

باز هم اصلیترین مشکل حل نشده ، deadspace