انجمن بزرگ میلیتاری

دفاع فعال روسی DROZD، معلوم نیست که بر اثر بمباران(تله، توپخانه،هوایی) منهدم شده یا ضد تانک ولی نشون میده که روسها دارن استفاده میکنن. @Crash برای اطلاعات بیشتر»

یه احتمال به نظر مضحک وجود داره که اکراین از جمعیت تخلیه و توش تسلیحات هسته ای بکار برده بشه...

خود بشار هم این تعداد رو بخواد سر خط کنه مشکل داره.

اینم کار توپخانه نیست، چون با تصویر برداری ماهواره ای همزمان هست، احتمالا مهمات هدایت دقیق استفاده شده، حالا یا با جاولین از حوالی فرودگاه زدن، یا خمپاره و توپ لیزری داشتن یا اینکه یه چیزی مثل سوییچ بلید استفاده کردن، که البته این روزها خبرش هست که قراره اکراین بهش مسلح بشه:

پشت خرمشهر به اهواز خالی بود و میشد مردم رو فراری داد، اما این ماریوپل بسرعت افتاد تو محاصره و البته اونقدری فرصت نداشتن که مردم رو فراری بدن. بشدت هم بمباران شد،.. الان فقط از سمت دریا راه دارند که به نظر از مسیر آبی هم محاصره هستن مگر اینکه روسها به کشتی های مسافری و خطوط راه آهن شرق ماریوپل اجازه بدن با یه سرعت خیلی کم مردم رو تخلیه کنند.

محاصره ماریوپل یکی از بدترین محاصره هاست: نیروهای داخل شهر تقریبا هیچ راهی ندارن و مجبورن تا نفر آخر مقاومت کنن. روسها هم نمیتونن نیروی زیادی واسه اشغال کامل هزینه کنند و تا تمام شدن آذوغه اهالی ماریوپل صبر میکنند.

f35 سنسور حرارتی بسیار قدرتمندی داره، تقریبا بالاترین در میان جنگنده های موجود ...

برای زدن ابنیه باید از فیوز های خاصی استفاده کرد، و برای اینکارهای باید سرهای جنگی تغییر کنند. و قبل از انهدام باید تاخیر لازم برای یک بنای خاص تعریف بشه. آمریکا برای با خاک یکسان کردن تاسیسات برزه در سوریه، از 57 موشک تاماهاوک + 19 jassm (در حدود 76 موشک کروز) بر سرجنگی 450 کیلوگرم استفاده کردن، البته برخی موشکها به هدف نرسیدن: زیربنای ویلایی که مورد حمله موشکی ایران قرار گرفته، حدود 2700 متره و کل محوطه این ویلا با چند بنای اطرافش 18400 متر. ولی ساختمان برزه در دمشق که در تصویر فوق مشاهده میکنید 9100 متر محوطه بوده، البته با زیربنا و طبقات بیشتر. ولی مقایسه حجم مهمات لازم. و اینکه برای تخریب موفق، از چند جهت مورد اصابت قرار گرفته. شکل برخورد موشک بالستیک از بالا با سرعت زیاد باعث میشه که انفجار بصورت مخروطی رو به بالا هدایت بشه و انرژی در سطح پخش نشه. بنابراین تخریب به شکل سوراخکاری هست که اونم از بالا دیده میشه. برای انفجار موفق نیاز به یه فیوز تاخیری خاصی هست که حتی در طبقه ای خاص سرجنگی فعال بشه. موشک کروز بر خلاف بالستیک میتون از کناره های ساختمان نفوذ کنه و یه انفجار کروی با توزیع مناسب انرژی در همه جهات درست کنه، اما موشک بالستیک بیشتر انفجار رو به زمین تحویل میده و اثرش روی طبقات پایین هست و اگر طبقاتی وجود نداشته باشه، کل انرژی رو زمین میگیره و بخشی از اون بصورت مخروطی رو به آسمان بازگشت میکنه و برای تشخیص میزان تخریب باید عکس هوایی داشته باشید. این حمله قبلی به کردستان هست: (یک موشک دوطبقه به بتن مسلح نفوذ کرده ولی موفق نشده انفجار رو در سطح توزیع کنه، البته همین برخورد تمام افرادی که در ساختمان و حتی محوطه باشند رو باید کشته باشه.

صدا و سیما دو روز قبل از حمله موشکی به اهدافی متعلق به اسراییل، خبری از چند شهید و مجروح در سوریه اعلام میکنه. و مشخصا این حمله پاسخ به اسراییل بوده. اما در همون ساعت ابتدایی حمله، اخباری منتشر میشه که ایران کنسولگری آمریکا(مکان غیر نظامی) رو هدف قرار داده! در کنار پخش خبر جعلی حمله به کنسولگری، خبر حمله در حمایت از روسیه هم منتشر میشه و بلافاصله ترند میشه. و از طرفی مخاطب ایرانی هم خودش رو بازی میده که این داستان بخاطر نابود کردن برجام و یا انتقام خون سردار هست. سیاستگذار خبری داخلی که باید جنگ روایت ها رو از پیش و بعد از حمله مدیریت کنه(کارش رو بلد نیست) و نمیدونه چطور واکنش نشون بده! تا اینکه صدا و سیما وارد میشه و اونم بصورت تحلیل! و در این زمان تازه خبر بیانیه رسمی سپاه ترند میشه. این یعنی اگر یه حمله موفق هم داشته باشیم، نمیتونیم نبرد روایت ها رو ببریم و حتی ممکنه یه کشور ثالث مثل روسیه با اجیر کردن افرادی در ایران نتایج زحمات یک کشور رو به نفع خودش مصادره کنه. این داستان بسیار خطرناک هست و البته معنیش این نیست که از فردا باید بگیر و ببند و تفتیش عقاید و بازرسی رسانه ای راه انداخت! معنیش اینه که باید همیشه یه متخصص عملیات رسانه ای، در کنار نیروی نظامی عمل کننده وجود داشته باشه... و این باز به معنی: FM 100-6 INFORMATION OPERATIONS FM 6-0 - Army Publishing Directorate NATO ACO/ACT DIGITAL MEDIA MANAGEMENT https://shape.nato.int/resources/3/website/Digital_Media_Management_Guide.pdf و یا از همه جالبتر: JDP 3-45.1 Media Operations https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/979962/archive_doctrine_uk_media_ops_jdp_3_45_1_.pdf

لینک منبع؟

وضعیت خوب نیست. استحکاماتمون رو در سوریه باید دوبرابر کنیم، و اجازه ندیم سوریه در برابر اسراییل بشه مثل اکراین در برابر روسیه، با این تفاوت که اسراییل بسیار قدرتر از هر کشوری در نزدیکی مرزهای خودش هست. انتهای این جنگ احتمالا روسها دست به ساخت و پاخت بزنن و جایی که خیلی خوب میتونن بازی کنند سوریه است. و این بازی در اونجا به معنای رها کردن مدیترانه نیست، بلکه به معنای رها کردن بشار اسد و ایران در برابر دشمنان سوریه است.

برای اروپایی که نمیتونه مستقیم به خاک روسیه حمله کنه، خیلی مهمه که این کشور رو جایی مشغول و متوقف کنه. اروپا تمام توانش رو گذاشته که جنگ اکراین شروع بشه و تمام توانش رو هم خواهد گذاشت که تلفات روسها به حداکثر برسه و جنگ طولانی بشه. این رو بسادگی از نوع حمایت میشه فهمید. وگرنه بجای این موشک های آشغال ضد تانک بیان موشکی مثل قیام که در یمن استفاده میشه تحویل بدن! وقتی فرصتش رو داشتن این کار رو نکردن.....

در پایگاه های هوایی یه سری شلتر گرم (blast shelter) هست که واسه بارگذاری مهمات که واسه هواپیمای آماده به پرواز(پر از سوخت و موشک) استفاده میشه. معمولا روباز هستن و یه دیوار بتنی دارن که انفجار احتمالی حین بارگذاری مهمات، به اطراف آسیب نزنه. هواپیما در اینها سوختگیری و یا مهمات گیری و یا تخلیه میشه و اصطلاح عمومیش "ریوتمنت" هست(Revetment): به این تصویر نگاه کنید متوجه میشید که شلتر دیواره های ضخیمی داره و سقف موقت(مثل هنگر هست). و این شلتر نگهداری یا انبار پهپاد نیست، بلکه مکان آماده سازی هواگرد برای پرواز یا مکان تعمیراتش هست، که با توجه به یدونه بودن بیشتر میخوره به اینکه مکان تعمیرات هم باشه.

حدسم اینه که جاذب شوک هستن، مثلا در برابر بمب کنار جاده ای ...

براتون عجیب نیست که سناریوی افغانستان برای شوروی البته با سرعت بسیار بالا برای روسیه در اکراین داره اتفاق میفته. دوباره روسها، دوباره تهاجم زرهی سنگین و آمریکا و ریختن موشک ضد تانک و هواگرد تو جایی که روسها دارن میجنگن و دوباره تلفات سنگین. اینا میدونن که این اتفاقات رخ میده ولی چرا تکرارش میکنند؟! این جمله رو قبلا گفتم: تاریخ فقط برای اولین بار (تکرار تاریخ) هست برای بار دوم تمرین تاریخ هست.... چرا آمریکا و روسیه به این شکل جنگیدن مجدد نیاز پیدا کردن؟!

روسیه مثل اینکه کشته شدن 498 نفر و زخمی شدن 1500 نفر رو تایید کرده

این 70 متر دقته؛ ولی 100 درصد خطا، .. بعبارتی دیگر دقت هرچه بوده هدف رو پوشش نداده و کاملا به خطا رفته. ولو اینکه دقت 5 متر میبوده

برخی اصابت ها برای اسکندر K بوده که موشک کروز هست. 70 متر برای زدن پادگان ها، تجمعات و تاسیسات زیربنایی بزرگ مثل پالایشگاه و... با سرجنگی قوی مناسبه ولی برای جراحی و حذف یک هدف قطعا خیر، این دقت واسه اسکاد هست!

از جنگ اکراین نباید تصوراتی مثل جنگ عراق و آمریکا داشت، تلفات روسها بیشتر خواهد بود و جنگشون طولانی تر، اولا اکراین به مراتب پیشرفته تر هست و از حمایت ناتو برخورداره و اقتصادی بسیار محکم تر و توان فنی بالاتری داره، و هیچ وقت به مرحله ای چون نفت در برابر غذا و همسایگانی که جمیعا دنبال نابودش بودن نرسیده: کل بودجه نظامی روسیه 60 میلیارد دلاره و جنگ عراق به تنهایی در سال اول به نقل از دیک چنی 80 میلیارد دلار هزینه داشت و تا 2006 برآوردی حدود 800 میلیارد دلار براش حساب شده. خفن و شیک حمله کردن هزینه داره! و هیچ مهاجمی مستثنی نیست: اینا تلفات آمریکا تا 2006 هست، اونم به کشوری که هیچی نداشت: فروند 109 helicopters 18 fixed-wing aircraft 20 M1 Abrams tanks 50 M2 Bradley fighting vehicles 20 Stryker wheeled combat vehicles 20 M113 armored personnel carriers 250 Humvees 500+ mine clearing vehicles, heavy/medium trucks, and trailers 10 Assault amphibious vehicles

NLAW و احتمالا بسیار موثر تر از جاولین

یکی از اثرات مستقیم حمله روسیه به اکراین واسه ما، افزایش احتمالی در قیمت کنجاله سویاست.در 2017 حدود 127 میلیون دلار از اکراین سویا وارد کردیم و دومین وارد کننده از این کشور بعد از ترکیه بودیم،

برای جلوگیری از نمایش تظاهرات و یا پخش فیلم های تلفات نظامی هست.

این واسه 1977 هست ویتنام 1965: 11,827 هلیکوپتر فرستاده شد و بیش از 5000 فروند منهدم شد، بخشی بدست خود آمریکایی ها

اکراین یه سری موشک ها مفید و موثر داشت، مثل neptune ، hrim2 و sapsan خبری از بکارگیری اینها هست؟

به نام حق اول اینکه تک هلیکوپتری رو حال کردید؟! آمریکا مثل همین عملیات رو تو عراق با 380 فروند و به نقلی 400 فروند به اجرا گذاشت و البته مثل روسها کلی هم تلفات دادن. سیستم هدفیابی و شبکه رزمی آمریکا تا 2008 میتونست تا 4000 هدف رو در هر (دقیقه یا ساعت! یادم نیست) علامت گذاری کنه و نیروهای موجود در جنگ که به شبکه اطلاعات رزمی دسترسی داشتن میتونستن به دلخواه خودشون هدف نزدیک رو انتخاب و در انهدام یا سرکوبش مشارکت کنند. الان وضعیت روسها رو نمیدونم. ولی بعید که در نزدیکی مرزهای خودشون چنین توانی نداشته باشن.و نکته مهم اینه که نیروهای اکراینی به اطلاعات نظامی آمریکا دسترسی دارن، ولی از اونجایی که وضعیت عقیدتی نیروهای اکراینی گرگ و میش هست بعیده که اطلاعات کامل و یا زیرساخت دسترسی اطلاعاتی مناسب در اختیارشون گذاشته شده باشه. به ترتیب: - مثل همیشه بدون دخالت مستقیم نیروی هوایی، اول موشکها دمار پایگاه های هوایی و پادگانها رو درآوردن. - بعد با اجرای تک هلیکوپتری به پشتیبانی هوایی و نیروی چترباز چند پایگاه فتح و چند پاکت برای ورود گسترده نیروی زمینی امن میشه است. - راش بعدی متعلق به لجستیک منطقه درگیری هست، یعنی کامیون های سوخت و مهمات برای حمله بعدی در نزدیکی منطقه هدف(کیف) مستقر میشن تا ستون های زرهی برسن اونجا مجدد سوختگیری و مهمات گیری کنند و وارد شهر بشن. - تا و بعد از رسیدن و استقرار نیروهای اصلی(احتمالا در چند پایگاه هوایی) کلیه شهرها در محاصره قرار میگیرند، برخی تسلیم میشن و برخی هم نه و بعد از شکل گیری جرم کامل نیروی عملیاتی، روسها وارد جنگ شهری خواهند شد، اما بعد از فتح کیف. - در 3 روز آینده باید شاهد اشغال کیف باشیم، و اگر نیروهای اشغالگر روسی قادر به فتح شهر و بر اندازی حاکمیت ملی اکراین و دستبند زدن به زلینسکی و شکل دادن به دولت موقت نظامی نباشن ، اتفاق دیگری میفته که بهش میگیم پلن بی. - در این 3 روز امکان داره حمله اصلی از بلاروس هم شروع بشه، چون بسیار مهمه که کیف فتح بشه، بدون فتح کیف جنگ تمام نمیشود و فرسایشی خواهد شد. - پلن بی به این دلیل اجرا میشه که لجستیک نیروها نمیتونه تا ابد دوام داشته باشه، همینطور توان روحی و هزینه های جنگ. تسلیحات و تجهیزات و سوخت بسرعت مصرف میشن و اکراینی ها هم ممکنه در این زمان پادتک های موثری بزنن. - و اما پلن بی چیه؟! اشغال و الحاق نیمی از اکراین و رها کردن باقی. و این چیزی هست که خیلی جذابه برای جنگ سرد جدید. - ... --- و اما چرا ما شاهد وضعیتی مشابه چچن و گروزنی و یا سوریه و حتی جنوب لبنان نیستیم؟ خبری از تله، کمین، مین های کنارجاده ای، موشک باران بالستیک سنگین و یه پدافند موثر ؟! به نظر میاد که احتمالا اکراینی ها دلشون یا مشتاق روسهاست یا دلشون نمیخواد که شهرهاشون مثل سوریه بشه. نکته مهم دیگه اینه که هیچ حمله موشکی موثری به داخل عمق خاک روسیه انجام نشد! و اینها همه اش نبود یک عنصر موثر برای جلوگیری از وحشت حاکمان است.در جنگ اگر حاکم تسلیم بشه کار تمام هست. و درسش برای ما و دیگران هم فقط و فقط بمب اتمی ساختن هست و بس. حاکمی که دلش قرص نباشه و نتونه در دل دشمن ترس بندازه شرایط رو برای حمله دشمن فراهم کرده و در زمان جنگ روش خیط بکشین.