سلام .... و خوشبختانه یک عده هم برای به کرسی نشوندن حرفهای خودشون هر نسبتی رو به دیگران می زنند ..... شما می خواید به زور ما رو برای امریکایی ها ناراحت کنید .... شاید ۴ سال پیش ناراحت می شدم ولی این چند سال اونقدر خبر کشته شدن شیعیان و کودکان و زنان تو همین منطقه ی خودمون شنیدم که این خبر بزام هیچ ناراحتی بر نمی انگیزه ..... البته اگه عکسی از بچه دیدم بودم شاید رگ انسانیتم می جوشید ولی این غربی ها دلهای ما رو با اونهمه غصه و درد که بمون وارد کردن سخت شده ....

سلام . اینجاست که ادم درد امام حسن ع رو می فهمه ... چون اطرافمون پر از دشمن شده باید بشینیم و این صلح ظاهری با طاغوت های زمان رو حفظ کنیم شما هم بهتره مواظب باشید عمله ها و پا بوس های اسن سلفیون و غربی ها همین سنگر رو از داخل نابود نکنند که این بسیار مهمتره ....

سلام خدا زمانی که خواسن قوم لوط رو نابود کنه همه رو با هم نابود کرد و همین طور قوم سبا و... نگفت این ها بچه هستند و اونها .... زمانی که عضو یک جمع می شی .... یعنی باهاشون هستی .... خود خدا که قادر مطلق هست هم موقع عذاب فرسنادن کودکان اون جمع رو جدا

[quote name='tbfok' timestamp='1366176420' post='307401'] اگر ایالات متحده کوتاه نیاد انفجارهای بیشتری در راه است... این فقط یه شوخی کوچیک بود... کسی که تونست بمب باروتی رو تا اونجا ببره میتونه بمبهای قوی تر رو جاهای مهم تر ببره... روی پنهان این ماجرا تماسهای تلفنی یک فرد ناشناس با مقامات آمریکایی بود.که آخرین تماس با خط تلفن آبی ریاست جمهوری گرفته شد. همون تماسهایی که از بوستون گرفته میشد. همونی که خبر از وجود یک بسته ی کادوبا کادویی رنگین کمانی تو نیروگاه اتمی ماساچوست داد. همونی که به رئیس پلیس بوستون گفت بعد از نابودی آمریکا دلم برای فیلمهای هالیوود تنگ میشه... اگر ایالات متحده کوتاه نیاد انفجارهای دیگه ای در راه هستند... این سکوت هم به خاطر فعالیت دیپلماسی پنهان کشورهای طرف بحث هستش... منتظر باشید... شیکاگو.نیواورلاند.لاس وگاس و... ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ در جواب دوستان دسوز ملت آمریکا. ملت آمریکا مدت کوتاهی وقت دارن تا خودشون رو نجا [/quote] سلام . با این سناریو معلوم شد که کار خودشونه ... چرا بای براشون تاسف بخورم ... ما نیستیم که به اروپا و امریکا لشکر کشیدژم و حالا هم تحریمشون می کنیم ... می خواین بریم تو خیابون بگیم درود بر امریکا اونم بعد از اینهمه غارت و ظلمی که کردن ...عجب البته چیزی که بیشر درد دارهه همین ه.وطنان هست.بعضی هاشون چنان کور شدن که برای یک لبخند غربی ها حاضرمد از شرفشون بزنند .... پستهات دلم رو به درد اورد ....

سلام . برید و نظرات امریکایی ها در مورد زلزله سراوان رو بخونید و بعدش بیاید دم از انسان دوستی بزنید .....

سلام . انفجارش زیاد حرفه ای نبوده وگرنه بیشتر تلفات می گرفته .... یا شاید زیادی حرفه ای بود

سلام . سه تا خبر اول یاهو نیوز رو نگاه کنید .... دوتاش در مورد انفجار هست و سومی در مورد تهدید جدید کره ی شمالی هست ....

سلام . خود خدا دستورجنگ و جهاد در شرایط خاص داده حتما خدا هم فکر می کرده مومنین ترسو هستن هی روزگار پشت حرفهای قشنگ چه تیشه هاست که به ریشه ها زده نمی شه ....

سلام . تشکر .... برای زمان خودش و به عنوان اولین وسیله بد نبود .. بزگترین ضعفش هم تعداد خدمه زیادش بود .... البته از نظر بنده ....

سلام . البته احمدشاه رو به عنوان اخرین پادشاه قاجار می شناسن ... در ضمن بیشت پالتوهاشون و تپل بودوشون رو گفتم و البته سرنوشت احتمایلشون ...

سلام . این کیم جوان من رو یاد احمدشاه می اندازه ...

سلام البته یک مقدار مطلب برای این بخش آماده کرده بودم که با سوختن مادربورد و بی کامپیوتر شدن ما ( ماشاالله که سی پی یو دوران بوق ما براش مادربورد گیر نمیاد ... نو هم که از توان ما خارجه ) .... همش رو هواست ... برادر لطف کن مثال ها رو از موارد نظامی بزن و یکمی هم بحث رو ساده تر کن ... اکثر افراد کلیات رو می خواهند نه جزئیات رو ....

[quote name='marshal1987' timestamp='1365164842' post='305958'] سر خط جدیدترین خبرها: * کره شمالی از روسیه و بریتانیا خواست تا سفارتخانه های خود در پیونگ یانگ را تخلیه کنند. *گزارشات نشان میدهد کره شمالی خود را برای شلیک قریب الوقوع یک موشک آماده میکند. *کره شمالی دو موشک برد متوسط خود را بر لانچرهای متحرک قرارداده و انها را در سواحل شرقی پنهان نموده *[b]روسیه به کره شمالی هشدارداد که اقدامات اخیر این کشور شانس مذاکرات 6 جانبه را کم میکند [/b][/quote] سلام نه اینکه این مذاکرات خیلی براشون فایده داشته تا حالا ....

[quote name='marshal1987' timestamp='1365004698' post='305807'] [quote name='jalilnoori' timestamp='1364984888' post='305795'] [right]دوستان فکر نکنم این مورد بدونن و اینکه کره شمالی چندتا سد استراتژیک داره حالا به چه معنا این صدها که آب بسیار زیادی پشتشون ذخیره شده فقط با هدف برق و آب ساخته نشدن این ها بسیار نزدیک به مرز دو کره هستن و احتمالادر صورت انفجار برنامه ریزی شده حجم زیادی آب رو بسمت سئول روانه میکنن ... نمی دونم راهکاری کره جنوبی براش داره یا نه ولی می دونم کره حداقل 2 تا صد با این کاربری داره که مشخص هست یکی از اهدافشون همین هست ...[/right] [/quote] بله . مهمترین این سدها سد Geumgang هست که در سال 1986 در کره شمالی ساخته شد و پتانسیل راه انداختن سیل در سئول رو داره و کره شمالی هم به همین قصد اونو ساخته . البته کره جنوبی هم در این مدت بیکار ننشسته و دو سد که اسم یکیش سد صلحه در مسیر ابهای سد کره شمالی ساخته و مهندسای کره جنوبی مطمئن هستند که دیگه خطری نداره سد کره شمالی. تصویر زیر نحوه احداث سدهای محافظ رو نشون میده: [img]http://8pic.ir/images/32682859310259034379.jpg[/img] برای توضیح بیشتر اضافه میکنم که در ستامبر 2009 کره شمالی به یکباره و بدون هشدار اب پشت یکی دیگر از این سدها به نام سد Hwanggang رو رها کرد که در پی اون36 میلیون تن اب به سمت یکی از شهرهای مرزی کره جنوبی روانه شد و سیلی به ارتفاع 2.3 متر در اون شهر راه افتاد و باعث کشته شدن 6 نفر شد. البته کره جنوبی برای مقابله با خطر این سد هم دو 2 سد در مسیر ابهای این سد احداث کرده . [/quote] سلام و اگه توپخانه ی کره ی شمالی قبل از منفجر کردن سد خودشون سد های جنوبی ها رو بزنه چی !؟

سلام جدا از شوخی ، بهتره برای فهمیدن تاثیر این خبر بر روی مخاطب غربی سری به سایت های اجتماعی و فروم های غربی / آمریکایی بزنید ( البته اون ترول هایی که تابلو هستند رو بیخیال بشوید !!! ) _____________ البته جای تعجب هست که دوستان جنگ های سال های 2006 ، 2008 ، 2012 رو فراموش می کنند ... نه کره ی شمالی به اندازه ی غزه کوچیکه ، نه اینکه مثل حزب الله با جاسوس ها و ستون پنچم رو به رو هست ... اسرائیل نتونست حماس رو توی غزه کلا منهدم کنه ، حالا چطور دوستان تو یک ساعت اول جنگ کل توان توپخانه ای ، راکتی ، موشکی ، پدافندی و ... کره ی شمالی رو نابود شده فرض می کنند !؟ این پروپاگاندای غربی ها چه ها که نمی کنه !!! حالا حسابش کنید که ما تو یک سایت نظامی هستیم و ....

[sub]سلام [/sub] [sub]البته مشخصا آمریکا یا بهتر بگم صحنه گردان اصلی ماجرا ( انگل یس ) از اوضاع فعلی بدشون نمیاد ... [/sub]

[quote name='hamedof' timestamp='1364159067' post='305070'] نخیر مدار 36000 کیلومتری جو یعنی در حدود 10000 کیلومتر تا 15000 ..... یعنی یه چیز تو مایه ها لندن ...... [/quote] سلام عزیز 15000 هزار کیلومتر می شه یک چیزی توی مایه های آمریکا .....

سلام خوشم میاد دوستان همیشه اصل خبر رو ول می کنند و به فرعیات می پردازند ....

سلام البته بنده که امکان وصل شدن به اینترنت رو به صورت مداوم ندارم برای همین هم نتونستم کل بحث رو بخونم .... فقط به صورت کلی یکی جواب بده : این رادار جدید تا چه حدودی نیازها رو بر طرف می کنه ... !؟ می شه به باور 373 امیدوار بود ( یحتمل از نمونه ی بزرگتر همین رادار توش استفاده می شه .... ) !؟

سلام البته دوستان هی می گویند پول نفت ولی اون سر مایه گذاری سنگینی که باید برای استخراج و بازاریابی و حمل و نقل نفت انجام بشه رو هم نادیده می گیرند ( حالا هزینه ی استهلاک قطعات و .... بماند ).... در اون سمت قضیه ما ترکیه ای رو داریم که یکی از منابع در آمدیش آنتالیا و امثالهم هست که سرمایه گذاریش می شه چهارتا هتل و کاباره که نیازی نیست ذهن دوستان رو با این چیزها آشفته کنم ( شاید نوجوانی کم سن و سال این پست رو بخونه !!! ) البته از نظر بنده ما باید خودمان را با همه مقایسه کنیم چه ترکیه ، چه آلمان و چه آمریکا ولی نباید دلسرد بشویم و ایده های ناب خودمون رو به خاطر بعضی عقب ماندگی ها کنار بگذاریم ...

[quote name='DEXON' timestamp='1362149512' post='302707'] [quote] البته شما مشکلت اینه که فکر می کنی گفتیم خود شما نا امید شدی ... نا امید های اصلی آمریکایی هایی هستند که دارند مالیات حداقل 20 درصدی می پردازند و اگه کمی در سایت های خبری انگلیسی زبان می گشتید و کامنت های بازدیدکنندگان خبر رو می خوندید به این موضوع پی می بردید ... [/quote] لینک این کامنت هایی که شما ازش ناامیدی امریکایی پی بردید میشه بزارید؟ [quote] [color=#0000cd]البته فکر بنده نبود ... فکر همون کاربران غربی و غالبا آمریکایی بود که در این مورد تو سایت های خودشون نظر دادند .... [/color] [/quote] امکان داره منبع این هم ذکر کنید [quote] [color=#008000]البته این « هیچ » واژه ی مطلقی هست .... بیشتر به نظر میاد شما می خواهید به ما نظرتون رو غالب کنید ... در ضمن ، [/color][color=#b22222]کسی از دوستان به توانایی های این جنگنده ایراد نگرفته [/color][color=#008000]( حداقل در این تایپک )[/color][/quote] ایا واژه زیاد مطلق نیست؟ شما دو پست بالاتر از این جنگنده به ع[color=#b22222]نوان جنگنده با مشکلات زیاد یاد کردید[/color] انهم بخاطر مشکل یک فروند راستی میشه لیستی از مشکلات زیاد این جنگنده ارائه بدید؟ [quote] [color=#000000]خواهش می کنم ، شما بخند و ما رو هم به خاطر خندونت دعا کن که محتاج دعا هستیم ... [/color] [/quote] هر چیزی میتونه دلیلی داشته باشه مثلا خندیدن هم می تونه دلیلی داشته باشه ... خدا همه به راه راست هدایت کنه [/quote] سلام البته اگه شما لینک تمامی اخباری رو که می خونید ذخیره می کنید من هم می کنم .... البته می تونید به سایتر رویترز بروید و خبر مربوط به نقص فنی این جنگنده رو پیدا کنید و کامنت ها رو بخونید ( آدرس دادم ) در همان محل البته کدوم پستم .. !؟ این تمام پست های من در این تایپیک : [quote]سلام یک نظریه ی توطئه ی دیگه بدهم .... ارتش آمریکا می خواد با این کارها ، زمینه برای سرمایه گذاری روی پهپاد ها رو به دست بیاره .... چون اگه اشتباه نکنم ایکس 47 در مجموع زیر 1 میلیارد دلار بودجه تحقیقاتی و ساخت و تست نمونه ی اولیه ش شد ، برای همین از دیدگاه اقتصادی خرج کردن روی پهپاد ها ارزش بیشتری داره ....[/quote] تو این پستم گفتم که اصلا این جنکنده مشکل نداره و ارتش آمریکا یک هدف دیگه داره .... [quote] سلام یک مشکل دیگه اینه که آمریکایی ها عملا می خواهند که از یک طرح بدنه ( ایر فرام ) یک جنگنده ای بسازند که کار جنگنده های ، اف 16 ، اف 18 ، اف 15 ، اف 22 رو انجام بده ... مثلا اگه به جای مدل های آ ، ب ، سی می رفتند سه طراحی بدنه ی جداگانه می کردند ، به نتیجه ی بهتری می رسیدند .... مثل این می مونه که از قاهر انتظار داشته باشیم کار اف 4 ، اف 14 ، میگ 2 ، سوخو 25 ، سوخو 24 ، اف 5 رو همزمان انجام بده !!!!! [/quote] مشخص هست ... هر آدم منصفی می فهمه که در این پست بیشتر به سخت شدن پروسه ی طراحی و ساخت جنگنده All in one اشاره کردم ... [quote] سلام تنها عمود پرواز عملیتای متعلق به انگلستان بود ... روس ها هم پرنده ی عمود پرواز ساخته بودند ... ___ تولید که می شه ، 200 میلیارد دلار پول کمی نیست بعد از این همه سال بگند نمی تونیم تولیدش کنیم .... در ضمن ، از همون اول هم قرار بود اف 35 های صادراتی آمریکا داون گرید بشوند .... [/quote] حرف های بنده مشخصه ... [quote] سلام فکر کنم تا پایان سال 2012 ، 280 میلیارد دلار بود ... نکته : البته بخشی از این بودجه ی میلیاردی صرف ساخت رادارهای جدید شده که نتیجه داده و قابلیت نصب روی سایر جنگنده ها رو هم داره .... [/quote] تو این پستم گفتم که حداقل رادار جنگنده ( یکی از مهمترین ویژگی ها و برتری اف 35 ، تولید شده و موفق بوده و حتی می تونه روی سایر جنگنده های آمریکایی نصب بشه ... این یک تحسین هست که در بدترین حالت ( لغو شدن پروژه ) هنوز آمریکا در زمینه ی راداری به جایی که می خواسته رسیده ... پست شماره ی 30 - با جناب میسالو حرف زدم . پست شماره ی 35 - هم چواب جناب میسالو بود و اصلا ربطی به اف 35 نداشت پست شماره ی 43 - مشابه پست شماره ی 35 [quote] سلام کسی نگفت شکست خورده هست ، بیشتر بحث سر این بود و هست که هزینه ی این طرح بسیار بالا بوده و به عنوان دومین جنگنده در کلاس خودش ( نه اولین جنگنده ) مشکلات زیادی داره ... شما حرف های دیگران را هم جلوی روی خودشون وارونه جلوه می دهید !؟ آمریکا به راحتی می تونست به جای اینکه سه نوع جنگنده از تو طرح اف 35 در بیاره ( عملا طرح اف 35 ، 3 جنگنده هست که در 80 درصد زمینه ها با هم مشترک هستند ) می تونست سه تا جنگنده بسازه و اینقدر طرحش رو گران قیمت نکنه ( البته اگه بزرگی عدد 280 میلیارد دلار رو متوجه بشوید !! ) در ضمن ، آیا کسی حق نداره به آمریکا انتقاد کنه !؟ [/quote] و البته در این پست ها هم من هیچ جایی رو نمی بینم که گفته باشم جنگنده ی اف 35 مشکل داره و شکست هست .... ______________________ برادر اینکه شما پیش زمینه ی ذهنی در مورد پست های بنده دارید کاملا مشخصه ... بهتره کمی با آرامش پست بدهید ... خود بنده هم همین چند وقت پیش با پیش زمینه ی ذهنی در مورد پست جناب مرتضی 132 حرف زدم که بعد ها دوستان به بنده حقیقت رو گفتند و کاشف به عمل آمد که بنده اشتباه کردم ( فکر کنم بحث بر سر این بود که اولین موشک سجیل رو توی جزیره ی خارک آزمایش کرده بودند و بنده باور نمی کردم ... ) ... البته متاسفانه پست های بنده تا حدودی گزنده هستند و این اولین بار نیست که دوستان اینجوری موضع گیری می کنند .... البته این از معایب نداشتن ارتباط رو در رو هست .....

[quote name='DEXON' timestamp='1362146675' post='302697'] [quote name='100' timestamp='1362142628' post='302682'] سلام البته خود گوئید و خود خندید .... کسی نگفت شکست خورده هست ، بیشتر بحث سر این بود و هست که هزینه ی این طرح بسیار بالا بوده و به عنوان دومین جنگنده در کلاس خودش ( نه اولین جنگنده ) مشکلات زیادی داره ... شما حرف های دیگران را هم جلوی روی خودشون وارونه جلوه می دهید !؟ آمریکا به راحتی می تونست به جای اینکه سه نوع جنگنده از تو طرح اف 35 در بیاره ( عملا طرح اف 35 ، 3 جنگنده هست که در 80 درصد زمینه ها با هم مشترک هستند ) می تونست سه تا جنگنده بسازه و اینقدر طرحش رو گران قیمت نکنه ( البته اگه بزرگی عدد 280 میلیارد دلار رو متوجه بشوید !! ) در ضمن ، آیا کسی حق نداره به آمریکا انتقاد کنه !؟ دوستان بیانیه های انتقاد آمیزشون در انتقاد از صفر تا صد مملکت ایران که آدمی را به یاد طومار های خیابانی می اندازه ، موجود هست و اینچنین با سه تا پست انتقاد آمیز که بر آشفته می شوند ..... با این روند انتقاد و نظر مخالف دادن در مورد آمریکا هم در میلیتاری جرم محسوب خواهد شد [/quote] [quote] [b] بازهم نا امیدی برای سرمایه‌گذاران جنگنده F-35[/b] [/quote] [color=#0000cd]جالب بخاطر یک مشکل ان هم در یک فروند طرح شد نا امیدانه و به قول شما مشکلات زیادی هم داره !![/color] [quote] آمریکا به راحتی می تونست به جای اینکه سه نوع جنگنده از تو طرح اف 35 در بیاره ( عملا طرح اف 35 ، 3 جنگنده هست که در 80 درصد زمینه ها با هم مشترک هستند ) می تونست سه تا جنگنده بسازه و اینقدر طرحش رو گران قیمت نکنه ( البته اگه بزرگی عدد 280 میلیارد دلار رو متوجه بشوید !! ) [/quote] [color=#b22222]البته طرحان لاک هد خیلی بیشتر از من شما این مسائل بررسی کردند البته فکر کنم به اندازه شما هم بزرگی عدد 280 میلیارد دلار بفهمند! و خیلی دلایل هم میشه براش ذکر کرد کاهش گوناگونی =کاهش هزینه تعمیر راحتی نگهداری ...[/color] [color=#0000cd]وگرنه فکر شما زیاد هم بکر نبود!...[/color] [color=#006400]ولی نکته که شما نمی خاید قبول کنید اینکه اف 35 [i][b]هیچ مشکلی نداره [/b][/i]همین چند وقت پیش هم رکود حمله با زاویه بالا شکست ...[/color] در کل از اینکه با پاسخم در امر انتقاد دوستان از امریکا جهان خوار اخلال ایجاد کردم عضر می خوام من میرم به خندیدن خودم ادامه بدم... [/quote] سلام البته شما مشکلت اینه که فکر می کنی گفتیم خود شما نا امید شدی ... نا امید های اصلی آمریکایی هایی هستند که دارند مالیات حداقل 20 درصدی می پردازند و اگه کمی در سایت های خبری انگلیسی زبان می گشتید و کامنت های بازدیدکنندگان خبر رو می خوندید به این موضوع پی می بردید ... [color=#b22222]البته این ها طرح خام دادند و طبق برآیند های محاسباتی و فنی و علمی عملا این طرح تصویب شد و در عمل نشون داده شده که این بر آیند ها اشتباه بوده ( همین افزایش های پی در پی بودجه و تاخیر در زمان های تحویل ، لزومی نداره بگم این موضوع چقدر توی شرکت های آمریکایی و پروژه های بزرگ ارتش آمریکا مهم هست ) ولی مسلم هست زمانی که 280 میلیارد دلار خرجش کردند ، هیچ وقت طرح رو کنار نمی زنند چون هم زمان و هم هزینه و هم اعتبارشون بر باد می ره ... پس طرح رو تا آخر ادامه می دهند ... [/color] [color=#0000cd]البته فکر بنده نبود ... فکر همون کاربران غربی و غالبا آمریکایی بود که در این مورد تو سایت های خودشون نظر دادند .... [/color] [color=#008000]البته این « هیچ » واژه ی مطلقی هست .... بیشتر به نظر میاد شما می خواهید به ما نظرتون رو غالب کنید ... در ضمن ، کسی از دوستان به توانایی های این جنگنده ایراد نگرفته [/color][color=#008000]( حداقل در این تایپک )[/color] [color=#000000]خواهش می کنم ، شما بخند و ما رو هم به خاطر خندونت دعا کن که محتاج دعا هستیم ... [/color]

سلام البته خود گوئید و خود خندید .... کسی نگفت شکست خورده هست ، بیشتر بحث سر این بود و هست که هزینه ی این طرح بسیار بالا بوده و به عنوان دومین جنگنده در کلاس خودش ( نه اولین جنگنده ) مشکلات زیادی داره ... شما حرف های دیگران را هم جلوی روی خودشون وارونه جلوه می دهید !؟ آمریکا به راحتی می تونست به جای اینکه سه نوع جنگنده از تو طرح اف 35 در بیاره ( عملا طرح اف 35 ، 3 جنگنده هست که در 80 درصد زمینه ها با هم مشترک هستند ) می تونست سه تا جنگنده بسازه و اینقدر طرحش رو گران قیمت نکنه ( البته اگه بزرگی عدد 280 میلیارد دلار رو متوجه بشوید !! ) در ضمن ، آیا کسی حق نداره به آمریکا انتقاد کنه !؟ دوستان بیانیه های انتقاد آمیزشون در انتقاد از صفر تا صد مملکت ایران که آدمی را به یاد طومار های خیابانی می اندازه ، موجود هست و اینچنین با سه تا پست انتقاد آمیز که بر آشفته می شوند ..... با این روند انتقاد و نظر مخالف دادن در مورد آمریکا هم در میلیتاری جرم محسوب خواهد شد

[quote name='Morteza313' timestamp='1362071551' post='302618'] این هزینه هم سنگر جدیده؟ فکر می کنید طراحی و ساخت همین سیستم صفر تا صدش، تربیت نیروی متخصصش، تستهاش برابر چند سیستم یازهرا3 اف ام-90 هزینه بر میداره؟ اصلا خودش چقدر فرق می کنه هزینش؟ سیستم پیش اخطار که اصولا باید یکی باشه، این رعد هم یه رادار یا اپتیکی داره بلاخره برای درگیری دیگه، در نتیجه میمونه هزینه موشک، مگر با چند تا هدف می خواد در گیر بشه؟ کدوم آدم عاقلی میاد اطمینان پذیری سلاحش رو به ارزون بودنش بفروشه؟ گیریم این موشکها یک دهم اف ام90 هزینه داشته باشن، متوسط تعداد شلیک برای اصابت به هدف برای این سیستم چقدره، تو همین تست واسه یه هدف ثابت تمرینی 3 تا راکت شلیک کرد!! اون ضرب المثل انگلیسی رو نشنیدید که: "برای خرید جنس ارزون پول ندارم" ؟ چه فایده داره ارزون بودنش وقتی نتونه از یگانها [b]حفاظت قطعی[/b] کنه؟ [/quote] سلام حفاظت قطعی !؟ بگذریم ... جناب ، هر چیزی کاربرد خودش رو داره .... این سلاح های هدایت ناپذیر بعد از شلیک دچار اختلال نمی شوند ... یعنی در محیط های آلوده ( سر شار از راهکار های تدافعی ) کار خودش رو می کنه .... در ضمن ، یک ضرب المثلی هم هست که می گه : " تمام تخم مرغ هات رو تو یک سبد نچین " ...

سلام برای اولین بار بعد از مدت ها می خوام موردی پاسخ بدم !!! [quote] در مورد نکته ی جالب: بنده متوجه نشدم که 800 هزار نفر تا یک ملیون نفر چرا باید کشته شوند؟ می شود آمریکایی شد بدون کشته شدن حتی یک نفر.(آلمان شرقی) می شود آمریکایی نشد ولو تا کشته شدن آخرین نفر. (ویتنام) البته بنده قبول دارم که در هر کاری لاجرم هزینه هایی هم وجود دارد و ممکن است به مقام، دارایی ها یا حتی سلامتی و جان عده ای هزینه هایی وارد شود. اما 800 هزار و جنگ داخلی و ... را متوجه نشدم برای چه مطرح فرمودید.[/quote] کشتن اون هشتصد هزار نفر باعث شد که حاکمیت قدرت مطلق به دست بیاره و برنامه هاش رو ادامه بده و بشه اینی که هست ... شما بدون یک دید جامع و درست از منطقه و تاریخ و شرایط ایران ، اون رو یک راست با آمریکا می کنید و شرایطی که داره ... البته این قسمت رو کوتاه کردم که بحث انحراف پیدا نکند ... [quote]شما خودتان قضاوت بفرمایید. هرچی کشور عقب افتاده و نابود است، سیاست "حفاظت جزییات" را دارد. هر چه کشور مترقی و پیشرفته است، سیاست "اعلام جزییات" را دارد.[/quote] البته بستگی داره که چه جزئیاتی رو ذکر می کنند ، آیا مطمئنید تمام جزئیات سلاح هاشون رو ذکز می کنند !؟ آیا تمام جزئیاتی که ذکر می کنند دقیق هست !؟ آیا اون اطلاعاتی که بیان می کنند ، اونقدر مهم هست که شما بتونی باهاش به مقابله با اون بپردازی !؟ یک سوال : آیا شما جزئیات سطح مقطع راداری اف 22 رو به صورت دقیق می دونی ( منظورم از تمامی زاویه و برای تمامی انواع امواج راداری است ) !؟ [quote] روسیه: در مورد اکثر تجهیزاتش، مسایل بیشتری را عنوان می کند[/quote] روسیه یک تکنولوژی اثبات شده و قدرت بازدارندگی نظامی از مخوف ترین نوعش داره ... در ضمن ، همین هایی رو هم که می گه برای از دست ندادن بازار صادرات تسلیحاتیش هست و ایضا حقظ ظاهر نظامی خودش .... [quote] اروپا: خیلی از مسایل فنی و فیلم و عکس و... و نقاط قوت تجهیزات خود را اعلام می کند[/quote] اروپا یک پیمان نظامی داره و پشت هم دیگه رو گرفتند یعنی بازدارندگی داره .... در ضمن اکثر طرح های نظامی به صورت مشترک پیش می ره ... برای همین هم گفتن اینکه ما برترین رو داریم و یک جزئیاتی رو بیان کردن که بیشتر جنبه ی تبلیغی داره ، چندان خطری براشون نداره . [quote]آمریکا: عیبها، نقایص، مزایا، نتایج فنی، گزارشات مالی، دیاگرامهای جزیی، مراحل طراحی، مراحل ساخت، مراحل عملیات و ... را برای بسیاری از ابزارش اعلام می کند.[/quote] آمریکا قوی ترین ارتش نظامی دنیا رو داره ، بیشترین بازدارندگی نظامی دنیا رو داره ، سیاست نظامیش تهاجمی هست و ... آمریکا باید قدرت تکنولوژیش رو به دنیا اثبات کنه و بعدش هم آیا فکر می کنید شما جزئیات اصلی ساخت قطعات و عملکرد دستگاه ها رو می دونید !؟ مسلما چند تا مستند چند ساعته و چند صفحه مستندات فقط کلیات رو می گه و بیشتر از اینکه به درد بخوره در دل سایرین هراس می ندازه که " ما نمی تونیم این کار پیچیده رو کنیم " و بی خیال رویارویی با آمریکا بشوند .... نتیجه ی این سیاست آمریکا کاملا مشخصه و به جزء معدودی کشور ها ، بقیه حتی جرات فکر کردن به تقابل نظامی با آمریکا رو ندارند !!! [quote]همین آمریکا مستندات و دیاگرامهای بسیار دقیقی از تام کت در اختیار ایران قرار داده که حجم آنها فوق العاده زیاد است اما میگ 29 های ایران عملا فاقد اطلاعات اولیه هستند. کجای دنیا شما شاهد هستید که بیایند چیزی در حد رپتور بسازند، بعد معایبی که در حین پرواز رخ داده را کاملا رسانه ای کنند؟[/quote] اگه نمی دانید بدانید که ایران سرمایه گذار اصلی و تامین کننده ی مالی اصلی طرح جنگنده ی تامکت بوده و مهمترین مشتری بوده ، برای همین هم حق اینکه این طرح ها رو بگیره ، داشت ولی برای خرید میگ 29 ما فقط یک خریدار بودیم نه چیز بیشتری !!! [quote]آیا در ایران یک مورد شده خلبانان اعتصاب کنند که چون فلان جنگنده استاندارد نیست، ما با آن نمی پریم؟ در آمریکا علاوه بر این که اعتصاب کردند سر اکسیژن رپتور، کاملا هم رسانه ای و شفاف مساله پیش رفت.[/quote] بحث انحرافی می کنید .... آیا شما مطمئنید که مشکلی ایجاد شده ... آیا شما مطمئنید اون فقط یک نمایش برای کسب بودجه برای بهینه ی سازی رپتور نبوده !؟ آیا عملیاتی نبودن رپورتر تهدیدی برای آمریکا داشت یا اون 2000 تا جنگنده ی دیگه امنیتش رو حفظ می کردند !؟ [quote]کلا بنده به این نتیجه رسیده ام که شفاف بودن ارتباط مستقیمی با مترقی بودن کشور دارد.[/quote] البته شفاف بودن ، نه وراج بودن ... [quote] بنده دقیقا متوجه نمی شوم که اگر اعلام کنند: رپتور دارای مشکل اکسیژن رسانی است. پاتریوت در کویت بد عمل کرده است. سازه سوپر هرنت مشکل دارد. موتور لایتنینگ 2 مورد دارد. چطور این ها ربطی به حفاظت جزییات و کلیات نداره ، بلکه بحث " قدرت " بودن اطلاعات مطرحه ، ...؟ [/quote] آیا آمریکا و ارتش آمریکا در شرایط فعلی وابستگی خاصی به رپتور دارد . آیا درست بعد از این خبر بودجه برای حل مشکل اختصاص ندادند !؟ آیا در زمان جنگ این رو گفتند یا بعد از اینکه تهدید برطرف شد ... آیا گفتن این خبر مصادف نشده بود با کسب بودجه برای ارتقاء آن !؟ در مورد سوپر هورنت چیزی نشنیده بودم . آیا لایتنگ 2 عملیاتی شده !؟ یا دارند یک بازی در میارند که قیمت هر فروند هواپیما رو بیشتر کنند !؟ آیا تلاش برای رفع نقص را شروع نکردند !؟ [quote]آمریکا اگر اینها را رسانه ای نکند قدرت بیشتری دارد یا بکند؟ چیزی غیر از شفافیت باعث می شود که مشکل اکسیژن جنگنده ای که تنها در اختیار خودش هست و کلی تبلیغات رویش کرده و نماد نیروی هوایی اش است و به تعداد بسیار معدودی هم مشکل پیدا کرده را بیاید افشا کند؟[/quote] [b]کدام رسانه[/b] !؟ فکر کنم کمی در مورد روش های جنگ رسانه ای و تاثیر گذاری بر مخاطب با جنگ رسانه ای بخونید ، بد نباشه .... در ضمن تمام این رسانه ها در اختیار خودش هستند ... نه ، چون خودشون گفتند که اف 35 جایگزین این جنگنده خواهد شد !!! آیا شما اطمینان داری که سیستم اکسیژن رسانی مشکل داره !؟ یا بخش دیگری مشکل داره که به سیستم اکسیژن رسانی ( سیستم نسبتا ساده ای که برطرف کردن مشکلش آسانه ! ) ربطش می دهند ... [quote] زحمتی که آمریکا برای پیشرفتش کشیده، هیچ کس نکشیده. بودجه ای که آمریکا برای همایت از دانشمندانش خرج کرده، هیچ کس نکرده. [/quote] دقیقا کدام زحمت را می فرمائید ... جمع آوری دانشمندان سایر نقاط جهان در کشور خود و بهره برداری های کلان از نتایج دست آورد های آنها !؟ البته اگه کشور ما هم می تونست یکدفعه 800 میلیارد دلار ، پول بدون پشتوانه چاپ کنه و سایر مردم جهان مجبور باشند که از جیب خودشون این پول رو بپردازند ، می تونست به تمامی طرح های تحقیقاتی ، بودجه ی مناسب بده ..... [quote]نتایج دستاوردهای آمریکاست که باعث شده ما الان بتوانیم با هم مکاتبه کنیم![/quote] البته به عنوان یک کارشناس ارشد برق ، بقیه ملل رو که علم رو به این نقطه رساندند که آمریکا میوه ش رو برسانه نادیده می گیرید ... همین کامپیوتر رو مثال بزنیم ، بیشتر الگوریتم ها توسط سایر دانشمندان در سایر نقاط جهان به دست آمدند که آمریکایی ها و شرکت هاشون به واسطه شرایطی که داشتند ازش بهره برداری کردند ... [quote] دستاوردهای تکنولوژیکی که آمریکا به ارمغان آورده به مراتب بیشتر از هر کشور دیگری به بهبود وضعیت تمام آحاد جهان کمک کرده.[/quote] و برای یک دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه صنعتی شریف ( که با هیزینه ی مالی و زمانی ملت ایران تحصیل می کنه ولی در آینده برای سایر کشور ها کار می کنه ) متاسفم که سیر پیشرفت علوم را در تمدن ها و تاریخ جهان نادیده می گیره .... واقعا متاسفم ... آه ... [color=#0000ff]آمریکا [b]بهترینهای جهان [/b]را جمع کرده در کنار هم، [b]بهترین منابع جهان[/b] را هم از همه گرفته و زیر دست آنها گذاشته. این متخصصین در کنار هم کارایی بسیار بالا ایجاد کرده اند و تمام منابع را به بهترین شکل به محصول تولید می کنند و این محصولات به همه جهان سود می رساند.[/color] آیا این محصولات به همه ی جهان سود می رسانند !? ... پس چرا این جهان ما بیش از یک میلیارد گرسنه دارند و اکثر مردم روی کره ی زمین باید از صبح تا شب کار کنند تا در بهترین حالت بتونند نیازهای اولیه شون رو تامین کنند .... البته اگه کشوری بهترین های جهان و بهترین منابع جهان و بودجه ای که با چاپیدن سایر ملت ها به دست میاد رو داشته باشه و نتونه همین کار رو کنه ، جای شک و شبه می ماند .... یک مثال ساده ، همین اعراب خلیج فارس هم با استفاده از بهترین های جهان و بهترین منابع جهان و پول باد آورده ی نفت تونستن مدرن ترین و شیک ترین ساختمان های جهان رو بسازند .... [b][color=#0000cd]اگر فرد متخصص و قوی باشی، حاضر است تجهیزات و منابع را از همه جای دنیا گرد آوری کند و در اختیار تو قرار دهد تا در کنار بهترینهای دنیا، کارایی بهینه را حاصل کنی.[/color][/b] ..... تا بیشترین بهره رو از دستاورد های شما ( نخبگان علمی ) کند ... [b][color=#0000ff]مرگ بر آمریکا گفتن شما، مرگ بر انسان گفتن است.[/color][/b] یحتمل در سال 1500 که آمریکایی ( ملیت ) نبود ، انسانیت هم نبود ... [b][color=#0000cd]شما قبول ندارد که هر انسانی وقتی قوی می شود، لاجرم سهم بیشتری از منابع را تصاحب می کند. دزدی هم یعنی اینکه چیزی که به زحمت به دست آورده ایم را از ما بگیرند.[/color][/b] قانون هرج و مرج و جنگل .... دقیقا چیزی که زورمندان می خواهند ... حتی زورگیرها و ارازل اوباش هم با این دیدگاه موافق خواهند بود ... درضمن ، تعریف دزدی به صورت ساده و [b]دبستانی[/b] می شود ، تصاحب شی یا چیزی بدون اطلاع و رضایت صاحب اصلی اون ... [color=#0000cd][b]خوب وقتی که ما اصولا زحمتی نکشیده ایم تا به حال، چگونه می شود از ما دزدی کرد؟؟[/b][/color] مطمئنی زحمتی نکشیدیم !؟ در ضمن ، شما اصولا در این تعریفتون ، مباحثی مانند ، ارث ، هدیه ، بخشش و ... رو وارد نکردید .... [color=#0000cd][b]در طبیعت، شیر قوی می آید در محدوده سبز ضعیف و آهو شکار می کند و خودش را قوی تر وی کند. همه جا همین طور است. همه طبیعت که انسان هم جزوی از آن است بنا شده بر نابود شدن افراد تنبل و ضعیف توسط افراد قوی و کارامد.[/b][/color] نظرتون چیه که نیروهای نظامی ما باید سلاح به دست بگیرند و دانشگاه صنعتی شریف رو به همراه تمام دانشجوهاش قتل عام کنند ... چون زور دارند ، پس باید این کار رو بکنند و حقشون محسوب می شه ... نه !؟ [b][color=#0000cd]در نظام طبیعت ضعیف پامال است.[/color][/b] متاسفم ... بیشتر برای خودمان که نخبه گان ( البته علمی و اونم در یک رشته ی خاص ) کشور ما اینجوری فکر می کنند .... [color=#0000ff][b]اما ضعیفان و تنبلان جهان هرگز قبول نمی کنند که تنبل و ضعیفند! می گویند ما مستضعف هستیم[/b][b]![/b] [b]می گویند حق ما خورده شده است[/b] [b]هیچ ضعیفی تا به حال دیده نشده که بگوید بنده ضعیف هستم و حقم است که هرکه قویتر است مرا پایمال می کند[/b][b]![/b] [b]همه ضعیفان شهار عدالت را بلد شده اند. در طبیعت عدالتی وجود ندارد[/b][b].[/b][/color] مستعضف یعنی به ضعف کشیده شده ... راه دور نریم ... همین خودمون ... انرزی هسته ای رو به دست آوردیم و حالا این زورمندان با زور می خواهند جلوی پیشرفت ما و قوی تر شدن ما رو بگیرند .... بهتون توصیه می کنم اول مطالب رو در یک ویرایشگر متن بنویسید و ده دقیقه بعد پستش کنید تا به این شعارزدگی فضاحت بار کشیده نشید ... زمانی که شما مخالفت با آمریکا رو توهین به انسانیت بدونید ، مسلمه که به جایی می رسید که تبلیغ فانون جنگل و روابط حیوانی رو می کنید .... _____________ جناب میسالو 2001 ( این 2001 شما هم حرف های زیادی برای گفتن داره که گمان کنم بنده منظورش رو فهمیدم ... ) فقط یک سوال : چرا این آمریکایی های قوی و زور دار که تکنولوژی دارند ، شفافیت هم دارند و اصولا اصل انسانیت هستند و اینهمه به دنیا سود می رسانند ، نگران این هستند که این ایران به زعم شما دیکتاتوری زده ی عقب مونده با مشتی انسان تنبل و ضعیف و شعار زده ، چهارتا تکنولوژی به دست بیاره !؟ ____________ خواهشا هم این پست جناب میسالو رو باز بزارید تا بشه جوابش رو داد ... قرار نیست هر کسی تو یک دانشگاه معروف درس بخونه و کمی سطح علمیش بالا باشه بیاد و هر چی دلش بخواد بگه و فکر کنه حق با اونه ...