سلام حرف مفته ... زمانی که اف 35 رو می خواد بهشون بفروشه ( یا بهتره بگم می خواد بهشون ببخشه ) اونوقت اف 15 رو نده ...

سلام اصولا در چنین شرایطی ما بیشتر می رویم و رزمایش می کنیم و سلاح نشون می دیم ( معمولا هر وقت تهدید می شدیم ، این کار رو می کردیم >> چقدر هم دوستان اون موقع خوش به حالشون بود ، سلاح جدید ، بحث جدید ) حالا که پای سوریه و ترکیه و عربستان اومده وسط و اسرائیل هم داره شروع به تحرکات می کنه ، اوضاع پیچیده تر شده ،

سلام فکر کنم هم یه موتور قوی تر ساختن برای این کروزها ، و هم یه سیستم هدایتی ابداعی ساختن ( فکر کنم قبلا ها یه چیزهایی در این مورد می گفتن ولی ناگهان دچار سکوت خبری در این مورد شدن )

[quote]بابا یه خورده صبر داشته باشید در مورد این که میگین موقع جنگ میارن بیرون واقعا خنده داره آمریکا و اسراییل ماهواره هاشون 24 ساعت روی تاسیسات نظامی ما هستش اینا نباید یه باز پرواز کنن؟ متاسفانه بودجه نظامی ما خیلی کمه و به نظر من(به نظر من) سوء مدیریتی در نیروی هوایی به چشم میخوره....این نظر منه. اندکی صبر کنین جنگنده نزدیکه [/quote] سلام یادم نمیاد که آمریکا گالری عکس های ماهواره ی نظامیش رو گذاشته اگه یکم اطلاعات داشته باشی ، آمریکا از ساخت سو خو 27 هم دو سه سالی قبل از رونمایی رسمیش به وسیله یماهواره ها مطلع شد ولی یه عکس خالی اونم از آسمون و از یه زاویه زیاد کاربردی نداره ، اگه داشته باشن هم نمیان جار نمی زنند ... این فقط جواب ماهواره ها بود ... فعلا هیچ نظر خاصی نسبت به جنگنده ها ندارم ( بودنشون یا نبودنشون ، تولید شدنشون یا نشدنشون )

[quote]آوکس که چه عرض کنم این یک پیش اخطار هوابرده و اصلا توانائی آواکس در نقشه خانی زمینی اهداف رو نداره امیدوارم ایران ارتقائش بده چون اینجوری فقط یک هدف هوائی برای موشکهای آرم ARM هستش[/quote] سلام برادر ، فکر کنم قبلا سقوط کرده ...

سلام اخبار ساعت 14 گفت سه سرباز مصری ... کار خاورمیانه دیگه از شطرنج قدرت گذشته ، شده کشتی ، اونم از نوع کمر گیری ...

سلام دوستان در مورد مصباح بحث کرده بودن .... یه جورایی گفتن با توجه به پخش بودن تیرهای شلیکیش و الکترونیکی و خودکار شدن یه سامانه ی خوبه .... ولی من خودم به شخصه منتظرم تا نمون ی ارتقا داده شدش رو ببینم ....

سلام و ایضا یه بهانه ی خوب به آمریکا می ده تا به اصطلاح برای مقابله با این نوع سامانه ها به خودش حق بده تو هرجای جهان به کشتی حمله کنه ( و به اصطلاح بازرسیشون کنه )

[quote]در سیاست نظامی یک سری عملیات داریم که بهش می گن زمین سوخته! البته کاملا غیر انسانیه! و حتی اگر اینکارو بکنیم یعنی کلا دیگه در حال جنگ رسمی با کردستان عراق هستیم! زمین سوخته کلا به نابود کردن هرچیزی که دست دشمن ممکنه بهش برسه می گند! می خواد زمین زراعی باشه می خواهد منحرف کردن آب یک رودخانه باشه و... البته در شرایط کنون بخاطر اینکه به مردم بیگناه اسیب نرسه فکر می کنم با شناسایی موقعیت پژاک و پ.پ.ک اگر از بمب های خوشه ای و ناپالم (!) استفاده کرد انسانی تره!! اگر منظور از توپخانه اون تصاویری که من توی اینترنت دیدم بود هیچ فایده ای نداره!!! اونها بیشتر شبیه خمپاره بود تا توپخانه! بمباران مداوم اهداف زمینی با بمب های 2000 پوندی و سقوط آزاد و ایجاد کردن رعب و وحشت در بین دشمن یکی از اهداف اصلی باید باشه! باید توجه داشت دشمن از شیوه پارتیزانی استفاده می کنه و روند کلاسیک زمینی برای مقابله مناسب نیست! همین کارو ترکیه داره می کنه و ماهانه 30 40 نفر کشته می ده! بمباران باید اینقدر ادامه داشته باشه تا کوهستان قندیل کاملا صاف بشه!!! از عوامل جلوگیری می شه به مین گزاری و مجهز کردن مرزبانان به تجهیزات دید در شب هم اشاره کرد![/quote] سلام ، این صاف کردن کوهستان رو خوب اومدی .... فکر کنم ما هم باید خط مرزیمون رو صاف کنیم و چندین پایگاه مرزی مستحکم بزنیم ( به همراه فنس کشی ) .... تازه قاچاق کالا هم کمتر می شه ...

سلام و در کیهان به نقل از یک روزنامه ی عربی خواندم که ایران به ترکیه ( البته پشت درهای بسته ) هشدار داد که در صورت در اختیار گذاشتن خاک و حریم هواییش برای حمله به سوریه ، به ترکیه حمله می کنه ... برای همین هم داوود اغلو نتونست از تو دمشق ( بعد از ایران رفت به دمشق ) امتیازی بگیره ( چون ایران به جای همکاری تهدیدشون هم کرده بود ) ... این جنگ از خیلی وقت پیش قراره صورت بگیره که طی چند سال آینده به وقوع می پیونده

[quote]به نظر شما واقعا چرا ايران دنبال به دست آوردن اين جنگنده ها نيست[/quote] سلام برای اینکه هنوز اس 300 رو تحویل نگرفته ... چه سوالاتی می پرسید !!!

[quote]دوست عزیز اینها سامانه نیستند تعدادی توپ های قدیمی که مال 40 سال پبش است با اینها فقط میتوان نیروهای انفرادی و پیاده نظام را قیچی کرد حتی به درد زدن پهباد هم نمی خوره چه برسه به زدن هوا پیما امروزی[/quote] سلام ... اینها آخرین حلقه ی دفاع هوایی هستن ... (( اگه درست بگم )) اینجوری حساب می شه ( اگه اشتباه نکنم ) سامانه های برد بلند موشکی ( اس 300 ) سامانه های میان برد موشکی ( سامانه ی مرصاد ) سامانه های کوتاه برد موشکی ( تور ام یک ) توپ ها و ضد هوایی های دوش پرتاب ( دوش پرتاب میثاق 2 ) و در آخر امثال این سامانه ها ... درست گفتم !؟ اگه اشتباه گفتم یکی بیاد تصحیح کنه ...

سلام چیزی که این همه عجیبه ، کار همزمان بر روی چندین جنگنده به صورت همزمان هست ... نکته ی جالبش اینه که اصلا جی 17 رو هم جزو آمار حساب نمی کنند ... در آینده ی نچندان دور قدرت نیروی هواییش رو به سطح روس ها می رسونه یا بهتره بگم یک پله عقب تر از روسها

سلام شما باید خوشحال باشید من تو این سایت کاره ای نیستم وگرنه الآن دوستان گرامی همه اخطار و اخراج شده بودن ... بحث پدافند ضد هوایی رو کشیدن به نژاد پرست بودن یا ناسیونالیست بودن روس ها !!!! _______________________________________________________________________ فکر نکنم آمریکا تا الآنشم جرات کرده باشه یکی از پرنده هاش رو بفرسته جلوی نمونه های به روز اس 300 توقف تولید به این معناست که روس ها با افزایش توان تکنولوژیشون و توان فنیشون دیگه پول صرف تولید سامانه های قدیمی تر مثل اس 300 نمی کنند ، بلکه با همون پول می رن یه اس 400 می سازن که بتونه حداقل 20 سال براشون کار کنه ، مثل اینه که به جای تولید اک 47 ، با همون پول اک 74 تولید کنند ...

[quote]سلام دوستان من نمیدونم چرا بعضی از دوستان از روسیه اسطوره ساختن. به نظر من روسیه از نظر قدرت از کشورهای عضو ناتو ضعیفتره. چه از بعد تکنولوژی چه سیاسی چه اقتصادی چه تسلیحات متعارف. تولید ناخالص داخلی روسها حتی از یک کشور کوچیک مثل فرانسه هم کمتره چه برسه بخوایم با کل ناتو مقایسه کنیم. در بعد تکنولوژی نظامی متعارف یا تکنولوژیهای دیگم که اصلا جای بحث نیست. شما میتونید به جنگهای چند دهه ی اخیر متحدان روسیه که از تسلیحات روسی استفاده می کردن با با غربیها و متخدانشون توجه کنید. همه می دونیم این تسلیحات چقدر نا توان بودن. از بعد سیاسی هم که روسیه واقعا جایگاه بدی داره. نمونش پیوستن ایالتهای سابق شوروی به غرب هست. تنها مزیت روسیه نسبت به ناتو(منهای آمریکا) وسعت زیاد خاکشه که ضربه پذیری هسته ای این کشور رو بالا می بره. راستی یکی از دوستان گفته بود که روسیه قدرت اول هوا فضای دنیاست که فکر کنم این دوستمون تو رویا سیر میکنه. ویه دوستمون هم گفته بود که روسیه 16000 کلاهک اتمی داره که باید بگه روسها تعداد بیشینه کلاهکهاشون حدود 8500 تا بود که طی معاهدات استارت این تعداد به حدود 5000تا کاهش پیدا کرد.[/quote] سلام اولا روسیه هنوز وام دار ارتش شوروی هست و داره تجهیزاتش رو به روز می کنه .... نیروی زرهی وحشتناکی هم داره که خیلی قویه ... نیروی هوایی و جنگنده هاش هم بسیار خوبن ( نمونه ی صادراتیشون ضعیفه ) و می تونه نیروی زمینیشون رو پشتیبانی کنه ... عمق استراتژیک خوبی داره ( تقریبا نصف شمالی آسیا همش می شه قلمروی اون ) در مورد میگ 29 همین بس که تو نمونه ی کا اون از یه رادار آرایه فازی استفاده شده که بزرگترین ضعف میگ 29 رو در برابر جنگنده های غربی برطرف می کنه .... در ضمن این رادار قابلیت نصب بر روی نمونه های قدیمی تر رو هم قاعدتا باید داشته باشه ... در مورد سیستم های پدافند هوایی هم که همه می دانند کدوم کشور قوی ترین پدافند ضد هوایی جهان رو می سازه ... کسی از روسیه غول نساخت ، بلکه می گوییم اساسا ناتو رو برای مقابله با روسیه ساختن و اونم با پشتیبانی آمریکا ، اگه آمریکا رو حذف کنی ، حتی اتحاد بین ناتو هم تقریبا از بین می ره ...

سلام باز تیتر های عجیب ... این به زبان ساده یعنی از این به بعد فقط برای خودشون ، اس 400 تو لید می کنند و اس 300 رو تا ده سال دیگه صادر می کنند .... چیز عجیبی نیست ...

[quote name="mobarez"][quote] و اما نكته جالبش اينه كه در حدود 80 عكس و يك مكالمه 12 دقيقه اي و كپي 10 تا 12 فايل با پسوند PDF و كپي يه پوشه خاص در مسيري كه از پيش بهش داده بودم تنها 3 مگ جاگرفته بود !! اين نوع نرم افزارها پس از نصب در ويندوز پنهان شده و فقط كاربر خاص با فشاردادن يكسري كليدهاي تركيبي امكان دسترسي به نرم افزار رو داره !! --------------- اين موردي كه عرض كردم يه نرم افزار جاسوس معمولي و پيش پا افتاده است !! چه برسه به نرم افزارهاي قوي تر !![/quote] سلام بگو چطور می تونم بهش دسترسی داشته باشم ... خواهش می نمایم لازمش دارم

[quote]تا وقتي كه خودمان به قول معروف "دستي بر آتش نداشته باشيم"، اوضاع همينطور است (البته اوضاع بد نيست ولي ايده آل هم نيست) متاسفانه در چند دهه اخير، تقريبا تمام پروتكل ها و زيرساختهاي نرم افزاري سيستم هاي كامپيوتري را خود آنها تدوين و تعريف كرده اند، علتش هم اين است كه تسلط سخت افزاري دارند. خودشان سخت افزار توليد مي كنند بنابراين مسير نرم افزار را هم خودشان جهت دهي مي كنند. [b]به نظرم چاره كار اين است كه صنعت ادوات نيمه هادي را از 0 تا 100 اش را داخل كشور داشته باشيم (و هر چه فكر مي كنم نمي دانم چرا نداريم )[/b] تا وقتي كه تهاجم در سطح نرم افزار است، امكان مقابله داريم. ولي آيا تاكنون هرگز به اين موضوع فكر كرده ايد كه اگر دشمن به ايجاد "ويروس هاي سخت افزاري" روي بياورد چگونه بايد با آن مقابله كرد؟ پردازنده اي را درنظر بگيريد كه علي الظاهر سالم است و به خوبي كار مي كند، اما در ميان ميليونها مدار داخلي، يك اشكال عمدي سخت افزاري گنجانده شده است كه مثلا با دريافت يك سيگنال خاص از ماهواره و يا پورت هاي ورودي، وارد عمل مي شود و كل پردازنده را از كار مي اندازد و يا وادار به خرابكاري مي كند. [/quote] سلام ببین ، تو فیلم های ابرانی رو می بینی !؟ هک توشون شده یه کار برای سرفت تصویر و فیلم شخصی و باج گیری و ... خوب ، این نگاه رو داشته باش ، بعد برو پیش یه مسئولی یا رئیس دانشگاهی که بخواد بودجه و امکانات رو در اختیار یه بنده ی خدای محققی بزاره !! احتمالا نمی دونند هک رو چطور می نویسن ( هک یا حک ) اونوقت انتظار دارین که بریم تو یه علم و صنعت سختی مثل نیمه هادی ها ( که هیچ پیش نیازی درست و حسابی هم ازش نداریم ) سرمایه گذاری کنند ، اونم سرمایه گذاری که در بهترین شرایط ، 5 سال بعد می شه یه نمونه ی اولیه رو داد ... مشکل دید دارند ... حالا شاید صنایع نظامی بسته به نیازشون مجبور بشن وارد این موضوع بشن و از این طرف این دانشگاه ها و صنعت کشور هم یه سودی ببرن ( کلا برعکسه )

[quote]اف 35 هم مثل اف 22 و بی 2 از فاصله ای خاص( که بیشتر از اون 2 تا هست، یعنی پهنانکاریش ضعیفتره ) پنهانکار هست و وقتی فاصله اش از حد خاصی با رادار زمینی یا هوایی کمتر بشه قابل کشف و رهگیری میشه، برای همین هست که شبکه کردن رادارها و سیستمهای سام فوق العاده مهمه، چون شما می تونی با سیستمی که هنوز پرنده هدف به برد شناسایی راداریش نرسیده به هواپیمایی شلیک کنی که در برد رادار دیگری( شبکه شده) قرار داره. ضمن اینکه وقتی پرنده ای کشف شد، دیگه شده و باید با سیستمهای جنگال به فکر شکستن قفل راداری دشمن و نجات خودش باشه. [/quote] سلام اشتباه نمی کنید !؟ سطح مقطع راداری بی 2 حدود 1.2 می باشد اف 22 حدودا 0.001 و اگه اشتباه نکنم سطخ مقطع راداری اف س35 حدودا 0.01-0.02 می باشد برای همینه که آمریکایی ها جرات ندارن بی 2 رو بفرستن تو یه جنگ واقعی با یه کشور حتی متوسط ... تنها مزیت بی 2 اینه که تو ارتفاع بالا پرواز می کنه و از فاصله ی بعید بمباران می کنه

سلام نه ، در حقیقت اصول ساخت پرنده های پنهان کار و طراحی آیرو دینامیک بدنه ( من کلا با این واژه های مکانیکی آشنا نیستم ) برای کاهش سطح مقطع راداری از یک اصول پیروی می کنه که تقریبا هر کسی بخواد این نوع پرنده ها رو بسازه مجبوره ازشون پیروی کنه ... من دارم چهار متر جلوتر و زمانی که سفره ماهی اومد رو می بینیم ، از همین حالا باید فرهنگ سازی بشه تا اون زمان کسی نیاد بگه مثلا این شبیه X 20 یا فلان پهباد هست ...

سلام جنگ قدرت بین چین و هند رو هم نباید فراموش کرد .... هند هم جای بحث داره ، هم به زودی جمعیتی بیشتر از چین خواهد داشت و هم اینکه به قلب جهان نزدیکتر می باشد ... در مورد چین همین بس است که سرمایه گذاری ( یا بهتره بگم استعمار نوینی ) در آفریقا انجام داده ...

[quote]آخر f-22 شبیه PAKFA ست یا PAKFA شبیهf -22?!!![/quote] سلام پاکفا تقریبا دو دهه بعد از اف 22 ساخته شده ..... هیچ کدوم هم شبیه هیچ کدوم دیگه نیستن ... هر دو از صفر تا صد طراحیشون تو کشور خودشون انجام شده ( احتمالا )

[quote]نه کاوه جان هر چند حرفهای آقا همیشه همش مهم هست ولی این نه .کمی فکر کنی می فهمی کدوم بخش بود. هر چند این هم خیلی مهم هست.[/quote] سلام عزیز من می شه به چشمهای ما رحم کنی !؟ یه راست بگو منظورت کدوم قسمته ! هان !؟ ایران ، اونم ناوهواپیما بر !؟ از لحاظ تئوری فکر کنم بتونیم بسازیم ( حداقل تجربه ی ساخت کشتی اقیانوس پیما رو داریم ) ولی نه از لحاظ بودجه ای و نه از لحاظ استراتژیک حداقل تا 10 سال دیگه هیچ اقدامی انجام نمی دیم ... خبرهایی بود که شاید ناو هلیکوپتر بر ( که بیشتر به کارمون میاد و ارزون تر هم هست ) بسازیم ( دقیق یادم ، اون زمانی که سعید - مدیر سایت - می اومد نظر می داد تو تحلیلهاشون یه چیزهایی مثل این بود ... شاید هم افراد دیگری بودن )

سلام بد نیست ها ، ایران و چین همین الکی الکی اونها رو وارد یه پروسه ی جنگ تسلیحاتی کردن ( از این ور هم ما فقط داریم مایحتاج تسلیحاتیمون رو اونم در حد کشورهای همسایه به دست میاریم ) بعدش هم اینها مفت می گن ، می خوان روسیه رو هم زیر نظر داشته باشن ... همون موشک بسازن بهتر نیست !؟ اینجوری مثل اینه که دارن لقمه رو دور سرشون تاب می دن ...

سلام جمعش می کنند ... اصولا این اعتراضات یه خشم فروخوفته بود که ناگهانی زبانه کشید ... هدف دار نیست ... حمایت سیا و اینتلجنت سرویس و موساد و ناتو و عبدالمالک ریگی و پژاک و سلطنت طلبها و منافقین و آل سعود رو هم نداره .... ولی در عمل کار رو برای انگلیسی ها سخت تر می کنه ، حداقل نتیجه اش این می شود که به همراه آمریکایی ها ژست نمی گیرن و چپ و راست کشورها رو تهدید به حمله ی نظامی نمی کنند (( فکر کنم چنگیز خان هم اینقدر تهدید به حمله ی نظامی نکرده >> اون یه راست حمله می کرد ))