سلام با توجه به نظر دوستان خوشبین ... به این نتجیه رسیدم که تنها تانکی می تونه نظر دوستان رو جلب کنه که دارای ویژگی های زیر باشه 1- با اصابت صد راکت آر پی جی هفت چیزیش نشه 2- توپ 250 داشته باشه 3- سرعتش 120 کیلومتر باشه 4- دارای ضد هوایی برد بلند باشه 5- به صورت خودکار تا شعاع ده کیلومتری نیروی دشمن رو از نیروی خودی تشخیص بده و دشمن رو نابود کنه 6- در برابر موشک های بالستیک مقاوم باشه 7- حداکثر یه خدمه داشته باشه ... 8- قابلیت رفتن در زیر آب تا عمق 200 متری رو داشته باشه 9- قابلیت شلیک 50 گلوله ی توپ در دقیقه داشته باشه 10 -در هر صد کیلومتر یک لیتر گازوئیل بسوزونه 11- توانایی استفاده از انرژی خورشیدی رو داشته باشه 12- دوتا دستشویی و آشپز خونه هم داشته باشه 13- ... دوستان دیگه چیزی نیست که به لیست بالا اضافه کنیم ... شما که هر چی می شه غر می زنید و می گید باید فلان باشه ، فکر کنم تانک با مشخصات بالا هم نتونه شما رو راضی کنه

[quote]تانكهاي روسي تا دهه نود ميلادي از بهترين تجهيزات زرهي در جهان بود اما امروز كار به جايي رسيده كه وزير دفاع روسيه در برنامه اي بيان كرد كه روسيه با تانكهاي تي -90 حرفي براي گفتن براي مقابله با تانكهاي غربي ندارد به همين خاطر روسيه تصميم گرفته تا سال 2020 حدود [b]500[/b] ميليارد يورو تجهيزات نظامي متنوع را از غرب خريداري نمايد كه از آن جمله تانك لپارد 2 المان است كه در قسمت هاي استراتژيك سرزمين روسيه جايگزين تي - 90 كند و همچنين وي خبر قرارداد روسيه براي خريد خودروهاي زرهي از رين متال را در همين برنامه اعلام كرد و در كنار آن كارخانه كارچر فوتورتك كه در وينندن نزديك اشتوتگارد است قرار است آشپزخانه هاي صحرايي و سامانه هاي تصويه آب را براي ارتش روسيه توليد كند . جالب ترين قسمت براي من جايگزيني تانكهاي لپارد در ارتش روسيه است كه خود روسها به ناكارامدي تجهيزات زرهي خود معترفند اما برخي در كشور هنوز از اين تجهيزات تعريف مي كنند .اين گفته هاي وزير دفاع روسيه در اشپيگل منتشر شد كه همشهري در صفهه 16 خود ان را ترجمه كرده است.[/quote] سلام روس ها تی 94 و سوخو 37 و پده ها طرح دیگه رو دستشون به خاطر بی پولی مونده ، اونوقت شما میای می گی یارو گفت 500 میلیارد یورو می خوایم خرید نظامی کنیم ... احتمالا منبعتون اشتباه هست ...

سلام من این سوال رو قبلا پرسیده بودم ولی یادم رفته تو کدوم تایپیک پرسیدمش آیا طراحی یه برجک جدید و گذاشتن صفحات زرهی جدید روی بدنه ی اون به درد می خوره !؟ [color=darkblue]ویرایش شد [size=18]بسیار مهم [/size] لطفا از ارائه آمارهای تایید نشده درباره توان نظامی کشور خودداری کنید با تشکر DASHALI[/color]

سلام فرانسوی ها تو جنگ عراق با ما کل تسلیحاتشون رو آزمایش کردن این توپ ها به درد ما می خورن !؟ اگه می خورن کاری برای ساختشون شده !؟

[quote name="sam_shiraz_army"][quote] به نظر من باید به جای این تاپیک یک تاپیک در مورد تهدید آینده مرز شمالی ما [size=20]یعنی جمهوری آذر بایجان باشیم !؟ و یا کردستان عراق [/size]! این ها به نظر من خطرات آینده کشور ما هستند از طرف آمریکا و اسراییل و.... یا حق[/quote] سلام می خوای پان ترک ها و شیفتگان الهام علی اف بیان اینجا و ... ولمون کن ، میان یه چیزهایی می گن و بعدمی خواد جواب بدی و ما هم حال و حوصله ی جواب دادن نداریم ..... آذربایجان فعلا بهتره به فکر این باشه که ارمنستان نیاد باکو رو تصرف نکنه ...

سلام پس در بین جنگنده های نسل 4 می شه گفت بهترین هواپیما همون اف 15 هست !؟ راستی این اف 18 رو لحاظ نکردن !؟

[quote][quote][quote][/quote] سلام [/quote] کمک چینی ها چی ؟؟؟ یا هندی ها[/quote] سلام چینی ها و هندی ها در اصل سایه ما رو هم با تیر می زنند ... چینی ها چنین فناوری رو که بتونه ایران رو بی نیاز کنه رو به ما نمی دن ... اگه ما بتونیم جنگنده بسازیم می تونیم به کشور های مخالف غرب صادر کنیم و این چیزیه که چینی ها می خوان انجامش بدن ... در مورد بهینه سازی جی 85 هم تو همین فروم چند نفر که مطلبشون ارزش داره ... این رو گفتن ... در مورد ساخت هم تا حالا هیچ رونمایی صورت نگرفته

[quote]با تشکر از زحمت شما . یک سوال داشتم ایران نمی تونه با داشتن این همه موتور های مختلف جنگنده که از رده هم خارج شدن یا مهندسی معکوس یک موتور بسازه ؟؟؟ بعد کم کم که دانشش بدست آمد ارتقاع بده ؟ یا شایدم تا حالا ساخته شما اطلاعاتی در این زمینه دارید قرار بدهید خوشحال میشویم[/quote] سلام فکر کنم سر مهندسی معکوس و بهینه سازی موتور اف - 5 ( جی 85 ) یه کارهایی کردن و هنوز هم این اقدامات ادامه داره ... ولی کلا کلاس جی 85 از این موتور پائین تره ...

[quote][quote]سلام [/quote] باسلام خدمت100 عزیز صاعقه اولین تجربه ی جنگنده سازی کشورما است پس نباید انتظار زیادی ازآن داشت (هرچند به عنوان اولین تجربه بسیار عالی بود) باید جنگنده ای انتخاب میشد که زیاد پیچیده نباشد،هزینه تعمیرآن کم وتعمیرش آسان باشد، مانور پذیر باشد،ازطرفی برد مناسبی داشته باشد والبته موفق دریک نبرد واقعی باشد که f-5e بسیاری ازاین ویژگی ها را داشت والبته با کمی تغییرات درایونیک پرواز وطراحی والبته موتور بهینه سازی شده به یک جنگنده خیلی خوب(نه عالی)تبدیل می شد برای تولیدجنگنده ای شبیه میگ-29 نیاز به تولید موتورRD-33 نیز بود که برای ایران موتور j-85تولیدش (یا حداقل دستیابی به آن )به مراتب راحتر است درباره ی مهندسین وزارت دفاع هم با توجه به نفوذ اطلاعاتی وزارت اطلاعات در موساد و... اطمینان داشته باشید که به منابع دست اول دسترسی دارند [/quote] سلام ... من زیاد از مسائل هوایی سر در نمیارم ( کلا از چیزی زیاد سر در نمیارم .... در حد همین وبگردی ) ... خب اگه نظر من رو بخواین ... بهتره سر کاهش مقطع راداری همین صاعقه ها ( نیمه پنهانکار کردنشون ) و استفاده از بدنه ی جاذب امواج راداری ( اگه توان تولیدش رو داشته باشیم ) و همچنین افزایش ابعاد ( مثلا طولش رو به 16 متر برسونیم و عرض بال هاش رو هم بیشتر کنیم که توان حمل سوخت بیشتر و دماغه ی بزرگتر و توان حمل تسلیحات بیشتری داشته باشه ، خیلی بهتر می شه ... می دونم مجبور می شن که کل طراحی ها و محاسبات رو دوباره انجام بدن ولی فکر کنم خیلی نتیجه بهتر باشه ) و استفاده از یه رادار بزرگتر و الزاما به روز می تونه مشکل ما رو حل کنه ... هر چند در این صورت موتور های قوی تری می خوایم ... فکر کنم تو صنایع موشکی به سیستم تغییر بردار رانش ( همین که با جهت دهی به گازهای خروجی موتور ، موشک یا هوایپما رو هدایت می کنه ) دست پیدا کردیم ... آیا می شه صاعقه رو با این فناوری ساخت ( منظورم فناوری تغییر بردار رانش با استفاده از اگزوز هست ) !؟

[quote]چرا هرچیزی و ایران ساخته میشه اینقدر اطلاع رسانی از اون خیلی ضعیفه!!! چند هفته بود گوش فلک کر شده بود که تانک ذوالفقار جدید میخواد رونمایی بشه، روز رژه تصویر بردار ناشی فقط یک نمای محدود نشون داد و بعدش رفت این چتربازها رو نشون داد[/quote] سلام جنابات تصویر بردار و کارگردان احتمالا فرق بین نفربر و تانک رو هم نمی دونستن ... برای همین تصمیم گرفنن بینندگان غیر نظامی رو با نشون دادن چتر باز راضی کنند

[quote][color=blue]جنگ بدترین اتفاق و آخرین راهبرده [/color]مسلما ما هنوز [color=olive]اونقدرام با روسیه بد نیستیم[/color] که [color=red]جنگ[/color] آخرین راهبرد باشه.[/quote] سلام ... قرار بود ما اینجا فقط بررسی کنیم که در صورت جنگ چی به چی می شه ... ولیکن یه عده از دوستان تو بررسیشون کل کشور رو تو کمتر از سه روز توسط روس ها نابود شده دونستن که این باعث درگیری های شد ...

سلام یه سوال ... اگه همین الآن شروع کنیم ... چند دهه ی دیگه می تونیم یه موتور جت با این قدرت بسازیم !؟

سلام یعنی میگ 29 از اف 5 هم کمتر می تونه تسلیحات حمل کنه !؟؟؟؟؟؟ یکی این اف 16 رو بگیره ... با یه موتور حتی از اف 14 هم بیشتر می تونه تسلیحات برداره ( هر چند بردش کمه ) هان دوستان بیان بریم این تصاویر رو بدیم وزارت دفاع که اگه بخوان بسازن لااقل یه طرحی بدن مثل طرح بدنه ی اف 35 ... فکر کنم مهندس های وزارت دفاع تو عمرشون وب گردی نمی کنند و در مورد جنگنده های جدید هم هیچی نمی دونند ... آخه اف 5 هم برای الگو قرار داده شدن می خوره ... لا اقل بدنه ی همون میراژ ها یا میگ 29 رو می زاشتن مبنای طراحی یه چیزی ... با این اوضاع و احوال ، زمانی که این صاعقه با قابلیت رهگیری هوایی اولین پرواز رسمیش رو کنه احتمالا حتی همین ترکیه هم اف 35 ها رو تحویل گرفته و به صورت عملیاتی در آورده ...

سلام بعضی چیزها که اعصاب آدم رو خورد می کنه ( تحلیل های منطقی دوستان ) یکیش اینه : روس ها میان تو دو ساعت شمال رو تصرف می کنه و تو یه روز تهران رو می گیرن چون با شمال 100 کیلومتر بیشتر فاصله نداره آقایون تو جنگ های پیشین روس ها ( تاریخی ما با اونها ) همیشه می خواستن از طرف غرب تهران ( از طرف آذربایجان و از راه قزوین ) بیان به تهران ... اونوقت ارتشی هم نداشتیم ... حالا چطور شما با تحلیل های جالتون می گین از شمال میاد !؟ تاریخ رو کمی بخوانید

[quote][quote]موشک های اس 300 و اس 400 سرعتی حدود 2000 متر بر ثانیه دارن که به نظرم مناسب برای زدن موشک های بالستیک نیستن و هدفشون بیشتر زدن هواگرد ها و راکت های سنگین ( نه موشک های بالستیک)هست. موشک شاهین 2 پاکستان 17 ماخ سرعت داره http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4372&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= [quote]اگه روسها زیاد عصبانی بشن میتونه تو یه هفته تهران رو بگیرن چون فاصله تهران تا ساحل شمال حداکثر 100 کیلومتره[/quote] روسها غلط میکنن [/quote] نه بیشتره طبق نقل ویکی پدیا اس 400 5 ماخ سرعت داره سرعت خوبیه و شهاب ما در فاز نهایی 2.1 ماخ سرعت داره و راحت هدف گرفته میشه چیزی حدود 2 برابر البته اینم بگم در اصل s300 و s400 برای زدن موشک های بالستیک اونم ساخت آمریکا طراحی شدن و بعدن تغییر کاربری دادن و و برای پدافند استفاده کردن علت قدرت این سیستم ها در برابر جنگنده ها این هست سیستمی موشک بالستیک بتونه بزنه دیگه جنگنده که کاری نداره[/quote] سلام برادر 21 ماخ بود ، نه 2.1 ماخ ... اگه 2.1 ماخ باشه که بهش نمی گن موشک بالستیک ... می شه کروز ... عزیز من تو 500 کیلو رو از 2 کیلومتری ارتفاع زمین ول کن ، خودش بالاتر از 2.1 ماخ می شود .... تو موشک زمین به هوا رو سرعتش رو 5 ماخ می دونی ولی موشک بالستیک که تو فاز نهایی هست رو 2.1 ماخ ... ( اطلاعات نظامیت هم که سر به فلک می زنه ... ) در ضمن موشک های ایرانی و پاکستانی ( البته تا شهاب ) همگی پایه شون موشک های کره ی شمالی هست ....

حذف شود

[quote]اگه روسها زیاد عصبانی بشن میتونه تو یه هفته تهران رو بگیرن چون فاصله تهران تا ساحل شمال حداکثر 100 کیلومتره ولی حمله به جنوب ایران براشون مشکله . اجتمالا به بهانه ایران حال چند تا از جمهئریهای سابق خودشو که باهاش چپ افتادن رو میگیره مثل گرجستان و ارمنستان. دوستان یه تاپیک هم بزنن در مورد درگیری با چین . این یه مورد فک کنم خیلی واسه ما بد میشه. [/quote] سلام آقا جان تو اسم کاربریت رو بزاری خودباخته ی صرف بهتره .... تنها چیزی که تو نداری همین آزادگی هست ... عرضم به حضورت این رشته کوه های البرز و جنگل های شما و رشته کوه های زاگرس رو هم شدن کشک !؟ عزیزان من اون شکست های 200 سال پیش هم بیشترش به خاطر بی عرضگی شاهان بود ... بعدش هم توان نظامی و موشک باران هم کلا چیزی نیست جز کشک خالص ... این همه ما تبلیغ الکی کردیم و گفتیم اسرائیل رو موشک باران می کنیم شما خودتون هم باور کردید که می شه کشوری رو با موشک های بالستیک ، موشک باران کرد ... اصلا می دونید موشک های بالستیک با برد 1000 کیلومتر چقدر قیمت داره که شما می گین عین نقل و نبات می ریزن رو سرمون !؟ اگه به سلاح هم باشه ، آمریکا و ناتو ده ها برابر بهترش رو نسبت به روس ها دارن ... به جنگ اتمی هم کشیده نمی شه ، چون بمب های اتمی بیشتر برای نمایش هستن ... پدر روس ها رو در میاریم ( حداقل تو قفقاز ) [quote] worior نوشته: نقل قول: اگه جنگ بشه اول مستشاران روس از ايران ميرن يعني هرچي تجهيزات روسي هست خلاص البته اگرهم كار ميكرد همچين جوابي نميداد. مگر الان تو ايرانند ؟ [/quote] سلام این ها یه عده ای هستن که یه روز می گن چین ایران رو استعمار کرده ، یه روز می گن روسیه ایران رو استعمار کرده ... فرداش که می رسن می گن ما باید با تمام دنیا ( منظورشون آمریکا و اسرائیل هست ) رابطه داشته باشیم و قرن 21 ، قرن ارتباطات هست و ... آمریکایی ها رفتن و اون تسلیحاتشون رو دستمون نموند .... روسه برن ، ما نمی تونیم از تسلیحات روسی استفاده کنیم !؟

سلام یه سوالی دارم ... با توجه که ما تعداد زیادی تی 72 داریم ... بهتر نیست سر ساخت یه برجک جدید و ارتقاء اونها از نظر موتوری سرمایه گذاری کنیم !؟ [color=darkblue] ویرایش شد آرائه آمارهای تایید نشده خلاف قوانین سایت است DASHALI[/color]

[quote]این همه نظر و بررسی برای یه عکس! خوب بگید عکس قشنگی بود ... خلاص! میدونم این کاره هستند بعضی از دوستان ولی با یه عکس که نمیشه تانک رو بررسی کرد.... یه سر به تاپیکهای تانکهای روسی و غربی بزنید ببینید اونجا فاکتورهای مهم رو چی دونستید و اینجا در مورد چی بحث میکنید!!! [/quote] سلام می بینی که دوستان و کاربران که در بیشتر اوقات فقط به مسائل نظامی علاقه دارن با یه عکس ته و توی یه تانک رو در میارن ... حالا متخصصان نظامی که دیگه ... دلیل اینکه هیچ وقت عکس و تصویر درست و حسابی از وسایل نظامی نشون می دن رو فهمیدی همین خود بر و بچ میلیتاری از خجالت طرح با یه عکس در میان ...

سلام نوچ ... خواستم عکس های رژه رو تو فروم پاکستانی بزارم .... ولی چون تعداد پست هام کم بود نشد ... در واقع چون هیچ عکس با کیفیتی از رژه منتشر نشده ... کسی هم نفهمید چی به چی بود .. در ضمن ..اون شنی ها بیشتر شبیه دوتا آهن ربای بزرگ هستن ( شاید هم اخلال گر هستن ) تو این عکس اگه برید دقیق زوم کنید می بینید که اطراف اگزوز کمی دودی هست و سیستم مشبک پشت تانک طراحی بهتری داره ... شنی ها هم کمی خاکی و ساییده شده هستن که نشون می ده روی زمین حرکت کرده ... روی بدنه یه بر آمدگی هست که نسبت به نمونه های قبلی کمی بالا تر اومده ... قسمت جلوی برجک هم دارای سطوح زاویه دار شده ارتفاع برجک کمی بیشتر شده ( برای کار گذاشتن تجهیزات و همچنین زره مقاوم تر ) طول برجک هم کمی کم شده در عوض عرض برجک زیاد شده ... من همین ها رو بیشتر ندیدم

[quote]دوستان اگه دقت کنید به در بالای سر فرمانده و توپچی متوجه میشید که خیلی آسیب پذیرند در برابر موشکهایی که از بالا تانکرو هدف قرار میدن نظرتون چیه؟ چرا هیچ تمهیدی براش اندیشیده نشده؟ اگه دقت کرده باشین درهای تانکهای میرکاوا به بغل باز میشن نه بالا آیا این مدلی بهتره یا مال ما؟[/quote] سلام تا اونجایی که من متوجه شدم ، اگه ضد تانک های جدید به هر تانکی ( بیشتر منظورم تانکهای سنگین غربی با زره های مخصوص ) بخورن ، هیچ چیز درست و حسابی از تانک نمی مونه ... حالا ما برای یه تانک نسبتا سبک چقدر می تونیم زره بزاریم !؟ بهترین کار ، کار کردن روی یه سامانه مثل « تروفی » هست که مانع از برخورد بشه و حتی بتونیم این سامانه رو روی نفربرها هم نصب کنیم ...

[quote]برادر رضا باید دید مردم چین چجور مردمی هستن و در مقابل کشورگشایی و کشت و کشتار انسان ها چه واکنشی میدن . حمایت میکنن و از کشور گشایی خوشحال میشن و یا مقابله ( تظاهرات و از این جور کارها ) میکنن [/quote] سلام اقوام شرقی طبق شواهد تاریخی برای کشور گشایی ها و کشت و کشتار مردم توسط سرانشون هیچ اهمیتی نمی دن ... در واقع ازشون حمایت هم می کنند ... ......................................................... ولی آقا سعید : داستان ابن ملجم و امام علی (ع) رو که یادتون هست قصاص پیش از جنایت فرمودید... همه می دونند که چین در آینده به کجا می ره و چه فکر های پلیدی در سر داره ولی نمی شه ما برای کارهایی که نکردن باهاشون دشمنی کنم در ثانی : طبق این محاسبات شما ، هند ، روسیه ، برزیل هم جزو این موارد قرار می گیرن ... پس باید از همین حالا باهاشون دشمنی کنیم !؟ ما فعلا همین آمریکا و انگلیس رو بزرگ کنیم خیلیه ... [b] اگه می تونستیم باید یه سیاست سفت و سخت تر در مورد چین و امثال چین اتخاذ می کردیم ولی عملا توانش رو نداریم ... پس بهتره سنگ بزرگ بر نداریم [/b]

[quote][quote]کلا یک نیروی نظامی مانند سپاه نمی بایست در حیطه هایی مثل ساخت و ساز در داخل کشور وارد میشد که شد[/quote] دوستان اشكال حرف شما هم همينه . سپاه فقط يك ارگان نظامي نيست . ارگانيه كه براي حفظ نظام برپا شده و اين ميتونه در همه زمينه ها باشه . حالا بعد نظامي اون بيشتر به چشم مياد . خوشم مياد آقا نجف ميان چيزي كه آدم ميخواد با هزار مكافات بيان كنه رو يهو تو يه پست ميگن . ممنون برادر ٬ حرف دل ما رو زدي . مثل اون يكي تاپيك .[/quote] سلام مشکل اینه که ما هیچ وقت اسم سپاه رو کامل نمی گیم (( سپاه پاسداران انقلاب اسلامی )) فقط همون بخش نظامیش رو می گیم (( سپاه )) اگه برید معادل انگلیسی سپاه رو تو سایت های خارجی بخونید ، متوجه می شید که سپاه یه ارگان نظامی صرف نیست ... اگه یه ارگان نظامی صرف بود ، آمریکا نمی تونست بگه یه سازمان تروریستیه ( ادعای واهی یانکی ها ) تو هیچ جای جهان نمی تونن به ارتش ها و نیروهای نظامی یه کشور بگن ( سازمان تروریستی ) دقت کنید اسمش هست : سپاه پاسداران انقلاب اسلامی .... یعنی وظیفه ی اصلیش پاسداری از انقلاب هست ... برای پاسداری انقلاب از سد سازی تا راه سازی تا جنگ سایبری تا حوزه ی نظامی تا حوزه ی برون مرزی می تونه و باید فعالیت داشته باشه اگه شما تو استان هایی مثل کهگیلویه یا خوزستان یا استان های دیگه ای بودی می فهمیدید همین راه سازی چقدر کمر مردم رو شکست ... برای مثال یارو 250 میلیون برای 5 کیلومتر آسفالت کردن برای یه روستا گرفته بود ولی آخر سر یه آسفالت سر ریخت سر همون خاک و رفت ... کسی هم چاره ش نمی کرد ... به هوای تهران و اصفهان و تبریز و اینها نرو که پیمان کار باید تو زمان بندی مشخص و با کیفیت مناسب کار رو تحویل بده ...

[quote]سلام به همگي ميخوام به همه مديرا از جمله ارتشبد سعيد بگم خسته نباشيد دست شما درد نكد ميدونيد چرا چون ارزش اين وبسايت وزين رو در حد سايتهاي غير اخلاقي پايين اوردن شماها بريد يك سر توي ياهو بزنيد متوجه ميشيد چي ميگم شماها بااين محدوديتي كه گذاشتين مثلا ميخواين امار سايتو بالا ببرين پيش خودتون ميگين چقدر زرنگيم كه هم امار ميره بالا هم مجبورن نظر بدن حداقل اون سايتا 20 عدد پست ميخوان نه50 اخرشم چاهرتا حمله به ما ميشه وما بن ميشيم اين رسمش نيست انطوري امار شما حكم ابشار داره تا كي ميره بالا يا حق[/quote] سلام این محدودیت برای اینه که تو بعضی از بخش های تخصصی کاربران یک راست وارد نشن و اظهار نظر نکنن ... ( یه بازه ی زمانی بگذره و کاربر با جو سایت آشنا بشه و دو هزار اطلاعات عمومی به دست بیاره و بعد که به پنجاه پست رسید - پست مفید - تو بحث های تخصصی تر شرکت کنه ...برای من یکسال این پنجاه پست شدن طول کشید . ) ولی متاسفانه کاربران پست های بی ارزشی می زنند .... مدیران هم هیچ گونه اقدامی نمی کنند ... من رفتم تو یه فروم خارجی ، به خاطر اینکه یه لینک کوچیک گذاشتم ( تا ده پست حق گذاشتن لینک رو نداشتم ) عین آب خوردن کلا اخراجم کردن ... ولی اینجا هر کی به هرکی شده ...

[quote][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/tp_%283%29.jpg[/img] TP-82 یک سلاح روسی است که توسط فضانوردان روس در جریان ماموریت های فضایی حمل می شود . این سلاح دارای 3 لوله است . بر خلاف نامش که یک اسلحه فضایی است هیچ لیزر یا تکنولوژی خاصی در ان بکار گرفته نشده است . [b]در اصل استفاده از این سلاح به عنوان یک وسیله برای بقا در زمان فرود [i]بعد [/i]از ماموریت فضایی در سیبری است . [/b] [/quote] سلام احتمالا چون اون زمان تکنولوژی درست و حسابی نداشتن ، امکانش بود تو یه جای پرت فرود بیان و تا پیدا کردن و رسیدن نیروهای شوروی بهشون یکمی طول می کشید ... خواستن اگه طرف اومد بیرون خرس قطبی یا گرگ های روسی تکه پارشون نکنند