دوستان كسی میتونه به طور ریشه ای توجیه كنه كه چرا ارو-2 از اس 300 بهتره؟ در برتری اون به پاتریوت بحثی نیست

من در مورد آرو نمیتونم با قطعیت بگم ولی به نظر نمیرسه سرتر از اس 300 باشه علتش هم اینه كه كره جنوبی به جای انتخاب اسراییل به عنوان مشاور طراحی دفاع هوایی-موشكی از آلماز آنتی روسیه كمك گرفت در حالیكه رابطه با اسراییل راحتتر بود اسراییلیها خیلی پیشرفت كردن و واقعا" ارو-2 سیستم قوی و شایسته ای هست ولی همونظور كه گفتم دینامیك این موشكها قابلیت رادار گرین پاین رو تحت الشعاع قرار داده اگه دوستان نظری دارن بفرمایند تا توجیه كننده باشه موضوع...

موشكهایی مانند فونیكس نیاز به سامانه های اختصاصی دارن برای مثال اف 15 نمیتونه فونیكس حمل كنه و فقط با رادار اف 14 منطبق هست در مورد اف 111 هم چون رادار مشابه اف 14 هست قابل استفاده است یعنی در واقع از اف 111 به اف 14 ارث رسیده موشك فونیكس بسیار گران بوده طوریكه هر جفت از اون یك میلویون دلار بار مالی داشته كه رقم بالایی هست در هومن زمان میگ 23 سه میلوین دلار قیمت داشته!!! از طرفی نیازی به درگیری دوربرد به مفهومی كه فونیكس براش طراحی شد وجود نداره... با همین امرام و نسخه جدیدتر اون اسرام میشه به راحتی اهداف مانور دهنده رو ساقط كرد... جالبه بدونین بر عكس آمریكاییها روسها بدجور طالب موشكهای دوبرد هستن و نسخه های 150 كیلومتری تا 400 كیلومتری رو در اختیار دارن ولی اینكه كارایی دارن یا نه بحث دیگری است. به نظر میرسه آمریكاییها بحث موشك دوربرد هوا به هوا رو كلا" كنار گذاشتن چون برای اف 22 هم همین آمرام به عنوان سلاح كلیدی انتخاب شده ماكزیمم برد آمرام 110 كیلومتر هست كه برای درگیری كافی است. تنها خطری كه الان هواپیماهای آمریكا رو تهدید میكنه همین موضوع هست چون اگه توسط موشكی در برد 300 كیلومتری رهگیری بشن و بی خبر باشن كار از كار گذشته چون هواپیمای مهاجم ممكنه ریسك نزدیك شدن نكنه ولی موشك داره با سرعت میاد و وقتی شناسایی میشه كه دیگه دیره به خصوص اگه هدف آواكس و یا بمب افكن سنگین باشه

دوست عزيز اصلا اينگونه نيست و بر عكس كار بسيار سختى است طراحی اين نوع موتور به تنهایی نياز به دانش بسيار زيادى دارد. تصور کنید ساخت آن نیاز به چه دانشی نیاز دارد. به طوره ساده طرز كاره رم جت مثل روشن كردن كبريت در میان گردباد است. البته صدها بار مشکلتر است براى ساخت هوا پیمایی مثل SR-۷۱ Blackbird از مواد خاص مقاوم در برابرِ حرارت و فشار و انبساط استفاده شده بود به طوریكه در دمای پائين سوخت از موتوره آن چكه ميكرد و در سرعت های کم نیز کارکرد خوبی نداشت. در این كه ساخت موتور جت برای ما كه توان طراحی یك موتور احتراق داخلی خودرو نداریم خیلی سخت هست اصلا" بحثی نیست ولی به طور كلی فناوری جت توربوفن خیلی پیچیده تر از رم جت هست... علتش سیستماتیك و طراحی نیست در واقع مشكل گیر تكنولوژیكی و یا پیاده سازی طراحی هست. چون قطعات اصلی موتور تحت تنشهای فوق العاده شدید و ممانهای خرد كننده ای است كه طاقت بالایی میطلبه از طرفی تقارن و تعادل در پیاده سازی طرح خیلی سخته چون تلرانسها در حدی بسته است كه آب بندی رو هم مشكل میكنه همه اینها به كنار ... فناوریهایی كه برای روانكاری هست رو چیكار باید كنیم در حال حاضر بالشتك هوا و قطعات خود روان كننده سرامیكی و یا گرافیت برای روانكاری پیوسته مورد استفاده هستن كه كار سنگینی هست... اگه ساده بود كه فرانسویها نمیرفتن واسه هواپیماهاشون موتور آمریكایی بخرن!!! آلیاژهای مورد نیاز رو از كجا بیاریم!!! آلیاژهای موتور هواپیما فقط باید با روش قوس تحت محیط نیتروژن و دی اكسید كربن ذوب بشن و روش حرارتی بی معناست چون درصد كربن كلیدی ترین مشخصه است... من نمیگم موتوری مثل موتور بلك برد و یا میگ 25 كه هر دو رم جت هستن طراحی سطح پایینی دارن ولی اگه در رم جت گیر داریم اصلا" صحبت توربوفن نكنیم بهتره فكر كنم با این صنایع سنگینی كه ما داریم و محدودیتهای دیگه مجبور بشیم برای اسمبل موتور ار دی 33 هم از روسیه كمك بگیریم

جنگ بعدی مفهوم ندارد... به نظر من با اوضاعی كه سوریه و لبنان و فلسطین دارد و در شرف صلح هستند تنها حالت ممكن جنگ ایران و اسراییل و آمریكاست زمزمه هایی هم كه در مورد شروع رابطه با آمریكا از كسانی مثل احمدی نژاد كه به مراتب از خاتمی تندرو تر هستند به گوش می رسد به دلیل تثبیت حكومت هست... چون میدونن دیگه كسی برای جنگ با آمریكا باقی نیست و توانی هم برای این جنگ وجود نداره در واقع یك نوع صلح هست كه پذیرفتن شكست در سطح دیپلماتیك به شمار میاد

دقیقا" منظورم من همینه ممكنه ما به اشتباه همواپیمای خودی رو بزنیم آمریكاییها با اون همه سیستم تشخیص دوست از دشمن دارن باز هم سوتی میدن

سامانه ارو-2 كه در حال حاضر قویترین سیستم دفاع هوایی-موشكی غیر روسی است در واقع ارو محصول همكاری اسراییل و آمریكا و كلی جاسوسی فنی از از سیستم اس 300 روسی است. درسته كه شكل ظاهری متفاوتی داره ولی نیمی از توان اس 300 در ارو-2 وجود نداره ارو یك سیستم دفاع در ارتفاع متوسط و بالاست و در ارتفاع پایین و برد نزدیك چندان كارامد نیست. زمان مسلح شدن و قفل شدن و شلیك موشك چندان جالب نیست و توانایی بالای رادار گرین پاین نتونسته در آیرودینامیك ضعیف موشكها تجلی پیدا كنه شتاب جی این موشك در برابر اهداف مانور كننده هم چندان جالب نیست و بر خلاف سرعت بالای اون قدرت مانوری بالایی ندارد. تنها چیزی كه در این سیستم جالب به نظر میرسه عمود پرتاب وبدن اون هست كه در قیاس با نسخه روسی اون هنوز خیلی ابتدایی هست چون شلیك ارو-2 مانند موشكهای زمین به زمین بالیستیك صورت میگیره حداقل ارتفاع درگیری اون به شدت محدود به ارتفاعهای متوسط و بالا میشود. از طرفی چون انحراف فوری از مسیر عمودی میسر نیست تغییر مسیر در شعاع بالایی صورت میگیرد حداقل فاصله درگیری هم به شدت محدود میشود. به نظر میرسه اگه مشكلی در تحلیل محل حضور داده های موشكهای مهاجم نداشته باشه بتونه یك دفاع نسبتا" مناسبی برای موشكهای برد متوسط بالیستیك ایجاد كنه. البته همه اینها فرض هست. اگه به اس 300 15 از 20 بدهیم به ارو -2 به سختی نمره قبولی بتوان داد. در مجموع به نظر میرسه كه موفقتر از پاتریوت باید باشه ولی اقلا" سه نسل دیگه باید از اون ساخته بشه تا چیزی قابل رقابت با اس 300 بشه. icon_cool :lol: :evil: :x :cry: :cry:

سجیل تقریبا" خواست جای فونیكس رو پر كنه كه نتونست آزمونهای پرتابی با سجیل خیلی نا امید كننده بوده طوریكه به حد اسپارو هم روی اون حساب نمیشه چون هم سنگینه و هم بر خلاف فونیكس نیمه فعال راداری هست و همزمان نمیشه بیشتر از یكی رو كنترل كرد و از طرفی شلیك یكی از دوتا هم شدیدا" هواپیما رو به لحاظ تعادل دچار مشكل میكنه و كنترل پرواز كامپیوتری اف 14 رو به هم میریزه

با اینكه این همه از كارایی فونیكس گفته میشه در واقع موشك خیلی توانمندی نیست شاید به غلط نباشه كه اونو به همراه رادار پاس داپلر اف 14 از رده خارج كردن درسته ما تو جنگ خیلی ازش بهره گرفتیم و كارهای خفنی باهاش كردیم (البته اگه آمارها واقعی باشن) ولی موشكی نیست كه الان روش سرمایه گذاری كنن آمریكاییها نسخه روسی آموس با همكاری ایران ساخته شد بعد از انقلاب و در شرایط درگیری نظامی ایران در عوض دریافت اسلحه نمونه فونیكس رو در اختیار روسها قرار داد. شكل ظاهری آموس خیلی به فونیكس نزدیكه ولی به لحاظ راداری نیمه فعال هست و به فونیكس نمیرسه

بر عكس موشكهای زمین به زمین كه در كلاس خودمون پیشرفت زیادی داشته ایم متاسفانه در زمینه موشكهای هوابه هوا و زمین به هوا تقریبا" كار خاصی نداشته ایم كپی كردن هاوك و یا انطباق سجیل رو نمیشه طراحی و یا حتی انتقال تكنولوژی دونست و این نشون میده سطح ما تا زمانی كه فناوریهای مادر و سنگین دست پیدا نكنیم همین هست كه هست

پدر همه فناوریها بسوزه كه همشون وابسته به صنایع مادر و سنگین هست و ما هم خدا رو صد هزار مرتبه شكر در همشون تعطیلیم icon_cool :lol: :evil: :x

در مورد اس آر 71 یا بلك برد موتور از نوع رم جت هست كه كمترین قطعات متحرك رو داره كلا" موتور رم جت ساختن كاری نداره ما هم میتونیم بسازیم درد الان اینكه كه موتورهای نظامی هم باید توربوفن باشن كه مصرف سوختشون بیاد پایین شاید باورتون نشه ولی روسها تا اوایل دهه 80 موتور توربوفن نداشتن و حتی آر دی 33 كه مال میگ 29 هست جزو اولین تجربه های اونهاست ما قصد ساخت موتور توربوجت و رم جت نداریم چون به دردمون نمیخوره با كشور با این وسعت در اینكه قطعات موتور جت های تك هستن بحثی نیست. پره ها باید با عملیات حرارتی فورا" كوئنچ بشن یعنی از حالت گداخته تا حد زیر صفر در كسری از ثانیه سرد بشن تا كریستال مناسبی داشته باشن و سختی سطحشون بالا باشه در حالیكه ریشه و یا محور موتور باید آنیلد بشه یعنی در مدت دو تا سه هفته به تریج حدود 1000 درجه حرارتش كم بشه تا در ساختار اون حبابهای نانومتریك شكل نگیره... بگذریم

جالبه از پاتریوت شروع شد و به كجا رسید icon_cool :lol: :evil: :x در مورد مقایسه تاد و اس-400 باید بگم ارتباط این دو نوع سیستم دفاع هوایی اونقدر نیست كه بتونیم مقایسه كنیمشون... مسلمه كه اس 400 واقعا" در دنیا بی نظیره و تا ارتفاع 50 كیلومتری سطح زمین واقعا نظیر نداره در همین حد كافی باید باشه كه بدونین چین خودشو به آب و آتش میزنه كه به یك گردان از اس 400 دست پیدا كنه ولی روسیه به اون نمیده. روسیه الان از آلماز آنتی كه سازنده اس 300 و اس 400 هست خواسته یك نسخه صادراتی (ام كا اس) از اس 400 طراحی كنه كه بتونه سر و صدای خواهانهای اس 400 رو بخوابونه و در عین اصلش مال خودش بمونه. این سیستم اونقدر دان گرید شده كه حتی به تركیه و عربستان كه دولتهای دست نشانده غربی داره هم پیشنهاد شده!!!! با این حال همین دان گرید خداست واسه خودش!!! وقتی اس 400 به یگانها تحویل شد و نخستین آزمونهای پرتابی رسمی صورت گرفت طوری پرسنل این گردانها جو گیر شده بودن كه باورشون نمیشد یك سامانه اینقدر میتونه قدرتمند باشه... اس 400 یك سامانه كامل هست ولی فقط تا حد 50 كیلومتری زمین. درسته موشكهایی براش طراحی شده كه تا ارتفاع بالاتر از 150 كیلومتر میرسه ولی با كدام سیستم هدایتی! تفاوت تاد با اس 400 اینجا مشخص میشه... درسته اس 400 خیلی همه كاره هست ولی تاد خیلی تخصصی و مخصوص ارتفاع بالا هدف من این نیست كه یكی از این سامانه ها رو قویتر جلوه بدم چون اساسا" متفاوت هستن اس 400 به نظر من گزینه ای هست كه اگر در دست ایران باشه توان دفاعی ما اقلا" 5 برابر میشه... در نقطه مقابل اگه آمریكاییها بیان و نسخه ای ضعیف شده از تاد رو در اختیار اسراییل بگذارن دیگه باید خواب اصابت شهاب به اسراییل رو ببینیم باز هم تاكید میكنم مهم این نیست كه سرعت موشك الزاما" بالاتر از هدف موشكی باشه تا اون رو ساقط كنه. مهمه كه كامپیوتر مركزی محل احتمالی موشك رو در سناریوهای مختلف حدس بزنه و برای موشك ارسال كنه و موشك در اون نقطه بتونه به ملاقات موشك هدف بره... ما شهابی داریم كه در فاز ترمینال دارای 20 ماخ (اگه واقعا" باشه) سرعت هست كه برای تاد خیلی زیاد نیست چون ارتفاع شهاب تمیتونه بیشتر از 30 كیلومتری سطح زمین باشه (با توجه به بردش) خوشبختانه اسراییل بعیده به تاد دسترسی پیدا كنه و متاسفانه فاصله ایران با اس 400 هم مثل فاصله زمین و مریخ هست

واقعا" این موتور آر دی 33 مزخرفه مثلا" توربوفن هست ولی در حالت خشك با تراست بالا طوری دود میكنه آدم یاد موتور دیزلی میافته!!! تو مانور روز ارتش امسال من خودم نزدیك باند فرودگاه بودم و برخاستن از روی باند رو میدیدم واقعا" مزخرف بود. طوریكه خبرگزاریها مجبور شدن عكسها رو دستكاری كنن و دودها رو حذف كنن نسخه ار دی 43 كه برای میگ 29 اس ام تی طراحی شده به نظر بهتر میرسه كه گویا طرف روسی مخالفت كرده... تا همینجا وابستگی به نظر كافی میرسه بهتره روی ساختش سرمایه گذاری بشه میدونم كار بزرگی هست ولی اقتصادی هست در درزامدت... اگه موتور و رادار ور بسازیم بقیه خیلی سخت نیست

همونطور كه هیچ كشوری سامانه های خاص خودش رو به دیگران نمیده آمریكا هم نسخه های تاپ رو اختصاصی نگه داشته. مثلا تاد و ایجیس كه به ترتیب برای نیوری هوایی و دریایی ساخته شدن در نوع خودشون بی نظیرن و مدلی در دنیا برای رقابت با اونها وجود نداره. (یا حداقل من ندیدم) icon_cool :lol: :evil: این لینك تاد: http://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altitude_Area_Defense این هم لینك ایجیس: http://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Ballistic_Missile_Defense_System خیلی راجع به برتری روسها بحث شد واجب شد از برتری آمریكا در این زمینه هم بحث بشه كلا" روسها در پدافند ارتفاع بالا كاری خاصی انجام ندادن انگار. اگه كسی میدونه لینك بده ببینیم

سیستم تاد برای دفاع در ارتفاع بالا با استفاده از تكنولوژی ضربه برای مرگ یا همون هیت تو كیل هست لینك زیر رو نگاه كنین تا بیشتر دستتون بیاد. به نظر میرسه بیشتر از توان واقعی روش مانور شده. http://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altitude_Area_Defense تاد هم عمود پرتاب نیست ولی نسبتا" كامل هست. اگه موشك بالیستیك رو در ارتفاع بالا گیر بندازه كار تمومه!!!

ذاتا" پاتریوت موشك ضدهوایی بدی نیست! فقط ضد موشك نیست. ضد هواپیماست. فكر نمیكنم با مختصاتی كه موشك پاتریوت در اختیار داره هواپیمایی بتونه ازش فرار كنه و شاید بهترین گزینه برای پدافند میانبرد ضد هواپیما در دنیا همین پاتریوت باشه. با بردی كه داره تقریبا" هر هواپیمایی كه میانبرد محكوم به شكست هست. این سیستم به دلیل اینكه عمود پرتاب نیست نیازی به زمان نسبتا" زیاد برای شلیكهای تمام كننده داره. به طور كلی پاتریوت ضد موشك نیست و تلاش آمریكا روی اون احمقانه است. جالبتر اینكه امریكاییها فناوری موشك عمود پرتاب رو دارن ولی چرا استفاده نكردن عجیبه موشك استاندارد 3 و 2 كه برای نیروی دریایی ساخته شده عمود پرتاب هستند ولی هنوز تكنولوژی پرتاب عمودی و تغییر مسیر پس از بوست اولیه مانند اس-300 و تور ام 1 رو ندارن ارو ساخت اسراییل هم جالبه در یك شعاع زیاد تغییر مسیر میده یعنی باز هم از تغییر سریع مسیر عمودی پرتاب در بوست اولیه خبری نیست و این یعنی تاخیر و عدم امكان درگیری در شلیكهای تمام كننده برای برد نزدیك!!! اگه دقت كرده باشین همه آزمایشهای طراحی شده توسط اسراییل به نحوی بوده كه این اشكال بزرگنمایی نشه!!!! با این شرایط به نظر میرسه روسها حالا حالاها سر باشن تو این زمینه

سیستم دفاع موشكی امریكا فقط شامل پاتریوت نیست!!!! پاتریوت یك سیستم دفاع در ارتفاع پایین هست و برای موشكهای بالیستیك بین قاره ای بی فایده هست. برای موشكهای بالیستیك پدافند "تاد" پیش بینی شده است كه میتونه در ارتفاعی در حدود 200 كیلومتری سطح زمین رهگیری كنه

نفس وجود سامانه اس-300 ولو از نسخه نسبتا" قدیمی اون كه دارای اشكال جمینگ در حین عملیات واقعی هست مثبته و حضورش تا حد زیادی خیال ما رو از نظر پدافند دوربرد راحت میكنه فراموش نكنید اگه وجود اس-300 رو در نظر نگیریم مافقط پدافند كوتاه برد و میانبرد داریم از طرفی پدافند اس-300 از نوع عمود پرتاب هست و با تعداد باتری كمی میتوان یك محدوده وسیع رو پوشش داد چون زاویه حمله اون 90 درجه هست و بر خلاف سام و هاوك نیازی به استقرار باتری های مختلف در زاوایای حمله مختلف نیست فقط یك نكته نباید فراموش بشه كه ارزش همه این سامانه وقتی هست كه قابلیت جمینگ اونها تا حد امكان كم باشه. امیدوارم نسخه مناسبی در اختیار ایران قرار گرفته باشه چون اف-16 مخصوص اسراییل و همچنین اف-18 گراولر به راحتی از سد این پدافند عبور خواهند كرد. كاش میشد پدافند غیر فعال ودربرد داشتیم! البته فكر نكنم اصلا ساخته شده باشه همه رادارهای برد بلند از نوع فعال هستند icon_cool :lol: :evil: :x :cry: :cry:

به لحاظ نیوری هوایی برتری عربسات محسوس و انكار ناپذیر هست تقریبا" همه نوع جنگنده و بمب افكن به روز در اختیار داره حالا اگه فرض كنیم بین ایران و عربستان جنگ بشه و آمریكا فقط پشتیبانی فنی از عربستان كنه و خودش وارد جنگ نشه نیروی هوایی عربستان تقریبا" به راحتی هر نوع حمله ای رو از طرف ایران خنثی میكنن و این شانس رو هم دارن كه حملات عمقی و ناجوری علیه ایران تدارك ببینن واقع بین باشیم اونها هم استراتژیست دارن و قطعا الان هم همه نقشه های حمله به ایران آمده است واسه روز مبادا!!! به لحاظ توان موشكی ایران برتره و با توجه به روحیه مردم این كشور حملات موشكی به شهرهای عربستان كمرشكن خواهد بود ولی اشكالش در این هست كه حمله به عربستان با توجه به اینكه سمبل اسلام هست برای ایران خیلی گران آب خواهد خورد به لحاظ نیوری زمینی هم برتری با ماست ولی كشته زیادی خواهیم داد چون نیروی هوایی عربستان خیلی راحت میتونن بخشی از نیروری زمینی ما رو در جای خودش دفن كنن ولی مسلما" ما میتونیم مقاومت كنیم (راستی اصلا" مرز زمینی داریم با عربستان!!!!) در مورد نیروی دریایی عربستان برتره ولی در زمینه سطح به دریا به شرط اینكه آمریكا كمك نكنه كارشون خیلی سخته و ناوهای زیادی از دست خواهند داد ولی چون ما تجارت خلیج فارس رو در اختیار داریم ما هم زیان زیادی متحمل میشیم به واسطه نا امنی این منطقه فكر كنم اگه واقعا جنگی بین ایران و عربستان شكل بگیره ما شاهد موشكباران عربستان نخواهیم بود مگر اینكه اونها بخوان ادای صدام رو در بیارن...

من فكر نمیكنم اگه جنگی در كار هم باشه جنگ زمینی باشه بالاخره اونها هم میدونن وسعت ایران رو و می شناسن مردم ایران رو ضمن اینكه الان جنگ زمینی در این زمان به مفهوم قدیم اون نیست ابتدا نیروی هوایی كاری میكنه كه چیزی جز پوست و استخوان از نیروی زمینی باقی نمونه بعد هم نیروی هوایی در پشتیبانی نزدیك سعی میكنه كه همون پوست و استخوان رو هم نابود كنه البته فراموش نكیند كه این تنكیك كه در جنگ خلیج فارس به كار رفت لو رفته و ما احتمالا" برنامه هایی بای خنثی كردنش داریم ولی اون چه كه مسلمه اینه كه نیروی زمینی بدون نیروی هوایی چیزی جز خرمن كشته و مرده تعبیر نمیشه....

همانطوریكه كه میدونین دفاع ضد هوایی تركیبی از رادار پیش اخطار و گردانهای پرتاب موشك و باطریهاست بنابراین روسها گزینه های زیادی واسه پیچ در پیچ كردن آمریكا دارن فرض كنید كه رادار كنترل آتش كه هدایت موشك تا هدف رو به عهده داره با متدی غیر از اونیكه در اختیار آمریكاست اطلاعات مربوط به موقعیت احتمالی هدف در زمانهای بعدی رو به عنوان فید بك به موشك مهاجم میده و یا به عبارت دیگه متد رمزنگاری داده ها متفاوت با روش دیگری باشد عملا" به لحاظ ماهوی یك سیستم دفاعی دیگر در اختیار خواهد داشت یكی از تكنیكهای روز در دفاع فعال راداری در حال حاضر تكنیك پلی مورفیك بودن هست تكنیك پلی مورفیك بودن به یك سیستم راداری این شانس رو میده كه بی تهاین آرایشمندی داشته باشه و به صورت هماهنگ از اون استفاده كنه كه فقط رادار و موشك در حال رهگیری زبان هم رو بفهمن خوشبختانه سیستمهای اس 300 ساخته شده در اواخر دهه نود به به بعد پلی مورفیك هستن و به سختی بشه جنگ الكترونیك باهاشون كرد و از كارشون انداخت با توجه به اینكه قرار بود برای ایران اس 300 ساخته نشه و از بین اس 300 های روسی تعادادی دان گرید بشه و به ایران تحویل بشه امیدوارم نسخه های قدیمی رو ندن كه عملا" بی فایده هستن به خصوص كه الان نسخه جنگ الكترونیك اف 18 وارد گود شده كه برای سیستمهای غیر پلی مورفیك حكم عزراییل رو داره icon_cool :lol: :evil: :x :cry:

مدیر جان چشم من میگردم لینكشو پیدا میكنم در سایت ویكیپدیا بود جالبه كه جزئی از طرح دفاع موشكی امریكا هم همین متد شناسایی هست فقط اینو بگم كه خیلی روی تكنولوژیهای دهه هشتاد میلادی كه الان زیر و بمش تو همه جا دراومده حساب نباید كنیم ولو اینكه بومی و به روز شده باشه كه اوضاع خیط خواهد شد فراموش نكنیم تا زمان حمله به عراق در سال 1991 كسی از وجود موشك هل فایر خبر نداشت و كسی هم از جمینگ با فركانس متغیر برای از كار انداختن رادارهای فركانس دینامیك خبری نداشت و كسی هم از بمبهای هوشمند 5000 پوندی نسل جی بی یو خبری نداشت و ..... چشم چشم لینك میدم كتك نزن بچه كه كتك زدن نداره icon_cool :lol: :evil: :x :cry:

در اینكه سپر موشكی امریكا در شرایط واقعی جنگی چقدر بتونه موفق باشه هنوز خیلی بحثه ولی فراموش نكنید در این سپر دفاع در ارتفاع بالا با موشكهای تاد نیز پیش بینی شده است كه موشكهای متخاصم در ارتفاع حتی 200 كیاومتری سطح زمین قابل رهگیری از طریق كیل بای هیت هستن روش مداری روسها هم در هر صورت نیاز به ورود مجدد به جو زمین در آمریكاست كه در آنجا هدف واقع خواهد و از بین میرود بنابراین فقط با اینكار سپر دفاع موشكی اروپا دور زده میشود نه كل سپر به نظر میرسه آمریكاییها خیلی هم نا موفق نبودند از سال 1994 تا همین یكی دو سال پیش خیلی اوضاعشون تعریفی نداشت ولی الان خیلی موفق ظاهر شده این سپر... نباید فراموش كنیم كه اونها در طی 13 سال چیزی حدود معادل بودجه كل ایران رو در این طرح خرج كردنو باید هم جواب بگیرن... امیدوارم بتونیم از درگیری آمریكا و روسیه برای به دست آوردن تكنولوژیها روسی مناسب استفاده كنیم علی الخصوص كه ما نیازمند به فناوریهای موشكی زمین به هوا و ساخت هواپیما هستیم كه اگه خودمون بخواهیم به اونها برسیم یك 100 سالی طول میكشه icon_cool :lol: :evil: :x :cry:

هیچ سامانه ای به جز تور ام 1 در حال حاضر به این دقت نمیتونه اهداف ادارای ارتفاع بسیار كم و سطح مقطع راداری پایین رو شناسایی كنه از طرفی با توجه به رادار غیر فعال اون جمینگ روی اون ماهیاتا" بی معناست فقط اشكال اینجاست كه این سامانه غیرفعال برد كوتاهی داره برای بردهای طولانی تا اونجایی كه من میدونم سامانه غیر فعال ساخته نشده... تور ام 1 دفاع لایه اخر هست و بیشتر برای موشكهای كروز مفهوم پیدا میكنه اغلب كشورها از جمله یونان از تور ام 1 برای حفاظت اس 300 استفاده میكنن شركت سازنده این سیستمها كه آلماز آنتی روسیه هست در حال ساخت یك سامانه تركیبی از اس300 و تور ام 1 هست كه در واقع دارای یك ماكنیزم آشكار سازی و هدایت خواهند بود اشكال كار اینجاست كه چون این دو سیستم ریشه ای با هم متفاوتا" كار خیلی كند پیش میره... ولی اگه بشه تقریبا" جامعهترین دفاع هوایی دنیا خواهد شد...