[quote]بسیاری از کسانی که روی پروژه ها کار میکنن حتی شهید تهرانی مقدم رو از نزدیک ندیده بودن[/quote] خوب این چه ربطی به بحث بنده داره! انتظار دارین باور کنیم که یه موشک عظیم الجثه با کلی تجهیزات و ادوات ازمایش و سکو ... رو تو یه مجتمع بزرگ جمع کردند بعد در زمان ازمایش فقط شهید تهرانی مقدم اونجا بوده و چند تا سرباز نگهبان پادگان و دیگر هیچ؟!!! البته این خصوصیت ما ایرانی ها هم هست که کلآ عاشق دیدن تست و ازمایش اینجور چیزا هستیم و در زمان تست ادوات نظامی کلی ادم بی ربط رو تنها به عنوان تماشاچی دعوت می کنیم! (منظور از ادم بی ربط افراد غیر نظامی نیستند مثلآ مسئول عقیدتی فلان سازمان و نهاد واقعآ یه ادم بی ربطه!!!)

[quote] كسي مي دونه SOC مخفف چيه ؟ http://www.aja.ir/po...87-e2448ae53c93 [/quote] SOCمخفف عبارت Security Operations Center به معنای مرکز عملیات امنیت می باشد

من از این میترسم که در جریان این حادثه ما بخشی از تیم دانشمندانی که روی این پروژه کار می کردند رو از دست داده باشیم ولی بنا به مصلحت ها تنها بر روی اسم شهید تهرانی مقدم زوم شده تا اسم بقیه در حاشیه قرار بگیره و باعث یاس و ناامیدی نشه و این عقب افتادن پروژه ها به این دلیل باشه. به هر حال در زمان انفجار ایشون که در اون منطقه تنها نبودند و مطمعنآ افراد دخیل در این پروژه ازنزدیک در حال مشاهده و تست دستاوردشون بودند. انشالله که بنده اشتباه فکر می کنم.

زمان جنگ وقتی چندین بار به کامیون های حمل و نقل عمومی کردند و این ترس و خوف بین رانندگان ماشین های سنگین افتاد و کارشون رو رها کردند اونوقت دیگه کسی در مناطق پرخطر بار حمل نمی کنه و تنها همین کامیون های نظامی باقی خواهند موند!

[quote]وی خاطر نشان کرد: در طول یک سال که از دست دادن این دانشمند می گذرد، طرح های در دست اقدام وی به اندازه 10 سال به تعویق افتاده است و فقدان این دانشمند در کشور جبران ناپذیر است.[/quote] نمیخوام حرفی بزنم که باعث توهین به این شهید بزرگوار بشه ولی تعریف و تمجید با غلو خودش یه جور توهینه! انیشتین انرژی اتمی رو کشف کرد ولی چند ده هزار نفر دانشمند طراز اول با صرف میلیاردها دلار هزینه در پروژه منهتن تونستند اولین بمب اتمی رو منفجر کنند! واقعآ یکی توضیح بده که نقش ایشون در پروژه های موشکی چی بوده؟ طراح ایرودینامیک؟ متخصص سوخت؟ پیشران؟ سامانه های ارتباطی؟ کامپیوتر مرکزی؟ تحلیلگر سازه؟ ... یا شایدم همش؟!!!

بیشتر شبیه دستورالعمل پختن اش شله قلم کار بود! خدا به دادمون برسه اگه تو این مملکت همه چیو بخوان اینجوری بسازن ! منم یه نقشه دارم واسه تولید رادار سه بعدی اشعه گاما !!!! در یخچالو از کجا میکنیم به عنوان انتن ارسال سیگنال بعد یه وری میزاریمش رو فرغون جهت حمل و نقل و حفظ پایداری در صحنه نبرد ، و یه موتور جوش هم به عنوان منبع تغذیه میندازیم پشت فرغون یه ماشین حسابم هم میگیریم دستمون واسه محاسبه و تحلیل سیگنال های دریافتی!!!

به نظرتون تو این همه سال اب به تمام زیر دریایی نشت کرده یا بخش هایی وجود داره که دست نخورده باشه و احیانآ با اجساد نسبتآ سالم خدمه؟!!

[quote]البته ما دیگه هیچ وقت اثری از سماوات ندیدیم که این شبهه رو ایجاد میکنه که شاید اون پروژه موفق نبوده و لغو شده . (منظورم بحث سامانه راداری و کنترل آتششه نه توپش)[/quote] بنده سامانه اسکای گارد که رادار همین توپ هست رو به صورت عملیاتی در یکی از مناطق مهم کشور مشاهده کردم!

به احترام این دستاورد بزرگ فقط سکوت می کنیم!

[quote]ارزش واقعی این سی دی ها و دی وی دی هایی که میفروشن کمتره! برای مثال من ASSISTANT 2011 دریاسافت رو که 4500 قیمت داشت 2500 گرفتم! حالا حساب کنید خود اون فروشنده چند خریده! البته این مختص همین مارک نیست ![/quote] قیمت خریدش 1500 تومنه ! یکی از دوستان فروشگاه نرم افزاری داره. این رفیقمون ارجینال کمتر میفروشه رایت میزنه به قیمت مفت 1000 تومن هر دی وی دی!!! ویندوز 8 فقط و فقط 1000 تومن!!!!

بیشتر شبیه کپسول اکسیژنه تا تجهیزات شناسایی مین! دلفین ها برخلاف ماهی ها ابشش ندارند و برای تنفس باید به روی اب بیان احتمالآ این کپسول ها رو بستن تا حیوون مجبور نباشه برای تنفس روی اب بیاد و شناسایی بشه! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/NAVY_Dolphin_Mine_Marker_lg5B15D.jpg[/img]

میگم چطوره ما هم واحد کلاغ های دزد (The Raven Steals) رو راه اندازی کنیم

نمیفهمم وقتی جنگنده دشمن قصد نفوذ داره چرا اخطار میدن؟! بزارن نفوذ کنه بعد کله اش کنند! حداقل اینطوری میتونیم پدافندمون رو در شرایط واقعی تست کنیم! چه بسا جنگنده متجاوز فرود اضطراری کنه و غنیمتی بشه واسه خودش. نمونه اش فانتوم های ترک ! مسلمآ طرف سوری هیچ اخطاری نداده بود. فقط کافیه [b]یک بار[/b] تو یکی از مانورهای هوایی یکی از جنگنده های ما سهوآ وارد حریم هوایی یکی از کشورهای مجاور بشه قول میدم بدون اخطار حداقل 10 تیر موشک زمین به هوا به سمتش شلیک می کنند!!!

[quote name='BattleMaster' timestamp='1349805107' post='276742'] [quote name='rasoolmr' timestamp='1349649680' post='276449'] این روزنامه خاطرنشان کرد: نقشه پليد تركيه با همكاري ناتو اجرا مي شود .. در 48 ساعت اخير ارتش تركيه بيش از 200[color=#ff0000] [/color][color=#ff0000][size=5]قلاده[/size] [/color]توپ را به مرز با سوريه به منظور گلوله باران خاك اين كشور - در صورت شليك گلوله اي از خاك سوريه به تركيه يا بروز حادثه اي- منتقل كرده است. [url="http://www.rajanews.com/detail.asp?id=139701"]http://www.rajanews....l.asp?id=139701[/url] [/quote] [b]از کی تا حالا واحد توپ شده قلاده ؟؟؟ اونوقت واحد شمارش سگ چی بید ؟ عراده !!! [/b] [b]واقعا یک مشت بی سواد توی این خبرگزاریهای شلغم نیوزی دارن اکسیژن هوا رو حروم میکنن ! [/b] [/quote] ترکیدیم از خنده

اینا همش فیلم و شوی تبلیغاتیه! پهپاد مال خودشون بوده خواستن به شهرک نشینا بگن نترسین ما اشراف کامل داریم بر همه اوضاع! همینکه فیلمش موجوده یعنی نشون از برنامه ریزی قبلی داره!

پهپاد شاهد با توجه به جثه اش و توانایی حمل باری که داره میتونه تجهیزات اخلالگر خاصی حمل کنه؟ به عنوان مثال پیشاپیش قایق های موشک انداز حرکت کنه تا بتونه هرچند برای مدتی کوتاه عملکرد راداری یگان های دشمن رو مختل کنه تا قایق ها بتونند به سهولت ماموریتشون رو انجام بدن.

از هیبت اریان 5 خیلی خوشم میاد. یعنی میشه اون روز برسه که یه پرتابگری تو این قد و قواره پرتاب کنیم؟! امارکاملی از شکست های این پرتابگر وجود داره؟

[quote name='rh8' timestamp='1348845631' post='274439'] چه قیافه های پست مدرنی دارن این کامیون ها ! مخصوصا ذوالجناح [/quote] اره خصوصآ چراغاشون! گویا از لامپ کم مصرف استفاده کردن

حالا زمان جنگ تو مضیقه بودیم و کشور سیم خاردار هم نداشت چه برسه به جلیقه ضد گلوله ولی الان که خدارو شکر هم پولشو داریم هم توان ساختشو اگه خدایی نکرده جنگی دربگیره و بخوان سرباز رو بدون جلیقه بفرستن جلو یعنی واسه جونش قد یه جلیقه هم ارزش قائل نشدن ، من یکی که باشم بدون جلیقه ضد گلوله نمی جنگم!!!!

مسئله این شی مشکوک اونقدرها هم پیچیده نیست که دوستان 3 صفحه است که دارن روش بحث می کنند. به وضوح مشخصه که شی در گرد و غباری که از پشت سرش میاد محو میشه حالا برخی دوستان قبول نمی کنند متوجه نمیشم!

[color=#0000cd][b]نظر دوستان در مورد مسیریابی از طریق انتن های BTS شبکه های سلولی چیه؟![/b][/color] [color=#0000cd][b]این انتن ها رو تقریبآ در هرجایی میشه یافت![/b][/color] [color=#0000cd][b][img]http://1.3.3.img98.net/out.php/i473114_4byygb4.jpg[/img][/b][/color] شبکه های سلولی از یک معماری لانه زنبوری کاملآ ساختار یافته و منظم تبعیت می کنند و قدرت سیگنال هاشون بر اساس استانداردها تنظیم میشه و در هر لحظه حداقل سیگنال 3 انتن در هر محدوده ای قابل دریافته که موبایل ها به قویترین سیگنال (نزدیک ترین انتن BTS) متصل میشن با توجه به اینکه هر انتن یک ID منحصر به فرد داره با پردازش سیگنال ها میشه موقعیت پرنده رو با تقریب مناسبی تخمین زد. اینجا تنها نیاز هست که یه مپ (نقشه) از محیط مورد نظر تهیه کرد و موقعیت دقیق انتن ها + شماره شناسایی شون رو در مپ وارد کرد. حالا این رو با سیستم ترکام مقایسه کنید تا متوجه تفاوت ها بشین: مپ بسیار کوچکتر و کم حجم تر (خیلی خیلی کوچکتر) پردازش سریعتر دقت بالاتر اخلال پذیری کمتر (مگر اینکه کل شبکه مخابراتی یه کشور رو خاموش کنن!) امکانات موردنیاز کمتر تهیه اسانتر مپ ... اگه طراح شاهد 129 بودم حتما رو این ایده کار میکردم! به هر حال پیدا کردن مسیر در فاصله 1700 کیلومتری احتیاج به امکانات بسیاری داره!

صحنه شلیک رو به صورت اسکرین شات های پیاپی میتونید از لینک زیر مشاهده کنید : [img]http://1.3.3.img98.net/out.php/i473050_2140529.gif[/img] شاید من اشتباه می کنم ولی انگار شی مورد نظر در جلوی کشنده قرار گرفته نه پشتش! به صحنه خارج شدن گازها از پشت موشک نگاه کنید. تا لحظه اخر که گردوغبار شی رو بپوشونه تو کادر دوربین دیده میشه. اگه قرار باشه شی مورد نظر در فاصله دورتری قرار داشته باشه که اینطور کوچک به نظر میرسه بایستی در لحظه شلیک گازهای خروجی و گردغبار برخاسته جلوی دید دوربین رو بگیرن که اینطور نیست.

[quote]مثلا چی بایدتواون بیابون وسط تست باشه؟[/quote] [s]اگه فرض هدایت نیمه فعال راداری موشک صحیح باشه اون شی انتن دیتالینک بین موشک و سامانه است![/s] حرفمو تصحیح می کنم : الان که فیلمو دیدم متوجه شدم شی بسیار کوچیکیه که چند لحظه بعد شلیک در میان گردوغبار بلند شده محو میشه ، به نظر من دوربین فیلمبرداریه یا یه دستگاه سنجش.

اون شی مشکوک به هرچیزی میخوره الا رادار! حداقل از این فاصله شبیه رادارهای ارایه فازی نیست!

[quote name='warjo' timestamp='1348642659' post='273961'] [quote name='pckho0r' timestamp='1348596337' post='273873'] چندین بار فیلم شلیک رو نگاه کردم و سعی کردم فریم های لحظه مانور دادن تا اثابت رو استخراج کنم و زیر میکروسکوپ بزارم! که نکات جالبی رو توش پیدا کردم! 1_ موشک طائر هدف رو از زیر مورد اثابت قرار داد! حالا نمیدونم که ایا این ویژگی خاص این سامانه است که از زیر به اهداف حمله می کنه یا صرفآ در اینجا به این نحو عمل کرده. 2_اون لحظه ای که موشک مانور شدیدی رو انجام داد لحظه ای بود که دقیقآ پهپاد کرار از بالای سرش عبور کرد و موشک پشت سر (البته از پایین) پهپاد قرار گرفت. افراد متخصص بهتر میدونند که بهترین پوزیشن برای هدف قرار دادن جنگنده ها از پشت سر هست! 3_ هیچ توجیهی برای اون مانورهای عجیب غریب موشک باقی نمی مونه جز گرفتن ابتکار عمل از خلبان جنگنده! (جنگنده های پیشرفته امروزی با تکیه بر قدرت محاسباتی کامپیوترهاشون یا دستوراتی که از اواکس ها دریافت می کنند بر حسب سرعت و جهت موشکی که به سمتشون میاد به کمک الگوریتم های پیشرفته و با توجه به توانایی های جنگندشون بهترین مانور و دستورات رو برای فرار از دست موشک به خلبان پیشنهاد می کنند و اینجا خلبان تنها دستورات رو اجرا می کنه و نیازی نیست تا زیر فشار سنگین استرس قوه تخیلش رو کار بندازه تا راه فرار رو پیدا کنه! حالا تصور کنید که یه موشک با حرکات عجیب و غریب به سمت جنگنده شلیک شده و هرلحظه پارامترهای الگوریتم فرار از موشک تغییر می کنه که بالطبع پیشنهادات سیستم به خلبان نیز تغییر می کنه و اینجاست خلبان قدرت تصمیم گیری نداره و درست در لحظه اخر که موشک مانور اصلی رو انجام میده دیگه فرصت چندانی برای خلبان باقی نمیمونه و بووووووووم! [b]اگه فیلم رو بررسی کنید از لحظه مانور اخر موشک تا لحظه اثابت تنها 4 ثانیه زمان برد![/b] [/quote] با سلام خدمت جناب[url="http://www.military.ir/forums/user/3935-pckho0r/"]pckho0r[/url] و ساير كاربران محترم خواهشي از شما دارم اين لينك را مطالعه بفرمائيد [url="http://vnfawing.com/forum/viewtopic.php?t=363"]http://vnfawing.com/...topic.php?t=363[/url] و با توجه به اين نكته [b]Guidance:[/b] terminal semi-active radar homing with inertial mid-course and course correction radio datalink updating ببين نظرت تغيير مي كنه يا نه ؟ ///////////////////////////////////////// اين[url="http://warfare.ru/db/catid/264/linkid/1690/id/307/video/true/"] ويدئو[/url] هم متعلق به بوك ام دو هست . نويسنده مشرق ، سرعت موشك را 980 متر محاسبه كرده ( بر اساس افزايش سطح بال موشك ) كسي نظري نداره ؟! [/quote] به هر حال اینها مواردی بود که داخل فیلم مشخصه. به شخصه معتقدم این سیستم هم هدایت نیمه فعال راداری داره. بزرگترین مزیت هدایت نیمه فعال اینه که سیستم های هشدار قفل موشک دیرتر متوجه میشن و عملآ فرصت کمتری در اختیار خلبان قرار میگیره. اما در مورد پدافند رعد هنوزم پای حرفم هستم و فکر می کنم رادار اصلی سامانه موشک رو در ارتفاع پایین تر از هدف تا نزدیکی اون هدایت میکنه سپس موشک ابتدا به سمت بالا (عمود) تغییر جهت میده و رادار خودشو روشن میکنه (همه جنگنده ها از زیر سطح مقطع راداری بزرگتری دارند!) به محض اینکه جنگنده از بالای سر موشک عبور می کنه موشک هم با یک گردش سریع از زیر مورد اثابت قرارش میده. همه این موارد چیزیه که به وضوح در فیلم شلیک مشخصه و البته نحوه فیلم برداری هم به صورتیه که گویا حاوی همین پیامه و اونایی که باید بفهمند فهمیدند! اما در مورد حمله از زیر دقیقآ مطمعن نیستم ولی احتمال میدم دلیل استفاده از این تاکتیک اینه که رادار جنگنده ها دارای نقاط کور در زیر و بالای خودشون هستند!