اگه جنگ بشه ايران مي تونه با گرفتن كلي پول پايگاه موشكي يا هوايي يا حتي زميني در اختيار روسيه قرار بده وبعد از يه جنگ بسيار كوتاه به يكي از متحدان اصلي روسيه بدل بشه اونوقت چي ميشه فكرشو كن! icon_biggrin icon_cheesygrin

سامانه موشكی S300 تحویل ایران می‌شود سامانه ضد موشك اس 300 از پیشرفته‌ترین سامانه‌های ضد موشك در جهان به شمار می رود و می‌تواند انواع موشك ها و نیز هواپیماهای دشمن را سرنگون سازد. وزیر دفاع از تحویل سامانه مدرن موشكی اس 300 به كشورمان خبر داد. به گزارش شبكه خبر، مصطفی محمد نجار وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در حاشیه مراسم بهره‌برداری از دو طرح دفاعی گفت : سامانه اس 300 در قالب قراردادی كه در گذشته با روسیه منعقد شده تحویل ایران خواهد شد. وی ارتباط تحویل این سامانه مدرن موشكی را با تحولات اخیر درباره موضوع هسته‌ای كشورمان و گزارش 16 نهاد اطلاعاتی آمریكا مبنی بر فعالیت صلح آمیز هسته‌ای در ایران رد كرد و افزود: زمان تحویل سامانه اس 300 بعداً اعلام خواهد شد. سامانه ضد موشك اس 300 از پیشرفته‌ترین سامانه‌های ضد موشك در جهان به شمار می رود و می‌تواند انواع موشك ها و نیز هواپیماهای دشمن را سرنگون سازد. سامانه بسیار مدرن و پیشرفته موشكی اس 300 بر خلاف سامانه تور ام یك كه فقط می‌تواند اهداف با ارتفاع پایین را شناسایی و منهدم كند، قابلیت ره‌گیری و از بین بردن اهداف مورد نظر در ارتفاعات بالا را نیز دارد كه مزیت بسیار خوبی برای كشورمان محسوب می‌شود. نوشته ي:http://www.asriran.com/view.php?id=32186

برای اطلاعات بیشتر به رادار چیست(قسمت اول) و(قسمت دوم) در بخش الکترونیک هوایی مراجعه کنید. رادار چیست؟ (قسمت سوم) آشکار سازی و توزیع نویز آشکار سازی: یک اپراتور با تجربه در تنظیم اسکوپ خود ماهر می شود.خوشبختانه روش های کمی برای ارزیابی چگونگی تنظیم وجود دارد بطوریکه اهداف را بتوان بطور خودکار آشکار کرد و اپراتور با روشن شدن یا فعال شدن مدار تریگر کامپیوتر از وجود هدف آگاه می شود .بنابراین مسئله ی آشکار سازی به پیدا کردن یک سطح آستانه مناسب تبدیل می شود بطوریکه پالس های نویز بندرت زیر آن قرار گیرند. توزیع نویز: برای بررسی کمی آشکار سازی باید مشخصات خاصی برای نویزی که در خروجی گیرنده ی رادار ظاهر می شوددر نظر گرفت.در اغلب فرکانس های راداری نویز حرارتی سهم غالبی در نویز خروجی گیرنده دارد.قبل از یکسوسازی که آشکارسازی انرژی در مدارات الکترونیکی است نویز معمولا با متوسط صفر توزیع می گردد.(آشکارسازی انرژی مشابه ؟آشکارسازی هدف نیست زیرا مدارات آشکارساز گیرنده ی رادار نویز را نیز آشکار می کنند.) نسبت سیگنال به نویز: تا اینجا مطلبی درباره ی سیگنال گفته نشد.سیگنال اغلب دارای رفتار آماری متفاوت با نویز است.برای شروع می توان آنرا بصورت سیگنالی با دامنه ی ثابت و توزیع احتمال خاری شکل در نظر گرفت در یک محیط بدون نویز(ایده آل)سیگنال با مقدار s در یک محل معین و قابل محاسبه ظاهر می شود و انتخاب آستانه ی آشکارسازی ساده می شود. متاسفانه نویز تولید شده توسط گیرنده و نویز ورودی به آن اضافه می شود. در رادار چیست؟ (قسمت چهارم) درباره ی ردیابی ردیاب زاویه و ردیاب مونو پالس(تک پالس)بحث می کنیم! نویسندهMKE در mk_e2002@hotmail.com

هاها اي ي ي ول خيلي باهال بود كي بود مي گفت اتفاق بود ها؟ديديد تحويل بگيرن زودباورا fi_lone_ranger :oops: :lol: اگه صلاح بود اتفاقاتي كه تو سنندج مي افته رو مي گفتم تا شاخ در بياريد ولي اصلا بنفع امنيت ملي نيست!اگه بود يه چيزايي رو تو تلوزيون مي گفتن كه ازينا بمراتب مهمترن!!!!!!!!!!!!!!! icon_cheesygrin

اول همينجا به خودمون بگو ببينيم واقعا علمي و عملي هست يا نه . اينجا بعضي از دوستان هستند كه ميتونن كمكت كنن. اگه من هم بتونم راهنمايي كنم خوشحال ميشم هر جايي ممكنه جاسوس هايي پيدا بشن من بايد طرحهاي مخصوصا نظامي رو به آدم مطمپني بدم ولي در كل راجع به رهگيري هواپيماهاي پنهان كار و موشك هاي غير قابل انهدامه مگر نقشه هاي نظامي و فايل هاي اتوكد و طراحي جنس و روش ساختش رو هم ميخواي بذاري اينجا ؟ اگه ميخواي حرف بزني كه نميشه ازش جاسوسي كرد . برادر من الان ما اگه يه موشك تكنولوژي بالا رو داشته باشيم حتي احتمال اينكه بتونيم بعد از 3 سال مهندسي معكوسش كنيم خيلي كمه چه برسه به اينكه بخوايم موشكي رو بسازيم كه مثلا يه مقاله فقط در موردش خونديم و كه در اين صورت عملا ساختنش محاله. اگه قصد نداري نقشه ها و تكنولوژي ساختش رو اراپه كني با خيال راحت طرحت رو بگو چون اگه نقشه هاش دست خودت باشه آمريكا هم نميتونه بسازدش. مهندسي معكوس كه همينجوري الكي نيست. اگه به اين راحتي باشه كه آمريكا چون تعريف اس 400 رو شنيده و چند تا هم عكس ازش ديده بايد 2 ماه بعد لنگه همونو بسازه!! تا حالا ديدي يه هواپيماي آمريكايي هم شكل هواپيماي روسي باشه ؟‌ مگه عكس ها و نقشه هاي بدنه هواپيما ها تو اكثر كتابها نيست . وقتي مثلا روسيه ميدونه از نظر آيروديناميكي فلان هواپيماي آمريكا بهترين آيروديناميك رو داره و نقشه هاش رو هم داره چرا با اون بدنه هواپيما توليد نمي كنه ؟ جوابش خيلي راحته . چون انتقال تكنولوژي و مهندسي معكوس اينقدرها الكي نيست كه روسيه و حتي آمريكا به اين راحتي بتونن انجام بدن من كه گفتم راجع به سيستم دفاعي كه بنظر خودم كاملا عمليه خوب اينجور بي2 دو هم تو ايران كاري از دستش بر نمي آد من خيلي روش كار كردم هزينش ولي يكم بالاست ولي 100٪مي ارزه من براي طرحم نه پول مي خوام نه چيزي فقط بايد اراپه كنم!

دوست داشتم اينو نگم ولي ايران ايكار رو كرده و ديده بان داره من اينو از يه نظامي در اين زمينه شنيدم پس ايران امكاناتشو فراهم كرده براي شب هم حتما دوربين مادون قرمزي چيزي ميزارن تازه بيصدا كه نيست هست؟

مي شه با گذاشتن نيرو در نقاط استراتژيك اونو پيدا كرد و با دادن موقعيت به ديدبان هاي بعدي مسير رو پيدا كرده و اونو با شكاري يا هرچيز ديگه اي بزنن icon_biggrin

اول همينجا به خودمون بگو ببينيم واقعا علمي و عملي هست يا نه . اينجا بعضي از دوستان هستند كه ميتونن كمكت كنن. اگه من هم بتونم راهنمايي كنم خوشحال ميشم هر جايي ممكنه جاسوس هايي پيدا بشن من بايد طرحهاي مخصوصا نظامي رو به آدم مطمپني بدم ولي در كل راجع به رهگيري هواپيماهاي پنهان كار و موشك هاي غير قابل انهدامه

آقايون من دو طرح علمي نظامي دارم به كي بدم؟ icon_biggrin

خيلي باحال بود كاش اسماشونم بود icon_cheesygrin icon_biggrin

بله حرف شما درست ولي همون ميگ هاي 25 كه بودن بدون تامكت كافي بود عراق چند ميگ 25 بيشتر وارد كنه تا نيروي هوايي ايرن خرد بشه و اگه تايگر و فانتوم كاري كردن فقط به پشتوانه ي تامكت بود مثل عمليات سلطان من به تامكت راي ميدم . applause

رادار های ارایه یک گروه مهم از رادار ها بجای استفاده از بشقابها از انتنهای ارایه استفاده می کنند.این ارایه ها معمولا بطریق الکتریکی قابل کنترل می باشند و نیازی به حرکت مکانیکی برای تغییر شعاع تشعشعی نمی باشند. )رادار الکترونیکی بشقابی رم میشناسین دیگه نه؟( یک ارایه ی قابل کنترل به روش الکترونیکی که کنترل شعاع تشعشعی ان بدون اینرسی(لختی/قوانین نیوتن) می باشد پیچیده تر از رادار بشقابی ولی دارای دقت کمتری می باشد.اما این نوع رادار در ماموریتهای تجسسی در زاویه ی فضایی بزرگ موقعی که تعداد ردیابی هدف ها زیاد باشد از نظر قیمت بسیار بزرگ تر می باشد . رادار های بشقابی حداکثر برای ردیابی ده هدف بطور همزمان قابل استفاده می باشند .ولی اگر صدها یا هزار ها هدف موجود باشدکنترل الکترونیکی تنها راه عملی است . به همین دلیل در ماموریت هایی از قبیل ردیابی فضایی زیردریایی ها جنگهای موشکی و در نیروی دریایی از رادارهای مختلف ارایه ای استفاده می شود . ارایه های بزرگ PAVE PAWS در ماساچوست و کالیفرنیای شمالی برای جنگ های جنگ های دریایی و موشک های بالستیک زیردریا استفاده می شود . آرایه ی فازی ردیابی فضایی در فلوریدا برای اجسام فضایی استفاده می شود. آرایه ی فازی کبری در شمیا(Shemia) و الاسکااطلاعات مهمی را جمع اوری می کند.سیستم دفاعی نیروی دریایی از ارایه های فازی که در سیستم مدرن کنترلی فرودگاه ها نیز بکار می رود استفاده می کنند.در مواقعیکه نیاز به ماموریت کمتر می باشد مرور الکترونیکی فقط در یک بعد انجام می شود. در حالیکه مرور مکانیکی در بعدهای دیگر استفاده می شود.اگرچه برای ایجاد کنترل شعاع تشعشعی الکترونیکی روش های بسیاری وجود دارد ولی اینکار باید با شبکه های تاخیر زمانی شبکه های فازی یا ترکیبی از ان دو انجام می شود. کنترل تاخیر زمانی ساده ترین روش می باشد.با تنظیم زمان دریافت انرژی ناشی از منابع مختلف می توان شعاع تشعشعی را در هر جهت دلخواه شکل داد. در رادار چیست؟ 3 درباره ی مسئله ی اشکارسازی و توزیع نویز بحث می کنیم. محقق ونویسنده MK_E2002@Hotmail.com

تا باشه از این عکسا باشه یادشان گرامی :lol:

همین طوره که MR.FOX میگه کاملا موافقم تازه کشورهای دیگه که نمیان به نمایش هوایی ایران نگاه کنن به سابقه های جنگی اموزشیش و نوع جنگنده ها نگاه می کنن پس پول مفت که نداریم بدیم :lol: :lol:

منم مثل شما خیلی دوست داشتم هر جور شده از این کثافتا غرامت بگیریم اما اگه راست باشه می تونه تا دادگاه بین المللیی یا شورای امنیت بره و واسه ایران درد سر شه! امریکام بدش نمیاد!

http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_wow.jpg قشنكه نه؟؟؟

عجب نظرای باهالی دارین کشتین منو اما من دوستمون javadjab باشه چون ساخت موتوذر هواپیما تحولات بزرگتری مثل ساخت هواپیمای پهن پیکر و... رو بدنبال داره ولی چی می شد هم این باشه هم کاوشگر 2 به قول lich جان

والا تا اونجایی که من بدونم از نشانه های ظهور اباصالح اینه که ایرانیا برا دفاع از حقشون اسلحه بدوش میکشن نه اینکه بهش حمله می کنن در نتیجه هرچی در باره ی حمله به ایرن حرفه واسه ترسوندن پس چرته! (البته منم متن رو نخوندم خوابم میاد :oops: :oops: )

ولی من فکر کنم المان باشه چون بریتانیا رابطش با ایران نسبت به رابطه ی امریکا با ایرن فرقش اینه که تو هر دو کشور سفارت هست! اما المان تو ایران زمینه خوبی برای سرمایه گذاری اقتصادیداره تازه دید ملت و دلت نسبت به المان مثبت تره!

شما چرا؟؟؟ يكي بياد بگه به اسراييل حمله كنيم بعد مسعولين حمايت كنن بعد يكي ديگه بگه به امريكا ايرانم كه ماشالا پر جرات دستي دستي بريم جلوي ناتو ديگه چي؟ همين الانشم ميگن ايران قصد حمله به كشوراي ديگه رو داره (ايران به دنبال هيرشيمايي ديگر است)واي به حال اينكه خدمون سياست خارجيمون رو علنا اين اعلام كنيم :oops: :oops: :oops: :oops: :x

كه چي مگه واسه امريكايي ها سخته مين بسلزن و بنويسن ميد اين اي ار اي يا هر چي اينا كه دليل نمي شن اما بزرگترين دليلي كه اين مينا مال ايران نيستند اينه كه ايرانيا اينقدر احمق نيستن رو ميني كه ميره دست طالبان بنويسن ميد اين ايران (ساخت ايران)قبول نداري؟؟؟؟؟؟ دزدي از ايرانم چرته مگه مين گوشي موبايل كه بزارن تو جيبشون از انبارايي كه مدام بازرسي ميشن بدزدن ؟ نميدونم راجع به ما چي به اون وري ها ميگن كه اين چرت و پرتا رو به خوردشون ميدن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

اره تو جنگ 33روزه ديديم حزب الله كه چند تا كاتيوشاي ساده بيشتر نداشت چي بسر اسراييل و امريكا اورد واي به حال ايران؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ icon_cheesygrin :mrgreen: :evil: :|

بابا كم بگين خبر خوب من ذوق كردم icon_cheesygrin اگه ميشه يه كم مقاات تحليلي رو در باره تسليحات بيشتر كنين با تشكر

بچه ها من تو يه برنامه ديدم رپتور چند نوع ديگم داشت يكي عمود پرواز بود يكي تك موتوره بود يه نوع ديگم داشت +كينگ رپتور اگه كسي چيزي ميدونه بگه لطفا.

شما رو نميدونم بچه ها من كه با اول سيلي همه چي رو لو ميدم icon_cheesygrin اخه امريكام نتونست همله كنه چه برسه به نوچه هاش :|