دوست عزیز تصرف ایران به وسیله یونانیان یک جعل تاریخی است نه یک واقعیت. در مورد برتری تاکتیکی یونانی ها هم باید به شما بگویم که هرگز چنین برتری وجود نداشته, من حداقل سیر تحول سلاح ها و تاکتیکهای نظامی را از هفت هزار سال قبل از میلاد یعنی زمان شکل گیری تمدن های خاورمیانه بررسی کردم.تاکتیک فالانژ با استفاده از صفوف هوپلیتهای یونانی مشابه تاکتیکهای جنگی سارگن اکدی و حمورابی فاتحان بزرگ خاورمیانه باستان میباشد که از نیمه هزاره سوم قبل از میلاد تا اوایل هزاره دوم قبل از میلاد با استفاده از همین تاکتیک توانستند سومر,اکد,بابل,آشور,عیلاموقسمتی از هیتی را تصرف کنند.اما استفاده از این تاکتیک یعنی صفوف به هم فشرد نیزه داران در مقابل ضد تاکتیک آشوریها یعنی استفاده از جفت کمانگیرها خنثی شد.حال آنکه ایرانیان(مادها و پارسها)از تاکتیکهای شگفت انگیزتری در مقابل دشمنان خود(آشوری,بابلی,مصری,یونانی,اسکیت و...)استفاده کردند که شامل پیاده نظامدر پوشش سواره نظام سنگین اسلحه و سواره نظام تیر انداز بود که تاکتیکهای قدیمیه تاریخ مصرف گذشته ای مانند تاکتیک احمقانه فالانژ در مقابلش بیشتر شبیه بازیهای کودکانه بود به عنوان گواه تاریخی هرودوت تاریخ نگار یونانی به سادگی و وضوح بر قابلیت این گروه از ارتش ایران(سواره نظام تیراندار)میگوید:ایرانیان به فرزندان پسر خود از 5سالگی تا سن 20 سالگی فقط سه چیز یاد میدادند 1-راستگویی 2-سوارکاری 3-تیراندازی حال به خوبی مشخص است که در مقابل فالانژهای یونانی که بسیار کند بودند ما به عنوان ضد تاکتیک از بهترین گزینه برخوردار بودیم.پس برتری تاکتیکی یونانی ها زاییده ذهن غربیهاست که می خواهند به ما بقبولانند که با وجود ارتشی به استعداد بیش از یک میلیون نفر و کشوری به وسعت هند تا مصر از دولت شهرهای پراکنده و در حال ستیز یونانی شکست خوردیم. دوستان به جای پافشاری بر حرفهای بی اساس غربی های مانند ویل دورانت ,پلوتارک ,هرودوت ,جانگونتر ,اگنس ساویل و....به دنبال حقیقت بگردیم کار ما نیست شناسایی راز گل سرخ کار ما شاید این است که میان گل نیلوفر و قرن پی آواز حقیقت بدویم

درسته خیلی شبیه میگ 1.44 هست

از دوستان کسی میدونه که صاعقه چند پایلون داره؟ از چه نوع توپی استفاده میکنه؟

دست متخصصان سازمان هوا و فضای ایران درد نکند :D

سلام داش سعيد يه چند وقتي سرم شلوغ بود براي اين كه يخ اين تاپيك باز بشه پيشنهاد امين بدك نيست 8)

با سلام خدمت دوست عزيزم امين بسيار خوشحال شدم كه از مابين دوستان يك نفر پيدا شد كه كتاب كارنامه به دروغ را خوانده باشد و بحثي كه شما شروع كرديد بسيار جالب است . البته از بقيه دوستان مي خواهم كه اين كتاب را مطالعه كنند و بعد از آن به ما بپيوندند :wink:

2-سفر جنگی الکساندر به درون ایران وهندوستان بزرگترین دروغ تاریخ نوشته استاد احمد حامی

اما در مورد پدافند هوایی یک مطلب مرا به شدت آزار میدهد وآن مناطق کوهستانی غرب کشور است که بنا به دلایل محیطی امکان پوشش راداری مناسب و موثری وجود ندارد :D و این مسئله در جنگ هشت ساله هم برای ما مشکلاتی بوجود آورد با توجه به استقرار هواگردهای امریکا و انگلیس در غرب کشور اهمیت این موضوع دو چندادن میشود :) پیشنهاد شما چیه :D:

دوست عزیز مطمئن باشید در صورت استفاده از سلاحهای هسته ای,بیولوژیک و......ما بازنده اصلی هستیم :D پس بهتر است که به دشمن چنین بهانه ای ندهیم.

داش سعید پس چی شد :D: ما منتظریم :wink:

سعید راست میگه از بحث اصلی خیلی دور شدیم 8O آقا رضا شما هم بجای ایراد گرفتن از صحبتهای ما اگه نظر خاصی دارید ما شنونده ایم :D همونطور که سعید گفت اینجا در درجه اول ما داریم نقاط ضعف و قوت خودمون و امریکا رو برسی میکنیم و بعد از جمع بندی اون وقت میتونیم استراتژی خودمونو تعیین کنیم 8)

توضیحات جالبی بود :wink: و این ظاهرا همین کاریه که ایران در حال حاضر داره انجام میده ولی با سرعتی کم :D یعنی اولویت رو داده به تجهیز و تقویت پدافند هوایی که هم هزینه کمتری داره وهم تاثیر مناسب خب حالا برای اینکه موضوع روشنتر بشه لطفا در مورد پوشش پدافند هوایی فعلی(هم کیفی و هم کمی) کمی توضیح بدین اینجوری نقاط ضعف وقوت خودمون هم بهتر روشن بشه 8)

سلام تو قسمت اول منبع رو ذکر کرده بودم فکر کردم دیکه نیازی نباشه به نقل از وبلاگ هوانوردی قرن 21 مترجم: فریبرز

پس حالا که به ناوگان هوایی امریکا میشه به این شکل ضربه وارد کرد چرا امریکا داره تامکتهای خودشو بازنشسته میکنه چرا به فکر مراقبت بیشتر از ناوگان هوایی ودریایش نیست یعنی ما رو این قدر دست کم گرفته. در حال حاضر هم که برای تامکت و سیستم موشکی فونیکس جایگزین نداره :D چرا یک کشور باید برای خودش پاشنه آشیل درست کنه :D

سلام سعید جون نظرت رو در مورد گزارش سال 2005 اسرائیل نگفتی :roll: برداشتت چیه :D:

راه حل پیشنهادی شما خیلی خوبه تقریبا میشه گفت مو لا درزش نمیره :cry: فقط مشکلش تجهیزاتشه که ظاهرا ایران خیلی تمایلی به خرید جنگنده های جدید نداره (اگه شما خبری از خرید MiG-31BM ویا Su-35/-37 دارین ما رو هم در جریان بذارین) در گزارش سال 2005 اسرائیل در مورد ایران به 24 فروند میگ31 وهمینطور26 فروند سوخو27 اشاره کرده که معلوم نیست از چه نوعیه. شما میدونین :D: موشک آر-37 یا آر-172 رو میشه با جنگنده های موجود یکپارچه کرد :): من سال گذشته خبری مبنی بر خرید دو فروند A-50 از روسیه شنیدم آیا تا حالا اونا رو تحویل گرفتیم :D: شرمنده که همش سوالی شد :D اینو به حساب اطلاعات ضعیف من بذارین :roll:

به نظر من حق با مصطفی است.ما نباید با استفاده از سلاح هسته ای به امریکا بهانه بدیم چون کشور امریکا هزاران کیلومتر از اینجا فاصله داره واز جنگ آسیبی نمیبینه و بازنده اصلی جنگ هسته ای (هر چند کوچک و متمرکز) ما هستیم پس باید برای ناوهای هواپیمابر امریکایی فکر دیگری کنیم که عملی تر باشد :D از هرچه بگذریم سخن دوست خوش تر است بریم سراغ AWACS !!!!! کسی در این مورد نظر جدیدی نداره :D:

سلام 5راه حلی که شما پیشنهاد کردید جالب توجه هستند ولی در مورد مثالی که برای مورد 5 زدید باید بگم که ما باید اولویت خرید جنگندها رو به شکاری رهگیر میگ31 وجنگنده چند منظوره سوخو30 بدیم ونه به داگ فایتری مثل میگ29 چون که اگر کار به نبرد نزدیک هوایی با جنگنده های امریکایی رسید اونها با پوشش مناسب AWACS به ما برتری دارن وکا چندانی از ما برنمیاد(همون طور که از عراق برنیومد)که این موضوع بازهم اهمیت AWACSرو برای ما مشخص میکنه ولی اگه به جای این کار از جنگنده سوخو30 با پوشش میگ31 استفاده کنیم بسیار موثرتر است این دقیقا همون کاریه که در دفاع مقدس با ترکیب تامکت-فانتوم انجام دادیمونتیجش هم در مرد میراژهای عراقی بسیار رضایت بخش بود.البته ما هنوز هم میتونیم از ترکیب تامکت-فانتوم استفاده کنیم ولی این قضیه ود تا اشکال داره اول اینکه فانتوم ها چالاکی مناسبی برای جنگهای قرن 21 رو ندارند ودوم هم اینکه ما به اندازه کافی تامکت نداریم . ولی با خرید تعداد کافی میگ 31(40-50 فروند) وسوخو 30(80-100 فروند)نه تنها از پوشش هوایی ودفاع نقطه ای خوبی برخودار میشیم بلکه USAF هم به راحتی اجازه ورود هواپیمای 2 میلیارد دلاری B-2 خودشو به حریم هوایی ایران نمیده :twisted: البته هدچه سریع تر باید تمامی تامکتها عملیاتی بشن. خب نظر دوستان چیه؟ :D:

دقیقا به همین صورت است و رکورد های این پرنده هم در دست ماست 8) 8)

فکر خوبیه که بحث رو جزء به جزء جلو ببریم. خب حالا میریم سراغ نیروی هوایی.ما حدود 400فروند جنگنده عملیاتی در اختیار داریم که بعضی از اونا توانایی شرکت در جنگهای مدرن امروز رو ندارند و باید کم کم بازنشسته شوند وبا توجه به شرایط حال حاضر جهان احتمالا ما توانایی جاگزین کردن فوری اونها رو نداریم پس بهتره اپتدا برسی وپیشنهاداتمون با توجه به داشته های فعلی خودمون باشه و در ادامه به طرح و پیشنهاد برای مدرنسازی بپردازیم که اگه شرایط خرید ویا تولید جنگنده های مدرن مهیا نشد حداقل یک راه حل کمکی قابل اعتماد در دسترس باشه. حالا پیشنهاد دوستان برای مقبله موثر و عملی با USAF چیه؟ :D:

احتمالا داشته خلبانایی که گواهینامه ندارن رو جریمه میکرده!!!!!!!

سلام دوست خوبم مصطفی به ماجرای جنگلها و کوه های لبنان وسرنوشت تانکهای مرکاوای اسرائیلی اشاره کرد که میتوان از همین اتفاق الگو برداری کرد وبا این تفکر خلیج همیشه فارس را به گورستان ابدی ناوگان امریکا تبدیل کرد. خلیج فارس به دلیل عمق کمش(حداکثر50 متر)لین اجازه را به زیردریایی های بزرگ امریکایی نمیدهد که در همه شرایط ناوهای خودی را حمایت واسکورت کنند واین میتواند نکته مثبتی برای ما باشد زیرا ایران با طراحی وتولید زیر دریایی های کوچک ومتوسطی که واقعیتهای خلیج فارس تطابق دارند از عملکرد مناسبی در زیر آب برخوردار است.ودر زیر آب از جنگ الکترونیک و ردیابی صحیح هم به آن صورت خبری نیست واین مسئله را دلاوران نیروی دریایی سپاه با ردشدن بوسیله زیردریایی از زیر ناوامریکایی و فیلم برداری نزدیک از بدنه کشتی و همین طور چسباندن آرم سپاه بر بدنه آنها!!!!!به خوبی ثابت کردند. :D :D برای اینکه به خوبی از خجالت ناوگان دریایی امریکا درآییم یک نکته اساسی باید رعایت شود وآن این است که به محض شروع جنگ تحت هرشرایتی اجازه ورود هیچ شناور سطحی ویا زیر سطحی دشمن به خلیج فارس داده نشود وبرای این کار باید به هر قیمتی از تنگه هرمز حراست کنیم. 8) 8)

پروژه اسکای هاوک نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران مدت هاست که هواپیماهای تامکت خود را با موشک هوا به هوایی که به طور بومی آن را طراحی کرده است مسلح نموده است. این موشک که سجیل یا AIM-23C یا یاسر هم خوانده می شود، نمونه ای از موشک ضد هوایی زمین به هوای هاوک یا MIM-23B آمریکایی است. گفته می شود که کوشش برای ساخت چنین موشکی در حقیقت از جایی شروع شد که اسرائیل دست به استارت پروژه ی Distant Thunder یا Distant Reach کرد. در این پروژه، نیروی هوایی اسرائیل و صنایع هواپیماسازی این رژیم تلاش هایی را برای تبدیل موشک ضد رادار AGM-78 به یک موشک هوا به هوا برای رهگیری هواپیماهای سریع السیر MiG-25 انجام دادند. ظاهراً ایران کار تبدیل موشک های زمین به هوای MIM-23B را به موشک های هوا به هوا از سال 1986 شروع کرده بود. پروژه تبدیل موشک های هاوک به موشک هایی که از هواپیماهای جنگنده قابل پرتاب باشد، پروژه «اسکای هاوک» نامیده شد. تست های اولیه این موشک بسیار نا امید کننده بود. ظاهراً خطوط ارتباطی رادار AN/AWG-9 برای موشک هاوک کافی نبود و سیستم هدف گیری موشک هاوک نیز در برقراری ارتباط با این رادار دچار مشکل بود. در جنگ ایران و عراق هم بیش از یکی دو موشک هاوک شلیک نشد چرا که این پروژه با مشکلات بسیاری مواجه بود. اگرچه در سال های اخیر گفته می شود که مشکلات این موشک به کلی رفع شده و موشک هاوک هواپرتاب به طور محدود در خدمت نیروی هوایی است که به تامکت های ما توانایی خوبی برای درگیری با اهداف ماورای دید وهمین طور جنگنده های پنهان کار میدهد. تعداد زیادی از تامکت های نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران به منظور توانایی حمل موشک هاوک دستخوش تغییراتی شدند. تامکت های ایرانی می توانستند در آن واحد دو موشک هاوک را در پایلون های 1B و 8B، یعنی محل نصب موشک های فینیکس در نزدیکی ورودی موتورها، و یک موشک دیگر را در فضای بین موتورها که اصطلاحاً تونل نامیده می شد حمل کنند. در مقابل موشک هاوک یا سجیل، موشک یاسر قرار داشت که یک موشک هوا به زمین بود که به طور گسترده ای روی هواپیماهای F-4E و F-14A آزمایش شده بود. این موشک آمیزه ای از تکنولوژی موشک هاوک و کلاهک جنگی بمب M-117 به وزن 375 کیلوگرم بود. تنها رازی که در مورد موشک یاسر سر به مهر مانده بود سیستم هدف گیری این موشک بود. در حالی که برخی منابع ایرانی از وجود سیستم هدایت لیزری خبر می دادند، منابع دیگر اظهار می کردند که هدف گیری این موشک به کمک رادار AN/AWG-9 صورت می پذیرد. 8) 8)

نظر جالبیه, حتی میشه از مطالب دیگه مثل (توان مقابله هوایی با امریکا , جنگ امریکا علیه ایران و ........) هم استفاده کرد :wink:

سلام فانتومهای موجود در کشور حاصل مدرنسازی مشترک روسیه و ایران میباشد که در این پروسه فانتومها با انواع موشکهای هوا به سطح و هوا به هوای مدرن روسی یکپارچه شدند وتوانایی شرکت در جنگهای عصر حاضر را دارا میباشند. :wink: