[quote]سیستم اوپتیک در شب یا هوای ابری و متلاطم روز از کار میفت[/quote] البته بستگی داره. . . معمولا کاملا از کار نمی افته بلکه بردش کم میشه که به هر حال از 2-3 کیلومتر کمتر نیست که اون هم برای پاسخگویی به موشک کروز کافیه. ضمنا یه نکته مهم رو از یاد نبرید: نطنز و فردو در نقاطی واقع شده اند که در سال کمتر از 50 روز ابری و با هوای متلاطم دارن. نکته مهم طوفان شنه که بیشتر از اینکه به ضرر ما باشه به نفع ماست چون بشدت در سیستم جی پی اس اخلال بوجود میاره و در این حال هیچ جنگ افزار هدایت شونده آمریکایی کارایی نداره و همچنین به علت دید کم و اخلال در سیستم های ناوبریشون هواپیماها هم امکان پرواز ندارن.

[quote]موشک کروز هوا پرتاب AGM-129A ضد رادار و دارای علایم بسیار کم مادون قرمز هست که توان حمل کلاهک های هسته ای رو داره ! و اگر واقعا قصد حمله وجود داشته باشه باید منتظر حملات جسم و این موشکها باشیم تا بمب های لیزری ! قبل از هر حمله ای چندین بار از ارتفاع بالا با هواپیماهای مهاج اف 117 بمب ئی ام پی میندازن و گروئلر ها رو راهی منطقه میکنند ! از هاوک که نمیشه انتظاری داشت ! یا سام و ... فقط تور میمونه و این پیکان اتشین که فرمودید ! ...[/quote] بالاخره بحث جدی شد! اف 117 ها که کلا بازنشست شدن خیال همگی راحت! گروئلرها رو بعیده تا این عمق بفرستن تو. . . ضمنا گروئلرها خیلی نمیتونه روی سامانه های الکترو اپتیکی اثر بذارن. و خودشون هم طعمه های خوبی هستن. همون تور کافیه برای زدن موشک روی هوا. ضمنا انداختن ای ام پی منتفیه چون نمونه های غیر اتمی شون خیلی برد اثر و نفوذ ندارن و اگر از نوع اتمی هم بندازن کل هواپیماهای خودشون تو منطقه هم ساقط میشن. از هاوک که نه. . . ولی از شاهین میشه انتظاراتی داشت. اما سامانه های الکترو اپتیک در شب و روز کارایی مناسبی بر علیه اهداف پنهانکار دارن(چه موشک و چه هواپیما) و می تونه این موشک پنهانکار را از فاصله مناسبی شکار کنه. اما به نظر من احتمالا اگه بخوان حمله کنن با بانکر بوستر حمله می کنن که اون هم خوراک توره. . .

بله. . . فرمایش صحیح ولی چه کنیم که این توپ اینطوری طراحی شده؟ ضمنا اگه طراحی خشاب توپ رو عوض کنیم اون دو نفر بیکار میشن!!

[quote]به نظر من بهترین گزینه برای استفاده روی هلیکوپترهای دریایی و مقابله با قایق های تندروی مهاجم میباشد ! خصوصا اینکه برای امریکا بر علیه ما خیلی مناسب خواهد بود متاسفانه ...[/quote] برادر وریور نگران نباش این موشک قادر به هدف قرار دادن اهداف پر سرعت(مانند قایقهای سریع) نیست. آمریکایی ها هم برای مقابله با قایقهای تندرو از هلفایر استفاده می کنند .

اگر به وزن کلاهک ها دقت کنید می بینید که بسیار ضعیف هستند. حتی از سبکترین کلاهک ماوریک(65 کیلوگرم) هم به طرز قابل ملاحظه ای سبکتر هستند که این خود باعث کم شدن قدرت اونها میشه به عنوان مثال در زمان جنگ تحمیلی موشک ماوریک با یک تیر قادر به غرق کردن ناوچه های سبک اوزا نبود و معمولا برای حصول از غرق شدن قطعی اونها به 3 موشک نیاز بود که با مقایسه با این موشک می بینیم که کلاهک این موشک یک فاجعه است. تازه بچه های نیروی هوایی برای حمله به اوزاها از ماوریک ضد تانک استفاده می کردند و الا اگر ایران گونه مخصوص ضد شناور ماوریک(با وزن سر جنگی 130 کیلو) را در اختیار داشت نتایج بهتری به بار می آمد. از موشک سی اسکوا ما در زمان جنگ استفاده کردیم که در نوع خودش یک فاجعه بود(نزنین بابا موشک رو میگم!!) برد کم ، قدرت کم سر جنگی و ضعف در برابر جمینگ باعث شد تا ما نتوانیم از این موشک در برابر نیروهای آمریکایی به نحو مطلوب استفاده کنیم( برادران عراقی که عددی نبودند!) و در مواردی که این موشک در شناورهای ایرانی موجود بود و کار به درگیری با آمریکایی ها کشید به علت بعد فاصله شناورها و استفاده آمریکایی ها از هواگردها برای حمله به ناوهای ما زیاد به استفاده ای نرسیدند. ضمن اینکه آمریکایی ها ناوهای ما را با موشک هارپون می زدند اما برد موشکهای ما یک سوم برد موشکهای آنها بود و دست بچه های نیروی دریایی خالی. من فکر کنم دو موشک اول در حال حاضر بیشتر برای حمله به قایاقهای کوچک پهلو گرفته در ساحل مناسبند تا چیز دیگر. یه انتقاد کوچولو هم از خودمون بکنم؟ الان اگه یه تاپیک سیاسی یا شبه سیاسی یا اصلا بگم غیر نظامی زده شده بود 2000 نفر میومدن نظر می دادن اما امان از بی توجهی و کم محلی به تاپیکهای نظامی در یک [size=18]سایت نظامی[/size]

دستت درد نکنه برادر ان شا الله نظر تحلیلیم رو امشب یا فردا می نویسم.

البته كلنل جان اين ايراد نيست و 2 نفر از خدمه توپ وظيفه شون فقط پر كردن اين خشابهاست كه با سرعت بالايي انجام ميشه. اما دقتش در بين توپها حرف اول رو ميزنه.

سلام مجدد اين برد رو كجا ديدي؟ برد يه نمونه اش 40 و يه نمونه ديگه 70 كيلومتره(از موتور ميني توربوجت استفاده ميكنه) (به نظرم تو سايت لاكهيد مارتين ديدم) [quote]چون احتمال منحرف كردن راكت به اين شيوه خيلي راحت تره (مثلا با شراره) اگر بشه اون رو مجهز به سيستم هدايت تلويزيوني كرد خيلي عالي ميشه به اين صورت كه مثلا يك پهپهاد كار رله ي اطلاعات و تصاوير رو بر عهده بگيره. [/quote] بله اصلاح مي كنم ايميجينگ اينفرا رد( اينجوري هم نظر شما تامين ميشه هم ما!!)

ببخشيد اخوي شما چي چي مي خوني كه با استادت از اين بحثهاي شيرين داري؟ من فكر نمي كنم براي حمله به نطنز از موشك كروز استفاده بشه مگر براي زدن تاسيسات رو زميني چون توان نفوذ به عمق زيادي نداره مگر با سر جنگي اتمي. ضمنا بنده فقط قصد يادآوري داشتم به جهت تكميل مطلب.

آقا رضا البته نتيجه كلي تقريبا يكيه اما NLOS تقريبا نسل بعدي گلوله هاي هوشمند نظير مرلين و اسد(سين را با كسره بخوانيد) به شمار مياد. مثلا NLOS از جي پي اس و INS استفاده مي كنه كه در گلوله هاي نسل اول استفاده نمي شد. لذا ما بايد از سير طبيعي برويم و به NLOS برسيم. البته ميانبرها را هم فراموش نمي كنيم. ضمن اينكه كاتيوشا از خط سير بالستيك پيروي مي كنه اما NLOS نه. پيشنهاد من استفاده از سيستم IR به عنوان ساده ترين سيستم هدايت اينگونه گلوله هاست. خب براي ساختن يك كاتيوشاي هوشمند اول به سراغ حل كردن موانع نرم افزاري ميريم.(چون موانع سخت افزاري خيلي كمتر هستند) براي اين كار و نوشتن برنامه اول بايد الگوريتم برنامه را بنويسيم. . .

بله چطور؟

[quote]نه برادر موضوع به همبن سادگي هام نيست. چون تا حالا چند بار سعي در انجام اين كار شده كه نتيجه اش به هم خوردن طراحي آيروديناميك و افزايش سطح مقطع راداري بوده. [/quote] بله و اضافه كنم كه اف 16 بلاك 60 در صورت برخورد فقط يك گلوله 20 ميلي متري به مخازن كوهانيش به يه توپ آتيش تبديل ميشه. اين يكي هم به طريق اولي همينطور. ضمنا برادر امين اين شكلهايي كه شما آوردي خيلي خوبه ولي براي عمليات بر روي افغانستان فاقد هواپيما و پدافند. همچنين فلسفه طراحي و ساخت اينگونه هواپيماهاي عمود پرواز را فراموش نفرماييد: عمليات از نزديكترين نقطه به خط مقدم درگيري نه حمله به 2000 كيلومتر اونطرفتر. اسراييل اين هواپيماها را بيشتر براي درگيري با همسايه هاش مي خواد و اين مطلب با ژئوپلتيك اونها هم بيشتر جور مياد. و اينكه در صورت دستيابي همسايه هاش به سيستم هاي پدافندي جديدتر بتونه با خيال راحتتري عمليات كنه.

ممنون رضا جان عالي بود. اميدوارم دوستان با شركت در تاپيكهاي مفيد نظامي بر غناي علمي سايت بيفزايند. نظر دوستان چيه الگوريتم نرم افزار نمونه هوشمند كاتيوشا رو بنويسيم؟ شايد يه روزي بتونيم نمونه هدايت هوشمندش رو توليد كنيم.

با تشكر از آقا مرتضي بابت زحماتشون و مقاله خوبي كه فراهم آوردند. اما فكر كنم يكي از مهمترين پدافندهاي ميانبرد را از ياد برديد. بگم؟ بگم؟ بله 57 ميلي متري!! كه اتفاقا يكي از دقيقترين توپهاي ضدهواييه و بردي برابر 6 كيلومتر(نهايي) داره. در زمان جنگ تعداد زيادي از اين پدافند را ما به غنيمت گرفتيم و پس از مشاهده كارايي بالا(يك گلوله براي هر هدف) دقت زياد و برد مناسب اقدام به سفارش و تحويل گرفتن تعدادي از آنها نمودند. در زمان جنگ اين پدافند كارايي بسيار مخربي بر عليه هلي كوپترها از خود نشان داد بطوري كه در مواردي خلبانان هوانيروز با مشاهده حجم انبوه آتشباري اين توپ به طرف خود مجبور به لغو ماموريت و بازگشت مي شدند چون فقط اصابت يك گلوله از اين توپ به هلي كوپتر برابر انهدام كامل بود. فقط يك مورد را من سراغ دارم كه يك فروند بل 205 ( يا 212) پس از اصابت يك گلوله 57 ميلي متري به بدنه آن توانست خود را به پشت خطوط خودي برساند و بلافاصله پس از نشستن به زمين و خروج خدمه از آن منفجر شد. البته كمك خلبان آن در همان لحظه برخورد گلوله شهيد شد. وزن مرمي اين توپ برابر 2800 گرم! مي باشد (براي مقايسه وزن مرمي توپ 23 برابر 178 گرم مي باشد) بر روي اين توپ يك سيستم نشانه روي مگسك و شكاف درجه!! براي درگيري با اهداف زميني( بدون نياز به دوربين) وجود دارد. اين توپ مي تواند در مدت 30 ثانيه از حالت حركت به آمادگي براي آتش برسد كه عدد قابل قبولي براي اين توپ است. باز هم از آقا مرتضي ممنونم و اگه جسارت شده عذر خواهي مي كنم.

با رنگ استتاري خاصي كه توش رنگ نارنجي(!) هم بوده پرواز مي كردن. ظاهرا مصر 5 فروند به عراق داده بوده. اغلالگرهاي پيشرفته اونها پدافند هاوك(كه بچه هاي نيروي هوايي علاقه خاصي دارن بهش بگن هاگ! نميدونم چرا؟) رو كاملا از كار مي انداخت. همونطور كه بليز عزيز فرمودند گربه هاي نر نيروي هوايي(اف 14 سابق!) از خجالت 20 درصدشون(يكي از 5 فروند!!) در اومدن و البته يك شكار تاييد نشده ديگر.

ممنون عاليه ادامه بده اخوي ان شا الله ما هم حالمون بهتر بشه بيشتر به سايت سر مي زنيم.

ممنون. بد نيست يادي هم از خانواده موشكهاي زوبين 1 و 2و 3 بكنيم كه هدايت شونده هستند. خصوصا زوبين 3 كه قدرت بالاي سرجنگي را با برد مناسب تلفيق كرده و از اثرات تحقيقات بعدي اين طرحها هستند.

یعنی اینقدر آسمون انگلیس وله؟! هواپیمای رهگیری، پدافند موشکی، چیزی ندارن ؟!

وري جان هارير كه قبلا بهشون دادن خب ممكنه دوباره هم بدن؟

بریم بخریمش! اونها هم بهمون دادن!! ان شا الله اگه نیاز باشه خودمون می سازیم

با سامان خان موافقم واقعا گزینه های خوبی هستند.

کلنل یه باره بگو همین کلاشی که دستته دیگه!!

با ابی جان موافقم. دوستان یه کم ترمز پلیز!

"گازیتا.رو" نوشت، روسیه برای اولین بار رسما تایید کرد که مذاکراتی را در خصوص صدور تسلیحات به عربستان سعودی انجام می دهد. قرارداد با این کشور می تواند برای مسکو میلیارد ها دلار به ارمغان آورد. [size=18]اما کارشناسان نگران آنند که کیفیت تسلیحات روسی ممکن است باعث یاس عربستانی ها شود.[/size]آژانس فدرال همکاری های فنی -نظامی فدراسیون روسیه برای اولین بار رسما برگزاری مذاکرات فروش سلاح و تجهیزات نظامی به عربستان سعودی را تایید کرد. "کنستانتین بیریولین" معاون مدیر این آژانس روز پنجشنبه به «ریا نووستی» گفت: ما مذاکراتی را با شرکای عربستانی درباره امکان صدور تسلیحات روسیه به این کشور انجام می دهیم و بر موفقیت آنها امیدواریم. در این مقاله یادآوری شده که"ولادیمیر پوتین" نخست وزیر روسیه در ماه فوریه سال 2007 در جریان سفرش به عربستان سعودی، در مذاکرات با "عبدالله دوم" پادشاه این کشور دورنمای همکاری های فنی-نظامی دو کشور را بررسی کرد. پاییز همان سال یاداشت تفاهمی میان ریاض و مسکو امضا شد در ماه اکتبر سال 2008 رسانه های گروهی فرانسوی گزارش دادند که عربستان سعودی توافقنامه خرید بیش از 150 بالگرد روسیه مدل "می-35" (بر اساس کلاسه بندی ناتو - Hind) و "می-17" (Hip) را به ارزش بیش از 2 میلیارد دلار امضا کردند. این خبر و همچنین خبری در مورد خرید مجخموله های پدافندی "اس-400" هنوز رسما تایید نشده است. در ماه سپتامبر سال جاری "آندره نسترنکو" سخنگوی وزارت امور خارجه اعلام کرد که روسیه و عربستان سعودی همکاری های فنی-نظامی خویش را توسعه می بخشند. اما درآن زمان وی درباره خبر رسانه های گروهی مبنی بر امکان عقد قراردادهای هنگفت توضیحی نداد. [size=18]در همین مقاله تاکید شده که بیریولین اطلاع داد که روسیه مسئله تحویل سیستم های پدافند موشکی "اس-300" به ایران را با مذاکرات خرید تسلیحات و تجهیزات نظامی با عربستان سعودی مرتبط نمی کند. وی اخباری مبنی بر اینکه گویا روسیه قصد دارد به جای قرارداد با ایران در خصوص صدور پدافند های موشکی اس-300"، قراردادی مشابه با عربستان سعودی منعقد سازد را شایعه و خیال پردازی نامید. وی گفت: من در این مورد استفاده از کلمه "به جای" را نمی فهمم. چرا "به جای"؟ اگر عربستان سعودی از ما درخواست خرید "اس-300" کند، ما آماده بررسی آن بدون ارتباط به کشور دیگری هستیم. روسیه هیچوقت به جای کشوری به کشور دیگر تجهیزات اعزام نمی کند. بیریولین این ادعاها که روسیه انصراف از تحویل مجموعه های "اس-300" به ایران را با انصراف آمریکا از استقرار سپر ضد موشکی در اروپا معاوضه کرده است را نادرست نامید. وی اعلام کرد: برای من این هیجانی که پیرامون صدور سیستم های مذکور به این منطقه بوجود آمده را درک می کنم. آیا این سیستم ها تحت تحریم قرار دارند؟ حال که پاسخ منفی است، روسیه حق دارد که به طور مستقل در خصوص تحویل "اس-300" به هر کشوری که شورای امنیت سازمان ملل متحد علیه آنها تحریماتی اتخاذ نکرده ، تصمیم گیری کند. به گفته معاون مدیر آژانس همکاری های فنی-نظامی روسیه ، مسئله امکان تحویل "اس-300" به ایران در حال حاضر بررسی می شود. وی افزود: هم مسائل فنی در این زمینه وجود دارند و هم مسائل دیگر.[/size] بر اساس این مقاله، کارشناسان معتقدند که نفوذ روسیه در بازار عربستان سعودی موفقیت بزرگی است. بازار عربستان از نظر حجم فقط از بازارهای آمریکا اروپا کمتر است. روسیه می تواند قراردادهای میلیاردی با ریاض منعقد کند. این می تواند به نوعی جایگزینی برای بازارهای چین و هند باشد. "روسلان پوخوف" مدیر مرکز تحلیل، استراتژی و فناوری ها معتقد است: پکن این اواخر عملا خرید تجهیزات و تسلیحات روسی را متوقف نموده و دهلی نو نیز با تردید به تسلیحات روسی نگاه می کند. در ادامه مقاله آمده است که پیش از این عربستان سعودی از آمریکا، بریتانیا و برخی از کشورها غربی سلاح خریداری می کرد. پوخوف مطمئن است: واضح تر بگوییم که شوروی سابق و سپس روسیه با مشکلات چچن، موجبات نزدیکی به عربستان سعودی را فراهم نکرده است. اینکه مسکو امروزه توانسته که در بازار این کشور نفوذ کند را می تواند بعنوان موفقیت بزرگی برشمرد. این مقاله با سخنان این کارشناس روس به پایان می رسد که معتقد است باید این مسئله را در نظر داشت که قرارداد با عربستان سعودی با برخی از مشکلات بالقوه و معین روبروست. پوخوف می گوید: عربستانی ها مردم بسیار ثروتمند اما مشکل پسندی هستند. آنها بارها قراردادهایی را باطل نموده و اقدام به جریمه کردن صادر کننده به خاطر دیرکرد در تحویل قطعات یدکی و عدم مطابقت کیفیت تسلیحات خریداری شده کرده اند. هم آمریکا و هم بریتانیا با این مسئله مواجه شده اند. خبرگزاری «ریا نووستی» روسیه، 21 آبان ماه http://pe.rian.ru/defense_safety/sotrudnichestvo/20091112/123950713.html [quote]به گفته معاون مدیر آژانس همکاری های فنی-نظامی روسیه ، مسئله امکان تحویل "اس-300" به ایران در حال حاضر بررسی می شود. وی افزود: هم مسائل فنی در این زمینه وجود دارند و [size=18]هم مسائل دیگر[/size][/quote] این مسایل دیگر یعنی همون باج گیری و باج خواهی و یکی به نعل و یکی به میخ زدن معروف روسها! قابل توجه مدیران محترمی که خبرگزاری ریانووستی رو غیر رسمی و نا معتبر می دونن: اخبار این خبر گزاری بطور مرتب از ناحیه خبرگزاری های داخلی مانند ایسنا، ایلنا، و . . . مورد استفاده قرار می گیره و این خبرگزاری به نوعی بیان کننده نظرات مقامات رسمی روسیه هم هست. ضمنا مجله جنگ افزار هم که برخی از اعضاء همین سایت خودمون توش قلم می زنن خیلی از خبرهاش به نقل از ریانوستی هست. ضمنا بنده عاشق چشم و ابروی این حضرات نیستم و از روسها هم خوشم نمیاد فقط از باب یاد آوری و تذکر گفتم. تا مقامات رسمی وزارت ارشاد یک خبرگزاری رو وارد لیست سیاه نکنن ما ازش خبر میذاریم! [color=blue] تعیین سیاست سایت میلیتاری نه بر عهده من و مدیران دیگر و نه بر عهده مقامات رسمی وزارت ارشاد هست اینجا یک سایت خصوصی و جهت بندی اهداف آن بر عهده شخص صاحب سایت یعنی آقا سعید هست خبر باید طبق قوانین سایت انتخاب بشه تا از دردسرهای احتمالی جلوگیری بشه در مورد ریانووستی باید عرض کنم مطالبی مثل ملکه زیبایی سیبری یا زیباترین زن روسیه و ..... در شان یک خبرگزاری نیست و با دادن خبر از این خبرگزاری و لینک آن ناخواسته دوستان میلیتاری رو به بیراهه میفرستیم خبرهای مربوط به اس 300 هم همیشه با سیاستی خاص اعلام میشه که تا حالا همش دروغ بوده اگر دقت کرده باشید خبرگزاری ریانووستی اکثرا منبع اخبار مربوط به عرضه اس 300 به ایران در خبرگزاریهای داخلی هست وگرنه اخبار آن در حد ملکه زیبایی و ...هست با این وجود شما میتونید مستقیما با مدیر سایت صحبت کنید ارشیا[/color]

پیش اخطار رو نمی دونم ولی رادار کنترل موشک هم قطعا باید آرایه فازی باشه. اگه کسی از دوستان بیشتر میدونه بگه ما هم یاد بگیریم