با سلام به همه دوستان. به نظر من اگه برای صاعقه از یه موتور J79 به جای 2 تا موتور J85 استفاده می شد بهتر بود. یه دونه جی 79 از 2 تا جی 85 قویتره! هم از لحاظ تراست خشک و هم با پس سوز! فقط باید تغییراتی در بدنه داده می شد و مقداری هم فضا به برخی جاهای بدنه برای حمل سوخت بیشتر اضافه می کردن. . . البته باید فکر هم برای تفاوت وزن زیادشون هم بشه.

[quote]برادر من قدرت کالیبر ۴۵ این اسلحه رو بسیار قویتر از کالیبر ۹ ام پی ۵ می کنه [/quote] درست بخون من چی نوشتم: [quote]مطمون باشید با این مکانیزم تسلیح با کالیبر 9 میلی مترش هم قدرتش از ام پی 5 کمتره و هم بردش [/quote] ------------ [quote] در ضمن سیستم گازی انچنان از قدرت گلوله در این سیستم کاسته نمی شه و اگر دقت کنید در سیستم غلطکی بعد از شلیک به سرعت عقب نشینی الات متحرک شروع میشه اما در سیستم گازی مرمی تا تقریبا به انتهای لوله نرسه عقب نشینی نمی کنه و این یعنی مرمی طول بیشتری از لوله رو با قدرت باروت طی می کنه.[/quote] عزیزم یا شما نمیدونی قفل غلتکی یعنی چی و چطوری کار می کنه و یا اینکه اصلا ولش کن. ببین، در سیستم قفل غلتکی بعد از عقب نشینی جزیی غلتکها و افتادنشون در محل خاص خودشون دیگه هیچ حرکتی در سیستم تا خروج مرمی از دهانه صورت نمیگیره، اونوقت هست که کل آلات متحرک به عقب حرکت می کنه و پوکه اخراج میشه. اما در سیستم فشار غیر مستقیم به محض رسید گازها به پیستون، آلات متحرک شروع به حرکت به عقب می کنه که همین دقت رو میاره پایین. [quote]برادر من دارم شک می کنم شما از نزدیک با این سلاح ها کار کردین یا نه ام پی ۵ فقط از کلت و شاید دیگر اسلحه های این رده دقیقتر هست نه به اون شکلی که شما فرض می کنید برای تک تیراندازی.[/quote] شما فرض کن من اصلا با این سلاحها کار نکردم، شما دلیل منطقی بیار، من قبول می کنم، ضمنا این ام پی 5 که می فرمایید، آلمانی بود یا ایرانی؟ در ثانی نیروهای سوآت آمریکا تا قبل از جایگزینی بطور وسیعی از ام پی 5 مجهز به دوربینهای قوی استفاده می کردن و همینطور در برخی دیگه از کشورها. [quote]درضمن برد مفید ام پی ۵ هم ۵۰ متر است[/quote] ابن دیگه از اون حرفها بود! [quote] عدم دقت سلاح هم بر می گرده به اینکه لوله این سلاح ها در این رده خیلی کم هست که باعث میشه کوچکترین تکانی در بدن تیرانداز در برد بلند به چندین متر تبدیل بشه و اون دوربین هم بیشتر یک کار ایده ایه و تا حالا من یکی ندیدم[/quote] فکر کنم نسبت دقت سلاح با طول لوله اون رو دقیقا برعکس فرمودید. [quote]خود حرف شما برای نبودن این نوع عکس ها نشان دهنده همین مورد هست.[/quote] بنده گفتم برای [color=red]UMP[/color] همچین چیزی ندیدم و علتش رو هم سیستم تسلیح غیر مستقیم اون می دونم. [quote]در ضمن امریکاییها طبق تحقیقاتشون نشون دادن حتی تفنگ های حجومی هم بیشتر فقط در میدانهای جنگ در فواصل زیر 300 متر استفاده میشن برای همین کالیبر رو به 5.56 تغییر دادن ولی این کار برای کلت ها و این رده از سلاح های اتوماتیک شدنی نبود به خاطر اینکه نیاز به قدرت بالاتری برای بازدارندگی هست و فقط کالیبر بالا این توانایی رو داره و امریکاییها هم علاقشون به ۴۵ به این خاطر هست که با یک شلیک دشمن رو متوقف می کنه ولی بعد از ظهور جلیقه ها به فکر استفاده از کالیبرهای پایین با سرعت بالا افتادن و مثلا ام پی ۷ و یا اف۹۰ حاصل همین تفکر هستن.[/quote] درسته. خب که چی؟ من هم که گفتم کالیبر 45 رو می پرستن. [quote]برادر من ژ۳ این مکانیزم رو نداره[/quote] بله در مورد ژ 3 اشتباه کردم و اشتباهم این بود که اگر هنگام تعویض خشاب و قبل از جا زدن خشاب جدید، گلنگدن رو به عقب بکشید و در محل مخصوصش قرار بدید، بعد از به کار گذاری خشاب جدید فقط کافیه بزنی تو سر گلنگدن تا سلاح مسلح شده و آماده شلیک بشه و دیگه نیازی به گلنگدن کامل زدن نیست. [quote]در ضمن خیلی جاها نباید نواخت رو زاد جدی گرفت چون در کنارش شما دقت رو از دست می دین تا جایی که شما با این سلاح اس دی و با دوتا دسته و قنداق هم ممکنه نتونین توی ۱۰۰ متری یا حتی ۵۰ متری چیزی رو بزنین حالا بماند اگر بدون قنداق استفاده کنین شاید توی یک سالن عادی مرکز اداری حتی یکی از گلوله هاتون به هدف نخوره [/quote] بله، بحث تبلیغی شد، من هم گفتم اگه اینطوری باشه مال اون یکی بیشتره! و الا عدم دقت مال UMP هم هست. [quote] زیاد هم به این فیلم های پلیسی و ... تلویزیون پا پیچ نشین چون برای اینه که فقط فیلم رو قشنگ کنن ولی یکی نیست بگه اخه تو با مثلا ام پی چه جوری از چند صد متری هدفی رو زدی اونم مثلا بدون دوربین.[/quote] من زیاد فیلم نمی بینم، یعنی فرصتش رو ندارم، به شما هم توصیه می کنم زیاد نبینید! -------------- ضمنا، یه بار دیگه هم بهت گفتم، برای پاسخ به نوشته ها از کلید Quote استفاده کن تا ملت بفهمن منظورت کدوم قسمت از حرفاشون بوده، اگه اینکارو نکنی دیگه جواب نمی گیری دوست من.

جسارتا استنادی، منبعی، چیزی دارید؟ البته نیاز به ارائه نیست، همین که بنویسید دارید، کافی هست. سعید جان هیمارس هدایت داره، و دیگه نمیشه به اون راکت گفت، همین چینیه رو هم شک داشتم بذارم یا نه! ولی خب خواستم یه عنصر قدر هم در مقایسه باشه. بله و اضافه می کنم که هزینه واحد فجر 5 خیلی پایینتر از هیمارس و امثالهم هست. نجف جان اتفاقا این از نقاط قوت فجر 5 هست!! چون همونطور که اشاره کردم شما می تونی یه چادر برزنتی با مثلا عکس حسین رضازاده در حال خوردن آب معدنی(!) بکشی روش و راحت بیاریش داخل شهر و اختفاش کنی، اما اون کامیونهای نظامی رو کسی نمی تونه این کار رو باهاشون بکنه. و برای ما همونطور که اشاره کردم، بدلیل قوت دشمن در بحث شناسایی هوایی، استتار و اختفاء خیلی مهم هست. سلام دوست گرامی. بله بله، اشتباه شد ببخشید. بله عزیزم، پهپادها و خصوصا انواع میکرو و مینی اونها می تونن بدون ترس از شناسایی و هدف قرار گرفتن، ساعتها در عمق خاک طرف مقابل گشت بزنن و تصاویر آنلاین ارسال کنن! و ایضا شناسایی کامیونهای کند مثل این ( با حداکثر سرعت 60 کیلومتر) خیلی سخت نیست، مگر اینکه اصول پدافند غیر عامل به درستی رعایت بشن. ضمنا یادت نره که سیستم های اپتیکی در آب و هوای خوب به راحتی می تونن تا 60 کیلومتر رو نشون بدن! برای اون هم فکرهایی شده، راهکارهای ارزونی که فکرش رو هم نمی کنید. همیشه کمتر ضعیفتر نیست، شما قضیه اختفاء رو که گفتم چطور ارزیابی می کنی؟ ارزش نظامیش رو چقدر می دونی؟ اونهایی که میبینی آنتهای تجهیزات وایرلس هستند. . . و خیلی شبیه به این آنتن( و شاید هم یکی!) <

در این عکسی که محمد عزیز گذاشتن( دو تا عکس سمت راستی)، مشخصه که LEX ( لبه چسبیده به جلوی بال و بدنه) هواپیما خیلی توسعه پیدا کرده، که البته مزیت خوبی در نبردها بهش میده. با تشکر از نجف و محمد عزیز.

[quote]برادرهای من واقعا دیگه از شما بعید بود صدای گلوله به خاطر سرعت بالای مرمی هست که وقتی بالاتر از سرعت صوت باشه باعث شکستن دیوار صوتی میشه البته صدای گلوله به دو خاطر هست [color=red]یکی انفجار باروت[/color] و دیگر سرعت مرمی[/quote] آفرین، صدا خفه کن دقیقا همون اولی رو کاهش میده نه دومی. [quote]دومین راهم برای بالا بردن قدرت مرمی ساختن اون از فلزی سنگین تر از سرب هست که همون [b]جرم سرب[/b] رو داشته باشه [/quote] که همون [b]حجم سرب[/b] رو داشته باشه. [quote]اما اورانیوم یک خاصیت دیگه داره و اون اینکه در زمان برخورد تولید حرارت میکنه و این خودش باعث نفوذ بیشتر اون میشه [/quote] تولید حرارتش درسته، اما اثر پیروفوریک(آتش زنی آنی) باعث نفوذ بیشتر نمیشه بلکه بیشتر به واسطه ایجاد یک شاخص نوری به تصحیح دید تیرانداز و ایضا ایجاد آتش سوزی در هدف کمک خواهد کرد. چگالی بیشتر U باعث نفوذ بیشترش خواهد شد. [quote] ولی اورانیوم دارای تشعشعاتی هست که خطرناک هست [/quote] اورانیوم تهی شده یا DU هیچ گونه تشعشعی نداره، اینو می تونید از هر متخصص اشعه ای بپرسید، اون تشعشعی که شما شنیدید مربوط به مقادیر کمی پلوتونیوم هست که همراه اون DU ها هست و ناچارا در مرمی قرار میگیره، البته میشه جداش کرد ولی خب چون قراره مرمی سر دشمن پایین بیاد خیلی براشون مهم نیست! و هزینه ای براش نمی کنن! [quote]برادر نمی دونم مشکل از منه و یا چیز دیگه ای اما اقا محمد اگر همون گلوله ۹ م م و یا ام۴ و.... رو از تنگستن بسازید نتیجه چه خواهد شد مخصوصا ۹ م م رو چون اسلحه های استفاده کننده اون در همین رده این سلاح هستن و من از این خندم می گیره که اونها بقیه مهمات این رده رو از جنس عادی شلیک کردن و مال خودشون رو از تنگستن.[/quote] اپرا جون، این فرمول انرژی جنبشیه: K=1/2* M*V^2 که در اون K انرژی جنبشی، M جرم پرتابه و V سرعت اون هست. شما برای بالا بردن K سه تا راه بیشتر نداری، یا M رو زیاد کنی یا V رو و یا هر دو. حالا اگه فقط یه انتخاب بهت بدن، یعنی حق داشته باشی که یا M رو زیاد کنی و یا V کدوم رو باید انتخاب کنی؟ مشخصه که V رو باید انتخاب کنی، چرا؟ چون V توان 2 داره و به ازاء هر یک واحد افزایش اون با توان 2 روی مقدار نهایی K اثر میذاره، در صورتی که M توان یک داره و هر یک واحد افزایش اون یک واحد K رو افزایش میده. اما اگه بهت بگن که می تونی M رو زیاد کنی و V رو کم کنی یا V رو زیاد کنی و M رو کم کنی، اونوقت باید کدوم رو انتخاب کنی؟ مسلما دومی چون باز هم قضیه بر می گرده به توان 2 در عنصر V قضیه ای که می بینید هی روز به روز توی کارابین ها و تفنگهای هجومی و خصوصا PDWها، مرمی ها دارن کم قطر تر میشن همینه. از M کم می کنن و به V اضافه می کنن. البته برای بردهای کم( مثلا تا 400 متر) و الا برای بردهای زیاد( که دیگه شامل PDWها نمیشه) اثر M بهتر از V خودشو نشون میده و مرمی های برد بلند الزاما همه شون سنگینتر هستند. حالا برسیم به فرمایش شما، اگه توی کالیبر 9 میلی متری مرمی رو از تنگستن بسازن، به علت چگالی بالاتر تنگستن در برابر سرب( 19.2 در برابر 11) جرم مرمی افزایش پیدا میکنه اما سرعت دهنه کاهش شدیدی پیدا می کنه( بدلیل افزایش جرم) فلذا برخلاف تصور شما باعث کاهش K و نه افزایش اون خواهد شد. در اسلحه سی بی جی قطر مرمی تنگستنی فقط 4 میلی متر هست و برای همین توان نفوذش زیاد میشه( از مرمی SABOT استفاده می کنه). امیدوارم تونسته باشم روشن کنم. [quote]راستی این تاپیک چی بود ؟[/quote] همین که من علمی اش رو نوشتم!

درسته، تجربیات عملی دو جنگ خلیج فارس و جنگ بالکان هم همینو نشون میده و البته جنگ خودمون.

ممنون. میگم تو اون جدول دارایی ها اسمی از میگهای 29 نیست؟!

ممنون به اینجور مطالب تاریخی دقیق علاقه زیادی دارم. روسها و کره ای ها خیلی هم در برابر آمریکایی ها دست و پا بسته نبودن و آمریکایی ها همیشه با پروپاگاندا خودشون رو برتر نشون میدن.

ممنون. اون تی وی 3 موتور چیه؟ احتمالا تغییراتی هم در جی 85 داده باشن، مثلا اضافه کردن یه مرحله به توربین.

ممنون از مقاله خوب شما و زحمتی که کشیدید.

علی آقا دست شما درد نکنه. [quote]MP-5 چش بوده كه هكلر اند كخ احتياج به جايگزينيش رو احساس كرده ؟ [/quote] چه می دونم؟! همینو بگو! لابد برای پر کردن جیب کمپانی اچ اند کی! که بگن آقایون قبلی ها! لطفا ام پی 5 هاتون رو بیارید، از اینا بجاش ببرید!! واقعا این مافیای تجارت اسلحه چه ها که نمی کنه!. [quote]مکانیسم مسلح شدن UMP فشار غیر مستقیم گاز است.[/quote] مطمون باشید با این مکانیزم تسلیح با کالیبر 9 میلی مترش هم قدرتش از ام پی 5 کمتره و هم بردش ( که 100 متر هست و کمتر از ام پی 5) برای همین هم مجبور شدن مالیبر 40 و 45 رو هم براش در نظر بگیرن تا جبران مافات بشه! و البته راضی کردن آمریکایی ها خود پسند و عاشق کالیبر 45 !! باور کنید آمریکایی ها کالیبر 45 رو می پرستن! دقت فوق العاده ام پی 5 باعث میشه تا در فواصل زیر 200 متر از اون به عنوان تفنگ تیر اندازی استفاده بشه، به عکس زیر دقت کنید و اگر در جایی روی یو ام پی هم یه همچین دوربین بزرگی دیدید حتما عکسشو اینجا بذارید!! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/icsmp5a4-portrait-allaccess.jpg[/img] [quote] این سلاح رو من در مواقعی به MP-5 ترجیح می دهم [/quote] ولی من فقط ام پی 5 رو می پسندم (البته در کالیبر 9 میلی متر) [quote]ام پی فایو از مکانیسم قفل غلطکی استفاده میکنه که اطمینان از این سلاح رو پایین می اره [/quote] عزیزم از این تیپ سلاحها که قرار نیست در میادین جنگ و در شرایط دشواراستفاده بشه، این یه سلاح پلیسی و نیروی ویژه هست و مزتبا تمیز میشه و چک میشه بنابراین گیر کردن در اثر کثیف بودن برای اونها پیش نمی آد. در یک درگیری حداکثر تیری که یه مأمور سوآت یا پلیس با اینجور تفنگها شلیک می کنه یک یا دو خشابه، بعد از اون یا حریف کشته شده، یا در رفته، یا مأمور پلیس کشته شده! این ذات اینطور درگیری ها هست. [quote] یعنی پس از شلیک آخرین گلوله و جازدن خشاب بعدی ، اسلحه به طور خودکار آماده شلیک میشود و دیگر احتیاجی به عقب کشیدن گلنگدن نیست.[/quote] ام پی 5 و ژ3 هم اینطور هستند. [quote]در کالیبر 9MM معادل 700 گلوله در دقیقه میباشد[/quote] ام پی 5 اس دی 800 گلوله در دقیقه نواخت داره!

خب دوستان این هم از قمت آخر مطلب به حول و قوه الهی: راکت WS-2 نگهبان (WEI SHI-2) راکت WS-2 با کالیبر 400 میلی متر ساخت چین بوده و برد اعلامی حداقل و حداکثر آن به ترتیب برابر 70 و 200 کیلومتر می باشد. این راکت اولین بار در نمایشگاه هوایی ژوهای 2004 رونمایی شد. این موشک ( به علت داشتن سیستم هدایت تقریبا می توان به آن موشک اطلاق کرد) مجهز به سیستم هدایت بدوی اینرسیایی برای جبران خطای آن در بردهای طولانی می باشد. به علت استفاده از سیستم هدایت موشک دارای CEP فوق العاده برابر حداکثر 0.17 درصد می باشد که یک رکورد در این کلاس از راکتها محسوب می شود. این راکت مجهز به موتور راکتی سوخت جامد تک مرحله ای FG-41143 می باشد. سوخت این موشک از نوع HTPB بوده و دارای سطوح کنترل 4 تایی در قسمت میانی بدنه بوده که از آنها برای هدایت موشک در فاز نهایی استفاده می کند. این راکت دارای لانچر 6 تایی بوده و وزن هر راکت آن در لحظه شلیک برابر 1285 کیلوگرم می باشد. وزن کلاهک این موشک برابر 200 کیلوگرم بوده . می تواند گستره وسیعی از کلاهکها اعم از ضد نفر، خوشه ای، ضد زره، ترموباریک( هوا سوخت ) انفجاری، انفجاری شدید و . . . را با خود حمل نماید. به عنوان مثال کلاهک انفجاری ZDB-2 با ترکشهای از قبل شکل داده شده پر شده است و می تواند به عنوان ضد نفر مورد استفاده قرار گیرد و یا کلاهک خوشه ای SZB-1 برای نابودی اهداف منطقه ای بزرگ مانند گروههای زرهی و پیاده نظام، مراکز تجمع ادوات و . . . طراحی شده است. این کلاهک می تواند 500 عدد بمبلت را در خود جای داده و پس از رسیدن به بالای منطقه هدف با سرعت زیادی آنها را پراکنده نماید. لانچر راکت از کامیون TIEMA 6×6 مدل XC22 استفاده می کند. همچنین می توان به جای این کامیون از کامیون سنگینتر 8×8 TAIAN مدل TAS-5380 استفاده کرد. لانچر می تواند تا 60 درجه به بالا و 30 درجه به طرفین حرکت نماید و دارای 4 جک هیدرولیک است. به موتور موشک و دود سفید رنگ ناشی از سوخت آن دقت کنید مشخصات: کالیبر: 400 میلی متر طول راکت: 7302 میلی متر حداقل برد: 70 کیلومتر حداکثر برد: 200 کیلومتر وزن سرجنگی: 200 کیلوگرم فیوز : مجاورتی سوخت موتور:ترکیبی از نوع HTPB خطای دایره ای: حداکثر 0.17 درصد دمای عملیاتی: مشخص نشده --------------------------------------- خب پس از بررسی اجمالی هر سه راکت نوبت به مقایسه آنها می رسد، در اولین قدم به مقایسه کالیبر راکتها می پردازیم که رتبه اول را WS-2 و رتبه دوم را فجر 5 و رتبه سوم را T-300 کسب می کنند، بدیهی است به طور معمول اینطور استنباط می شود که افزایش کالیبر منجر به افزایش سوخت و سرجنگ حمل شده و نتیجتا افزایش قدرت تخریب و برد خواهد شد. اما ملاحظه می فرمایید که راکت ترکیه ای علی رغم کالیبر کمتر، برد بیشتری نسبت به فجر 5 دارد( البته سر جنگی آن کوچکتر است) دلیل آن چیست؟ دلیل آن در استفاده راکت ترکیه ای از موتور با سوخت ترکیبی است که تراست و ضربه ویژه قوی تری به آن می دهد اما در عوض رد سفید رنگی از خود به جا می گذارد که تا دقایقی هم ادامه پیدا کرده و می تواند منجر به شناسایی موقعیت راکت انداز و در صورت وجود تیمهای گشت هوایی دشمن در نزدیکی محل شلیک، منجر به هدف قرار گرفتن آن شود. اما فجر 5 از موتور با سوخت 2 پایه استفاده می کند. این ویژگی در 2 راکت دیگر مورد بررسی وجود ندارد و به نوعی در آن دو راکت دیگر عدم اختفاء سیستم، فدای دستیابی به برد بیشتر (در اثر استفاده از موتور با سوخت مرکب) شده است که البته حرجی بر آن نیست و هر کدام از طراحی ها دارای مزایای ویژه خود می باشد و با توجه به الزامات هر کشور طراحی شده است. به عنوان مثال ما چون باید خود را در برابر دشمنی چون آمریکا که از امکانات شناسایی قوی ای برخوردار است، آماده کنیم فلذا استتار و اختفای سیستم برای ما اهمیت زیادی داشته و برای همین از موتور با سوخت 2 پایه استفاده شده اما ترکیه و به خصوص چین با چنین مشکلی زیاد روبرو نبوده ( همسایگان دو کشور را عرض می کنم) و به دستیابی به برد بیشتر اهمیت داده اند. خصوصا راکت WS-2 چون از فاصله دوری شلیک می شود زیاد بحث اختفاء برای آن مطرح نیست. در مرحله دوم به بررسی طول راکتها می پردازیم، در این مرحله راکت ترکیه ای مقام اول و فجر 5 مقام دوم را از لحاظ کمترین طول کسب می کنند، شاید بپرسید که چرا به طول کمتر امتیاز بیشتری می دهیم؟ چون باعث کوچکتر شدن خودروی حامل و به تبع سختتر شدن شناسایی آن خواهد شد. البته فجر 5 یک ویژگی غیر قابل رقابت دارد و آن استفاده از کامیونی با کاربرد دوگانه دفاعی و غیر دفاعی است که در صورت کشیدن چادری بر روی آن به راحتی می تواند در نقاط شهری بدون جلب توجه جاسوسان دشمن به تردد پرداخته و خود را مخفی نماید. امری که شامل حال دو راکت دیگر نمی شود. مورد سوم نداشتن حداقل برد است، این مورد کمک می کند تا راکت برای فواصل نزدیک نیز مورد استفاده قرار گیرد. در مورد فجر 5 در هیچ یک از منابع متعددی که بنده مراجعه کردم اشاره ای به حداقل برد نشده است و این خود برتری خوبی به این راکت می دهد. رتبه آخر هم متعلق به راکت چینی است که حداقل برد آن عدد غیر قابل قبول 70 کیلومتر است! مورد چهارم حداکثر برد است که راکت چینی با فاصله زیادی در صدر آن قرار می گیرد که با توجه به کالیبر و طول و نوع موتور آن قابل پیش بینی هم می نمود. رتبه آخر نیز از آن فجر 5 است. مورد پنجم ، در خصوص سر جنگی راکتها است. موشک چینی بدلیل برخورداری از سر جنگی سنگینتر و متنوعتر رتبه اول، فجر 5 رتبه دوم و راکت T-300 رتبه سوم را کسب می نمایند. مورد ششم خطای دایره ای است که موشک چینی بدلیل برخورداری از سیستم هدایت ساده با اختلاف زیادی رتبه اول و دو راکت دیگر به طور مساوی و بدلیل برخورداری از سیستم ثابت کننده مسیر پروازی ساده، رتبه دوم را به خود اختصاص می دهند. مورد هفتم دمای عملیاتی است که فقط در مورد فجر 5 در دسترس بود که رنج خوبی را نشان می دهد. نکته مهم در مورد فجر 5 آنتنی است که بر روی سقف اتاقک اپراتور موشک به چشم می خورد، در مورد این آنتن من به اطلاعات دقیقی دست پیدا نکردم اما حدس شخصی بنده و با توجه به شکل آنتن این است که این آنتن یک آنتن مخابراتی ( و نه راداری) است که برای دریافت و ارسال اطلاعات مربوط به موقعیت لانچر و هدف به کار می رود و شکل آنتن و طول موج به کار رفته در اینگونه آنتنها باعث تبادل اطلاعات بدون ترس از شوند آنها خواهد شد اما نکته مهم د راین آنتنها تنظیم انه است به گونه ای که حتما 2 آنتن باید مستقیما یکدیگر را در دید داشته باشند و در صورت به هم خوردن تنظیم یکی از آنها، ارتباط قطع می شود اما به هر حال روش مناسبی برای ارسال و دریافت اطلاعات بدون ترس از انتشار آن است. ------------------------------- خب این از کل مطلب و نظرات بنده. منتظر نظرات مفید دوستان هستم. نویسنده: MOHAMMAD منبع: سایت ACIG.ORG و برخی سایتهای دیگر به صورت پراکنده + اضافات خودم. فقط برای میلیتاری و غیر قابل انتشار مجدد در وب. رسانه های مکتوب با اجازه ادمین محترم سایت مجاز به استفاده یا انتشار می باشند.

نجف جان بسیار ممنون . استفاده بردیم. موشک قدری به نظر میرسه، البته به نظر بنده حتی از آمرام سی هم بهتر هست. وزن خیلی مناسبی هم داره، به عنوان مثال موشک آلامو سی و دی دارای وزن 350 کیلو (حدودا) و برد 120-130 کیلومتر هستند.

[quote] ولي بايد تحقيق كنم ... ! [/quote] حتما اینکارو بکن! منتظر هستم! ____________________ ___________________ [quote] مگر اینکه از مرمی های ساب سونیک استفاده بشه.[/quote]

[quote]می شه در باره ی شرایط نگهداری راکت هایی با این نوع سوخت یه توضیحی بدین؟[/quote] خوشبختانه شرایط نگهداری خاصی نداره و به راحتی قابل نگهداری و ذخیره سازی طولانی مدت( برای 15 یا 20 سال) هست. [quote]اگر از یک خودروی بزرگتر استفاده بشه و پرتابگری مانند اسمرچ روسی که 12 راکت 300 میلیمتری حمل میکنه بسازیم با تعداد یکسان پرتابگر به قدرت آتش بیشتری دست می یابیم که در نتیجه باعث تقلیل پرتابگرها در عملیات های نامتقارن شده و تلفات پائین خواهد آمد.[/quote] البته سعید جان فراموش نشه که خودروی حامل فجر 5 کاملا ظاهر یک کامیون معمولی رو داره و با نصب یک چادر روی اون میشه اون رو به راحتی در نقاط شهری استتار کرد کاری که به هیچ عنوان برای اسمرچ قابل انجام نیست. برای همین کمیت حمل موشک فدای ضرورت استتار شده است. ان شاالله در قسمت بررسی مزایای طرح فجر 5 رو توضیح میدم و اینکه چرا برخی از نکات در اون رعایت شده. [quote]و اونجا هم نتونستن پرتابگرها رو بزنند.[/quote] و اضافه می کنم که برادران حزب الله تعدادی دیکوی برای اسراییلی ها کار گذاشته بودن که اونها هم با موفقیت 100 درصد همه شون رو منهدم کردن! و بعد از بازگشت فاتحانه هواپیماها و هلی کوپترهای اسراییلی آتشباری آغاز می شد! [quote]ولی بهترین حالت برای ما این هست که به برد بیشتری دست یابیم تا از خاک خودمون اقدام به شلیک کنیم مثلا 180 کیلومتر به بالا و دقت راکت ها هم با یک کیت ساده هدایتی که شامل چند بالچه و یک حسگر تلویزیونی باشه افزایش بدیم. اینطوری با چند شلیک خسارت سنگینی به دشمن وارد میاد و هزینه ما هم به نسبت استفاده از موشکی مثل فاتح110 پائین میاد.[/quote] دقیقا. موشکهایی در کلاس فاتح بسیار گران هستند و با هزینه یه دونه از اونها میشه چندتا از این نیمه راکت- نیمه موشکها هوا کرد که نتیجه بهتری هم میده.

البته خلبانان ایرانی تخصص خاصی در بلند کردن هواپیما از روی جاده دارند! حتی از قبل از انقلاب! یه دفعه فکر نکنید کار آسونیه!

برادر نجف خدا شما رو حفظ کنه و سلامت کامل ببخشه.

برادر گرامی اپرا، چرا مطلبی رو میگید که خدای ناکرده باعث تمسخر افراد دیگه بشه؟ [quote]و این صدا به دلیل سرعت بالای مرمی در حال حرکت هست و این صدا خفه کنها این سرعت رو کاهش می دن تا زیر سرعت صوت که ۳۳۳ متر در ثانیه هست ولی خود اینکار باعث پایین اومدن قدرت و انرژی گلوله میشه [/quote] صدا خفه کن صدای انفجاری مانند خروج گازهای باروت پشت مرمی از لوله رو کاهش میده ، نه سرعت مرمی رو ؛ مگر اینکه از مرمی های ساب سونیک استفاده بشه. اینو می تونید از هر کدوم از بچه های سایت که خواستید بپرسید. [quote] اگر شما در ام ۴ و یا ژ۳ که شخصا باهاش خیلی کار کردم گلوله تنگستنی استفاده کنین این گلوله و این سلاح مثل اسباب بازی میشه و اینکه من می دونم این سلاح ها در دو رده هستن[/quote] خدا پدرت رو بیامرزه، خودت هم میگی اینها در 2 رده هستند، ژ3 سلاح هجومی و سی بی جی یک PDW هست و تعریف اینها زمین تا آسمون با هم فرق می کنه، اون عکس هم می خواست قدرت نفوذ بالای مرمی 6.5 رو نشون بده که حتی از مرمی 51*7.62 جنگی هم بیشتره و ایضا از 45*5.56 ناتو. [quote]حالا یه خورده این مقایسه خنده دار به نظر نمی رسه .[/quote] نه عزیزم چرا خنده دار باشه؟ بحث سر [size=18]قدرت نفوذ [/size]هست، چیزی که برای یک PDW یک عنصر حیاتی در نفوذ به جلیقه های ضد گلوله شخصی به شمار میره.

[quote]بهتره از T.N.T یا مواد منفجره پلاستیکی سبک استفاده بکنی که هم قدرت انفجارشون بالاست هم می شه تو بهپاد تا جا داره از این مواد کار گذاشت.[/quote] معذرت می خوام مگه C4 خودش از مواد منفجره پلاستیکی نیست؟

بسیار عالی بود علی جان. استفاده بردیم. هنوز که هنوزه اون مطلب بلدوزر نظامی رو که زده بودی یادمه، عجب مطلب دست اولی بود! یه وقتایی دوباره میرم می خونمش( روی هاردم سیو کردمش!) کلا شما متخصص اینطور مطالب دست اول هستید.

خب به حول و قوه الهی بقیه مطلب: ابتدا به ذکر مشخصات و ویژگی های هر یک پرداخته و سپس با کمک هم به بررسی نقاط قوت و ضعف هر کدام می پردازیم. راکت فجر 5 راکت فجر 5 با کالیبر 333 میلی متر ساخت جمهوری اسلامی ایران بوده و دارای برد اعلام شده 75 کیلومتر( برخی از کارشناسان نظامی برد واقعی این راکت را بیش از این می دانند که احتمالا بدلایل امنیتی این مقدار ذکر شده) می باشد. این راکت می تواند سر جنگی 175 کیلوگرمی که شامل 90 کیلوگرم مواد منفجره شدید الانفجار ( HE ) می باشد را حمل نماید. قابل به ذکر است که میزان مواد منفجره قابل حمل توسط این راکت کمی از بمب سقوط آزاد MK-82 هم بیشتر است!! و از این رو قدرت قابل ملاحظه ای را برای هر تیر از این راکت فراهم می آورد. لانچر راکت لحظاتی پس از شلیک این راکت از روی خودرو بنز با لانچر 4 تایی شلیک می شود. وزن هر یک از راکتها در لحظه پرتاب برابر 915 کیلوگرم می باشد. از زمان پر کردن مجدد آن اطلاع دقیقی در دست نیست. اپراتور سیستم می تواند توسط دستگاه کنترل از راه دور اقدام به شلیک راکتها نماید. راکتها می توانند بصورت یکی یکی یا در بازه های زمانی 4 و 8 ثانیه ای شلیک شوند( یعنی هر 4 ثانیه یک راکت یا هر 8 ثانیه یک راکت). لانچر راکت تا زاویه 57 درجه به بالا و 45 درجه به طرفین می تواند حرکت کند. لحظه شلیک راکت، به خروج گازهای پرسرعت از نازل موتور دقت کنید. این راکت از سوخت 2 پایه ( نیترو گلیسیرین+ نیترو سلولوز) استفاده می کند که علی رغم اینکه دارای تراست و ضربه ویژه کمتر نسبت به سوختهای مرکب می باشد اما ویژگی منحصر به فردی به این راکت عظیم الجثه میدهد و آن این است که موتور دارای سوزش بدون دود بوده و حتی در لحظه شلیک نیز تشخیص مکان لانچر آن با سیستم های اپتیکی طیف مریی به سادگی امکان پذیر نیست. به شعله خروجی از انتهای موشک دقت کنید: طول شعله 3.6 برابر طول خود موشک یعنی حدودا برابر 23 متر و کاملا بدون دود می باشد! راکت فجر 3( جلویی) در کنار راکت فجر 5 (راکت دوم) مشخصات: کالیبر: 333 میلی متر طول راکت: 6485 میلی متر حداکثر برد: 75 کیلومتر وزن سرجنگی(کامل): 175 کیلوگرم وزن مواد منفجره سرجنگی: 90 کیلوگرم HE ( نوع آن دقیقا مشخص نشده احتمالا آماتول یا RDX) فیوز: مشخص نشده( احتمالا مجاورتی) سوخت موتور: 2 پایه (نیترو گلیسیرین+ نیتروسلولوز) خطای دایره ای: مشخص نشده ( احتمالا زیر یک درصد) دمای عملیاتی: از 40- تا 50+ درجه سانتی گراد راکت T-300 Kasirga (توفان) راکت تی 300 با کالیبر 300 میلی متر ساخت ترکیه بوده و برد اعلامی آن برابر 40 (حداقل) و 100 (حداکثر) کیلومتر می باشد. این راکت بر مبنای راکت WS-1 چین ساخته شده و مشخصاتش تطابق زیادی با آن دارد. وزن سر جنگی راکت برابر 150 کیلوگرم می باشد که مقدار دقیق مواد منفجره آن نامعلوم است. این راکت با لانچر 6 تایی شلیک شده که وزن هر راکت در لحظه شلیک برابر 524 کیلوگرم می باشد. این سیستم اولین بار در رژه آنکارا به تاریخ 30 اوت 2006 به نمایش در آمد. سیستم موشکی تی 300 از دو قسمت تشکیل شده: سیستم پرتاب T-300 و موشک TR-300 . خودروی حامل موشک در حال بارگیری لانچر، به نحوه بارگیری دقت کنید لانچر راکت می تواند تا 60 درجه به بالا و 30 درجه به طرفین حرکت نماید. خودرو لانچر از نوع مان 6×6 می باشد. راکت دارای 4 باله ثابت و حداکثر ارتفاع پروازی آن (اوج ارتفاع گیری راکت) 30 کیلومتر است. حداکثر سرعت راکت برابر 3.6 ماخ می باشد. موتور راکت از سوخت جامد ترکیبی (کامپوزیتی) از نوع HTPB استفاده می کند که مخفف عبارت Hydroxyl Terminated Poly Butadiene است. خودرو حامل موشکهای یدکی سر جنگی راکت شامل 26000 گوی ساچمه ای فولادین می باشد که در هنگام انفجار به اطراف پراکنده شده و ایجاد بیشترین جراحت را می نمایند. لحظه شلیک راکت. به دود ناشی از موتور با سوخت مرکب دقت نمایید مشخصات: کالیبر: 302 میلی متر طول راکت: 4700 میلی متر حداقل برد: 40 کیلومتر حداکثر برد: 100 کیلومتر وزن سرجنگی: 150 کیلوگرم فیوز: مجاورتی سوخت موتور:ترکیبی از نوع HTPB خطای دایره ای(CEP): یک درصد دمای عملیاتی: مشخص نشده ان شاءالله ادامه دارد. . .

دیگه صحبتشو نکن، مگه چکار کردی؟ جرم که نکردی. [quote]در مورد t300 چیز زیادی پیدا نکردم[/quote] برو تو سایت ACIG.org اطلاعات خوبی هست، من هم ازشون استفاده کردم. دست شما هم درد نکنه.

[quote]در صورت موافقت آقا سعید بنده می تونم در بخش موشکی سایت همکاری داشته باشم.[/quote] سلام. من تقاضام رو رسما پس می گیرم. فکر کنم وقتش رو نداشته باشم، الان هم مدتیه کمتر میرسم بیام. ممنون.

[quote]فكر نكنم يوزي هم اگر اينطور استفاده بشه بد باشه ! :>[/quote] وری جون اینطور استفاده کردن فقط صدای دهانه رو کاهش میده و لاغیر. صدای ناشی از حرکت سوپرسونیک خود مرمی پابرجا هست. . . مگر اینکه از مرمی های ساب سونیک استفاده بشه. . . [quote]بعد برادر من این مطالبی که در مورد این سلاح چاپ شده بیشتر شبیه داستانهای تخیلی هست اخه چطوری ممکنه با اون مهمات و اندازه و شارژ باروتی که توی اون پوکه هست مرمی اون بتونه توی اهن نفوذ کنه [/quote] دوست عزیز! اول بهتره کمی تحقیق کنید بعد اظهار نظر، مرمی 25*6.5 در برخی نمونه ها از نوع پوشش دار (SABOT) استفاده می کنه که قطر مرمی اصلی بعد از شلیک فقط 4 میلی متر خواهد شد! بخاطر همین تمرکز انرژیش زیاد و توان نفوذش زیاد خواهد شد. ضمنا یه لطفی بکن و برای جواب دادن به بچه ها از کلید qoute استفاده کن. اینطوری بچه های می فهمن با کی هستی و بهتر می تونن جواب بدن، در غیر این صورت ممکنه جواب بعضی از سوالها و مطالبت رو هیچ وقت نبینی!

[quote]با عرض معذرت از محمد جان بنده فکر نمی کردم قرار ایشون در مورد این سامانه ها توضیح بدن و گفتم شاید قراره کاربرا مقایسه کنند وفکر نمی کردم این مقاله باشه با عرض معذرت وشرمساری اقا محمد شما هم ما رو ببخش [/quote] سلام علی جون. نه بابا این حرفها چیه؟ اتفاقا خوبه که راجع به هر کدوم از موشکها یه تاپیک جداگانه هم باشه تا اگه کسی خواست بتونه مراجعه کنه. پس حالا باید زحمت تاپیک WS-2 و T-300 رو هم بکشی . این تاپیک هم برای مقایسه بین این 3 تا هست. از زحمات شما هم ممنون.