[quote]اگر یادت مونده باشه در جنگ قبلی وقتی جنگ تموم شد یک کاروان محموله نظامی از سوریه وارد لبنان شد که لب مرز کماندو های اسراییلی بهش حمله کردند حالا بماند که موفق شدند یا نه ولی این مسئله دو نکته رو میرسونه اول اینکه اسراییلی ها کاملا تحرکات حزب الله رو برای وارد کردن سلاح زیر نظر دارن و دوم اینکه حزب الله در طول جنگ نمیتونسته باشه سلاح وارد کنه که به این سرعت تنها فکر کنم دو روز پس از جنگ این محموله وارد شد[/quote] بله اون یکیش بود. . . بقیه اش چی؟ ثانیا از کجا می دونه تله نبوده تا با یه هدف دروغین و منحرف کردن ذهن اسراییلی ها کاروان اصلی از یه جای دیگه رد نشده باشه؟! دقیقا به خاطر همین نکته که حزب الله می دونه تحرکات مرزی زیر نظره، با منحرف کردن اذهان اسراییلی ها به یه کامیون یا خودرو مشکوک، خودروی اصلی رو رد می کنه و این وسط هم ریسک حمله به هدف فرعی رو هم می پذیره. . . بر اساس آیه شریف« و اعدوا لهم ما استطعتم من قوه» حزب الله در زمانهای صلح اینقدر سلاح انبار می کنه( اینو خود اسراییلی ها هم اعتراف کردن) که در زمان جنگ « به فرض» بسته شدن راهها( که هیچ وقت کاملا بسته نخواهد ماند) به مشکلی بر نخوره. [quote]نگهداری از تعداد زیادی موشک(بیشتر منظورم راکتها هستند) نیاز به زیر ساختهای فراوان داره که البته نمیشه ماکنش رو هم پنهان کرد بنابراین این محل های نگهداری میتونند در همان ابتدای جنگ قبل از مورد استفاده قرار گرفتن نابود بشوند[/quote] در مطلب بالا شما 2 تا اشتباه فاحش کردید، اولا راکتها رو میشه زمانهای طولانی(بالای 15 سال) به علت سوخت جامد بودن نگهداری کرد. اینو می تونید از هر کسی که با موشکهای سوخت جامد آشنایی داره بپرسید. ثانیا موشکها جوری انبار و استتار میشن که شما چیزی به عنوان انبار مهمات اونطور که ما می شناسیم، نخواهید دید. ممکنه موشکها حتی در منازل اعضا هم پنهان بشن! یا در زیر خاک درختان باغها! و . . . اعضا هم که شناخته شده نیستند. . . حتی بعد از شهادت تعدادی از شهدای جنگ 34 روزه، برادر و پدر و . . . اونها تازه می فهمیدن که فامیلشون عضو حزب الله بوده. پس مخفی کردن اونها کار نشدنی و خیلی سختی نیست. . . ضمن اینکه به هر حال همیشه مقداری تلفات ادوات پذیرفته شده و درمحاسبات حساب میشه. [quote]منظورم اون کاروان نظامی بود که جنگنده های اسراییلی داخل خاک سودان زدن و تعداد زیادی کامیون رو که میگفتند سلاح حمل میکرده رو نابود کردند[/quote] جواد جان شما خودت باور می کنی محموله ایرانی سر از سودان در بیاره؟! لقمه رو دور سرشون می پیجونن؟! اونهم با کامیون؟( و نه کشتی) اون که یه مطلب هالیوودی بود و تموم شد. [quote]الان بله ولی در طول جنگ هم بله؟[/quote] اگه منظورت جنگ اسراییل با لبنان و حزب الله باشه(مثل جنگ 34 روزه )، بله. اما اگه سوریه هم در جنگ دخیل بشه، به احتمال قوی خیر. [quote]متوجه منظورم نشدی منظورم اینکه عراقی ها با تجهیزات به مراتب بیشتر و قوی تر نتونستند تجارت دریایی ایران رو متوقف کنند کاری به زمین پایه و ... ندارم[/quote] جوابتو اپرا داده: [quote]باز شما دارین در مورد عراق و ایران حرف می زنین ما تونستیم کل جریان تجاری دریایی عراق رو قطع کنیم ولی کویت برای ما دشمن درجه یک نبود و ما خودمون رو زیاد درگیرش نکردیم که حساسیت امریکا و غرب هم زیاد نره بالا ولی عراق چنین توانی به خاطر وسعت سواحل ما و نداشتن موشکهای زمین پایه رو نداشت و حتی پس از دخالت نیروی هوایی ایران در حفاظت از مناطق دریایی در جنوب در حملات هوایی هم دچار مشکل شدن و تلفات بالایی می دادن.[/quote] [quote]نه دیگه تمام توان زمینیشون رو نیاوردن در بعد هوایی قبول دارم که کل توانشون بود ولی در بحث زمینی برای کمتر تلفات دادن از کماندوها بیشتر استفاده کردن و برخی واحد های زرهی شما تصور کن در طول کل مرز همزمان 500 تانک با پشتیبانی بالگردها و جنگنده ها و نیروهای پیاده ای که در کنار تانکها برای مقابله با نفرات پنهان شده در مسیر شروع به پیشروی میکنند توی جنگ قبلی اگر توجه کرده باشی نیروهای حزب الله به تانکهایی حمله میکردند که بصورت دسته های دو تایی بودند در این حالت یک تانک طرف راست و دیگری طرف چپ رو زیر نظر داره در این حالت نیروهای حزب الله تانکی که لولش به سمت خودشون بود رو میزدند تا تانک کناریش نتونه بلافاصله جای شلیک موشک رو پیدا کنه و بزنه ولی وقتی تعداد تانکها زیاد باشه دیگه این کار امکان پذیر نیست مگر اینکه با شلیک هر موشک خود مهاجم هدف قرار میگیره[/quote] باز هم پاسخ از اپرا: [quote]برادر من اصلا تفاوت جنگ حزب الله با اون چیزی که شما می گین زمین تا اسمونه اینی که شما می گین یعنی استفاده از واحدهای ضد زره و شکار تانک برای زدن تانکها که خودش یه روش کلاسیکه اما حزب الله از این روش استفاده نکرده وپ نمی کنه راستی من در یکی از تاپیک ها در مورد سخنان فرمانده نیروی زمینی همین چند وقت پیش یه چیزایی در مورد جنگ کلاسیک و چریکی نوشتم بخونین شاید مسیله براتون روشن تر بشه. برادر من کجای جنگ 33 روزه شما شنیدید که بگه اسراییلی ها تونستن مواضعی رو بگیرن فقط پیشروی می کردن و یکدفعه(روز و شب هم نداشت) می دیدن یه تانک منفجر شد و باز چیزی رو برای نابودی نمی دیدن و حتی سیستم های تانک هم وجود خطری رو در اطراف تانک اطلاع نمی داد و بارها دیده شده که در شب همین کماندوهایی که شما می گین بی هدف به اطراف شلیک می کردن.[/quote] و [quote]راستی شما اگر پایگاه ثابتی از حزب الله پیدا کردی بگین ما هم بفهمیم یادتون نره اسراییل با لشگر اشباح می جنگه (البته خودشون می گن) راستی لشگر کلاسیکی که هرفی برای گرفتن و دشمنی برای نابودی نمی بینه چطور می خواد بجنگه و با کی ..... راستی این همه تانک و توپ و هلی کوپتر و هواپیما می خوان تا کجا برن ایا کسی جلوشون می اد که بزننش به نظر من نه تا نظر شما چی باشه .... راستی این همه نیرو تا غروب به شما قول می دم 100 کیلومتر پیشروی می کنن بدون مشکل یکدفعه عقبشون نا امن می شه و شب هم از همه طرف بهشون ضربه می خوره البته همه طرف هم نه یه چند تا تانک از بین می رن و کسی هم دیده نمی شه از دشمنشون و بعد فرماندهانشون به این نتیجه می رسن پشت سرشون نا امنه و اگر باز پیشروی رو ادامه بدن حزب الله خطوط مواصلاتی اونها رو قطع می کنه پس چیکار کنیم بر گردیم عقبتر و بعد از تثبیت مواضع دوباره شروع کنیم و باز روز از نو و روزی از نو.... راستی یکدفعه خبر می دن چند تا گروه چریک حزب الله که در پی درگیری با تانک ها خساراتی به این نیرو زده بودن رو به شهادت رسوندن اصلا اهمیتی داره؟ مگر این افراد از اول هم برای همین نیومده بودن ؟ پس عملا حزب الله هنوز سرپاست ؟ حالا باید چکار کرد.[/quote] [quote]اتفاقا از فجر 5 هم استفاده شد فکر میکنی شمال تلاویو رو از عمق خاک لبنان با چی زدن[/quote] . . . گفتن نگید. . . نه ببخشید، نگفتن که بگید! [quote]در مورد زلزال و این راکتهای بزرگ هم حرفشو نزن که امکان نداره این رو قبلا هم تیو یک تایپیک دیگه گفتم[/quote] برادر من امکان نداره نداریم، حزب الله در تمام خاک لبنان امکان شلیک موشک داره، یه موشک زلزال، نازعات و از اونها بهتر فاتح 110 رو میشه از شمال لبنان( جایی دورتر از دید اکثر پهپادهای جاسوسی اسراییل و با مزاحمت بسیار کمتر نسبت به جنوب) به شمال و مرکز اسراییل( یعنی 90 درصد تراکم مراکز تجاری و نظامی و سیاسی اسراییل) شلیک کرد.لازم هم نیست لانچر متحرک باشه، یه چاله که تو زمین کنده شده و روش استتار داره و در زمانهای امن( عدم حضور ماهواره ها و پهپادها) موشک داخلش جاسازی شده و برای یکبار هم استفاده میشه و نه بیشتر. نظرت چیه؟

[quote]در جایی خوندم سید حسن حتی دستور شلیک تک تک موشکها رو هم شخصا اعلام می کرد[/quote] ایشون یکی از خبره ترین فرماندهان نظامی منطقه هستند، و علاوه بر این مقید هم هستند که در تمام جنگهایی که تا به حال رخ داده حتما در مواقعی خودشون هم سلاح بدست گرفته و مستقیما بجنگند، در همین جنگ اخیر نزدیک بود در یکی از همین نبردهاشون به اسارت در بیان که . . .

چه باحال دستت درد نکنه!

[quote]خود ایران هم با محدودیت موشک مواجه هست حالا دیگه حزب الله که بماند[/quote] دوست عزیز خیلی چیزها رو نمیشه اینجا گفت، اما اگه می شد بهت می گفتم که چه سالی( چندین سال قبل) از خط [b]تولید انبوه [/b]این موشک بازدید کردم. . . بنابراین جوش تعداد رو نزن. [quote]انتقالشون تا سوریه اگر سوریه وارد جنگ نشده باشه راحت هست ولی از اونجا به بعد بسیار مشکل در حد ناممکن پهباد ها اطلاع میدهند و کماندو ها و جنگنده ها[/quote] نشد عزیز. . . این کار یه روشهایی داره که باهاش وسایل شناسایی دشمن از جمله پهپادها و غیره رو منحرف و گمراه میکنن همین الان هم مطمئن باش موشک به اندازه کافی در انبارهای مخفی حزب الله ذخیره شده حالا چه تعداد، خدا داند ولی خب اینقدر هست که یه چند تایی کشتی رو بفرسته ته آب که راه بندون بشه! [quote] از راه دریا که نگو چون قبلا ایران برای غزه هم که میخواست بفرسته اسراییلی ها اونها رو توی سودان زدن [/quote] اسراییلی ها نزدن( جرأت ندارن) برادران(!) مصری جلوشو گرفتن و اجازه ورود به آبهای مصر ( و از اونجا به غزه) رو بهش ندادن. [quote]دیگه اگر بخواهد از جلوی اسراییل رد بشه که ...[/quote] همین الان داره رد میشه و هیچ اتفاقی هم نمی افته. . . انواع کشتی ها از ایران به مقصد سوریه در حال تردد هستند با انواع بارها. . . [quote]جنگنده های عراقی دیگه چشم بسته تا خارک رو میومدند و می رفتند تا اونجایی هم که تونستند کشتی تجاری از ما غرق کردند[/quote] معلوم میشه همینطور نخونده جواب میدی دوباره بخون، نوشتم: [b][color=red]موشک ضد کشتی زمین پایه ای[/color][/b] فعلا بحث در مورد موشک زمین پایه هست هر وقت حزب الله به انواع هوا پرتاب دست پیدا کرد ان شاالله در مورد اون هم بحث می کنیم. [quote]در مورد انتقال از بندر امام به بندر رجایی باید خدمتت عرض کنم به خاطر کشتی هایی بود که در ورودی این بندر غرق شده بودند و هیچ کشتی دیگه ای نمیتونست وارد این بندر بشه (منبع یک برنامه تلویزیونی بود که از بندر امام تهیه شده بود و رییس بندر خودش این حرف رو زد و گفت هنوز یک قسمت از ورودی مسدود هست)[/quote] اون کشتی هایی که شما می فرمایید عمده شون با کرم ابریشم هایی که از ام القصر و فاو شلیک می شدن رفتن ته آب. . . شک داری از وریور بپرس که اصلا خودش بچه همون اطرافه. [quote] دوم این که همونطور که قبلا گفتم اسراییلی ها با توجه به جنگ قبلی به سرعت دست به اشغال خاک لبنان میزنند[/quote] در جنگ قبلی تمام زورشون رو زدن، با خبره ترین تیپهاشون اومدن، روز وارد میشدن، 2 کیلومتر می اومدن جلو شب مجبور میشدن برن عقب سر جای قبلی! آخه این هم شد جنگیدن؟! این هم شد پیشروی؟!هدفشون رود لیطانی( در 40 کیلومتری مرز) بود اما به 30 کیلومتریش هم نرسیدن آخرش هم رفتن سر خونه اول، اون موقع هم می خواستن با رسیدن به رود لیطانی جلو پرتاب موشک به شمال اسراییل رو بگیرن و یه سد طبیعی(رودخانه) بین خودشون و حزب الله درست کنن که موفق نشدن، الان که حزب الله به اعتراف خود اسراییلی ها بارها قوی تر و تعداد موشکهاش هم بیشتر شده؛ یادمون نره که حزب الله روز آخر جنگ به میزان زیادی( اگه اشتباه نکنم بالای 300 تا) موشک زد به اسراییل. ------------------------- در جنگ 34 روزه حزب الله از برخی موشکهاش استفاده نکرد ( مانند فجر 5 با 75 کیلومتر برد و سرجنگی 170 کیلویی حامل 90 کیلو ماده منفجره شدید الانفجار به اضافه تعداد زیادی ساچمه فولادی جهت ایراد خسارت بیشتر) یا خانواده زلزال و نازعات با سرهای جنگی 500 کیلو گرمی. اما اینبار وضع فرق خواهد کرد و علاوه بر اونها حزب الله به موشکهای جدیدی هم مجهز شده و معادلات قبلی را به هم می ریزد.

ممنون استفاده کردیم.

[quote]مگه حزب الله چقدر موشک ضد کشتی داره [/quote] هر چی داشته باشه، 20 تا 200 تا . . . انتقالشون خیلی سخت نیست. . . پرواز سی 130 به دمشق و از اونجا . . . یا کشتی به مقصد سوریه که می تونه تعداد زیادی رو حمل کنه و از اونجا به لبنان. . . [quote] در ضمن یک تجربه تاریخی اینجا هست که میگه این یک خیال بیشتر نیست مگه جنگ ایران و عراق یادتون رفته چقدر به کشتی های هم حمله میکردند تازه با تجهیزات خیلی بیشتر از حزب الله ولی تقریبا هیچ کدوم نتونستند تجارت دریایی دیگری رو قطع کنند[/quote] دوست عزیز در زمان جنگ تحمیلی هیچ کدام از طرفین موشک ضد کشتی زمین پایه ای در حد قواره های سی 802 ( با برد بالای 100 کیلومتر) نداشتن، همون معدود دفعاتی هم که عراق کشتی های به مقصد ایران رو با کرم ابریشم( با برد 70 تا 80 کیلومتر) زد باعث شد تجارت دریایی ما از بندر امام به بندر شهید رجایی منتقل بشه . . . ضمنا یادت نره که در جنگ 2003 خلیج فارس عراق یکی دوتا کرم ابریشم به بندر الکویت زد که خیلی باعث ضرر و زیان کویت شد و مدتی باندر اونها رو تعطیل کرد. [quote] در ضمن شما نگاه کن سواحل لبنان بسیار کمه بنابراین اسراییل میتونه یک بخشهایی از سواحل رو به سرعت با پیاده کردن نیرو چه از دریا و چه از هوا اشغال کنه و بقیه نقاط رو با انواع هواگرد زیر نظر بگیره تا موشکی شلیک نشه [/quote] اینو تا حدودی قبول دارم اما قبلا هم اشاره کردم که تاکتیکهای جدیدی توسط حزب الله به کارگیری خواهد شد که اسراییل حتی فکر آن را هم نخواهد کرد. فرض کن ایران 2-3 تا از این زیر دریایی کوچولوها(اسمشون چی بود یادم رفت؟) به حزب الله داده باشه. . .(با اژدرهای مربوطه) این موشکها رو حتی میشه با یه لانچر تک خانه از روی یک قایق 7-8 متر معمولی هم شلیک کرد و در رفت. . . البته لحظه شلیک راننده(!) قایق باید از قایق خارج بشه(بره توی آب) تا بخار نشه. . . [quote]بله ممکنه بیمه کشتی ها افزایش پیدا بکنه ولی در حدی نیست که باعث نیومدن کشتی های تجاری به بنادر اسراییل بشه [/quote] نه نه اشتباه نکن، هیچ کس حاضر نخواهد شد خطر مرگ احتمالی رو برای خودش بخره و هیچ کشتی دار عاقلی بدون بیمه کشتی ای را به منطقه آبهای اسراییل اعزام نخواهد کرد، و هیچ شرکت بیمه ای یه همچین ریسکی رو قبول نمی کنه، صحبتهای اپرای عزیز بسیار جالب و منطقی بود از ایشون تشکر می کنم( چه حوصله و وقتی داری بابا!)

[quote]محاصره دریایی بازم حسن جون از این حرفا زد .من موندم فکر نمیکنند که بابا یه دو تا کارشناس نظامی در 100 کیلومتری جنوبشون نشستن دارن این حرفها رو گوش میکنند اینم مثل حرف بعضی از اقایون در کشور هست که میگن برای مشکلات دنیا برنامه داریم یکی نیست بگه برنامه برای دنیا پیش کش یه فکری به حال کشور خودمون بکن با عرض معذرت از مدیریت سایت بابت حرفهای فیلتر کنندگی ولی دست خودم نیست این حرفها رو که میشنوم نمیتونم ساکت بمونم[/quote] گذشت اون زمونا که با یه کرور کشتی راه می افتادن بنادر کشور هدف رو محاصره می کردن تا چیزی وارد یا خارج نشه. . . الان با موشک میشه همون کارو کرد. . . وقتی دشمن شما نتونه واردات یا صادرات موفقی داشته باشه، دیگه چه نیازی به محاصره بنادرش با کشتی؟! اتفاقا همون 2 تا کارشناس نظامی خوب منظور سید حسن رو میگیرن. . . به قول مثل: ضمیر مرجع خودش رو پیدا می کنه. ثانیا شما کافیه 2 تا کشتی رو بزنی، بیمه کشتی های عازم اسراییل اونقدر گرون میشه که از ارزش خود کشتی هم میزنه بالا! اونوقته که دیگه محاصره دریایی به طور کامل خودشو نشون خواهد داد. . . پهپادهایی که در ارتفاع امن در حال گشت زنی بر فراز مناطق بندری هستند ورود و خروجها رو کنترل می کنند. . . دوره شکست اسراییل خیلی وقته شروع شده. . .

ممنون از آقا حامد. فکر کنم قبلا توی صنایع هوایی یه چیزی شبیه اینو خونده بودم. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_02~15.jpg[/img] این عکسی که شما قرار دادید مربوط به طرح موسوم به مین شاردین هست که مبدع اون فردی آلمانی به همین نام در جنگ جهانی دوم بود و اولین بار به عنوان مین ضد تانک ظراحی شد. در مینهای شاردین از یک عنصر فلزی با قابلیت الاستیسیته بالا (اگه اشتباه نکنم بیشتر ازتلوریوم استفاده میشد) به عنوان صفحه مقعر استفاده می شد، انفجار باعث تغییر شکل صفحه و بالا اومدن اون به شکل بالا می شود که باعث نفوذ به زره خواهد شد. اون فرم گوژ مربوط به همین مینهای شاردین هست. خرجهای گود دارای اشکال مخروطی هستند.

مثل اینکه خشت آمریکایی ها بالاخره اومد پای کار!

افشای دستوراوباما به هيلاري کلینتون برای انجام مذاکرات در وین با مقامات ایرانی و متعاقب آن اظهارنظر کلینتون که امریکا با برزیل در مورد ایران دارای "اختلافات جدی و بزرگی" است، موجب شد که وزارت امورخارجه برزیل، بخش‌هایی از نامه اوباما به رئیس جمهور برزیل لولا داسیلوا را انتشار دهد. وزارت خارجه برزیل امروز نامه 20 آوریل 2010 (31 فروردين 89) اوباما به رئیس جمهور برزیل را در مورد معامله سوخت راکتور تحقیقاتی تهران منتشر كرد. رجانيوز پيش از اين، در خبري با عنوان "اوباما در نامه خود به رئيس‌‌جمهور برزيل و تركيه چه نوشت؟"، از اين نامه خبر داده و نوشته بود: «رئيس جمهور آمريكا پيش از نشست تهران و اجلاس گروه 15 در ماه مي به روساي جمهوري برزيل و تركيه موافقت خود را با انتقال سوخت ايران به يك كشور ثالث اعلام و از مواضع قبلي خود عقب نشيني كرده بود. باراك اوباما در اين نامه تأكيد كرده است كه با يك كشور ثالث و مشخصاً انتقال سوخت ايران به تركيه در جريان تبادل سوخت موافق است.» در نامه 20 آوريل اوباما به داسيلوا، صراحتاً از موضع قبلي امريكا عقب‌نشيني شده و به امانت گذاشتن سوخت ايران در يك كشور ثالث (مشخصاً تركيه) پذيرفته شده است. در بخشی ازاین نامه آمده است: «من با شما موافق هستم که مبادله سوخت راکتور تحقیقاتی تهران موقعیتی است که برای انجام مذاکرات وسیع تر در مورد موضوعات ریشه ای که جامعه جهانی در مورد برنامه هسته ای ایران در نظر دارد، ایجاد کرده است. ازشروع فعالیت، نقطه نظر من این بود که درخواست ایران یک نقطه روشن برای شروع مذاکرات و ایجاد اعتماد متقابل می تواند باشد و بنابراین می توان یک زمان و فضای مناسب برای فرآیند مذاکرات و گفتگوهای جدی باز كرد. و این دلیل آنست که چرا دولت امریکا قویا از پیشنهاد مدیرکل پیشین آژانس انرژی اتمی آقای دکتر البرادعی پشتیبانی و حمایت كرد. پیشنهاد آژانس بین المللی انرژی هسته ای مناسب و عادلانه بود و برای دو طرف که به همدیگر اعتماد متقابل کنند، پیشنهاد خوبی بود. برای ما ارسال 1200 کیلوگرم اورانیوم غنی شده ایران به خارج از کشور نقطه اعتمادسازی محسوب می شود و هم ذخیره اورانیوم ایران را کاهش می دهد و هم از تنش‌های منطقه ای جلوگیری می کند. من می خواهم اعلام کنم که این پارامتر یک پارامتر اساسی برای امریکا محسوب می شود و برای ایران هم دریافت سوخت هسته ای که مطمئن باشند می توانند ازسوخت آن برای راکتور تحقیقاتی تهران که ایزوتوپ‌های پزشکی تولید می کند، استفاده نمایند، وقتي که اورانیوم غنی شده آن را خودشان تولید کرده اند. و ایران می تواند بدینوسیله مقاصد صلح آمیز هسته ای خود را نشان دهد. علی رغم صدور پنج قعطنامه ازسوي شورای امنیت سازمان ملل متحد که خواستار توقف تولید اورانیوم غنی شده در ایران بوده است، ما آماده بودیم که این امکان را ایجاد كنيم که ایران از اورانیوم غنی شده خود برای این معامله هسته ای استفاده كند و اين، یک علامت مشخص از آمادگی ما است برای اینکه بخواهیم مسیری ازاعتماد سازی دوطرفه ایجاد كنيم.» اوباما همچنین در ادامه نامه در ارتباط با ترکیه اعلام می کند که " من از برزیل می خواهم که این پیشنهاد به ایران داده شود که اورانیوم خود را به‌صورت امانت در ترکیه بگذارند و همزمان سوخت راکتور تحقیقاتی تهران آماده تولید شود." انتشار اين نامه از سوي برزيل در واكنش به لفاظي‌هاي كلينتون و روشن شدن عقب‌نشيني اوباما و پذيرش ايده كشور ثالث، در حالي است كه پيش از اين در جريان مذاكرات وين (اكتبر 2009)‌ نماينده آمريكا در مذاكرات چندين بار خطاب به طرف ايراني تصريح كرده بود كه آقاي اوباما به هيچ وجه با تبادل سوخت در خاك ايران و يا يك كشور ثالث موافق نيست. بنابراين گزارش، ايده اوليه آمريكا كه در نامه‌اي به ايران نيز اعلام شده بود انتقال سوخت از ايران به روسيه به منظور افزايش غناي محموله اورانيوم تا سطح 20درصد و سپس انتقال به فرانسه و تبديل به ميله‌هاي سوخت بود كه مقامات ايراني خواستار ارائه تضمين‌هاي عيني شده بودند. درعين حال طرف‌هاي مذاكره كننده با ايران در وين شامل آمريكا، روسيه، فرانسه و آژانس بين المللي اتمي به تضمين‌هايي از مرجع شوراي امنيت سازمان ملل و يا شوراي حكام آژانس اشاره كرده بودند اما ايران اين تضمين‌ها را ناكافي دانسته بود. [color=red][b]افشاي قسمتي از نامه‌ي اوباما به روساي جمهور برزيل و تركيه نشان مي‌دهد برخلاف اظهار نظر شتاب‌زده برخي افراد در داخل مبني بر اينكه ايران از موضع قبلي خود عقب نشيني كرده است اين دولت آمريكا است كه ايده اوليه خود را پس گرفته و جمهوري اسلامي نيز تضمين‌هاي كافي را در بيانيه تهران پيش بيني كرده‌است.[/b][/color] http://www.rajanews.com/detail.asp?id=51283

باراک اوباما به هیلاری کلینتون وزیر امور خارجه این کشور دستور داده است که دور جدید مذاکرات در مقر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در وین با ایران را برای انجام معامله سوخت هسته ای برگزار كند. بنابر گزارش رجانیوز، امریکا قصد دارد در طی سه هفته آینده نمایندگان خود را به وین فرستاده تا به همراه مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی و نمایندگان 1+5، مذاکرات خود را با ایران برای مبادله سوخت هسته ای آغاز كنند. روز گذشته نيز نخست‌وزیر ترکیه با اشاره به فعالیت‌های دیپلماتیک ترکیه برای اقناع جهانی در خصوص بیانیه تهران تصریح کرد: من در گفتگوی تلفنی یک ساعت و پانزده دقیقه‌ای با رئیس‌جمهور آمریکا درباره موضوع مبادله اورانیوم با وی گفتگو کردم و او شخصاً از اقداماتی که انجام داده‌ایم، تقدیر کرد. ايران سه روز پيش در عمل به بند شش بيانيه تهران، نامه اعلام موافقت خود با بيانيه را به آژانس بين‌المللي اتمي تحويل داد. بر مبناي همين بند از بيانيه، گروه وين (امريكا، روسيه، فرانسه و آژانس بين‌المللي انرژي اتمي) نيز بايد موافقت خود را بيانيه اعلام كنند. اين در حالي است كه آژانس براي اعلام موافقت در اين زمينه نياز به مصوبه شوراي حكام دارد و مديركل آژانس بايد بيانيه را در نشست فصلي كه حدود 10 روز ديگر آغاز مي‌شود، به رأي اعضا بگذارد. در صورت موافقت نهايي امريكا براي آغاز دور جديد مذاكرات، به نظر مي‌رسد روسيه و فرانسه نيز مخالفتي در اين زمينه نداشته باشند. با اين حال، اخبار رسيده به رجانيوز حاكي است علاوه بر مذاکرات برای تبادل اورانیوم غنی شده ایران، هدف دیگر امریکا از انجام مذاکرات با ایران درخواست توقف عملیات غنی سازی دو آبشار 164 سانتريفیوژی ایران است که هم اکنون در حال فعالیت برای تولید اورانیوم غنی شده 20 درصدی در مجتمع غنی سازی اورانیوم نطنز است و تاكنون مقادير قابل توجهي اورانيوم 20 درصد توليد كرده‌اند. اين در خواست در شرايطي قرار است مطرح شود كه امريكايي‌ها در دوره بوش پيش‌شرط قطعي براي انجام هرگونه مذاكره را تعليق كامل فعاليت‌هاي هسته‌اي ايران عنوان مي‌كردند. با اين حال، پس از اطمينان از ناكارآيي ادامه اين رفتار در مذاكرات ژنو يك ويليام برنز حاضر شد و رسانه‌هاي غربي براي توجيه اين حضور، از وي به‌عنوان عضو ناظر نام بردند. برنز اما يك سال بعد (نهم مهرماه 88) بار ديگر در مذاكرات ژنو ميان ايران و نمايندگان 1+5 حاضر شد و در حالي كه ايران نه تنها فعاليت‌هاي هسته‌اي خود را به حالت تعليق در نياورده بلكه بر تعداد سانتريفيوژهاي خود در نطنز افزوده و خبر احداث سايت جديد هسته‌اي به نام فوردو در دل كوه‌هاي اطراف قم را نيز اعلام كرده بود، وي پنج بار از سعيد جليلي دبير شوراي عالي امنيت ملي ايران درخواست وقت براي مذاكره كرد و سرانجام به مدت 45 دقيقه با او گفت‌وگو كرد. امريكايي‌ها چند روز بعد از آن نيز رسماً به‌عنوان يكي از طرف‌هاي فعال مذاكره با ايران در گفت‌وگوهاي وين شركت كردند تا بدون اينكه هيچ حرفي از تعليق غني‌سازي در ميان باشد، براي تبادل سوخت مذاكره كنند. به نظر مي‌رسد جمهوري اسلامي اساساً ادبيات تعليق را ادبيات تاريخ مصرف گذشته مي‌داند و در بيانيه تهران نيز كه بايد مبناي مذاكرات با گروه وين و تهيه توافقنامه كتبي باشد، هيچ‌گونه اشاره‌اي به اين موضوع نشده است. در عين حال، اوباما كه پيش از اين وعده داده بود موضوع ايران را تا پايان 2009 حل خواهد كرد و حتي براي اين وعده، ضرب‌الاجلي تلويحي نيز به ايران داده بود كه در رسانه‌ها به ضرب‌الاجل ژانويه معروف شد، در حال حاضر با مشاهده ادامه روند صعودي پيشرفت‌هاي ايران و افزايش ذخيره اورانيوم 3،5 و 20 درصد در اين كشور، و همچنين پيروزي‌هاي ديپلماتيك پي در پي كه نمونه آن بيانيه تاريخي تهران بود، چاره‌اي جز بازگشت به مذاكرات آن‌هم در چارچوب بازي طراحي شده از سوي ايران نمي‌بيند و حتي حاضر شده پالس‌هاي مثبتي نيز ارسال كند. پس از درخواست دولت امریکا از مجلس نمایندگان و مجلس سنا برای به تعویق انداختن تصویب قعطنامه های تنظیم شده در این مجلسین برای تحریم بخش انرژی ایران و همچنین تعویق رسیدگی به قعطنامه پیشنهادی در شورای امنیت سازمان ملل در زمینه تحریم ایران، دستور به كلينتون براي آغاز مذاكرات وين، پالس مثبت ديگري است که اوباما برای به انجام رساندن معامله هسته ای تبادل سوخت ارسال كرده است. http://www.rajanews.com/detail.asp?id=51233

[quote]برادر وریور دستور بدید از ارتش موجودات فضایی فیلم و عکس میذارم اما کره شمالی نه! [/quote] خدا بگم چکارت کنه. . . کشتیمون از خنده!

[quote] هر چند كه قبلش بايد طول و عرض جغرافيايي دقيق كشتي هاي جنگي اسراييل مشخص بشه اما زدن كشتي هاي تجاري تاثير گذار تر خواهد بود ! [/quote] واریور جان اون هم با کمک پهپادها به راحتی قابل تعیینه، پهپادها با دوربینهای زوم قوی خودشون موقعیت کشتی ها را پیدا و مخابره می کنند و مختصات کشتی به موشک داده شده و موشک شلیک می شود، در فاصله مناسب، موشک رادار خودش رو روشن کرده و به سمت هدف رهسپار می شود. . . این سخن یه پیام هم به آمریکایی ها داره و اون اینکه اگه به ایران حمله بشه هم این اتفاق خواهد افتاد. . . حتی نور معمولی هم ( با برد 120 کیلومتر) می تونه تا سواحل تل آویو رو پوشش بده که کافی هست چه برسه به نور بهینه شده، برای رسوندن موشکها به لبنان هم جوش نزنین، اینقدر راههای مختلف هست که نگو! بالاخره سید حسن دروغ نمیگه. . . تا نداشته باشه، چیزی رو اعلام نمی کنه. در صورت ورود رعد بهینه شده ( با برد 350 کیلومتر) به این قضیه، معادلات کاملا تغییر خواهد کرد. . . خصوصا در مقابله با کشتی های تجاری که سیستمهای پدافندی ضد موشک ندارن و ابعاد بزرگشون سر جنگی قوی تری رو می طلبه.

تاپیکش تو سایت هست(اگه اشتباه نکنم)

[quote]اون بيرون زدگى انتهاى هواپيما مگر رادار عقب نگر نيست؟! مثل همون فلنكر؟[/quote] بله درسته، تو همون عکس هم نوشته، رادار کنترل آتش عقب نگر هست. [quote]چرا آنتن رادار رو كمى با زاويه رو به پايين نمى گذارند تا ديدپايين بهترى داشته باشيم؟ اين رو مى دونم كه در رادارهاى آرايه فازى امواج مى چرخند نه آنتن٬ ولى تقريباً تمام رادارها توانايى ديد كامل 180درجه(منطقه جلوى آنتن) رو ندارند. مى شه يك كم روشن بفرماييد؟[/quote] این آنتن توانایی چرخش محدودی داره، چون نیاز زیادی به چرخش نداره، چون دوکاره هست( هم زمینی و هم هوایی) باید قابلیت چرخش داشته باشه، هیچ هواپیمایی مستقلا 180 درجه مقابل خودش رو پوشش نمیده، نیازی هم نیست. [quote] من سؤالى كه داشتم اين بود كه كسى مى دونه علّت اصلى اين گونه طراحى نامتداول چيه؟ حتّى B-2 Spirit زو هم من ديدم از بالاش سوار مى شوند٬ همين طور SR-71 Balckbird.[/quote] شما مطمئنی این راه مال سوار شدن خلبانها باشه؟ احتمالا چون خلبانها کنار هم میشینن و پشتشون یه فضای خالی هست که دستشویی و یه سری چیزای دیگه اونجا قرار داره( به علت بلند پرواز بودن هواپیما طراحان داخلش دستشویی قرار دادن که کار خیلی واجبی هست!) قطعا یه راهرو باید بینشون باشه، شاید این راه ورود منتهی میشه به همون راهرو.

کلاشنیکف تاپیک داره برادر، تصاویر این سلاح اونجا هم قرار داده شده، فکر کنم قفل بشه

[quote]کسایی که میگویند عربها میترسند من دوست دارم بدونم اگر جنگی اتفاق افتاد اون اپراتوری که پشت سیستم pac3 یا تاد نشسته از چی میترسه که نخواهد دکمه شلیک موشک به سمت هواپیماها یا موشکهای ما رو فشار نده[/quote] از اون کماندویی که لوله اسلحه اش رو گذاشته رو مخش!! عجب حرفی نوشتی جواد جان.

..........................

[quote]مي دونستيد توپ 120 ميليمتري 9000 تانك 6 ميليون دلاري ابرامز ساخت آمريكا نيست ؟![/quote] بله L55 ساخت آلمان غربی(!)

یه نکته هم بنده اضافه کنم که بعد از شلیک پیاپی 250 تیر باید لوله برای شلیک های بعدی عوض بشه (این عدد برای تیربار PKM یا همون گرینف به قول ایرانی ها، برابر 400 تیر هست) نواخت تیر فوق العاده ای داره، تو BC2 باهاش ملاقات کردم! شکل خاص شعله پخش کن اون نقش خاصی در کاهش لگد سلاح و افزایش دقت اون داره،(اگه فرصت شد شکل نحوه عملکرد اون رو می ذارم) در صورت استفاده از مرمی 7.62 آلمانی(نوع تولید آلمان با بقیه تولید ناتو متفاوت هست و انواع ایرانی هم از همین نوعه. منظور از تفاوت یعنی تفاوت در داخل خود مرمی والا شکل بیرونی یکی هست) کشندگی اون حتی در فواصل بالای 1500 متر هم بالا هست. در صورتی که کسی بتونه باهاش تک تیر بزنه( که بچه های ارتشی این کارو در جنگ می کردن) دقت فوق العاده ای داره، به عات استفاده از سیستم مسلح سازی با فشار مستقیم گاز.

و اضافه می کنم خشاب جدید 60 تیره. به نظرم از آباکان پیجیده، خیلی بهتر باشه.

[quote]دوستان توضیح بدن آیا حزب الله به چه موشک های جدیدی دست پیدا کرده که توانایی هدف قرار دادن کشتی های اسرائیلی را دارد ؟؟ آیا روش کار مانند مانند نابود کردن ناورهای جنگی ساعر می باشد یا طرح جدیدی در دست است ؟؟؟[/quote] ای کلک! این دیگه از اون مطالب نگو هست! ولی قطعا [b][color=olive]موشکهای جدید، تاکتیکهای جدید، و نقاط پرتاب جدید از ارکان این مسأله هستند.[/color][/b] [quote]همونطور كه ميدونيد الان لبنان به خاطر شرايط خاصش مجبور هست كه بخش عمده اقتصادشو به خريد و ذخيره سازي تجهيزات نظامي اختصاص بده .چرا كه در معرض تهديدات مختلف اسراييل غاصب هستش. به همين جهت از كشور هايي مثل ايران و روسيه و بعضي از كشور هاي ديگه ولي به صورت عمده از ايران در حال خريد تجهيزات نظامي هستش. و بدونيد اين خبر يه خبر بايگاني شده تو سياست لبنان بود چرا كه اونها بعد از جنگ 33 روزه شرو كردن به خريد تجهيزات مختلف.اون موقع هم ميتونستن اينو اعلام كنن. در كل فكر كنم موشكهايي با برد كوتاه به شكل عمده از ايران خريداري شده مثل شهاب 1 يا نازعات و........... و همچنين موشكهاي نقطه زن ساحل به دريا و رادار هاي مربوط به اونا. واقعا ديوانگي اسراييل رو نشون ميده اگر لبنانو در حال حاظر مورد حمله قرار بده. چونكه فكر كنم اسراييل در جنگ 33 روزه در برابر ميني كاتيوشا عقب كشيد و ديگه توان مقابله با موشك هاي قدرتمند ايراني رو نداشته باشه.[/quote] دوست عزیز مسأله لبنان یه بحثه و حزب الله یه بحث دیگه، چون دولت لبنان( حریری) و اسراییل اصلا هیچ مشکلی با هم ندارند و به خوبی با هم هماهنگ هستند اگر هم یه وقتهایی ژستهایی علیه هم می گیرند برای خالی نبودن عریضه هست نه چیز دیگه، و الا نخست وزیر قبلی لبنان(فواد سینیوره) یکی از همون دولتمردان عرب بود که از اسراییل می خواست به حملات خود در نبرد 34 روزه تا انهدام کامل حزب الله ادامه بده.

فکر کنم دیگه ام 16 و خانواده محترم(ام4و رفقا) دیگه باید برن حالا حالاها بوق بزنن. . . حتی اسکار و XM8

چرا نمیشه ادیت کرد؟!! این هم دومیش: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ak-200-1.JPG[/img]

این عکسش: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ak-200.JPG[/img] این هم لینک فیلمش: [code]http://www.ntv.ru/novosti/193595/[/code]