انجمن بزرگ میلیتاری

ممنون از چکا برای اطلاعات در مورد کمربند ون آلن با توجه به شکل عبور با کمک مدار های موجود و بصورت قوسی ممکن است، از سوی دیگر سخت بودن دلیل بر محال بودن نیست اما واقعیت این است که روی این موارد که بحث مطلق نیست نمی توان نتیجه گرفت برای پیدا کردن دلیل قاطع باید با شواهد بحث کرد، شواهدی که انکارش سخت باشد در این مورد من برای اطمینان تصاویری که با تلسکوپ از ماه گرفته شده است و بازمانده تجهیزات سفر به ماه را نشان می دهد می توان استدلال نمود من شنیدم عکسی موجود است اما بصورت سطحی که سرچ کردم پیدا نکردم حال دوستان اگر پیدا کردند لطف کنند ضمیمه کنند حالا خودم بیشتر می گردم من چند مستند در مورد رفتن دیدم که اصولش درست بود اما همیشه مشکل در جزئیات پیدا می شود

فکر کنم عکس هایی از ماه وجود دارد که وسایل بجا مانده از سفر به ماه را نشان می دهد

[quote]فقط به من بگوييد چرا در 40 سال پيش انسان به ماه رفت و سالم برگشت، اما حالا ديگر قادر به چنين کاري نيست؟ [/quote] شاتل ها یکی وسایل کاربردی در انتقال مواد مورد نیاز تاسیسات فضایی بود اما نه بدلیل تکنولوژی بلکه به دلیل بودجه و عدم مقرون بصرفه بودن از مدار خارج شدن درصورتی که باز قدرت آمریکا بودند و الان آمریکا به سمت پرتاب گر های روسی رفته است تا امریکا منتظر به بار نشستن پروژه هایی است که با هزینه خیلی کمتر و بصورت تجاری بتوانند انسان و تجهیزات به فضا بفرستند در آن سو تنها رقیب چین است که برای رسیدن به ماه فاصله ی زیادی دارد در نتیجه تهدیدی برای آمریکا وجود ندارد که بخواهد سریع پروژه ها را به سرانجام برساند در آن سو در خاورمیانه هر لحظه احتمال جنگ می رود و بودجه جنگی طلب می کند و منابع نفتی با قیمت سرسام آور بفروش می رسند از سوی دیگر باید به یاد بیاوریم که رفتن به ماه کار آسانی نیست، مثالی می زنم الان انسان به قله اورست و کی 2 صعود کرده است اما هنوز این قلل کشته می گیرند، هنوز در زمان های خاصی می شود صعود انجام داد در حالی که قرن 21 هستیم برای رفتن به ماه باید با کمک نیروی جاذبه اجرام آسمانی فضاپیما را تنظیم کرد که سوخت مصرف نشود پس هر زمانی نمی شود رفت از سوی دیگر شما به یک ایستگاه پشتیبانی نیاز دارید که الان در فضا موجود نیست ( منظورم ایستگاه فضایی بین المللی نیست ) و مهمتر از همه بودجه رفتن می خواهد که ذکر نمودم فرض بیان شده این است که ما نیاز نداریم که برویم پس اینبار پایدار و با قدرت بیشتری می رویم که بشود پایه ساخت تاسیساتی را در آن جا گذاشت حال در کل برای رد یا تایید این سفر به نظر من تاسیسات باقی مانده از سفر های قبل شاهد مدعا هستند

[quote]9- چرا روسيه براي فاش کردن اين دروغ کاري نکرد؟ اين هم يکي ديگر از دستاويزهاي طرفداران واقعي بودن اين ماجرا است. اما آنها در واقع بر حقيقتي تکيه کرده اند که روسيه چگونه پيشرفت هاي فضايي آمريکا در اوايل دهه ي شصت را مسخره مي کرد (طي دوره ي خورشچف/کندي). خروشچف هميشه شکست هاي امريکا را به سخره مي گرفت و پرواز فضايي آلن شيارد را که 15 دقيقه بيشتر طول نکشيده بود، در برابر آنچه روسها انجام داده بودند، پرواز يک کک خوانده بود. اما وقتي که دوره ي خروشچف در سال 1964 به پايان رسيد، رهبر جديد روسيه، برژنف هرگز آمريکا را مسخره نکرد و روسها فقط سرشان به کار خودشان بود. اما چيزي که خيلي از مردم نمي دانند اين است که جعلي بودن فرود بر روي کره ي ماه، در همان زمان، هم در روزنامه هاي روسيه و هم در روزنامه هاي سراسر جهان مورد بحث و تأييد قرار گرفته بود اما آن داستان ها از طرف رسانه هاي غربي بايکوت شده بود. به ياد آوريد که در سال 1969 شوروي کشوري بود که در همه جا جاسوس داشت (يک نمونه از اين جاسوس ها: کيم فيلبي رئيس بخش ضدشوروي سازمان جاسوسي خارجي انگليس موسوم به MI6 خود جاسوس شوروي بود و تا دهها سال هر شب چمداني از اسرار و مدارک وزارت خارجه ي انگليس را مثل زنبیل سبزی براي گرفتن ميکرو فيلم به خانه هاي امن (کا گ ب(سازمان جاسوسي شوروي) مي برد). روسيه مي توانست براي جهان فاش کند که اين ماجرا، جعلي بوده است و احتمالاً اين کار را مي کرد اگر خورشچف همچنان بر سر قدرت بود اما کشورهاي غربي به آساني اين کار را دليلي بر حسادت روسيه بر پيروزي آمريکا بر روسيه در اين رقابت مي خواندند. اما روسها برنامه ي بهتري در سر داشتند، براي اين که بدانيد اين برنامه چه بوده است بايد با نحوه ي کار ايدئولوژي کمونيست ها در سال 1969 آشنا باشيد. در آن زمان اتحاد شوروي تصور مي کرد که جاودانه خواهد ماند و هرگز تصور نمي کرد که به 20 کشور تقسيم شود و نهايتاً براي 50 سال عمر کند. راه حل آنها براي اين کار ناسا اين بود که عقب بنشينند و حرفي نزنند و در امن و امان تصور کنند که در آينده اي نه چندان دور تمدن غرب از خواب بيدار خواهد شد و خواهد فهميد که دولت آمريکا به آنها دروغ گفته است. اين کار خيلي ها را در برابر آمريکا قرار خواهد داد و رسانه هاي غربي احساس خواهند کرد که رودست خورده اند و احمق به نظر آمده اند و بيشتر از اين نمي توانند به آمريکايي ها اطمينان کنند. اين دقيقاً همان چيزي بود که شوروي انتظار داشت، رخ دهد مثلاً رسانه هايي در مقابل منبع صحيح و موثقي قرار بگيرند که بيشتر از اين قابل اعتماد نيست. اگر روسيه همچنان دولت کمونيستي بود، رهبران آن به دولت آمريکا مي خنديدند که اين گونه توسط شهروندان خودش تحت فشار قرار مي گيرد. و در پايان هيچ چيز را اگر باور نکرديد، اشکالي ندارد. فقط به من بگوييد چرا در 40 سال پيش انسان به ماه رفت و سالم برگشت، اما حالا ديگر قادر به چنين کاري نيست؟[/quote] به نظر من این دلیل غیر منطقی است و برای من هضمش راحت نیست چون دستیابی به ماه به عنوان اولین انسان مدال افتخاری است که اولین اولین ها است و هرکس کشوری به این مقام دست یابد برای همیشه در خاطر خواهد ماند در آن زمان جنگ سرد و رقابت ابرقدرت ها و فکر سفر بر روی سیاره دیگر خواست قوی و منابع مالی بزرگی را فراهم کرده بود شوروی اولین ماهواره، اولین انسان را فرستاده بود و اگر اولین انسان را می فرستاد دیگر آمریکا ته ذلت بود درست است آن موقع تکنولوژی این مقدار قوی نبود اما هدف جستجوی فضایی نبود بلکه روکم کنی و نظامی و قدرت بود الان هدف از مسافرت فضایی واقعا علمی است، فضاپیماهایی که از منظومه شمسی خارج شدن و یا به اقمار زحل رفتند و یا ساخت وسایل حمل کننده تجاری به فضا تایید کننده این حرف هستند

[quote]راستی ، در مورد اینکه اگه این قضیه ساختگی بوده چرا شوروی چیزی نگفته هم نظریه های جالبی وجود داره ...[/quote] شما اطلاعی در این باره دارید؟ ممنون می شوم ذکر کنید

کلی حرف در مورد نرفتن آمریکایی ها به ماه زده شده است اما چند سوال مهم را کسی نپرسیده است اگر آمریکایی ها نرفتن چرا شوروی صداش در نیامده است؟ مگر شوروی دشمن قسم خورده و در مسابقه فضایی نبود؟ اگر آمریکایی ها نرفته اند نباید تجهیزاتشان روی ماه مشخص باشد؟ در جواب اینکه چرا آن موقع رفتن الان نرفتن من جوابی برای خودم قانع کننده دارم در آن زمان جنگ سرد و رقابت ابرقدرت ها و فکر سفر بر روی سیاره دیگر خواست قوی و منابع مالی بزرگی را فراهم کرده بود شوروی اولین ماهواره، اولین انسان را فرستاده بود و اگر اولین انسان را می فرستاد دیگر آمریکا ته ذلت بود درست است آن موقع تکنولوژی این مقدار قوی نبود اما هدف جستجوی فضایی نبود بلکه روکم کنی و نظامی و قدرت بود الان هدف از مسافرت فضایی واقعا علمی است، فضاپیماهایی که از منظومه شمسی خارج شدن و یا به اقمار زحل رفتند و یا ساخت وسایل حمل کننده تجاری به فضا تایید کننده این حرف هستند

یاد و راهش گرامی باد فکر کنم حدود 64 تانک اسرائیلی آسیب دیده است که با فرض حدود 8 تا شکار باید گفت این شهید در منطقه ای بوده که اسرائیل فشار زیادی آورده است

زیردریایی های ایران اگر بتوانند حدود حداقل 3 هفته زیر آب بمانند ( بکمک لوله های هواگیری) و امکان حمل سوخت برای 1 ماه را داشته باشند حداقل با 8 اژدر خطر بلقوه و نامتقارنی برای دشمن می شوند این مساله را آلمان ها با زیردریایی هایشان در سال 1942 با زیردریایی هایشان اثبات کردند و اکنون تکنولوژی خیلی پیشرفت کرده است

ممنون، کسی عکسی یا بیانی از تفاوت این شناور با بقیه شناور ها در اختیار دارد؟

معمولا وقتی کسی اذیت یا توهین می کند شخص از او دوری می کند یا بگونه ای کنایه می زند تا طرف متوجه بشود اما همه این ها وابسته به توان طرف است که آیا از طرف مقابل بی نیاز است یا نه؟ یا مهمتر طرف به او نیاز دارد یا نه؟ مشکل ما با اعراب یا با ترکیه بحث برعکس شدن روابط است زمانی آنها به ما حتیاج داشتند و اکنون بدلایل تحریم ها ما نیازمندیم برای حل مشکلات اول راه استقلال صنایع و توان تولیدی ماست و بعد عدم رابطه با کمک واسطه با طرف های خرید یا معامله، یعنی حذف واسطه

فعلا رهبر جدید کره شمالی درصدد بیان قدرت و تسلط بر جایگاهش است و تا یک سال وضع همین است معمولا کسی که بر مسندی می نشیند برای زیردستان و دیگران چند خط و نشان و دندان نشان می دهد تا دیگران ازش حساب ببرند یا رویش حساب کنند و بی عرضه حسابش نکنند

این سوال درر رژه سال قبل هم مطرح شده بود ولی من متوجه نشدم و با عرض شرمندگی دوباره می پرسم دو تا جسم سفید رنگ در بالای تانک که شبیه چرخ های تانک است برای تعویض چرخ ها است یا نه ؟ با توجه به یکی از خواست های تانک ذوالفقار مبنی بر تعمیر سریع در منطقه جنگی و عدم از کار افتادن و بازگشت به عقب و توانایی کار در هر شرایط و با هر آسیب دیدگی دور از تصور نیست یا تکنولوژی ساخت چرخ ها بالا نیست که باعث خرابی زود هنگام چرخ می شود یا نقطه ضعف تانک در حرکت است که نیاز به تعویض سریع دارد؟

سودان شمالی نفع برای ایران است ولی اخبار رسیده حاکی از مرگ بیشمار انسان بر اثرگرسنگی و جنگ در میان دو کشور است اگر ایران کمک فکری و نظامی به سودان داده باشد سودان شمالی شانسی دارد ولی اگر تنها به فروش تسلیحات بسنده کرده باشد شانس کمی در گرفتن زمینهای استراتژیک دارد

برای حمله از سمت آذربایجان آمدن با توجه به قوت ایران در سمت غرب نظر احمقانه ای نیست و سرمایگذاری روی آذربایجان توسط اسرائیل هم می تواند فرض را قوت ببخشد در حمله به تاسیسات ایران دست کم گرفتن نیروی هوایی ایران دور از واقع نیست اما تاکتیکی که ایران بکار خواهد برد مهم است برای مثال اگر اف 14 ها حامل های سوخت و اخلال گر های الکترونیک را بزند نبرد نامتقارن و با کمک زمین از سوی اف 5 و اف 4 ها و میگ ها امکان پذیر و مهم می شود اما بدون حرکت مهمی از سوی اف 14 ها نیروی هوایی ایران شانس کمی در اثر موثر دارد اینجاست که طرح های آماده شده وزارت دفاع برای دفع حمله اسرائیل مهم می شود چرا که با توجه به نقشه هرکس می داند چکار کند و گیج نمی زند معمولا اسرائیل در زمانی که می گوید حمله نمی کنیم یا سکوت می کنیم خطرناک تر است اگر چه عقل می گوید همیشه باید آماده باشیم

ایران در ابوموسی به طور کلی چه چیز هایی دارد؟ تا جایی که شنیدم یک پایگاه موشکی و یک رادار در آن واقع می باشد و فکر کنم ورود نیروی غیر نظامی ممنوع باشد اما آیا نیروی کافی برای دفاع چند روزه هست ؟ تا نیروی پشتیبانی برسد؟

زنده باشی امیر که حداقل کسی هست که در خواب وزارت امور خارجه بیاد این خاک باشد ولی آیا ما برای دفاع از این جزایرتوان کافی را داریم؟ بهتر بگم با توجه به اوضاع جغرافیایی تا حدود زیادی هوا از آن امارت است مگر این که پدافند جزایر توان بالایی برای ایجاد یک خط دفاعی و محدوده ی امن برای اف 14 ها و شکاری ها ایجاد کنند اما با فرض از دست رفتن هوا آیا جزایربصورت مستقل توان دفاع از خود را دارند ؟ حداقل برای یک هفته تا حملات توپخانه ای و موشکی امارات را سرجایش بنشاند یا اصلا خود جزایر امکان کوبیدن امارات را با توپخانه به تنهایی دارند، چرا که فاصله دریایی زیاد نیست و حتی در بعضی روز ها می توان امارات را با چشم غیر مسلح دید این مقاله در تابناک کمی اهمیت جزایر را بیان نموده است http://www.tabnak.ir/fa/news/239089/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D8%AC%D8%B2%D8%A7%DB%8C%D8%B1-%D8%B3%D9%87-%DA%AF%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%85%D9%87%D9%85-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF-%D8%B9%DA%A9%D8%B3

این تصاویر عظمت زمین را نشان می دهد و بعد کوچکی زمین در برابر عظمت جهان مادی و در این قیاس انسان به نسبت دنیای روبروی ما از الکترون هم کوچکتر است

اگه ایران توانایی ساخت حتی کپی را هم داشته باشد با یک سرمایگذاری خوب و ابتکار می توان به حد خودکفایی رسید و برای دشمن دردسر لازم را فراهم نمود و نیروی دشمن مشغول نمود و هزینه عملیات اشتباهی تحمیل نمود لازم هم نیست حتما پلاستیکی باشد، نوع فلز و آهن پاره ای تاثیر بیشتری دارد جنگ لیبی نشان داد نیرو های هوایی در شناسایی دقیق محدود عمل می کنند و هواپیما هدف خوش مزه ببیند می زند مگر کار حساسی داشته باشد که اتلاف موشک و سوخت و زمان دشمن باز هزینه بر دشمن است

چند نکته که در رژه برای من جالب بود یکی نمایش نیروهای حافظ صلح ایرانی دیگری وسیله زرهی مهندسی ( شاسی تانکی که جرثقیل روش بود ) و کامیون های پرتاب موشک که با کاور شبیه کامیون های عادی بودند و کاور عقب می رفت و جایگاه پرتاب بالا می آمد

شکل این بادکنک ها جالب نبود و مثل نمونه هایی که قبلا در عکس ها دیده بودم نبود اما دوستان درست می گویند که ماکت پلاستیکی به تنهایی کافی نیست بلکه باید از فلز و مواد حرارت زا هم استفاده نمود که روس ها در این زمینه مهارت دارند اما عکس های ماهواره ای و نکاتی که برای بررسی مد نظر قرار می دهند خیلی خوب و کارا است اما سادتر این شکل استفاده از کامیون های قدیمی و لوله های پرتاب با جنس نا مرغوب ولی فلزی است که همه چیزشان واقعی است بجز این که کار نمی کنند ولی برای دشمن فریب اند

[quote]بنظر بنده این شرکت به احتمال قوی بخاطر سرویس هایی که برای تاسیسات نفتی و گازی تامین میکنه اینجاست (بیاد بیارید یکی از اهداف اصلی تروریستها ، خصوصا در غرب کشور همواره تاسیسات نفتی و خطوط لوله ی گاز و نفت ما بوده) یا خدمات امنیتی-اطلاعاتی مثل حفاظت فیزیکی و ...[/quote] فکر نکنم برای تاسیسات نفتی حضور فیزیکی داشته باشند و باتوجه به حضور حراست قوی شرکت نفت آنها تنها در سطح مشاور می توانند همکاری کنند ولی من فعالیت شرکت روسی در زمینه نفت و امنیت در خوزستان ندیده ام فکر کنم اگر بحثی است برای حفظ و حراست از کارکنان روس مقیم در ایران و مشاوره در زمینه های امنیتی و تجربه های حفاظتی باشد و اگر هم مشاوره ای بدهند منطقا به نیرو های حفاظت سپاه و اطلاعات باشد که بعد از تایید توسط مقامات زیربط به حراست های وزارت خانه ها و شرکت های تابعه فرستاده می شود یا در دوره های آموزش بیان می گردد

[quote]اینقدر کره شمالی رو دست کم نگیرید اگه کره شمالی نبود ما تو کشور نمیتونستیم این موشک ها رو بسازیم اون موقع که ما داشتیم خمپاره انداز میساختیم کره داشت موشک میساخت[/quote] کره شمالی بر خلاف ما خیلی وقت است که خود را رویاروی آمریکا می دیده و بیشتر از ما در تحریم بوده است همچنین در بحث توپخانه و دریا و موشک با توجه به وضع جغرافیایی اش اهمیت خاصی برایش دارد در این بین مشکل کره شمالی منابع و ارتباط با منابع علمی است البته یک کمک هایی از سوی چین و روسیه دریافت می کند کره شمالی به عنوان کسی که پیشتاز در این زمینه ها بوده برای همکاری در آن زمان گزینه خیلی مناسبی بود و با کمک منابع و توان ایران امکان پیشرفت هر دو کشور فراهم شد اما اکنون مشخص نیست آیا همکاری ها هنوز مشترک صورت می گیرد یا ایران بشدت جلو افتاده است فکر کنم در یاهو مقاله ای خواندم که در آن بحث مکان کره شمالی را در پرتاب موشک مطرح می کرد و می گفت با توجه به موقعیت کره شمالی امکان زاویه گیری موشک برای کره سخت است و کار سختی را بدلیل نزدیکی به قطب دارد حالا این بحث را دوستان باید تایید کنند

از نظر استراتژیک حرفی آنچنان برای گفتن ندارد و چیز هایی مشخص گفته است

با تشکر از گوبلز عزیز برای مقاله جالبش که اطلاعات خوبی در اختیار ما گذاشت

سلام و ممنون اما من بجز چندتا هیچ چیزی از پوستر ها درک نکردم پوستر های جنگ و سربازی خوب بود اما اقتصادی نه نمی دونم شاید خیلی از بالا نگاه می کنم