انجمن بزرگ میلیتاری

ممکنه حتی اینگونه تطمیع ها به خلبان های هواپیمای مسافربری هم کشیده شده باشد. خود خلبان هایجک کنه و سناریو های بعدی! فقط کافیه یه تعداد تسلیحات هم وارد هواپیما کنند و فیلم بگیرن، خوراک همشون جور میشه.

این بحث تامین امنیت این شناور ها یا پایگاه های دریایی ثابت قطعا بسیار اهمیت دارد و باید در درجه اول به اون پرداخته بشه، اما توجه داشته باشید با اشباع پدافندی و رعایت همه روش ها، حتی در حالت ایده آل نمیشه امنیت این ها رو به صد در صد رساند. شما حتی اگر تا هزاران کیلومتر اطراف این شناورها پوشش هوایی داشته باشید باز هم دشمن می تواند ضربه خودش را وارد کند. بنابراین نباید صرف عدم امکان تامین صد درصدی امنیت این پایگاه ها از ایجاد آنها صرف نظر کرد. دور تا دور ایران پایگاه های دشمن در تیررس موشک های ما هستند، آیا آنها به دلیل خطراتی که ممکنه در یک نبرد احتمالی متوجه این پایگاه ها بشه از ساخت آنها صرف نظر کردند؟ خیر، هر موشکی که به سمت این پایگاه ها شلیک کنیم، باعث میشه تا یک موشک کمتر به اسرائیل شلیک کنیم! مسئله از دست دادن این پایگاهها در زمان یک درگیری یا جنگ نیست، مسئله دور کردن سطوح اول این درگیری از مرز های کشور هستش.

اگر این تصاویر اخیرا منتشر شده باشد، تصورم اینه سورس های اطلاعاتی حزب الله متوجه خطرات جدی شدند. آیا اقدامات تبلیغاتی این روزهای حزب الله جهت بازدارندگی بوده؟ یعنی ممکنه تابستان داغی پیش رو داشته باشیم؟

یک سوال آمریکا طی این چند ماه اخیر حداقل 2 بحران رو پشت سر می گذارد، کرونا، اعتراضات. خسارات اقتصادی این 2 به شکل فزاینده ادامه داره. به نظرتون پس از عبور این کشور از این بحرانها، چه گزینه هایی برای جبران خسارات روی میز وجود دارد؟ افزایش صادرات تسلیحات نظامی؟ آغاز یک جنگ؟

ما حتی زمینی برای مردم خودمون نداریم که در مواقع بحران بتونیم مثل آمریکا بدون نیاز به فیلتر کردن و قطع کردن، مدیریتش کنیم. تو زمین نبرد مجازی ما حتی زیرساخت دفاعی هم نداریم، چه برسه به اینکه بخوایم با رویکرد تهاجمی زیرساختی ارتباطی برای تعامل معترضین آمریکایی مهیا کنیم. ما هنوز به این درک نرسیدیم که قدرت در فضای مجازی می تونه همه معادلات آغاز یک انقلاب رو تغییر بدهد. دیگه نیازی نیست تا حتما دشمن را زیر شدیدترین تحریم های اقتصادی قرار بدی تا مردمش به سمت یک انقلاب حرکت کنند. فقط کافیه احساس نارضایتی رو بین اون مردم ایجاد کنی. فرقی ندارد اون مردم تو لیبی باشن یا سوئیس، همیشه میشه مرز رضایت و عدم رضایت رو جابجا کرد

ضمن اینکه باید بازدارندگی هم ایجاد کنند. چون دیر یا زود، یکدفعه یا به مرور، دشمن تجهیزات اینها را می تونه بزند. دشمن در وضعیتی قرار دارد که اگر بخواد بزنه می زنه، پس باید کاری کنند که نخواد.

بله حرف شما درسته، من هم چون الان نیروی هوایی قدرتمند نداریم عرض کردم استفاده از پهپاد جزو ارزانترین راه حل هاست. وقتی دشمن از کشتی تجاری استفاده می کند یعنی سعی در غافلگیری ما دارد، زمانی که پهپاد ما رو قبل لانچ موشک شکار کنند، عملا ما رو نسبت به خطر در اون منطقه هشیار می کنند و فرصت غافلگیری رو از دست میدن

برای مقابله با همچین تاکتیکی، باید پهپاد های نظارتی و کاشف به تعداد بسیار زیاد و به صورت لحظه ای برای رصد همه شناورهایی که پتانسیل حمل این سامانه رو داشته باشند (ترافیک دریای خزر خیلی سبک تره) استفاده بشود. این پهپاد ها در بهترین حالت می تونن قبل از شلیک اقدام به کشف کنند، یا بعد از شلیک که از غافلگیری جلوگیری می کند. همین که در فاز ابتدایی متوجه اقدام برای لانچ بشیم نیمی از قضیه رو جلو رفتیم. حالا اگه این پهپادها مسلح باشن قطعا می تونن تو همون فاز اول موشک و سامانه رو منهدم کنند. فکر می کنم این کم هزینه ترین راه حل باشد.

بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ فَتَرَى الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ يُسَارِعُونَ فِيهِمْ يَقُولُونَ نَخْشَى أَنْ تُصِيبَنَا دَائِرَةٌ فَعَسَى اللَّهُ أَنْ يَأْتِيَ بِالْفَتْحِ أَوْ أَمْرٍ مِنْ عِنْدِهِ فَيُصْبِحُوا عَلَى مَا أَسَرُّوا فِي أَنْفُسِهِمْ نَادِمِينَ کسانی که در دل هایشان بیماری [دورویی] است، می بینی که در دوستی با یهود و نصاری شتاب می ورزند و می گویند: می ترسیم آسیب و گزند ناگواری به ما برسد [به این سبب باید برای دوستی به سوی یهود و نصاری بشتابیم]. امید است خدا از سوی خود پیروزی یا واقعیت دیگری پیش آرد تا این بیماردلان بر آنچه در دل هایشان پنهان می داشتند، پشیمان شوند. المائدة -52

خیلی ها معتقد هستند که اگر ارتش ورود کند، خیلی سریع و با کمترین هزینه قائله خاتمه پیدا می کند. به نظر من ابتدا باید ببینیم تظاهرات در چه سطحی قرار دارد؟ متاسفانه با مدیریت رسانه ها و فضای مجازی توسط دولت ترامپ ما اطلاعات کافی در این مورد نداریم. اما میشه حداقل 2 فرضیه ساده مطرح کرد. اول اینکه، اعتراضات در سطحی قرار داره که خود نیروهای پلیس و گارد ملی نهایتا می تونن اون رو کنترل کنند. رصد فضای مجازی نشان میده که این اعتراضات آنقدرها نمی تونه برای حکومت جدی بوده باشد (بر فرض اینکه اخبار رسانه های جریان اصلی، آلترناتیو و اجتماعی بازنمایی واقعیات بوده باشند). در این فرض بخصوص، آوردن ارتش یک نکته منفی برای حکومت ترامپ می تونه باشد. ورود ارتش به معنای گستردگی اعتراضات، بن بست تصمیم گیران و اشتباهات متعدد اونهاست. فرض دوم. برخلاف آنچه که ما مبتنی بر اخبار منتشر شده احساس می کنیم، اعتراضات به سطوح بالاتر وارد شده و عملا بدون دخالت ارتش احتمال گستردگی، خطرناک تر و پیچیده تر شدن اوضاع وجود دارد. شاید اصرار ترامپ برای ورود ارتش به خاطر گزارش های واقعی است که از اعتراضات رسیده. بر اساس این فرضیه، تصمیم گیران تصمیم گرفتن یکی از مهمترین ستون های این نظام رو وارد مسئله کنند. مواجه ارتش آمریکا با معترضینی که حالا غیر قابل کنترل شدند قطعا تبعات جدی می تونه برای این رکن ایجاد کند. تعداد زیادی از مردم (با فرض بالا بودن سطح اعتراضات) به دست این نیرو ها کشته میشن، احتمالا مردم به دو دسته وفادار به ارتش، و منتقد ارتش (در بدترین حالت دشمن ارتش) تبدیل میشن که حتی پایان یافتن اعتراضات نمی تونه از تبعات منفی آتی جلوگیری کند. مردم معترضی که کشته شدن معترضین بدست ارتش را می بینند، خوشحالی و رضایت طرفداران ترامپ رو می بینند و ... (همه این ها در آینده برخورد های نژادپرستانه و نفرت انگیزانه در آمریکا رو بیشتر می کند و مجددا از یک جایی میزنه بیرون). اعتبار ارتش حداقل بین این گروه از مردم شدیدا مخدوش می شود. از اون طرف هم باید شاهد تبعات حداقل روحی و روانی سربازان ارتش به خاطر کشتن هموطنان شان باشید. به نظرم یکی از محرک هایی که می تونه در آینده دور یا نزدیک، انگیزه یک انقلاب را به مردم آمریکا بدهد همین ورود ارتش هستش. این اعتراضات تا الان در چارچوب نظام حاکم بوده، معترضین خواستار محاکمه بودند و ضمانتی می خواستند که حداقل رفتار نژادپرستانه پلیس رو اصلاح کند. اما اگر یک حمام خون توسط ارتش راه بیفتد گزینه های خطرناک تری جلوی معترضین قرار خواهد گرفت.

اینکه شما به این نتیجه برسید که چه چیزی جواب میده یا چه چیزی جواب نمیده، کارهای محدود به عملیات اطلاعاتی و امنیتی کافی هستش یا نیست، ممکنه تاثیر مد نظر داشته باشد یا نتیجه عکس بده، فلان روش برای مهندسی افکار عمومی مناسب تر هست یا نیست و ... عرض من اینه که همه اینها بعد از تجربه های موفق و ناموفق کنترل اعتراضاته که بدست میاد که ما هم این اواخر کم از این تجربه ها نداشتیم. اگر شما به این نتیجه رسیدید که کارهای اطلاعاتی و امنیتی صرف پاسخگو نیست، مطمئنا نظام هم به این نکته رسیده.

قطعا آنهایی که این اعتراضات رو در ایران با این موضوعی که شما گفتید آغاز می کنند، هدفشان گسترش اون به موضوعات داخلی هستش این "واکسینه شدن" که گفتم، عطف به بالا رفتن توان مدیریتی و کنترل اعتراضات بواسطه تجربه هایی که از سال 78 داشتیم بود. بله انگیزه برای اعتراض ممکنه بالا رفته باشد، از آن طرف هم تجربه نظام برای مدیریت این موارد بسیار بالاتر رفته.

ما چون تازه یه سری اعتراضات رو پشت سر گذاشتیم، بیشتر از بقیه واکسینه هستیم.

احسنت. باید این مسیر روتین بشه. ایران - یمن - سوریه - ونزوئلا. (احتمالا این وسط کشور دیگه ای هم هست!)

آمریکایی ها واقعا دشمنان بی عقلی نیستند، اگر هم گاهی تصمیمات عجیبی از اینها می بینید رو حساب بی عقلی اینها نگذارید، اینها دقیقا با رصد سیگنال های داخلی، اشراف اطلاعاتی و پیش بینی واکنش های طرف مقابل دست به اقدام می زنند. حالا ممکنه گاهی پیش بیاد که داده هاشون ناقص بوده باشد یا بعدی از ابعاد مسئله رو درک نکرده باشن که سبب شه نتیجه عمل، خوشایند آنها نباشد. مثل فرستادن RQ-170 یا RQ-4، طبس و... . اما مثلا در مورد ترور سردار، واقعا عاقلانه بود تصمیمشون، و تا اینجای کار هم به نظر می رسد پیش بینی کامل و واقعی از رفتار پس از ترور، از جانب ایران داشتن. در مورد این 5 نفتکش هم در صورتی که اتفاقی نیفتد در ادامه، میشه گفت بین گزینه عدم دخالت و بیخیال شدن، و گزینه دخالت و پذیرفتن تبعات اون، آمریکایی ها گزینه اول رو انتخاب کردن که به مراتب در محاسباتشون کم ضرر تر بوده. اونها به خوبی می دونن که ایران قطعا بی پاسخ نمی گذارد این اقدامشون رو. حتی اگر اونها رو تهدید به هدف قرار دادن مثلا 52 نقطه استراتژیک هم بکنند، موجودیت این نظام در گرو پاسخ دادن هستش و این کارو خواهد کرد.

لانچ ماهواره به اون صورت هم تایید همین حرف شماست. چیزی که برای من تا حدی روشن شده، دشمن اول از طریق منابع داخلیش اطلاعات کسب می کنه، بعد با انتشار تصاویر ماهواره ای مثلا، منابع داخلیش رو از خطر شناسایی حفظ می کند

http://uupload.ir/files/kvxj_66.jpg موقعیت احتمالی اولین کشتی. فکر می کنم قرار به توقیف باشد نهایتا تا 48 ساعت دیگه این اتفاق بیفتد

محکم جلوشون وایستیم همیشه مجبور میشن حداقل 1000 متر از شناور های سپاه خودشونو دور نگه دارن! قانون صد متریشونم نقض نمیشه. وضعیت طوری شده که هر یک قدم تهاجمی آنها رو باید با ده قدم جواب بدیم. دشمن داره رفتار ما رو می سنجه همین الان باید قوانین این بازی جدید رو با قدرت دیکته کنیم... اگر تحرکات اونها برای آغاز یک تهاجم گسترده باشد و این قطعی باشد، باید چنان سیلی محکمی اول بازی بزنیم که یا کلا از این خیال بیرون بیان، یا اگر جنگ رو راه انداختن دنبال تقلیلش در سطح درگیری بمونن. اگر هم دشمن دنبال آغاز جنگ نبوده باشد، تعلل ما در واکنش قدرتمندانه قطعا گزینه جنگ رو می زاره روی میزشون

http://uupload.ir/files/66mq_probable_area.jpg سایت های ترکینگ مختصات آپدیتی برای کشتی پیشتاز فورچن ارائه ندادن، این محدوده احتمالی حضور اولین نفتکش در حال حاضر هستش.

مردونگی کنه اول اون گلاب مستر هارو بفرسته اینجا

موسیقی بعدا رو فیلم اضافه شده

در کوتاه مدت بهترین سرمایه گذاری همینه. فقط 2 تا ضعف وجود دارد که اگر قراره همچین تاکتیکی اتخاذ بشه باید به اونها توجه کرد. یکی بحث رادارگریزی پرنده هستش و یکی هوش مصنوعی. با وجود پیشرفت هایی که شده نگرانی کم تری درباره مورد اولی وجود دارد. اما مورد دوم واقعا ضعف داریم. پهپاد چه ارتباطش با زمین رادیویی باشه چه ماهواره ای ب هر حال باید توجه داشت که احتمال جم شدنش بسیار بالاس، ضمن اینکه وقتی ما از رادارگریزی صحبت می کنیم فقط موضوع آیرودینامیک و متریال نیست بلکه سکوت راداری هم خیلی مهمه، گاهی لازمه عملیات پهپاد ها در سکوت رادیویی انجام بگیره بنابراین حتما باید خیلی فوری به این سمت حرکت بشه. توانایی طراحی هوش مصنوعی واقعا در کشور وجود داره و اگر مسئولین اراده کنن خیلی زود به نتایج فوق العاده می رسند.

مشاهده یوفوها تاریخچه طولانی داره. حتی اگر همین الان بشر به چنین تکنولوژی رسیده باشد پس مشاهده چنین اشیائی در سال های دور چطور ممکن بوده. نمی خوام تاپیک رو به حاشیه ببرم اما تو منابع دینی و روایات اشاره ای به موجودات فرازمینی دیده بودم. فکر می کنم در تفسیر سوره حمد و کلمه "العالمین" بود. امام باقر (علیه السلام)- در پس این خورشید شما چهل چشمه‌ی خورشید وجود دارد که هریک از دیگری چهل‌سال فاصله دارد؛ در آن‌ها آفریدگان بسیاری وجود دارند که نمی‌دانند آیا خداوند آدم (علیه السلام) را آفریده یا نیافریده است. و در پس این ماه شما چهل قرص ماه وجود دارد که هر یک از دیگری چهل‌سال فاصله دارد، در آن‌ها آفریدگان بسیاری وجود دارند که نمی‌دانند آیا خداوند عزّوجلّ آدم را آفریده یا نیافریده است. همان‌گونه که به زنبور الهام شده است، به آنان نیز الهام شده، دو تن را در همه‌ی وقت لعنت گویند و بر آن‌ها فرشتگانی گمارده شده که اگر لعنت نکنند آنان را عذاب می‌دهند. تفسیر اهل بیت علیهم السلام ج۱، ص۷۴ البرهان/ مختصرالبصایر، ص۷۴ --- امام صادق (علیه السلام)- به‌راستی دوازده هزار عالم برای خدای عزّوجلّ است که هرکدام از هفت آسمان و هفت زمین بزرگترند و هیچ‌کدامشان نمی‌دانند که خدای عزّوجلّ عالم دیگری دارد و من حجّت بر همه‌ی آن‌ها هستم. تفسیر اهل بیت علیهم السلام ج۱، ص۷۴ بحارالأنوار، ج۲۷، ص۴۱/ نورالثقلین --- امام باقر (علیه السلام)- ابوحمزه ثمالی از امام باقر (علیه السلام) روایت می‌کند: امام باقر (علیه السلام) نگاهی به آسمان کرده، فرمود: «این گنبد پدر ما آدم (علیه السلام) است و خدای عزّوجلّ جز این گنبد سی‌ونه گنبد دیگر دارد و در آن‌ها آفریدگانی هستند که یک چشم‌به‌هم‌زدن نافرمانی خدا نکنند». تفسیر اهل بیت علیهم السلام ج۱، ص۷۶ کافی، ج۱۵، ص۵۲۷ --- http://alvahy.com/فاتحه از بخش 2-10 به بعد خیلی مفصل و متعدد هستش من فقط همین 3 مورد رو اینجا گذاشتم که طولانی نشه

باید قبول کنیم که با وجود اعتقادات عمیقمون همیشه فکر مواجه مستقیم با آمریکا به عنوان یک ابرقدرت تا حدی استرس، تنش، نگرانی، شاید ترس به همراه داشت. اما نکته اینجاس که دیگه ما تو این مرحله نیستیم...

مشکل ما اینه که نگاهی خطی برای رسیدن به ایده آل هامون در حوزه نظامی داریم، نگاهی که برگرفته از مسیر طی شده توسط ابرقدرت ها در این حوزه است. اما به خاطر محدودیت هایی که وجود دارد تو بعضی از مراحل درجا می زنیم. به نظرم باید این مسئله رو درک کنیم که شرایط ما متفاوته و همانطور که در نبرد زمینی با اتخاذ تاکتیک های کلاسیک در مقابل آمریکا از پیش شکست خورده خواهیم بود در نبرد های دریایی و هوایی هم باید به سمت تاکتیک های دیگه بریم. ساخت بمب اتم واقعا گزینه مناسبی نیست. هزینه زیادی داره و خروجی مطمئنی هم نخواهد داشت. در مورد ساخت جنگنده، باید بپذیریم که شکاف تکنولوژی در این حوزه آنقدر زیاده که در کوتاه مدت نمی تونه به ما کمکی بکنه. هزینه اون هم بسیار زیاده. این حوزه باید جلو بره البته اما تاکید روی اون به عنوان سلاحی برای مقابله با نیروی هوایی کشور های قدرتمند در حال حاضر اشتباهه. بنابراین با وجود همه موانع و محدودیت ها در ساخت کلاهک های اتمی و همینطور جنگنده، به نظرم ارسال تعداد زیادی ماهواره نظامی، افزایش تعداد، مداومت پروازی، و پنهانکاری پهپاد های قاره پیما در کنار جهش تکنولوژیکی در حوزه هوش مصنوعی، می تونه آسمان رو به ما برگردونه. قطعا هزینه (اقتصادی - سیاسی) این گزینه بسیار کمتر از هزینه ساخت کلاهک های اتمی و .. است. ضمن اینکه برخلاف استفاده از بمب اتم عمیقا کاربردی هستش. ما باید بریم به سمت اشباع آسمان با نسل جدیدی از پهپادها. لینک بین این پهپاد ها از یک طرف دقت موشک های قاره پیما رو موجب میشه و هم اینکه می تونه خلا های سیستم های راداری متحرک مثل آواکس رو پر کند و در فاز پدافندی و آفندی دست بالا رو به ما بده. باید بپذیریم که نبرد های آینده، نبرد های بدون سرنشین های دارای هوش مصنوعی چه در دریا، چه زمین و چه آسمان خواهد بود. اگر از همین الان به فکر باشیم می تونیم تا 20 سال آینده قدرت خودمون رو در آسمان به رخ بکشیم، همچنان که در بعد موشکی این کار رو کردیم. اینکه ما به صورت لحظه ای هر زمان که اراده کنیم هر نقطه ای در این کره خاکی رو بتونیم با پهپاد های مسلح رادارگریز با دقت بسیار بالا هدف قرار بدیم به نظرم بسیار دست یافتنی تره تا ساخت مثلا 500 جنگنده ای که رویارویی آنها با دشمن معلوم نیست چه نتیجه ای می تونه داشته باشد.