M-ATF

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,958

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

تمامی ارسال های M-ATF

  1. M-ATF
    جایی صحبت این سام 6 ها بود، دوستی گفت که 2-3 سال پیش روسیه اینها رو برای ایران ارتقا داده و حتی موشک های 9M317E رو هم به ایران داده ، پرسیدم منبعی هم داری، این منبع رو معرفی کرد : http://www.worldaffairsboard.com/iranian-question/48529-russian-military-deliveries-iran-since-2000-a.html که تو خود منبع فوق از منبع زیر : http://www.worldaffairsboard.com/iranian-question/48529-russian-military-deliveries-iran-since-2000-a.html نقل قول شده که [align=left][quote]Kvadrat (SA-6) Low- to Medium-Altitude Self-Propelled SAM System Upgrade Includes deliveries of 9M317E (SA-17) surface-to-air missiles [/quote][/align]
  2. M-ATF
    چند دقیقه پیش بیست و سی می دیدم، می گفت مرصاد پیشرفته که همون نمونه ارتقا یافته S200 هست و توانائی های مشابه S300 روسی داره! تفسیر و رمزگشائی از این خبر با خودتون
  3. M-ATF
    من که رفته بودم این نمایشگاه، یه بنده خدایی اونجا بود با بیسیم و لباس خلبانی سیاه رنگ ازش درباره این پروژه پرسیدم گفت این هواپیما ساخته شده پرواز هم داشته ولی پروژه کنسل شده. البته اینم بگم طرف آدم آنچنانی هم به نظر نمی رسید که اطلاعات خیلی زیادی داشته باشه.
  4. M-ATF
    البته اون چیزی که ایران در رژه نشون داد ، سامانه راداری Flap Lid اش به نظر اگه اشتباه نکنم مشابه نوع 30N6E1 هست: [img]http://delagah.persiangig.com/image/Iran-airdefence-Project/30n6e1.jpg[/img] البته غیر از مواردی که مشخص کردم، موارد دیگری هم به نظر میاد.
  5. M-ATF
    [quote][quote] به نظر شهاب ثاقب فقط نام موشک هست ( و البته احتمالا همراه با لانچرش) و نه نام سیستم و FM80 نام کل سیستم هست.[/quote] اونی که آزمایش شد خودشون گفتن اف ام هشتاده ولی اگه رادار جستجوگر سیستم عوض بشه آیا هنوز هم میشه بهش گفت اف ام 80 ؟ مثال اف ام 80 مثل هاوکه و شهاب ثاقب هم مثل مرصاد.[/quote] در مقام مقایسه من شهاب ثاقب رو مثل شاهین میدونم ، اتفاقا با استناد به همون پوستری که خود شما گذاشتی. اسکای گارد هم که مشخصه که اسکای گارد هست. این هایی هم که آزمایش شدند هم که طبق اعلام رسمی FM80 های بهسازی شده و ارتقا یافته اند که موشک هاش ( و لانچر) می تونن شهاب ثاقب باشند.
  6. M-ATF
    [quote][color=red][size=24]دوستان موشک شهاب ثاقب وجود داره[/size] [/color] تفاوت شهاب ثاقب با کورتال و اف ام 80 در رادار جستجوگره که همون رادار توپ اسکای گارده این رادار جستجوگر شهاب ثاقب هست ... و این رادار جستجوگر اف ام 80 ... و اینم رادار جستجوگر توپ اسکای گارد [/quote] به نظر شهاب ثاقب فقط نام موشک هست ( و البته احتمالا همراه با لانچرش) و نه نام سیستم و FM80 نام کل سیستم هست.
  7. M-ATF
    [quote][quote]جناب احمدی، خود آسوشیتد پرس گفته از ایرنا نقل کرده، شما میگی از پرس تی وی؟!![/quote] حق با شماست، ولی چون پرس‌تی‌وی گفته که سردار منصوریان با پرس‌تی‌وی مصاحبه کرده و چنین حرفی زده، من فکر کنم ایرنا از پرس‌تی‌وی نقل کرده باشه! یا این که سردار منصوریان جایی این حرف رو زده که هم خبرنگار پرس‌تی‌وی و هم خبرنگار ایرنا حضور داشتند. حالا این‌ها مهم نیست، مهم اینه که پرس‌تی‌وی چنین چیزی گفته و نقل قول تابناک بی‌پایه نیست. البته الان با چیزی که srgnt محترم در [url=http://military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13410&postdays=0&postorder=asc&start=60#136385]در اون یکی تاپیک[/url] گفتند فکر کنم معما حل شده: [quote]با سلام خدمت دوستان اي كاش زود تر مي آمدم ... اينهمه هيا هو آدم حال مي كنه خيلي وقت بود يه همچين جوي نداشتيم . در زمان برگزاري نمايشگاه هفته دفاع مقدس ميدان بهارستان در روز آخر ش كه فكر كنم جمعه بود گذرم افتاد ديدم موشك قيام رو آوردن كنجكاو شدم رفتم جلو با مسئول موشكها بحث كردن كه يه چيزي دستمو بگيره دوتا نكته از حرفاش درآوردم يك اينكه قرار هست موشك قيام ياخانواده قيام در حد خانواده سجيل توسعه پيدا كنه و ديگري اينكه بچه هاي نيرو هوايي تقريبا يك ساله كه تيوپ پرتاب سرد رو ساخته بودن و حتي آزمايش هم كردن ولي كليات سامانه هنوز به اتمام نرسيده طرح رادارش هم باكمك طرح توسعه و بومي سازي رادار s200 و طرح توسعه رادارهاي برد بلند ملي و رادارهاي برد كوتاه غربي انجام خواهد گرفت كه خود اين نشان گر اين هست كه رادار اين سامانه به احتمال زياد كاملا بومي خواهد بود چون رادار اس200 كه تقريبا بومي شد رادار مرصاد (يا همون هاگ بهينه شده و ارتقا يافته ايراني ) هم بومي شده رادار ملي هم كه در دومدل بلند و كوتاه برد ساخته شده نتيجه گيري رو به دست دوستان مي زارم . تمام اطلاعات بالا تقريبا سوخته هست.[/quote] [quote]فكر نكنم دامن زدن به يك شايعه كار درستي باشه! توي متني كه از پرس تي وي هم گذاشتيد اثري از اس-300 نبود سردار هم صحبتي نكرده بودن مبني بر اين حرف.ماشالله تابناك كه اخر سايت هاي خبريه! خبر خودمون رو دست به دست ميكنه همه جوره عوض ميكنه. خوبه اينجا همه اطلاعات نظامي دارن كم و بيش اينجوري بازار شايعه داغه... واقعاكه[/quote] امیرحسام عزیز فکر کنم [url=http://www.presstv.com/detail/151443.html]متن خبر پرس‌تی‌وی[/url] رو دقیق ندیدید. هم توی عنوان هم توی جمله‌ی اول متن از S-300 نام برده شده. [quote][align=left][b]Iran has designed an air defense system that has the same capability as the Russian-made S-300 system, a top military official says[/b]. "[b]We have developed the system by upgrading systems like S-200[/b] and we have tested it successfully using all our potential and experience in the Islamic Revolution Guards Corps (IRGC), the Army and the Defense Ministry," Brigadier General Mohammad Hassan Mansourian told Press TV on Wednesday[/align][/quote] بنده ادعایی در مورد اطلاعات نظامی ندارم (اینجا از اطلاعات دوستان باسواد استفاده می‌کنم) و فقط نقل خبر کردم. البته فکر کنم با چیزی که srgnt عزیز گفتند مسئله روشن شد. فقط S-200 هم استفاده نشده بلکه فقط از رادار بومی‌سازی شده‌ی S-200 (اون هم در کنار رادارهای دیگه‌ی بومی و غیربومی) استفاده می‌شه که با حرف سردار منصوریان هم مطابقت داره.[/quote] حق با شماست من امروز دنبال می گشتم که ببینم این صحبت سردار منصوریان مبنی ساخت سامانه ای مشابه اس 300 با اصلاح و ارتقای اس - 200 از کجا نشات گرفته به پرس تی وی رسیدم و واقعا این جملات مطرح شده و خوب در این صورت خیلی هم مایوس کننده خواهد بود
  8. M-ATF
    [quote]پس خودمون هم تایید کردیم منظور از اس 300 همون اس 200 ارتقا یافته هست؟![/quote] شما تو منابع داخلی دیدی که سردار منصوریان از بهبود یافته اس 200 به عنوان اس 300 ایرانی نام برده شده؟ متاسفانه اطلاع رسانی داخلی صریح و دقیق نیست، بعد منابع خارجی هم میان برداشت خودشون رو از این اطلاع رسانی داخلی بازتاب می دن و منتشر می کنن، بعد باز منابع داخلی میان به نقل و استناد همین منابع خارجی اطلاعات غلط رو دوباره منتشر می کنند. نمونش شب قبل از روز اول رزمایش، مشرق نیوز تیتر زده بود فردا اس 300 ایرانی آزمایش می شود، بعد که خبر رو می خوندی می دیدی به نقل از یک خبرگذاری خارجی بود که نقل قول اون خبرگذاری رو می خوندی متوجه میشدی برداشت اشتباهی از دو خبر برگزاری رزمایش و تست گرم اس 300 ایرانی در آینده نزدیک هست که اون خبرگزاری خارجی این دو رو ترکیب کرده بود( مثلا 20 و سی که گویا سه تا اسم اس 200 و اس 300 و مرصاد شنیده بود بعد با خلاقیت خودشون اینا همرو به هم ربط دادن) من نمی گم که حتما این مطلب اشتباهه یا اینکه حتما اس 300 در این رزمایش آزمایش نمیشه، می گم هنوز رسما همچین مطالبی اعلام نشده و این خبرها بیشتر ناشی از اطلاع رسانی ضعیف و خلاقیت رسانه ها در [b]تولید[/b] خبر هست و نه گزارش خبر.
  9. M-ATF
    [quote]بعید میدونم و تداخل خبرها و ضعف خبرگزاریها باعث میشه که موضوعات اینچنین پیچیده بشن، در برخی خبرها امده بود که در این رزمایش تست گرم سامانه موشکی بهینه سازی شده برد بلند ازمایش میشه که منظور به نظر همون اس 200 بود در برخی خبرها امده بود که تست گرم سامانه برد بلندی مشابه اس 300 در آینده نزدیک انجام خواهد گرفت که به نظر همون اس 300 وطنی خواهد بود بنابراین میشه نتیجه گرفت تست سامانه برد بلند در رزمایش همون اس 200 بوده و تستی که در اینده انجام خواهد گرفت مربوط به اس 300 احتمالی خواهد بود.. حالا به قدری این خبرها در این روزها به همراه مصاحبه های متعدد کار شد که نوعی تداخل خبری بوجود اومد و شائبه هایی ایجاد کرد[/quote] من خبری ندیدم که یک مقام رسمی خبر از آزمایش اس 300 تو این رزمایش داده باشه یا حتی اس 200، گفتن تست گرم خواهد داد یا آزمایش خواهند شد و فلان ولی هیچ موقع نگفتن که تو این رزمایش حتما این اتفاق خواهد افتاد. گذشته از این اگه این سامانه ها وجود داشته باشند بعید نیست که تو این رزمایش آزمایش شده باشن یا بشن و علنی نشن. ولی بحث سر نحوه اطلاع رسانی هست. تصور نمی کنم به خاطر گیج کردن دستگاههای اطلاعاتی و کارشناسی خارجی باشه، این نحوه اطلاع رسانی فقط باعث سو استفاده و تمسخر بیشتر توانمندی های داخلی در رسانه های بین المللی میشه.
  10. M-ATF
    [quote]من نمی دونم مسئولین مارو چی فرض کردند؟! آقا رفتین هاوک رو ورداشتین می گین اس-300 ایرانی ساختین؟! آخه هاوک کجاش از پرتاب سرد استفاده می کنه؟![/quote] [quote][quote]من نمی دونم مسئولین مارو چی فرض کردند؟! آقا رفتین هاوک رو ورداشتین می گین اس-300 ایرانی ساختین؟! آخه هاوک کجاش از پرتاب سرد استفاده می کنه؟![/quote] منم کم کم دارم به این نتیجه میرسم که مسئولین اطلاعات نظامی مردم در حد بوق فرض کردند! [/quote] اگه منظورتون خبر بیست و سی هست که من فکر می کنم این رو باید به پای بلاهت بیست و سی گذاشت و نه مسئولین ، چون صحبتهایی که مجری 20 و سی اعلام کرد تو هیچ خبری اعلام نشده بود. گویا خلاقیتشون زیاده خودشون میان خبرارو جمع می کنن از توش یه خبر جدید خلق می کنن. هیچگاه رسما نه گفته شد که اس 300 تو این رزمایش تست میشه، نه گفته شد مرصاد 2 تست میشه ، نه گفته شد صیاد بهبود یافته تست میشه و نه گفته شد که اس 200 تو این آزمایش تست میشه. حالا اگه شده ( مثل اس 200 ) یا احیانا بشه. باز هم شما هیچ خبری رو نمی تونید پیدا کنید که توش گفته شده تو این رزمایش این سامانه ها تست میشن. تنها چیزی که رسما اعلام شد، سامانه ضد کروز و مصباح بود. منتها مسئله اینجاست اطلاع رسانی اصلا مناسب نیست.
  11. M-ATF
    نکته ناراحت کننده برای من اینه که بعد از اینکه اینهمه گفتیم شهاب ثاقب ، حالا میشنویم میگن FM80 هیچ صحبتی هم از ساخت داخل نمیشه. غیر از مسئله ارتقا و بهسازی.
  12. M-ATF
    گویا سوریه و عراق از سام 6 های با رنگ خاکی برای لانچر و رنگ سفید برای موشک استفاده می کردند. شاید از سوریه گرفته باشن و (از عراق احتمالا غنیمت نگرفتن؟) شایدم فقط رنگ آمیزی باشه. تقریبا نظرمو پس می گیرم درباره اینکه شاید سامانه ساخت داخل باشه. احتمال داره نمونه بهسازی شده ای که می گفتن باشه.
  13. M-ATF
    [quote][quote][quote][[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-3.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_T-3.JPG[/img][/url][/quote] این چیه؟ به نظر من که موشک متفاوت از SA-6 (هر چند شبیه ) هست دست شما درد نکنه نصیر عزیز[/quote] همون سا -۶ فقط رنگ اتتارش عوض شده[/quote] من مطمئن نیستم. البته اندک تفاوتی در لانچر دیده میشه ولی خوب چیز خیلی مهمی نیست، و دیگه اینکه اگه سام 6 هست چرا رنگ موشک رو سفید کردن؟ اگه قصد استتار بود که رنگ موشکو هم خاکی می کردن؟ نصیر جان عکس با کیفیت بیشتر یا عکس دیگری نداری.
  14. M-ATF
    [quote][[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-3.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_T-3.JPG[/img][/url][/quote] این چیه؟ به نظر من که موشک متفاوت از SA-6 (هر چند شبیه ) هست دست شما درد نکنه نصیر عزیز
  15. M-ATF
    دوستان نمیشه به ریانووستی خرده گرفت ایراد از کار خودمون، حالا ریانووستی روس هست، 20 وسی که داخلی هست نمی دونید امروز در معرفی مرصاد چه چرت و پرت ها و اراجیفی به هم بافت ، من هنوز موندم اینارو از کجا در آورد گفت آخه مرصاد چه ربطی به اس 200 و اس 300 داره. علت این اشکالات از عدم اطلاع رسانی صحیح هست. متاسفانه یک سخنگوی رسمی و مشخص هم که ندارند فقط این نهاد به صورت رسمی و واضح اطلاع رسانی کنه. وقتی قراره یه خبری بشه از شونصد ماه قبل ، شونصد نفر به شونصد شکل متفاوت اظهار نظر می کنن، اون هم آخرش معلوم نیست اون وعده علنی بشه یا نشه یا کلی تاخیر بهش بخوره، و نتیجشم مثل الان اینه که همه چی با هم قاطی میشه. معاون اجرایی قرارگاه میاد صحبت از صیاد کوتاه برد سوخت جامد 12 کیلومتر برد می کنه باز یه جا دیگه میاد میگه صیاد دو مرحله ای با کلاهک 200 کیلوئی بعدشم میگه عمود پرتاب. خلاصه هزار جور حرف به هزار شکل مطرح میشه جوریکه همه گیج میزنن. بعد ریانووستی هم میاد اینجوری میگه. خوب اگه یک سخنگوی مشخص اگه لازم به اطلاع رسانی پیش از موعد بود میومد رسما مثلا میگفت تو این رزمایش تست گرم اس 300 ایرانی، اس 200 بهسازی شده، صیاد بهسازی شده ، مرصاد 2 و یا یک یا چند مورد مشخص از اون ها انجام میشه(اگرم مثلا به فرض به خاطر مسائل امنیتی نباید گفته بشه که خوب نگن)، امکان سو استفاده به شکلی که ریانووستی انجام داده فراهم نمی شد، هر چند من فکر نمی کنم ریانووستی سو استفاده کرده باشه فکر می کنم اونها واقعا دریافت و برداشتشون این بوده که قرار بوده اس 300 آزمایش بشه حالا اس 200 آزمایش شده اون هم به شکل جملاتی که از سردار منصوریان نقل شده. خبرنگارای حوزه صنایع دفاعیمونم که ماشا ا... نوبرن ، نمی دنم اینارو از کجا پیدا کردن. بعید هم میدونم این نحو اطلاع رسانی فاجعه به عمد و برای گیج کردن نیروهای اطلاعاتی دشمن باشه. مثلا برداشت خود من از صحبت های مطرح شده اینه که بعید می دونم تو این رزمایش اس 300 علنی آزمایش بشه ، اگه آزمایش هم بشه احتمالا علنی نشه(امیدوارم در این مورد برداشت من اشتباه باشه). و دیگه برداشت من اینه که احتمالا اس 300 ایرانی، اس 200 بهسازی شده، صیاد بهسازی شده و مرصاد 2 همه احتمالا با هم متفاوت و متمایز از هم هستند. ----------------- علت اینکه ما با وجود داشتن برنامه ساخت چیزی مشابه اس 300 ، باز هم حتی هنوز اصرار به اجرایی شدن قرارداد خرید اس 300 داریم اولا اینه که تا ما بخوایم تولید انبوه اس 300 های خودمون رو به انجام برسونیم به تعداد کافی تولید و عملیاتی کنیم، هنوز کلی زمان لازم هست در حالی که با توجه به نوع تهدیدات ما یک روز هم یک روزه. دلیل دوم هم می تونه دستیابی به تکنولوژی باشه. اگه ما در حال ساخت اس 300 ایرانی باشیم احتمالا بر پایه اس 300 های قدیمی روسی و با مدرنیزاسیون و بهسازی های ایرانی ، در حال ساخت این موشک ها هستیم، پس به همون دلیلی که احتمالا در اختیار داشتن اس 300 های قدیمی این امکان رو به ما داده که الان برنامه ساخت مشابه اس 300 خودمون رو داشته باشیم داشتن نمونه های جدید تر اس 300 روسی امکان دستیابی به تکنولوژی های متفاوت تر رو به ما میده که شاید بتونیم بر مبنای اون به سطوح جدیدتری از فن آوری برسیم. چین هم نمونه های قدیمی تر اس 300 رو در اختیار و عملیاتی داشت، اچ کیو 9 خودش رو هم تولید انبوه و عملیاتی کرد ولی باز هم اومد نمونه های جدید تر اس 300 روسی رو خرید، حالا ما که فقط برنامه ساخت رو داریم هنوز خبری از تولید و عملیاتی نیست.
  16. M-ATF
    یک ویدئو البته با کیفیت پائین از گزارش های امروز ، تصویر چند تا از رادارهایی که در این ویدئو دیده میشن رو ثبت کردم: http://www.iribnews.ir/PhotoGallery/Photo/_2d9669e8.wmv [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/radar-13.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_radar-13.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/radar1-2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_radar1-2.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/radar1-3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_radar1-3.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/radar-1-4.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_radar-1-4.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/radar-10.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_radar-10.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/radar-11.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_radar-11.jpg[/img][/url]
  17. M-ATF
    اطلاعات اون کاکپیت دیجیتالی یا فول گلس: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Digital-cockpit.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Digital-cockpit.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Digital-cockpit2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Digital-cockpit2.jpg[/img][/url]
  18. M-ATF
    اصلاح کنم یکی از دوستان معتقده که اون کاکپیت تمام شیشه ای مربوط به یکی از شاهد های 278 هست، من هنوز ویدئو ها رو چک نکردم ولی به نظر بی ربط نمیاد با توجه به شباهت قاب دور کاکپیت: قاب این کاکپیت رو مقایسه کنید با قاب کاکپیت فول گلس: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/278862.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_278862.jpg[/img][/url] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1272898340.jpg[/img] اون سایه بان بالای هر دو کاکپیت یک شکل هستند. ولی هنوز تا ویدئو ها رو درست بررسی نکردم به قطعیت نمی تونم نظر بدم
  19. M-ATF
    خوب دوستان پس از اینکه تصاویر جدید کاکپیت نمونه دریائی در کیش بدستم رسید ، به این نتیجه رسیدم که در ارزیابی اولیه درباره کاکپیتها اشتباه کردیم. در حقیقت اون نمونه فول گلس نه مربوط به نمونه دریائی بود و نه نمونه راکت انداز. بلکه شاید مربوط به سومین گونه یا همون نوع B باید باشه. این تصویر که خاطرتون بود: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/cockpit-shahed-285.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_cockpit-shahed-285.jpg[/img][/url] در حقیقت این تصویر هم کاکپیت نمونه دریائی رو نشون میده به رنگ آبی روشن در بالگرد دقت کنید. تصویر زیر هم تصویر جدید کاکپیت نمونه دریائی در کیش هست: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/optimized-cockpit2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_optimized-cockpit2.jpg[/img][/url] می بینید که یکی هستند و این دو هم تصاویر دیگری از نمای متفاوت کاکپیت نمونه دریائی در کیش هست [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/AH-85C-Cockpit1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_AH-85C-Cockpit1.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/AH-85C-cockpit2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_AH-85C-cockpit2.jpg[/img][/url] این هم که همون نوع A بود، که تصویر نمای نزدیکش در نمایشگاه کیش گرفته شده بود که لینکشو چند تا پست قبل گذاشتم [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Shahed283-cockpit2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Shahed283-cockpit2.jpg[/img][/url] و اما اون نمونه فول گلاس من حدس می زنم شاید مربوط به نوع B باشه که احتمال داره نوع B این بالگرد باشه: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1243215950~0.jpg[/img]
  20. M-ATF
    تصویر کاکپیت نوع A : http://www.irupload.ir/images/dy1u334vfqejxifqaazc.jpg
  21. M-ATF
    [quote]به گفته ي برخي منابع ، برد سديد1 ، عددي بيش تر از 6 ك.م. هست و هدايت اون از نوع ليزري مي باشد...[/quote] می تونم بپرسم کدوم منابع ؟ موثق هست یا نه؟
  22. M-ATF

    اخبار برتر نظامی

    M-ATF پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    نخستین ناو جنگی ساخت ترکیه به آب انداخته شد هزینه ساخت کشتی یادشده موسوم به 'هیبلی ادا' 260 میلیون دلار اعلام شده است. به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، روزنامه ملیت ترکیه با بیان اینکه کشتی هیبلی ادا به دلیل طرح و نقشه خود قابل ردگیری توسط رادار نیست، افزود: به این کشتی نام کشتی ارواح داده شده و فناوری بکار برده شده در آن تنها در کشورهای آمریکا، انگلستان، نروژ، فرانسه، آلمان، سوئد، هلند، چین و هندوستان موجود است. کشتی هیبلی آدا همزمان می تواند پذیرای 10 بالگرد باشد و توپهای 76 میلی متری در آن بکار برده شده و سرعت آن 20 مایل دریایی در هر ساعت است. این کشتی با پشتیبانی لجستیکی به مدت 21 روز و بدون پشتیبانی لجستیکی می تواند 10 روز طی مسافت کند. هزینه ساخت کشتی یادشده 260 میلیون دلار اعلام شده و در صورتی که ترکیه اقدام به خرید یک کشتی مشابه می کرد؛ می بایست 500 میلیون دلار برای آن می پرداخت. کشتی یادشده که ساخت آن به طور مخفیانه آغاز شده بود؛ هفته گذشته به آب انداخته شد و پس از انجام آزمایشهای مختلف در سال آینده میلادی تحویل نیروی دریایی این کشور خواهد شد. http://www.mashreghnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=14525 کسی از این ناو بالگرد بر خبری داره؟ خود مشرق نیوز این تصویر رو گذاشته بود که فکر می کنم بی ربط باشه: http://www.mashreghnews.ir/Images/News/Larg_Pic/23-8-1389/IMAGE634253253248100000.jpg
  23. M-ATF
    به نظر میاد نقطه ضعف بارز تایپ A شاهد 285 ، توپش باشه. هم به نظر کالیبر نسبتا پائینی داره که به قول یکی از دوستان اونو مجبور می کنه برای درگیری با اهداف ، به میزان زیادی به اونها نزدیک بشه که حتی در مقابله با قاچاقچیها و اشرار هم برای این بالگرد خیلی خطرناک خواهد بود. و هم اینکه به نظر میاد ثابت هست. فکر می کنم علتش یک نفره بوده بالگرد هست. البته شاید اشتباه می کنم ولی انجام همزمان خلبانی و هدایت بالگرد و همینطور هدفگیری و تیراندازی با توپ در جهاتی غیر از جهت حرکت بالگرد کار برای یک نفر کار غیر ممکنی باشه.مگر اینکه بالگرد ثابت باشه. شاید به همین دلیله که از یک توپ کالیبر پائین استفاده شده چرا که در حالت استفاده از کالیبر بالا هم ، برای یک بالگرد با توپ ثابت هدف گیری از فاصله دور احتمالا مشکل باشه ، بنابراین از مزیت برد بیشتر توپ نمیشه استفاده کرد مگه از مزیت قدرت تخریب بیشتر. (که این وزن رو افزایش میده چه مهمات چه خود توپ) به هر حال به نظر میاد توپ در هدف گذاری طراحان از اهمیت بالایی برخورد نبوده در نمونه دریائی هم اصلا توپی دیده نمیشه.
  24. M-ATF
    با تشکر از [b]علیرضا راستاد [/b]عزیز که لطف کردند و این عکس ارزشمند رو برام فرستاند: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Shahed-285-specification.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Shahed-285-specification.jpg[/img][/url] [quote][b]Hover Ceiling(IGE): 3350m Hover Ceiling(OGE): 2040m Service Ceiling: 4160m Max rate of Climb: 7.6m/s Max. Speed : 225km/hr Range(5000ft): 875 km Endurance: 5hr length: 12.94m width: 2.78m height: 3.42m Main rotor Diameter: 10.16m Tail Rotor Diameter: 1.63 m [color=red]Empty weight: 820kg Max. Gross Weight: 1450 Kg Max. Enginge Power: 420Shp[/color][/b] [/quote]
  25. M-ATF
    [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/44ld111yq_npf.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_44ld111yq_npf.jpg[/img][/url]