Waffen-SS عزيز اگر به كليپ دقّت كنيد متوجّه مى شويد كه منبع اصلى اين ربات برق هست. وقتى در آزمايشگاه دارن استفاده اش مى كنند٬ با كابل بهش برق مى رسونند و وقتى در فضاى بيرونى هست يك موتور برق بنزينى روش مى گذارند كه به اين مسئله اشاره كردم.

آيا اين پوشش آتش گير هست؟ يا مثلاً پاره شدنى؟ مثلاً با پرتاب خمپاره هاى زمانى به مناطقى كه اختمال حضور ادوات دشمن هست اين پوشش ها رو كم اثر كنيم و سپس به لقمه ى چرب زير اون برسيم؟!

عوارض داشتن ارتش عريض و طويل و به روز نگه داشتن اون ٬ همينه ديگه! فقط كاش مثل پاركينگ خودروهاى اسقاطى ما بود كه بريم هر چى مى خواهيم ازش كش بريم!! (بابا حرف مورد دارى كه نگفتم؟ كمبود نيروى متخصصه[size=10](=نگهبان!)[/size] ديگه!)

براى نمونه ى روش شماره 5 چرا [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9091][color=blue]یاک 141 عمود پرواز[/color][/url] رو مثال نزديد؟ اون كه شناحته شده تر بود؟! از مقاله تون هم ممنون. [size=8]با نزديك شدن به نوروز شاهد ارسال مقالاتى از جانب من خواهيد بود! منتظر باشيد![/size][color=olive][/color]

كلاهك خوشه اى هم مى تونه محموله ى خوبى براى فراگ7 و رفقا(زلزال/فجر و ...) باشه ها؟! رويشان گذاشتند؟

من كه بارها و بارها گفتم از طرفداران استفاده از UAV هستم٬ هم چنين از مخالفان سرسخت حذف هواپيماهاى سرنشين دار! به طور عمومى براى مأموريت هاى با حساسيت كم و يا مأموريت هاى بسيار خطرناك(تناسب رو مى بينيد؟!) مى شه از UAVها استفاده كرد. فكرشو بكنيد اگر در همين مأموريت به زمين نشاندن هواپيماى حامل عبدالحميد(!) UAVهوش مصنوعى مى فرستاديم و بار اوّل خلبان به اخطار گوش نمى كرد٬ UAVمورد اشاره هم قات مى زد و با يك و بلكم دو موشك از خجالت خلبان نافرمان در مى آمد!!!! هر گلى بوى خودشو داره! بايد در صلح و صفا و دوستى و صميميت و رأفت اسلامى(!) از هواپيماى سرنشين دار و بى سرنشين همزمان استفاده بشه.

دوستان من كليپ كامل BigDog رو دارم. بسيار چيز جالبيه! تنها مشكلى كه سازندگان آن دارند(با رفع اين مشكل توليد انبوه آغاز مى شود) اينه كه نيروى مورد نياز رو از كجا تأمين كنند. اگر بحواهند باترى رويش بذارند٬ سنگين مى شه و از بار مفيدش كاسته مى شه و اگر موتور برق رويش بذارند(در كليپ هم مشخص است) صداى ناموزونى ايجاد مى كند و باعث شناسايى اش مى شود. مى حواستم سر فرصت تاپيكش رو بزنم كه فعلاً موفق نشدم! اگر تونستم كليپش رو روى سايت حودمون آپلود مى كنم. اساس توليد اين روبات عمليات تكاورى است؛ همان طور كه مى دانيد يك تكاور(Comando) بايد يك سرى از ابزارهاى تخصصى علاوه بر تمام تسليحات و مهمات مورد نياز خودش برداره و اغلب عمليات ها با پيمودن راه طولانى در ميان كوره راه ها همراه است. به همين دليل دست به توليد اين روبات ها مى زنند تا بارى از دوش تكاورها برداشته بشه تا كه هم بازدهى شان بالاتر مى رود هم تمركز حواسشان.

من هم فيلم پشت خطوط دشمن رو ديدم و ازش لذّت بردم. خوش ساخته به علاوه اين كه از فاكتورهاى مطابق با واقعيت درش استفاده شده. يعنى از لحاظ به كارگيرى و عملكرد تسليحات جنگى به خوبى تونستند يك فيلم واقعى بسازند. حالا بيا با H-3 (كه به اذعان تمام بچّه ها بهترين فيلم هوايى ايران هست) مقايسه اش كن: چهارتا فانتوم بمب مى رسزند اندازه سه تا Tu-160 !! البتّه مى خواستم بگم كه سينماى ما هنوز جاى كار و پيشرفت داره نه كه بخوام اون رو تضعيف و تحقير كنم. به علاوه دشمن پشت دروازه ها هم بسيار ستودنيه. درمورد تحليل فيلم ها هم به نظرم با توجّه به منشور سايت٬ وارد زمينه هاى سياسى اش نشويم خيلى بهتره؛ بجاش بياييم روى كاربدها و تسليحات به كار رفته در فيلم صحبت كنيم. اين جورى بحثمون وسط كار به بيراهه و دعوا نمى ره...

[quote]این کار بیشتر برای مقاوم سازی پهپاد ها در برابر جنگال هستش و همین طور پوشش مناطق کور.[/quote] با علم به اين موضوع گفتم اوّل [color=brown][i]قابليت هاى رزمى[/i][/color]پهپادها رو افزايش بدهند. شما نگاه كن: ابتدا كه موشك داشت ساخته مى شد تمام تلاش روى «ساختن يك موتور قوى و مطمئن» و «سازه اى مناسب براى مأموريت محوله» بود. هدف گيرى رو با هر دنگ و فنگى بود انجام مى دادند تا اين كه بعدش توانستند دقّت مسيريابى موشك ها رو افزايش بدهند. الآن هم به نظرم بهتره بيش تر به فكر ارتقاى توان رزمى پهپادها بود. دستيابى به هوش مصنوعى قابل اطمينان* [b]زمان واقعاً زياد[/b]ى مى بره٬ تا اون موقع بايد استعداد نبرد شون رو هم به يه حد قابل قبول رسونده باشند؛ نه كه هى پهپادهاى كوچولو كوچولو بزنند كه ته ته اش سه يا 4تا سلاح بيش تر نمى تونه با خودش برداره(تازه اون هم نه سلاح هاى سنگين رعب انگيز)! [color=olive]*: فكرش رو بكنيد! بايد اون قدر مطمئن باشه كه وقتى چهار بمب بتون شكن(Bunker Buster) مى بندى زير پهپاد و مى فرستيش هوا(مگه بادبادكه؟!) بايد خيالت راحت باشه كه روى شهر بمب نمى ريزه يا اشتباهاً آشيانه رو هدف فرض نمى كنه كه بياد تمام مواضع خودى رو زير و رو كنه!![/color]

يك كم زيادى عريض و طويل نيست؟! براى اين مشخصات به نظرم سنگينه! البتّه بايد ديد سابقه عملياتى اش چقدر بهش اعتبار داده! با اين حساب عمده اهدافش بايد بالگردها باشند٬ هم چنين اگر پشت سر هم شليك كنى شايد بتونه يك چيزى مثل Su-25 يا A-10 رو بكشه پايين. ممنون از زحمتى براى مقاله كشيدى.

مالك خان شرمنده نفرماييد! اون ميله حسنش اينه كه بسيار قيافه اين هواپيما رو زشت كرده! البتّه فارق از شوخى دليلى كه مى شه برايش آورد اينه كه در فضاى جلوى كاكپيت ديگر جايى براى تعبيه مكانيزم جمع شونده براى ميله سوخت گيرى وجود نداشته و تمام اين اون فضا رو رادار و متعلقاتش گرفته. البتّه اين موضوع در هواپيماهاى قبلى اين شركت(داسو) هم ديده مى شه. شايد هم به اين دليل اون رو(مثل فانتوم) به پشت كاكپيت منتقل نكرده اند كه سوخت گيرى با ميله اى در جلوى ديد خلبان خيلى راحت تر از سوخت گيرى بدون ديد هست! استريك ايگل(F-15E) يك هواپيماى چند منظوره با تمركز بر حملات زمينى هست بر خلاف Su-35 كه بيش تر بر رزم هوايى برنامه ريزى شده؛ البتّه طبق اطلاعات بنده.

مالك خان! شما بزرگ ما هستيد! يورو فايتر تايفون داراى دو ورودى هواى مستطيلى در زير بدنه هست در حالى كه ورودى هواى موتورهاى رافائل دو تا شبه بيضى در (نسبتاً) كنار بدنه مى باشد. البتّه راحت ترين راه براى تشخيص اين دو اون ميله ى سوخت گيريه كه از بقل و جلوى كابين رافائل زده بيرون(به طور ثابت)! محدوده ى مانور اين هواپيما 3- تا [b]9+[/b] جى هست.(طبق اطلاعات من فقط هواپيماهاى مخصوص حركات آكروباتيك توان مانور 9+ جى رو دارند كه البتّه تا 9.8+ جى هم مانور مى دهند) سامانه كنترل خلبان شامل كنترل هاى صوتى٬ اهرم گاز و استيك است. براى دسترسى سريع خلبان [b]24 شستى(دكمه)[/b] در اهرم گاز و استيك(دسته هدايت) جاى گذارى شده است كه شامل شستى هاى حس گرها٬ تسليحات٬ سامانه مديريت كمك هاى دفاعى(نمى دونم معادل پارسى كدوم عبارت هست) و هندلينگ پرواز هستند. سامانه صوتى نيز اين امكان را به خلبان مى دهد كه در گير و دار نبرد فرمان هاى ورودى به سامانه هاى هواپيما را صداى خود اجرا كند. [b]13 آويز[/b] به تفكيك 5آويز زير بدنه و 4 عدد در زير هر بال توان رزمى فوق العاده اى به هواپيما(در كنار توپ چرخان(Gattling) 27 ميلى مترى مائوزر داده است. در نقش «پشتيبانى نزديك هوايى» به چهار آمرام٬ دو آسرام و [b]هجده[/b] موشك ضد زره بريم استون مجهز خواهد شد!(A-10 كيلويى چند؟!) [size=8](در مورد A-10 شوخى مى كنم٬ لطفاً سر از تنم جدا نكنيد!)[/size] براى [i]سركوب دفاع هوايى دشمن[/i] به چهار آمرام٬ دو آسرام و شش موشك ضد رادار و براى [i]بازدارندگى هوايى[/i] به چهار آمرام٬ دو آسرام ٬ دو موشك كروز و دو موشك ضد رادار مجهز خواهد شد. به احتمال زياد موتور EJ200 با كشش خشك/پس سوز 60/90 مورد ارتقا براى افزايش كشش و تجهيز به سامانه تغيير بردار رانش قرار خواهد گرفت. حالا بياييد بگوييد از ميان حريف هايى كه براى يورو فايتر تايفون رديف كرده ايد كدوماشون دوشادوش اين امتيازات رو دارتد؟! [size=8](اطلاعات با تصرف و تلخيص از ماهنامه [color=brown]نوآور[/color]٬ شماره10)[/size]

به نظر من براى بررسى بهتر دعواى هند و پاكستان بايد يكى از دوستان لطف كنه و ماجراى استقلال پاكستان رو از هند٬ به طور خلاصه برامون نقل كنه.

من نمى دونم چرا اين قدر اصرار هست كه تمام وظايف پهپادها رو بندازند گردن خودشان؟! به نظر من سير طبيعيه ماجرا اينه كه بياييند يك(يا چند) پهپاد بزرگ(در حد و اندازه هواپيماهاى سرنشين دار) بسازند با توان رزمى و حمل تسليحات بالا با هدايت كاربر! بعداً بيان سراغ قضيه هوش مصنوعى. اين طورى بهتر نيست؟ ديگه پروژه ها به خاطر قضيه هدايت خودكار زمين گير نمى شه.

برادر روباه! حقيقتش اينه كه من درست نفهميدم شما چه پيامى رو مى خواهى به من بدى امّا در هر صورت اين رو بگويم كه به شخصه(همون طور كه از تمامى پست هايم برمى آيد) حس خوبى نسبت به F-22 Raptor ندارم. حالا هر كاريش بكنى! البتّه خيلى هم بى پشتوانه و هوا و هوسى نيست ها؟! ولى تا الآن با رپتور مشكل داشتم(از اين به بعدش هم فكر كنم همين طور باشه!). در كل مى گويم رپتور حرفى براى گفتن داره امّا بى رقيب و رؤيايى نيست. [size=8]پانويس: ابراهيم خان(رپتور) از تمامى اتهامات مبرى هستند و ما مخلصشون هم هستيم![/size]

به نظرم سرويس و نگه داريشون نبايد خيلى سخت باشه٬ اصلاً اطلاعى در اين زمينه ندارم ولى با توجّه به تكنولوژى ساختشون اين رو مى گم. به طور كلّى براى ارتقاى توانايى هاى رزمى و مهارتى خلبانان مى شه ازش استفاده كرد ديگه. در اون مثال حمله به كاروان هاى شبه نظامى اشرار ٬ منظورم استفاده از توان رزمى و حمل تسليحات بود٬ نه مداومت پروازى و ديدبانى.

چيز خوبى بايد باشه امّا سايت نشانه روى رو چكار كرده اند؟! همين جورى نشانه روى RPG-7 كلّى دقّت نياز داره! اگر قرار باشه به صورت حدودى و با كم ترين دقّت شليك بشه كه ...

من خودم شخصاً بسيار علاقه مند به استفاده از اين تسليحات هستم. يعنى وقتى يك وسيله وظيفه اصلى خودش يا توان خودش رو از دست مى ده٬ از اون در ميدان هاى ديگر يا ميدان هاى كم دردسرتر استفاده بشه. فكرشو بكنيد چند تا از اينا مدام رو منطقه مرزى شرقى مون گشت بزنند و به محض دادن راپورت بريزند و كاروان اشرار/قاچاق مواد افيونى رو منهدم كنند! يا بريزند و يك گردان مدافع با مواضع سنگربندى شده رو از سر راه نيروهاى مكانيزه يا زرهى خودى پاك كنند! حتماً كه نبايد اين طور فكر كنيم وظيفه هر جنگنده اى كه در ايران استفاده مى شه بايد رهگيرى رپتور باشه!! به اضافه به عنوان هواپيماى نشانه گذار(با حمل غلاف نشانه گذار ليزرى) و يا حمل غلاف اخلال گر يا سوخت رسان تاكتيكى در عمليات هاى بزرگ تر(كه تأمين امنيتش توسط هواپيماهاى خودى انجام مى شه) مى تونه شركت كنه.

مى گم مى شه ريل چندتايى روى يك آويز(پايلون) نصب كنند؟ اين جورى توان رزمى هواپيما چند برابر مى شه. براى آمرام كه تصويرش رو ديدم.

فقط و فقط يورو فايتر تايفون! آيروديناميك فوق العاده(به طور ويژه در نسخه تك نفره) + مانورپذيرى كارآمد وبى نظير + طيف وسيع و عالى تسليحات قابل حمل در يك سورتى پروازى! حسابشو بكنيد: 11 پايلون براى يك جنگنده!! پس به خوبى ازپس يك نبرد هوايى برمى آد؛ بايد قابليتنيمه پنهان كارىاشرو هم در نظر گرفت(كه البتّه با بقيه رقبا مشترك هست) به علاوه فرانسه از پروژه يوروفايتر كنار كشيد تا خودش رافائل رو تكميل كنه(از روى يوروفايتر تايفون). ادامه كارش رو هم تنهايى انجام داد امّا يوروفايتر تايفون حاصل يك كار گروهيه. به نظر من كه اين خيلى طبيعيه كه يوروفايتر تايفون سرتره. يه نكته هم در مورد [color=red][b]چنگدو[/b][/color] بگم. اين هم هواپيماى واقعاً خوبيه ٬ على الخصوص اگر پول زيادى براى خريد نداشته باشى. درسته كه در رويايى تك نفره با رقيبان خودش ممكنه(به هزار عامل مختلف مربوط مى شه) شكست بخوره امّا چيزى از ارزش اين هواپيما كم نمى كنه. بى خودى نيست كه ارتش چين خودش رو با اين هواپيما تجهيز مى كنه! من به عنوان فرمانده ى([i][u]خيالى[/u][/i]) نيروى هوايى حاضرم كمينه 15 فروند از چنگدو بخرم امّا از 10 فروند گريپن يا رافائل چشم پوشى كنم. يه سؤال مربوط هم بپرسم؟! رژيم غاصب صهيونيستى بعداز ميراژهايش(وكفير) سراغ چه بال دلتايى مى خواد بره؟ كسى خبر داره؟

افرادى كه در مورد هارپ سؤال يا بحثى دارند٬ به اين تاپيك مرتبط در همين سايت مراجعه كنند؛ من يكى كه ديگه با شنيدن اسم هارپ حالم به هم مى خوره و البتّه آفرين مى گم به دشمن كه چقدر خوب سناريوى روانى رو براى اين اسم ايجاد كرده! البتّه كلى گشتم كه اين تاپيك رو پيدا كنم و لينكش رو بذارم ولى همه اش به در بسته خوردم!(امان از اين موتور جستجوى سايتمون!) [size=8]الآن سعيد خان مى آد كلى از سايتش دفاع مى كنه![/size]

نه بابا يك كم تحويل هندوانه با گرد و خاك اضافى(چى چى شد!) بود! ولى انصافاً همه بيان و مايه بذارند٬ بحث خوبيه و داره به جاهاى خوبى مى رسه!

من هلاک تو و خاک زير پاتم، توپولف!**من زمين خورده‌ي جعبه ي سياتم، توپولف! کشته‌ي تيپ زدن و قـدّ و بالاتم، توپولف!**مرده‌ي ريپ زدن و ناز و اداتم، توپولف! قربـون اون نوسانــات صداتم، توپولف!**يه کلوم ختم کلــوم بنده فداتم، توپولف! من هواپيما نديدم اينجوري ناز و ملــوس**مي‌پري پر مي زني روي هوا عين خروس! بذار ايرباس واست عشوه بياد- دراز لوس-**بدگِلا چش ندارن ببيننت، خوشگل روس! قربون چشات برم، محــو نيگاتم ، توپولف**يه کلوم ختم کلــوم بنده فداتم، توپولف! مـــا رو مي‌بري نقـــاط ديدني وقت فرود**گاهي وقتا سر کـــــوه و گاهي وقتا ته رود مي فرستن همه تا سه روز به روحمون درود**مي خونه مجري سيما واسمون شعر و سرود چرا ماتم مي گيرن ، مبهوت و ماتم توپولف!**يه کلــوم ختم کلــوم بنده فداتم، توپولف! وقتي عشقت مي‌کشه گاهي با کلّه مي شيني**به جـــــاي باند فرود، توي محلّه مي شيني يا مي‌ري تــــوي ده و رو سر گلّه مي شيني**زودي مشهور مي‌شي، رو جلد مجلّه مي شيني پي گير عکســــــا و تيتر خبراتم توپولف!**يه کلــوم ختم کلــوم بنده فداتم، توپولف! مي خوام از خدا که يک لحظه نشم از تو جدا**چونکه وقتي باهاتم هي مي کنم يـــــاد خدا بدون نذر و نيـــاز بــــــا تو پريدن ، ابدا!**مي کنم بعد فرود تمــــوم نذرامـــــو ادا واســه جنّت بليتت گشتــــه براتم، توپولف!**يه کلـــوم ختم کلــوم بنده فداتم، توپولف! تو که هي رفيقــــاي ايرونيتو ياد مي کني**کي ميگه تــــو انباراي روسيه باد مي کني؟ ما رو پيک نيک مي بري، سقوط آزاد مي کني**خدا شــــادت بکنه ، روحمونو شاد ميکني بري تا اون سر اون دونيا(!) باهاتم، توپولف!**يه کلــوم ختم کلــوم بنده فداتم، توپولف! اين شعر رو از سايت كلوب(cloob.com) آوردم٬ لذّت ببريد!

معمر قذافى هم كه سر خوش از پول نفت و... [size=18][align=center]خريد تسليحاتى ليبى[/align][/size] [b]ابوبكر يونس جابر٬ وزير دفاع ليبى[/b] در سفر به روسيه با همتاى روسى خود قرارداد تسليحاتى 2 ميليارد دلارى امضا مى كند. ليبى در صدد خريد 12 الى 15 فروند Su-35 ٬ 4 فروند Su-30 و 6 فروند هواپيماى آموزشى(مدلش ذكر نشده) از روسيه است؛ به اضافه ى 140 دستگاه تانك T-72 و چندين دستگاه(ذكر نشده) تانك T-90S. توافقات لازم براى اين قرارداد در سفر قبلى معمر قذافى به روسيه انجام شده است. [i]*روزنامه [color=darkred]جام جم[/color] 7 بهمن-به نقل از روزنامه [color=brown]مسكو پست[/color]*[/i]

خوب ديگه! مسئله ى وقوع زلزله و سابر رفقاى آسمانى و زمينى اش حل شد! پس بى زحمت يه تلفن بزنيد به بروبچز هارپ كه برنامه زمان بندى زلزله ها رو به ما بگن كه خودمون رو(و هلال احمرمون رو!) آماده كنيم! بعد بهشون سفارش بديم اگر ممكنه يك مقدار هم سيل بفرستند در مناطق داراى «سد» تا سدهامون هم پر آب بشه. جهت زيبايى بصرى هم بگيم اگر هر شب نمى شه٬ لااقل براى دهه فجر آسمان شهرهاى ايران رو رنگارنگ كنند٬ كه اگر سبز و سفيد و قرمز باشه عالى مى شه! بابا تو رو خدا بس كنيد!بم زلزله مى آد مى گويند خدا ازشون(بابت مواد افيونى) راضى نبود(آخه يكى نمى آد بگه با عدل خدا جور در مى آد؟) يا هارپ آمريكايى ها بوده٬ تسونامى مى شه مى گويند اونجا پر از فسق و فجور بوده٬ ّواپيما سقوط مى كنه(بيچاره ديگه نا نداره بپره٬ به خدا!) مى گويند مردم خدا رو از ياد بردند. حالا هم كه نوبت رسيده به يه نيمچه انفجار اتمى در گسل! با اين اوصاف زلزله ى (اگر اشتباه نكنم) شيكاگو كه قسمت اعظم شهر در آتش پس از زلزله سوخت چى؟! درسته كه انسان داراى جاه طلبى بسيار زياد است و آمريكا به عنوان [b]يكى[/b] از قطب هاى علم و فن آورى مطرحه ولى ديگه قرار نيست كه هر پديده طبيعى رو به امور مصنوعى مرتبط بدونيم! هارپ كه [b][i]كلاً به كنار[/i][/b]! تحريك گسل گزينه بسيار محتمل تر و در دسترس ترى هست ولى اين حركت داراى شواهد مشخصى از قبيل دستگاه هاى حفارى عظيم(عميق ترين چاه حفر شده توسط بشر در سيبرى روسيه به عمق 13 كيلومتر هست و در اون عمق فقط يك لوله ى كوچك تحقيقاتى قرار دادند٬ در حالى كه مركز زلزله هائيتى در عمق 10 كيلومترى سطح زمين بوده و اگر فرض كارگذارى بمب رو در نظر بگيريم٬ بايد فضاى خيلى بزرگترى از يك لوله ى تحقيقاتى در اونجا ايجاد كنيم...) و يا تحريك كننده هاى بزرگ الكترومغناطيسى يا فراصوتى در محل قرار بگيرند كه اين به سادگى قابل مخفى كرد نيست. مى شه اين بحث رو منطقى تر كنيم؟! به خوبى نگرانى و احتمالاتى رو كه «دشمن(در اينجا .U.S.A) سعى مى كند تا به هر وسيله ممكن به سلاح هاى [i][b]مخوف تر[/b][/i]٬ [i][b]دوربردتر[/b][/i] و [i][b]تر و تميزتر[/b][/i] دست پيدا كنه» قبول دارم امّا نه به حدّى كه چشم عقلمون رو ببنديم و با موج افكار عمومى به آسانى همراه شويم.