ایده عال گرایی خیلی خوبه اما باید واقعیات رو هم دید! از ابتدای تشکیل هوانیروز و نیروی هوافضای سپاه کدام بالگرد تهاجمی ما حفاظت زرهی در حد میل 28 داشته؟ در همین رزمایش اخیر نیروی زمینی از کبراهای  نان تاو برای انهدام ستون زرهی دشمن فرضی استفاده شد! این یعنی حضور بالگرد در تیرس انواع تیربارها و پدافندهای توپخانه ای و موشکی متحرک! خب در چنین شرایطی و با تمام این ضعف ها و درجا زدن ها یک بالگرد جدید برمبنای کبرا توسعه داده شده که از نظر قدرت موتور,تسلیحات ,حفاظت ,سنسورها و... از کبرا در رده بالاتری قرار داره و این یک پیشرفته! حالا از این نمونه پروتوتایپ دوستان انتظارات عجیب و غریبی دارن!   این بالگرد در مرحله کنونی احتمالا بیشتر در نقش ضد تروریستی استفاده میشه و در چنین نقشی تهدیدات کالیبر بالا زیاد مطرح نیست یا اینکه تعداد آتشبارها در موقعیت  چندان زیاد نیست و این تهدیدات توسط تسلیحات دور ایستا (اعم از ویخر-سدید و حتی شاید بمب رعد 201) قابل حذف هستن! بنابراین در صورت حل برخی ایرادات و بروزرسانی طرح میشه گفت که حفاظت زرهی در حد دوشکا و تیربارهای سبک فعلا کفایت میکنه! در مقابل نیروهای زرهی کشورهای کشورهای منطقه ای و فرامنطقه ای هم پیش از تهدیدات پدافند متحرک زرهی , تهدیدات هوایی مطرحه که در چنین شرایطی حفاظت زرهی بیست و سی میلیمتری هم نمیتونه کمکی کنه و باید ضعف پدافندی (هواپایه و سطحی) رو جبران کرد! در میان مدت با توجه به قدرت بالای موتورهای این بالگرد انواع ارتقاء ها رو میشه در این بالگرد اعمال کرد و بدنه و استراکچر جدیدی برای این بالگرد طراحی کرد! روند تولیدات شاهد و برنامه های گذشته و فعلیش نشون میده که توسعه متوقف نمیشه و در 5 الی ده سال آینده باید انتظار بالگرد تهاجمی جدیدی رو داشت!    اطاعات این کاتالوگ ها در برخی موارد ایراد دارن و فعلا تا زمان رونمایی بالگرد و اعلام مشخصاتش در زمان رونمایی و یا در نمایشگاه ها باید صبر کرد! برای نمونه موشک زیر پایلون سوم (انتهایی) بیشتر از اونکه به استینگر شباهت داشته باشه به موشک Aim-9 شباهت داره! حتی تیوب استینگر هم مشهود نیست و بالکها بازه! بنابراین احتمالا این مورد استینگر غلطه و برای مقابله با اهداف هوایی و احتمالا سرکوب پدافند (اگر قابلیتش رو داشته باشه) از موشک میثاق و شهاب ثاقب (نمونه دارای سیکر حرارتی-راداری) استفاده خواهد کرد!     موقعیت مناسب برای سایت هدفیابی و نشانه گذاری شاهد 216:

ویخر تولید داخل یک احتماله (به خاطر کد ناآشنای ذکر شده برای سدید) اما ادعای بکارگیریش در شاهد 216 موثقه.

به اطلاعات مندرج در این تصاویر نمیشه خیلی اتکا کرد ، ممکنه برخیشون نادرست باشن. در ضمن شاهد 216 قراره موشک ویخر هم حمل و استفاده کنه ، بنابراین احتمالا سدید 361 نمونه تولید داخل موشک ویخر (at-16) هست ، مثل دهلاویه ، چراکه سدیدی با این کد نداشتیم.

با توجه به فرم بالهای بالگرد شاهد 216 و تقویت اونها با میله های فلزی  که به صورت مورب به بنده متصل شدن , میشه گفت که اولین پلت فرم برای حمل و پرتاب بمب رعد 201  (با وزنی در حدود 500 پوند) تولید شده! بالگرد شاهد 216 بر مبنای بالگردهای کبرای سپاه تولید شده و بنابراین میتونست از همون ساختار بالهای کبرا بهره ببره! باید دید چرا چنین فرمی انتخاب شده؟  انصافا برای این بالگرد بسته تسلیحاتی کاملی در نظر گرفتن (حتی بدون رعد 201) و اگر چند مورد ضعفی هم که بهش اشاره شد در نمونه های بعدی برطرف بشن ما  به خرید بالگرد رزمی خارجی نیازی نخواهیم داشت!    رعد 201:

بدون حل شدن مسئله پیشران ، سرمایه گذاری و کلید زدن این تعداد پروژه متفاوت (از پنها تا شاهد و...) اصولا کار عاقلانه ای نیست ، چندتا احتمال وجود داره! ممکنه تعداد زیادی از این موتورها با واسطه خریداری شدن ، احتمال دوم اینه که چند دستگاه از این موتور وارد شده برای نمونه های پروتوتایپ تا بعد ببینن چیکار میشه کرد (واردات یا ساخت موتور هم رده)! احتمال سوم هم اینه که موتور مهندسی معکوس شده و با همین نام هم استفاده میشه!البته اینکار سابقه داره! برای مثال موتور جی 85 مهندسی معکوس شده هیچگاه رونمایی نشده و اسم ایرانی براش ذکر نکردن در حالیکه از همون زمانی که برای تولید tv-3 در ایران تلاش میشد ، برای ساخت این موتور هم برنامه داشتن! وقتی دانش و امکانات لازم برای ساخت tv-3 وجود داشته باشه پس موتور pt-6i رو هم میشه تولید کرد.

احتمالا سایت اپتیکی شاهد 216 مثل کبرا و آپاچی در نوک دماغه نصب میشه:  

توضیحات فنی رو دوستان قبلا بهش اشاره کردن , اونطور که پیداست پلتفرم این بالگرد با بالگرد کبرا تشابهاتی داره! اگر دماغه این بالگرد اصلاح بشه و به همون حالت طوفان 2 برگرده (یا حتی دماغه ای نظیر دماغه Tiger یا A-129 براش طراحی بشه) و همچنین بین دو موتور یک صفحه زرهی نصب بشه , به سطح قابل قبولی میرسه و از نظر ظاهری هم شکل بهتری پیدا میکنه! این بالگرد از نظر تسلیحاتی (تنوع و میزان حمل) بر تمامی بالگردهای ما برتری داره و تقریبا چیزی هست که ما بهش نیاز داشتیم , اگر در ورژن های بعدی مشکلات حفاظت زرهی و همچنین خروجی های موتور هم برطرف بشن بالگرد خیلی خوبی میشه. پارسال  یک سری تغییرات با پینت در تصویر طوفان 2 ایجاد کرده بودم که اگر دماغه شاهد 216 رو تغییر بدیم تقریبا به این  شکل درمیاد:   http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/balgard_tofan22.JPG   حالا شاید به خاطر مسئله کپی رایت مجبور شدن تغییرات بیشتری در ظاهر بالگرد ایجاد کنن! به هر حال این موضوع قابل حله و حتی بعد از تولید هم میشه قسمت مربوطه رو جدا و یک دماغه بهتر نصب کرد.         این حفره در شاهد 285 هم دیده میشه که البته پوشیده هست! احتمالا محل نصب یک سری سیستم های الکترونیکیه!

احتمالا ارسال افسران نظامی و طی دوره های آموزشی در غرب ناممکنه اما شاید در کشورهای شرقی این امکان میسر باشه ، اما آیا ارتشی که بنیانش توسط غرب پایه ریزی شده و آموزش دیده حاضر میشه که افسرانش در سیستم شرقی آموزشش ببینن؟

پیشنهاد معقولیه اما این تغییر محتوای آموزشی رو چه کسی باید انجام بده؟ پیش از انقلاب ارتش توسط انبوه مستشاران خارجی (به تعبیر بهتر سپاه مستشاران) اداره میشد و پرسنل برای آموزش به کشور های غربی اعزام میشدن و ارتش از نتایج تحقیقات و دانش غربیها استفاده میکرد ، اما با قطع شدن این ارتباط و اخراج مستشاران در حال درجا زدنه! البته در برخی بخش ها هم پیشرفتهایی بوده و تلاش هایی صورت گرفته.

به نظر میرسه کارکرد سازمان فضایی یا هرچیزی که الان شده اینه که در دهه فجر یا ایام  مهم سال , یکی دو بار یک پرتابی انجام بده و به این نحو انتقادات رو نسبت به توقف برنامه های فضایی فرو بنشانه! ماهواره هایی رو که خودمون توان پرتابش رو داریم و البته با توجه به تجربه کم ما  بهتر بود که ما این پرتاب رو انجام بدیم  قراره با صرف هزینه توسط کشورهای دیگه پرتاب بشن! اونهم در شرایطی که همکاری خارجی در ساخت و پرتاب ماهواره منجر به توقیف ماهواره و یا گم شدنش بعد از پرتاب شده!

  برای ساخت یک تانک MBT مناسب و به روز باید مدیریت پروژه رو به وزارت دفاع واگذار کرد و یک تیم تحقیق تشکیل داد (برای بررسی تهدیدات و نیازهای روز) و همچنین خواسته های نیروی زمینی ارتش و سپاه رو دریافت کرد و بر مبنای اونها با همکاری دانشگاه ها و شرکتهای دانش بنیان یک طرح جدید یا یک ارتقاء برای ذولفقار 3 ارائه کرد و در زمینه تولید قطعات هم باید از ظرفیت بخش خصوصی (مثل شرکتهای تراکتورسازی و هپکو) بهره گرفت و درنهایت قطعات مربوطه رو در صنایع وزارت دفاع مونتاژ کرد! این موراد در مورد نیازهای دیگه (خودروهای زرهی - نفربر- بالگرد-جنگنده و...) هم باید انجام بگیرن تا یک محصول به روز و منطبق با نیازهای ارتش و سپاه با قیمت مناسب به تولید انبوه برسه و در اختیار نیروهای مسلح قرار بگیره.

  در زمینه تولید چنین تانکی از ظرفیت های شرکت هایی مثل تراکتورسازی تبریز و هپکو هم میشه بهره برداری کرد و تقسیم کار انجام داد و حتی از طریق این شرکت ها شاید بشه به یک سری از ماشین آلات مورد نیاز هم دسترسی پیدا کرد که البته با توجه به ظرفیت های شرکت های یاد شده و اشتراکات ماشین آلات راهسازی و  با ادوات زرهی احتمالا بخش زیادی از ماشین آلات مورد نیاز در دسترسه.   در مورد بخش دوم صحبت ها  هم  باید بگم که نمیشه دست روی دست گذاشت! مثلا در زمینه موشکی ما در طی حدود دو دهه از راکتهای کوتاه برد به موشکهای میانبرد سوخت جامد و ماهواره بر سوخت جامد قائم (با اون ابعاد و مشخصات) رسیدیم و از نظر کمیت  و کیفیت تولید هم به جایگاه مناسبی دست پیدا کردیم! همچنین در زمینه پدافندی و رادارها! اینکار در بخش دریایی هم در حال انجامه پس نمیشه ضعف مدیریت پروژه ها رو توجیه کرد! البته میدونم که شما هم چنین قصدی ندارید!

در سیاست های دفاعی جمهوری اسلامی  بخش موشکی و پدافندی و دریایی در اولویت قرار دارن  و به دلیل نداشتن برتری هوایی یا حداقل موازنه در این بخش و نداشتن پدافند هوایی موثر (هواپایه و سطحی) در مقابل دشمنان تعریف شده (خصوصا آمریکا و ناتو) بخش زرهی چندان مورد توجه نیست! چراکه بدون داشتن پشتیبانی هوایی , برترین قوای زرهی هم در مقابل حملات هوایی به شدت آسیب پذیره و سرمایه گذاری در این بخش بدون توجه به این نکته مساوی با اتلاف بودجه محدود نظامی محسوب میشه!از طرفی امکان فراهم کردن برتری هوایی یا موازنه , بعد از انقلاب و جنگ  تقریبا ناممکن بود و الان هم همینطوره و در آینده بعد از نوسازی نیروی هوایی  با ترکیب پدافند سطحی میشه تا حدودی این ضعف رو جبران کرد!  اما این وضعیت باعث نمیشه که در زمینه تحقیق و توسعه و تولید محدود و نیمه صنعتی کاری صورت نگیره! چراکه اولا تمام تهدیدات ما یکسان نبودن (مثل تفاوت تهدیدات همسایگان با تهدیدات قدرت های فرامنطقه ای) و ثانیا بالاخره سخت افزار موجود در قوای زرهی یک عمر و کارآیی مشخصی  رو دارن و نمیشه دائما براونها تکیه کرد و ثالثا امکان خرید خارجی به علت فشارهای وارده از جانب آمریکا (قبل از قطع نامه 1929) و تحریمهای وضع شده در دهه 90 شمسی محدود شد! در چنین شرایطی و حتی با وجود توجیه ناپذیر بودن تولید تانک MBT به دلایل ذکر شده و همچنین محدودیت بودجه و نیاز به این بودجه در بخش های موشکی و پدافندی و دریایی باید حداقل یک پروژه سطح بالا و بلند پروازانه (به صورتی که پاسخ گوی نیازهای آینده باشه و تولیدش در زمان مقرر توجیه پذیر به نظر برسه) با همکاری دانشگاه ها و بخش خصوصی تعریف میشد که با کار بر روی این پروژه و آماده سازی زیرساختها در بخش های مختلف (از تولید پیشران تا شاسی و سیستم های الکترونیکی و ...) برای آینده یک طرح آماده تولید و بروز داشتیم که هر زمان لازم بود با تزریق بودجه در طی چند سال کار تولید انجام میگرفت , اما متاسفانه اون چیزی که شاهدش هستیم خیلی با انتظارات ما فاصله داره! اون چیزی که ما می بینیم یک فعالیت کارگاهی و سرهم بندی قطعات مختلف موجود  یا بعضا جدید هست که محصول این فعالیت ها ذولفقار و اقراب هست که دومی اصلا جای دفاعی نداره و احتمالا از همون مکان رونمایی به انبار نیروی زمینی منتقل شده و در 29 فروردین و 31 شهریور هر سال از انبار خارج میشه تا حماسه ها آفرینی های رژه ما رو تکمیل کنه! ذولفقار هم که امروز در برابر تانک های MBT بعیده کاری از پیش ببره و باید اون رو در یک سطح پائین تر و در رده تانکهای پشتیبانی در نظر گرفت! همین چند روز پیش فرمانده نیروی زمینی تفاهم نامه همکاری با دانشگاه تهران امضاء کرد (+) که در واقع این کار باید سالها قبل انجام میگرفت و امروز شاهد محصولات این همکاری ها می بودیم!    این قضیه در بخش نیروی هوایی ما هم صادقه و این نیرو هم اونطور که در طی این چند سال اخبار و تحولاتش رو پیگیری کردیم تفاوتی با نیروی زمینی نداشته! به غیر از پروژه مهندسی معکوس اف 5 (آذرخش-صاعقه 1 و 2-صاعقه تک موتوره (با rd-33) که ماکتش در رنگ های مختلف به نمایش در میاد) چیز خاصی از این نیرو دیده نشده و همون هم نتیجه ای در پی نداشته و به تولید انبوه نرسیده!سالهاست که در کشور انواع تسلیحات هوا به سطح هدایت لیزری  یا تلوزیونی و همچنین نمایشگرهای چند منظوره تولید شدن , اما تا الان این تجهیزات و ارتقاءها در جنگنده های موجود یا حداقل در جنگندهای جدید تولید شده اعمال نشدن! در زمینه ساخت جنگنده سالهاست که از یک پروژه تولید جنگنده در محدوده وزنی نیمه سنگین  با همکاری وزارت دفاع صحبت میشه که احتمالا ادامه پروژه  M-ATF 2010 هست که با این انگیزه موجود و این سابقه درخشانی که ما میبینیم بعیده که اگر هم تولید بشه به این زودی ها بتونه به تولید انبوه برسه!   قصد ندارم به صورت مطلق نظر بدم چراکه به همه اطلاعات دسترسی نداریم اما بر مبنای دیده ها و اطلاعات دریافتی در این چند سال باید بگم جای تاسف هست که امروز در اثر این بی تدبیری ها به جایی رسیدیم که با این ظرفیت های گسترده در زمینه علمی مسئولین ما منتظر فرصتی برای خرید خارجی هستن که اینکار در حقیقت وابستگی ایجاد میکنه و همچنین بعد از خرید و در زمان استفاده هم مسئله  پشتیبانی مطرحه! همونطور که بعد از قطعنامه 1929 پشتیبانی محدود شد!علاوه بر این به گفته دوستان در زمان تحویل  مثلا همین تی 90  (چند سال بعد) هم تاثیر خاصی ندارن و از نیازهای روز فاصله گرفتن! این مورد در بخش هوایی هم صادقه! حالا این یک بخش ماجراست و بخش دیگر اون تشدید وابستگی ها در بخش های مختلف (مثل ماهواره بر ها و مواد غذایی) هست  که علارغم داشتن ظرفیت های بالقوه و بالفعل , تلاش میشه که در این زمینه هم کارها به کشورهای خارجی سپرده بشن و نیازها از این طریق برطرف بشن! مثل همین تفاهمی که برای پرتاب ماهواره های سبک صورت گرفته که با ماهواره برهای سفیر و سیمرغ (و در آینده با ماهواره بر قائم) میشد اینکارو انجام داد و تجربیات رو افزایش داد اما می بینیم که اینکار انجام نشده و حتی علارغم تکمیل سیمرغ و نمایش تعجب برانگیزش در حاشیه رونمایی موشک فاتح 313 , حتی حاضر نمیشن ازش اسم ببرن!   عادت ندارم پستهای طولانی ارسال کنم اما این وضعیت امروز ماست و نمیشه در موردش حرف نزد! حاصل بی تدبیری ها و مدیریت ضعیف و همچنین سیاست های جدیدی که از استقلال فاصله گرفته! به طور قطعی میشه  گفت که این مدل حرکات نتیجه ای در پی ندارن , چرا که منابع ما محدوده و محصولات خریداری شده هم نسبت به تجهیزات همون کشور و محصولات جهانی از فناوری قدیمی برخوردار هستن , در حالی که کشورهای مجاور ما آخرین تولیدات نظامی جهان رو با تکیه بر منابع نفتی و گازی در تعداد بالاتر تهیه میکنن و با این روش حتی از همسایگانمون هم چند پله فاصله خواهیم داشت!  

فرمانده نیروی زمینی ارتش: بحمدالله کشور روسیه اعلام آمادگی کرده تا در تمامی حوزه‌های تجهیزاتی و دفاعی که مورد نیاز جمهوری اسلامی است کمک و پشتیبانی لازم را داشته باشد.  

تشکر بابت تصاویری که قرار دادید. با توجه به تولید و استفاده از موتور tv3 در بالگرد ها ، آیا برنامه ای برای ساخت بالگرد سنگین وجود داره؟

ظاهرا شاهد 216 هم مثل شاهد 285 از سایت اپتیکال بی بهره هست! با این حساب هدفیابی (از فواصل دور) به چه صورتی انجام میشه؟  قبلا در قسمت فوقانی کابین شاهد 285 یک سایت هدفیابی نصب شده بود که در شاهد های جدید دیده نشد.   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/Shahed_216.jpg][/url]    

  بله منظور قابلیت شلیک کن و فراموش کنه و چون قبلا از سدید اسم برده شده و  در تصویر گرافیکی هم تصویر موشکی شبیه به AIM-9 دیده میشه , بنابراین  موشک F&F باید موشکی در رده AIM-9 باشه.

یعنی  از بالگرد تهاجمی هوافضا نمونه سازی شده و پرواز کرده که مشخصاتش تا این حد دقیق  ذکر شدن؟     منظور از F&F موشک هوابه هوای حرارتیه.

      خودتون از میزان علاقه ما به سایت میلیتاری و حضور در اون اطلاع دارید. حضور در سایت و خدمت به سایت ولایی میلیتاری برای ما مایه افتخار هست , اما به هرحال خودتون وضعیت رو میدونید و به بخشیش هم در پست قبل اشاره شد و قصد نداریم بیشتر در موردش صحبت کنیم , اگر به خاطر اطلاع رسانی برادر رضا و ابراز لطف دوستان نبود , ما هم همچنان به سکوت ادامه میدادیم و اصولا نیازی نبود که در این مورد صحبت بشه.   با این حال قسمت انتهایی پست شما تاسف باره و امیدوارم در این مورد تجدید نظر کنید , شما با همکاری دیگر دوستان میتونید به فعالیت در این جایگاه ادامه بدید و بنده هم در پیامی به برادر رضا تعدادی از دوستان مستعد برای جایگزینی با  خودمون رو بهشون معرفی کردم و از این نظر جای نگرانی وجود نداره.  

  سلام دیگه همین مقدار رو از ما بپذیرید , زبان قاصر هست و هر موضوعی رو هم نباید ...

بسمه تعالی سلام علیکم قبل از هرچیز لازم و واجب میدانیم از ابراز احساسات و الطاف تک تک سروران و دوستانی که از زمان اعلام شدن خبر استعفای ما , چه در این تاپیک یا به صورت خصوصی احوال ما رو جویا شدند نهایت سپاسگذاری رو داشته باشیم ، قطعا آنچه که در چند سال اخیر در جایگاه مدیریت انجام شد ذره ای فراتر از وظیفه ای که همه ما در قبال اهداف و آرمان های والای جمهوری اسلامی داشته و داریم نبوده و مطلقا خدمات ما استحقاق این تشکرهای دوستان رو ندارد.   همونطور که مدیران ارشد سایت اطلاع دارند , طبق نظر شخصی خودمون قرار نبود که ما در این رابطه پستی ارسال کنیم اما پاسخ ندادن به الطاف دوستان هم بطور قطع خارج از حیطه ادب به شمار می رود. تمامی دوستان واقف هستند که مسئولیت ، در هر مقام و هر بخشی ، به واقع راه رفتن روی لبه تیغ هست که کوچکترین عمل (و حتی عدم انجام عملی) مورد شدیدترین نقدها قرار می گیرد، مسئولیت در فرومی چون میلیتاری هم از این امر مستثنی نیست. اما ما با هدفی که برای اعتلا و پیشرفت سایت و به تبع اون ، افزایش سطح آگاهی بخشی و خدمت به نظام جمهوری اسلامی داشتیم پا به این عرصه گذاشتیم و با وجود تمام مشکلات و ناملایمتی ها ، با تمام توانمون به اونچه اعتقاد داشتیم عمل کردیم , حتی اگر سنگین ترین هزینه ها رو هم برای ما در پی داشته باشد.   اما به هر حال زمانی میرسه که خود شخص متوجه میشه که توانی که برای انجام وظیفه داشت به هر دلیل ( مثل مشکلات شخصی ، شرایط نامسائد و ...) تحلیل رفته ، در چنین شرایطی ماندن اون شخص در جایگاهی که هست قطعا ظلم به تمامی اعضای اون مجموعه و نقض مستقیم حق الناس هست ، لذا ما هم کناره گیری از مسئولیت رو انتخاب کردیم تا شرمنده دوستان و وظیفه ای که بر دوشمون بود نشویم.   انشالله سایت در چهارچوب اهداف و چشم اندازهای خودش با تیم مدیریت جوانتر و کارآمدتر و حضور افراد شاخصی چون برادر MR9 با سرعت و قدرت بیشتر به پیش خواهد رفت و رفت و آمد امثال ما تاثیری بر این جریان پویا نخواهد داشت.  لازم میدانیم مجددا از تمام دوستان به خصوص آقا سعید موسس و مالک قبلی سایت و دوستانی که با اعتمادشون فرصت خدمت در سایت میلیتاری رو به ما دادن و همچنین از جناب REZAT1980 و تمامی دوستان بدلیل حمایت ویژه شون که تنها دلگرمی ما در این دوران بود نهایت تشکر و قدر دانی رو به عمل بیاوریم و اگر کمبود یا کم کاری بوده پوزش میطلبیم.   از جانب cheka و Skyhawk  و من الله التوفیق

سلام نمیخوام موضوع رو کش بدم ، اما اگر این روش تداوم پیدا کنه همون چند تا عوام مد نظر شما هم بالاخره بدبین میشن ، در بعد منطقه ای هم اگر دیدید بعد از امارات ، رئیس پلیس افغانستان هم برای ما خط و نشان کشید تعجب نکنید.

  سلام دوست گرامی خواهشا پای ولایت مداری و حمایت رهبری رو وسط نکشید! ما از نحوه عملکرد اینها انتقاد داریم اونوقت شما از این مسائل صحبت میکنید؟ اگر علاقه  بنده به پیشرفت نیروی زمینی  بیشتر از شما نباشه کمتر هم نیست , اما چه کنیم وقتی این نواقص و ایرادات رو به این صورت رسانه ای میکنن اونهم  در شرایطی که  قوای نظامی تمام کشورهای همسایه و بعضا متخاصم علیه ما روز به روز از نظر کیفیت بهبود پیدا میکنن! چه لزومی داره اینکار؟ اگر هدف تاثیر گذاری روی مسئولینه که میتونن اینها رو از طریقی که خودتون اطلاع دارید به سمع و نظرشون برسونن و نیازی به رسانه ای کردن این نواقص نیست! الان بچه ده ساله و بی خبر از مسائل نظامی هم تحت تاثیر فیلم ها و بازی ها میتونه به راحتی تشخیص بده که این قشون کشی ها در زمان کنونی تاثیری ندارن!

بنده ندیدم که اینجا کسی از رزمایشهای نیروی زمینی انتظار رونمایی داشته باشه! این مدل رزمایش ها اگر تاثیر سو نداشته باشن هیچ تاثیر مثبتی هم در اذهان مردم ندارن , پس بهتره نتایج رو در همون بیابون گذاشته و رسانه ایش نفرمایند تا موجبات اسهتزاء قوای نظامی در داخل و خارج فراهم نشه , حتی نیاز نیست که در این مورد اطلاع رسانی صورت بگیره.

مگر نه اینکه وظیفه نیروهای مسلح حفظ حریم کشور و ایجاد باز دارندگیه؟ خب با این رزمایش و نمایش مثلا اقتدار نیروی زمینی آیا این هدف حاصل میشه یا برعکس دشمن با دیدن این وضعیت نسبت تعرض به کشور به طمع می افته؟ اگر این اتفاق رخ داد و دشمن هزینه و تلفات حملات موشکی رو پذیرفت مسئولش کیه؟ اگر مشکل بودجه هست چرا رزمایش رو رسانه ای میکنید؟    به جای این حرکات نمایشی که البته شاید هم خالصانه باشه بهتره در جهت افزایش اقتدار تلاش بشه که وقتی پاسخ تهدیدی داده میشه (مثل نابودی تلاویو و حیفا در صورت تعرض به ایران) این تهدید یک پشتوانه ای داشته باشه.       یک حالت پدر و فرزندی بین آنها بود و مقام معظم رهبری علاوه بر خدماتی که شهید مقدم انجام می‌داد خصوصیت‌هایش را به عنوان یک جوان جهادگر دوست داشت، جملات سنگینی هم حضرت آقا در مورد ایشان گفتند. مثلا اینکه ایشان تنها کسی است که هرچه می‌گفت عمل می‌کرد». http://www.farsnews.com/13940818000842