با تشکر از بابت تصاویر و توضیحات اروپای شرقی ساکن هستید؟

[quote name='013579' timestamp='1386885427' post='352906'] فقط من همین قدر میدونم که بعد از انقلاب ، هیچ کپی کاری سیستمی از هیچ سیستم اطلاعاتی دنیا انجام نشده ... الگوهای مفید، چرا ؛ ولی کپیکاری و اینها نه (صحبتهای رهبر در دسترسه) ... مربوط به یه نهاد و تشکیلات خاص هم نمیشه ... دم و تشکیلات اطلاعاتی کشور گسترده تر از این حرفهاست ... [/quote] سیستم های اطلاعاتی بدور از جامعه جهانی و اذهان عمومی بصورت پارتنر با یکدیگر همکاری میکنند ، مثلا علت اینکه غرب از جاسوسی های آمریکا یکه خورد این بود که خودشان و آمریکا را یک پارتنر درجه 1 حساب میکردند ، خود این شراکت در روش ها و دانش اطلاعاتی سبب پیشرفت سازمان اطلاعاتی هم میشه ... نیازی هم به بحث نیست فقط باید کمی از اینترنت بیای بیرون و کتاب های مختلفی مانند وقایع نگار های جامعه اطلاعاتی ، خاطرات اشخاص اطلاعاتی شاخص و ... رو بخونی تا کمی با ابعاد این موضوع اشنا بشی ...

[quote name='hasanjj2' timestamp='1386883003' post='352876'] در این مورد هم که در اون سازمان کلا به یه شوخی شبیه بود... یعنی به غیر از اطلاعات یکی از ادواتی که از خارج خریداری شده بود و اون را داشتیم، و یکی از ادوات کشورپاکستان که اون هم از خارج خریداری کرده بودند و در یک بازدید اطلاعاتی از اون گرفته بودند، هیچ اطلاعی، تاکید میکنم هیچ اطلاعی فراتر از اطلاعات موجود در ویکی پدیا از سایر ادوات اون زمینه نداشتند... و وقتی من ازشون پرسیدم بخشی برای مثلا همین جاسوسی اطلاعات نظامی دارید فقط گفتند فکر خوبیه... متاسفانه اون جوری که شما میگید نبود... حالا شاید مشکل از این مرکز خاص باشه... انشاا.... که این طور باشه... گرچه اون مرکز مسئول مستقیم ساخت و طراحی یکی از ادوات اصلی نظامی ایران بوده و هست... یا علی... پارسال بود، اما نهادش رو اجازه بدید نگم... فقط گفتم که نهاد پخ و حاشیه ای نیست... یعنی قبل از این که برم اونجا فکر میکردم دارم وارد یه شهر تکنولوژی میشم... اما متاسفانه شبیه تمام سازمان های دولتی دیگه... وقت ناهار و بحث های بیخود و حاشیه ای و وقت و نماز و غیره وغیره و غیره 90 درصد زمان کار کارمندان شریف رو به خودش اختصاص میداد... من هم ابراز امیدواری کردم که انشاا... مشکل از همین یکی دو جا باشه... [/quote] سلام زمان شاه که ساواک دست پخت سیا بود ، کلا ایستگاه های اطلاعاتی در اولویت بودند به سبک سیا که در هر منطقه وظیفه داشتند همه چیز رو رصد بکنند ولی بعد از انقلاب و تغییر متد ها و استفاده از دانش اطلاعاتی شوروی ، به احتمال زیاد در کنار همون ایستگاه ها سازمان یا بخشی مانند یا با وظایف جی آر یو ایجاد شده باشه . اصولا وظیفه یک سیستم اطلاعاتی مشاوره دادن به رئیس حکومت است قبل از مشاوره باید به آگاهی رسید و این ذات این تشکیلات هستش .... در مورد بوروکراسی اداری و ساختار غیر بهینه تعدادی از مراکز لشکری و کشوری بنده هم بعضا همچین مسئله ای رو شاهد بودم و اعتراضی وارد نیست ....

[quote name='Antiwar' timestamp='1386882537' post='352870'] بذارید این جنگ ادامه داشته باشه... برای ما هم بد نیست. به مرور کشورهای حمایت کننده در عقبه دچار مشکل خواهند شد. کما این که همین الان هم مشکلاتی براشون و بین خودشون ایجاد شده. طولانی شدن جنگ خیلی به ضرر ما نیست. [/quote] بشرطی که تغییری در جبهه خودی صورت نگیره ...

سلام الان تشکر بکنیم یا بترسیم ؟

اصاولا ساختار تحریم ها با روسیه معنی پیدا کرده : | اگر قرار بود که مجرایی برای قدرت گرفتن ایران باقی مونده باشه که تحریم ها بی اثر میشد ...

به اسرائیل قراره چی بده ؟ اگر به عربستان گلوله بفروشند به اسرائیل موشک هدیه میدهند ...

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1386414707' post='351889'] سلام ! امروز یک سری اطلاعات جدید در مورد هواپیما دریافت گردید که ... هیچ چیز نمی گم ! چون مطمئنا به لیست اتهامات دوستان نسبت به من دیوانگی هم اضافه خواهد شد ! دیگه هم در موردش حرف نمی زنم ! فقط همین رو می گم : اووووووووووووووووووووووووووووووووووووووف [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/time%20out%20-%20New!.gif[/img] موتورت تو حلقم قاهر ! [/quote] معنی این پست چیه ؟ لطفا مدیران یک بخش کودک و نوجوان ایجاد کرده و این تایپک رو بفرستن به اون قسمت !

سلام نمیدونم حالا چرا محمد خودش تحلیل نکرد ولی اگر من بخوام اسم رو این عملیات بزارم بهش میگم : مانور وحشت ! بهتر بود همون اول با آر پی جی میزدند ، تلفات کمتر هم میشد !!!! 1. هیچ وقت نباید مدافعین رو به سمت بالا شیفت کرد چرا که دیگه راهی براشون نمیمونه و کارهای خطرناکی میکنند ، باید از بالا به پایین اومد تا مدافعین از پوزیشن دفاعی خودشون خارج بشن ، وقتی اومدن تو خیابون دیگه تو زمین شما هستند ... 2. هیچ وقت نباید نیروی اضافی رو در خط دید و تیر قرار بدیم ؛ چرا که فقط تلفات هستش بخصوص اگه فقط یه جوون بسیجی باشه ! 3. هیچ وقت نباید تارگت هامون رو وارد فضای سیویل بکنیم ، در شهر نباید اونها رو شیفت بدیم به سمت مراکز شلوغی مانند بازار و بیمارستان و بانک و مدرسه و ... و اگر تارگت ها در این محدوده ها هستند باید اونها رو بکشیم بیرون و محیط رو پاک بکنیم ، اینجا هم میبایست منتظر می شدند که اینها بیان تو خیابون یا اینکه سریع همسایه ها رو تخلیه میکردند ... 4. و... حسش نیست فنی توضیح بدم

[quote name='Ehsan_animator' timestamp='1386361431' post='351805'] با سلام خيلي ها در اين سايت هستند كه از دور دستي بر آتش دارند ..... يكي از اونها جناب نجف كه از بزرگان سايت هستند و از آنجايي كه معرف حضور همه هستند بنده اسم ايشون رو آوردم و ايشون هم اصل اين پروژه رو تاييد كردند ..... ولي ولي ولي يكي از بچه هاي سايت كه من اسمشون رو نميارم ، قبل از رونمايي قاهر حرف هاي جالبي از صنايع هوا فضاي كشورمون مي زدند .... كاملا مشخص بود كه از پروژه قاهر و امثال قاهر اطلاع دارند ولي حرفي نمي زدند و سعي مي كردند از روي مستندات اطلاع رساني شده توسط خبرگزاري هاي رسمي حرف خودشون رو ثابت كنند كه متاسفانه خيلي مورد توجه بچه هاي سايت واقع نشد .... اگر به تاپيك هاي گذشته مراجعه كنيد ، حتما حرف هاي بنده را تاييد خواهيد كرد .... بد نيست كه ايشان سري به اين تاپيك بزنند و اگر لازم است و مشكلي هم وجود ندارد ، تا حدودي دوستان را از نگراني نجات دهند .... [/quote] سلام برادر جان گذشته بازه بزرگی رو شامل میشه ، لطفا یکی از این تایپک ها رو لینک کن .

[quote name='013579' timestamp='1386279030' post='351626'] کجا دیدی این رو؟ اگر میشه براش بنویس که میترسم یه روزی بیاد که بفهمید کس دیگه ایی سوار شما بوده ... [/quote] سجاد جان این یه قسمت از فیلمه ایندیانا جونز ( Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skul ) هستش و ربطی به ما نداره ؛ مکالمه رو هم میتونی در لینک پایینی ببینی : http://www.imdb.com/character/ch0056490/quotes

لازم شد دوباره یک تشکری بکنیم ؛ بعضی از قسمت هاش رو تازه میفهمم : |

[quote name='mahdishata' timestamp='1386164123' post='351381'] این ار کیو ئه؟ایکس 47 نیست؟ [img]http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1392/09/13/13920913000321_PhotoL.jpg[/img] [/quote] سلام این یک نمونه پروتوتایپ فرانسوی هستش به نام [b]Dassault AVE-C [/b][b]Moyen Duc[/b] از پروژه [b][size=4]Dassault AVE LogiDuc[/size][/b] که به ساخت پهپاد [b]Dassault nEUROn [/b]منتهی شده است البته آزمایشات هنوز ادامه دارد ؛ دو لینک زیر مفید هستند : [center][img]http://www.hitechweb.genezis.eu/UCAV05.files/dassault_ave-d_petit_duc_1.jpg[/img][/center] [center][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_AVE-D_Petit_Duc"]AVE-D Petit Duc[/url][/b] که در سال ۲۰۰۰ میلادی پرواز کرد[/center] [center][img]http://www.hitechweb.genezis.eu/UCAV05.files/dassault_ave-c_moyen_duc.jpg[/img][/center] [center][img]http://www.hitechweb.genezis.eu/UCAV05.files/dassault_ave-c_moyen_duc_tailess.jpg[/img][/center] [center][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_AVE-C_Moyen_Duc"][b]Dassault AVE-C Moyen Duc [/b][/url]که در سال ۲۰۰۴ پرواز کرد[/center] [center][img]http://www.hitechweb.genezis.eu/UCAV05.files/dassault_sagem_slow-fast_1.jpg[/img][/center] [center][img]http://www.hitechweb.genezis.eu/UCAV05.files/dassault_sagem_slow-fast_2.jpg[/img][/center] [center][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Dassault-Sagem_SlowFast"][b]Dassault-Sagem SlowFast [/b][/url]که در سال ۲۰۰۴ بر اساس تجربیات کسب شده تولید شد ولی بعد ها پروژه این پهپاد کنسل گشت ![/center] [center]پوشش رادار گریز این پهپاد در تصویر اول کاملا مشهود است .[/center] [center][img]http://www.hitechweb.genezis.eu/UCAV05.files/dassault_grand_duc_2.jpg[/img][/center] [center][img]http://www.hitechweb.genezis.eu/UCAV05.files/dassault_grand_duc_3.jpg[/img][/center] [center][b]Dassault Grand Duc[/b] که در تا سال ۲۰۰۳ افق پروژه را تشکیل میداد در ۲۰۰۳ کنسل شده و با پروژه [b]Dassault nEUROn[/b] جایگذین شد .[/center] [center][img]http://www.hitechweb.genezis.eu/UCAV05.files/neuron_UCAV_mockup.jpg[/img][/center] [center][img]http://www.hitechweb.genezis.eu/UCAV05.files/neuron_CAD_3.jpg[/img][/center] [center][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_nEUROn"][b]Dassault nEUROn [/b][/url]که در دسامبر ۲۰۱۲ پرواز کرد[/center] این لینک هم بسیار مفید هستش : [url="http://www.hitechweb.genezis.eu/UCAV05.htm"]http://www.hitechweb...s.eu/UCAV05.htm[/url]

البته با کاهش رنج شناسایی هواپیماها به دلیل پنهانکاری اونها، نبرد های فامد هم محدود خواهند شد! نکته مهم سرعت این موشک هستش؟

البته چیزی به اسم دستاورد مادی صرف نداریم، قاشق فقط یک وسیله مادی نیست بلکه وسیله ای برای نشان دادن طرز فکر و فرهنگ مردم خاستگاه خودش هم هست! دلیل شکست جنبش های فرهنگی در مقابل غرب هم همینه که گرچه جلوی کتاب های غربی را گرفته اند اما با واردات کالاهای غربی از درون و به تدریج دچار تغییر میشوند! مثال آشکار اون خود ما هستیم... تمدن هم تعریفی فراتر از دستاورد های مادی دارد!

[quote name='Electro_officer' timestamp='1386080902' post='351220'] منظورم عنصر نیتروژن هست برادر. [/quote] انگلیسی زبان ها بهتر توضیح میدهند : http://ask.metafilter.com/6301/Why-is-nitrogen-part-of-so-many-explosives

سلام موضوع نیتروژن نیست بلکه نیترات است! برای ایجاد موازنه در واکنش با اتم های اکسیژن!!!

[quote name='turkastara' timestamp='1386070688' post='351181'] این موشک چینی hj-8 red arrow هم برای تروریست های سوری دقیقا نقش آرپیجی-7 توی جنگ تحمیلی ما رو داره یعنی تقریبا هر روز 2-3 تا تانک بشار رو با این موشک میزنن. جالبه که توانایی زدن تانک های در حال حرکت رو هم داره. حتی t-72 در حال حرکت رو هم با این موشک زدن. [/quote] موشک مناسبی برای شبهه نظامیان هستش، قیمت مناسب، آموزش آسان و مولتی تسک بودن به دلیل هدایت نیمه اتوماتیک چشمی و سر جنگی هیت قدرتمند !

سلام یک شورای نظارت کیفی بر مقالات ایجاد بشه که به مقالات امتیاز بده و از طرف دیگه بر مبنای همین امتیازات کاربران ارتقا درجه پیدا بکنند! هم کیفیت و هم کمیت!!

رشته من اقتصاده ؛ )

هر دو سه شب یک مقاله! من هستم به شرطی که تعداد داوطلبین بالای ۱۰ نفر باشه! اگر هر شب از 11 تا ۱ وقت بزارم در دو یا سه روز میشه یک مقاله خوب ارائه داد! ولی الان حسش نیست آدم تنهایی کار کنه!

[quote name='worior' timestamp='1386005938' post='351078'] ما اگر تکنولوژي ليزر رو بدست مياورديم به مراتب بهتر از انرژي هسته اي بود ! (البته نظر شخصيم هست) کافيه 100 کيلووات ليزر رو 10 ثانيه روي باطري هاي خورشيدي و تجهيزات جي پي اس بگيريد - با 50 شليک که در کمتر از 1 ساعت انجام ميشه ٰ- غرب تمام قدرت تهاجميش رو در يک ساعت اول جنگ از دست خواهد داد ! ... [/quote] سلام لیزر یک کاتالیزور عالی انتخابی و غیر ضروری هستش اما انرژی اتمی یک عامل مساعد هستش که تا نباشه بسیاری از واکنش ها صورت نخواهد گرفت! فقط بعد تسلیحاتی که مد نظر نیست، همین پیمان کیوتو و زمینه ها و نتایج اون یک دلیل محکم برای تثبیت قدرت هسته ای ما هستش! ممکنه که آمریکا و انگلیس و فرانسه و آلمان در بسیاری از موارد به هم وابسته باشند اما تکنولوژی هسته ای و تاسیسات اتمی هر یک مستقل بوده و حتی بر اساس استاندارد های مختلفی هستش!! یک جایی آب از چاقو بالاتره...

سلام صد البته تفاوت دیدگاه ها و انگاره های موجود در هر شخصی باعث برداشت های مختلف از یک متن میشه، حالا یه چیزی بوده بنده چون سلول های خاکستریم خواب هستند هر چی هم بخونم شاید متوجه نشم، حالا شما یه لطفی بکنید اون المان هایی رو که بنده جا انداختم رو یادآوری بکنید ... به هر حال ذکات علم آموختن است ؛ )

[right]1- علت استفاده از پرتو بادبزنی در رادار سرچ چیست؟[/right] برای ایجاد سطح مقطع مخروطی مناسب جهت انجام جستجو ! [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/50/Fan1p.gif[/img] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]2- در رادارهای رهگیر از چه فرکانسی استفاده می‌شود و چرا؟[/font][/color][/right] باند ایکس و سی ! های رزولوشن هستند ! مثلا تو تصویری که قرار دادی یک رادار باند ایکس برد کوتاه مشاهده میشه ! [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]5- عیب اصلی سامانه‌های توپخانه‌ای مجهز به رادار در مقایسه با سامانه‌های مادون قرمز یا بصری در چیست؟[/font][/color][/right] رادار یعنی اکتیو بودن ! یعنی امکان هومینگ کردن امواج رادار ! یعنی امکان جمینگ ! [quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] رادار کنترل اتش با رهگیر یکی است یا رهگیر می تواند کنترل اتش هم باشه [/right][/font][/color] [/quote] چیزی که من میدونم : رادار کنترل آتش یک رادار رهگیری اختصاصی برای سیستم کنترل آتش یک سلاح هستش ! حالا ممکنه که این سیستم کنترل آتش با اطلاعات یک رادار رهگیر هم تغذیه بشه !

[quote name='Stuka' timestamp='1385934602' post='350949'] بخاطر همين هست که رادار گريز هست! [/quote] سلام ما داریم در مورد یک دهه آینده صحبت میکنیم یعنی رادار گریزی هم با مشکلات عدیده ای مواجه خواهد شد ، علاوه بر این رادار گریز بودن خودش یعنی هزینه ! ما اگر اف 35 هم داشته باشیم با این تاکتیک به مشکل بر میخوریم چرا که لبه تکنلوژی بودن یعنی هزینه بر بودن ! یعنی ریت دو الی سه فروند در سال ! البته اگر بتونیم سطح مقطع راداری قاهر رو به زیر 0.1 برسونیم !