Blaze

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,356

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Blaze

  1. Blaze
    یاد Ace combat zero افتادم! البته اون یک شهر پرنده بود! نه جنگنده! در ضمن اون عکس خود سفره ماهیه نه اینی که ما ساختیم.
  2. Blaze

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    Blaze پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    [quote] مگه خود کره جنوبی پیشرفت اقتصادی و صنعتی حال حاضرشو از گور باباش آورده؟ [/quote] نه احتمالا از گور جومونگ آورده! چون اگه 10 قسمت دیگه ادامه پیدا میکرد کار به اونجا هم میرسید! این حرفی هم که زدن احتمالا از روی سوابق موشکی نظامی ایران بوده که موتور اسکاد ها رو از کره شمالی میگرفت و کم کم به اینجا رسید.
  3. Blaze
    zed عزیز شما اطلاعی از تعداد شهدای ما ندارید؟ نمیدونم چرا تو همه این اطلاعاتی که از عملیات ها منتشر میشه (مخصوصا عملیات هایی که سپاه انجام داده) تلفات نیروهای خودی گزارش نمیشه و فقط تلفات دشمن اعلام میشه! با چند نفر از دلاورانی که در این عملیات ها شرکت داشتن وقتی صحبت میکردم میفرمودند که تلفات نیروهای خودی بسیار بالا بود که البته این امر به دلیل حجم بسیار زیاد آتش دشمن ( چه سلاح های نیمه سنگین و چه توپخانه) به همراه استفاده از تسلیحات شیمیایی بود. البته این آخر ها هم که کیت های انفجاری خمپاره از طریق انگلیس به دست عراقی ها افتاده بود خسارات وارده به نیروهای ما رو بسیار افزایش داد. راستی فکر نکنم عراق در اون نقطه توان بکار گیری 90 هزار نیرو رو داشت. چون این عملیات با فاصله کوتاهی از کربلای 4 انجام شد و عراقی ها به فکر اینکه ایران تا زمان تجدید قوا زمان زیادی لازم داره حجم زیادی از نیروهاشون رو مرخص کرده بودند.
  4. Blaze
    [quote] البته آمریکا زمانی ابرقدرت بود (تا قبل از اواسط بوش)، و ديگر نيست. [/quote] فعلا که در بخش نظامی و علی الخصوص نیروی هوایی و دریایی آمریکا قدرت بلا منازع دنیاست. فقط در بخش دریایی این روسیه و آلمان هستند که به همراه رقیب خودشون فرانسه از آمریکا اندکی جلوتر هستند.
  5. Blaze
    [quote]به نظر مي رسد آمار تلفات و خسارات نيروهاي دشمن بسيار بيشتر از تلفات و خسارات نيروهاي خودي بوده است .[/quote] كجا خسارت نيروهاي خودي اعلام شده؟
  6. Blaze
    [quote] خدمت Blaze عزيزم بايد عرض كنم كه تي-50 كه آزمايش شد داراي منافذ داخلي براي حمل سلاح بود ![/quote] منظورم در بغل ارابه فرود مثل سایلنت ایگل بود عزیز. چون جایگاه های فعلی توان حمل مهمات بسیار کمی دارند.
  7. Blaze
    همون طوری که دوستان اشاره داشتند این هنوز یک پیش نمونه ی و تا تولید انبوه و رفع نقص زمان زیادی مونده. گفته شده که موتور ها قراره عوض بشوند و جایگاه های حمل مهمات داخلی براش تعبیه کنند و حتی ممکنه ارابه فرودش رو هم بخواهند عوض کنند! راستی بعضی ها هم معتقدند که روی این پیش نمونه رادار نصب نشده بود.
  8. Blaze
    نا اميدي يك بحثه و واقعيت تلخ يك بحث ديگه دوست من. در كسب ركورد سقوط؟ اينها همينطوريش 30 سال عمر دارند. با اون شرايطي هم كه سپري كردند (نگهداري رو ميگم) تا همين الانم چيز زيادي ازشون باقي نمونده.(سازه اصلي و موتور رو ميگم.) بالاخره هر جسم مادي يك روز عمرش به سر ميرسه و تا ابد نميتونه ادامه حيات بده. اين پرنده ها و ساير جنگنده هاي ما هم از اين قاعده مستثني نيستند و تا همين جا هم خيلي مرام گذاشتند كه دوام آوردند! و البته بايد دست پرسنل تعمير و نگهداري رو هم به خاطر سرپا نگه داشتنشون بوسيد ولي حقيقت اينه كه نيروي هوايي ما يك خونه تكوني اساسي و تجديد قواي جدي با جنگنده هايي نو و يا با عمر چند سال نياز داره و با بازگشت به خدمت اين پرنده ها وضعيتش فرقي نميكنه. اصولا اين كار ها تزريق مسكنه.(ميدونيد كه مسكن فقط صورت مسئله رو پاك ميكنه و جوابي بهش نميده!) در ضمن اين عكس رو هم خيلي وقت پيش تو يك سايت خارجي ديده بودم. ميگردم اگر تونستم پيداش ميكنم تا اطلاعات جامع تري رو بتونيم بدست بياريم.
  9. Blaze
    [quote]مى گم مى شه ريل چندتايى روى يك آويز(پايلون) نصب كنند؟ اين جورى توان رزمى هواپيما چند برابر مى شه. براى آمرام كه تصويرش رو ديدم.[/quote] بستگي به هواپيماي حاملش داره فكر كنم. براي فانتوم و هورنت ديدم (البته سايدوايندر بسته بودند) ولي براي بقيه نه. البته خوب شايد من نديده باشم و داشته باشند. ولي در كل چون وزنش كمه احتمالا بشه اين كار رو كرد.
  10. Blaze
    CAS ؟ بیخیال کلنل با یک دوشکا میشه اینو کله پا کرد. این طیاره به هیچ وجه مثل فرگ فوت زره قوی نداره و با توپهای 23 م م هم داغون میشه دیگه چه برسه به موشکهای دوشپرتاب و سایرین. در ضمن تو جنگ تحمیلی هم فقط برای زدن رادار های موشک های هاوک ازش اتستفاده میکردند که مثلا برای زدن هر رادار 2 تا سوخو تلفات میدادن! در کل همون زمان هم آنچنان مطمئن نبود دیگه چه برسه به حالا که 20 سال از اون موقع میگذره و کلی خاک خوردن و . . . .
  11. Blaze
    ممنون از جناب ZAINI این شکل بدنه طرح اولیه برای بمب افکن B_3 بود. راستی از توان حمل تسلیحات این پهپاد چیزی ذکر نشده؟ بالاخره دارای جایگاه داخلی هست یا نه؟ یا پنهانکاره یا نه؟ البته با توجه به شکل سازه میشه این احتمال رو داد ولی خوب با توجه به اندازه و همینطور استفاده از موتور جت کمی قضیه پیچیده میشه.
  12. Blaze
    با این وضعی که من میبینم باید منتظر بازگشت به خدمت سیبر ها هم باشیم!
  13. Blaze
    ممنون دوست عزيز فكر كنم تاپيك خوبي از كار دربياد. به نظر من بين اين گزينه ها كه تايفون از همه بهتره ولي اگر Gripen NG رو قرار ميداديد به اون راي ميدادم.
  14. Blaze
    نه دوست من اگر بیشتر نباشه کمتر نیست. اصولا سپاه بر اساس قوانین جنگ کلاسیک نمیجنگید و البته همین امر در بسیاری از موفقیت ها دخیل بود و خوب البته در بسیاری از موارد هم به همین علت تلفات وارده زیاد بود. در چند جا که مطالعه میکردم از حملات نیروهای سپاه و بسیج به عنوان موج انسانی یاد میکردند که بنا به دلایل خودشون (نظر من نیست به خدا!) این امر نوعی کامیکازه بود و البته باعث افزایش فشار و استرس نیروهای عراقی میشد(مخصوصا در عملیات هایی که در خاک ایران انجام میشد) بقیه اش هم باشه بعدا میگم.
  15. Blaze

    اخبار برتر نظامی

    Blaze پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    من هم فكر نكنم به پاي رپتور برسه! گويا كه موتور تغيير بردار رانش نداره! تنها برتريش نسبت به F_35 دو موتوره بودنشه. راستي چرا اينقدر شبيه F_16XL درستش كردن؟ بجز دم و كاكپيتش شكل بالها و اينها خيلي به اون ميزنه!؟ راستي پايلون هاي حمل سلاحش كجاست؟
  16. Blaze
    [quoteبابا هارپونهای ما از نوع اولیه (با برد 40 کیلومتر) هستن، اون هم از نوع دریا پایه، دیگه چی رو ببندیم زیر ایران 140 ؟ [/quote] اینقدر چیزهای عجیب غریب تو این مملکت دیدم که اگر خبر برسه که سی 130 هامون هم موشک اسپارو میتونند شلیک کنند تعجب نمیکنم! اینکه چیزی نیست. ولی جدی چرا روش نوشتن نیروی هوایی؟! مگه نباید متعلق به نیروی دریایی باشه؟
  17. Blaze
    ممنون رضا جان ولي هيچ كدوم پيرانا نيستند! اولي فسيلي مربوط به يك ماهي زمان دايناسور هاست و دومي هم مال آفريقاست چون پيرانا حداكثر 40 سانت ميشه نه 2 متر! در مورد خود موشك هم بگم كه گويا آفريقاي جنوبي ميخواد بين اين موشك و سايدوايندر و پيتون يكي رو انتخاب كنه حالا كدوم بايد منتظر بود و ديد.
  18. Blaze
    [quote](یعنی از این هارپون جدیدها نداریم)[/quote] اخوي جديد و قديم نداره كه همشون اصولا يك شكل هستن!(البته اين جديداش يك كمكي همچين متفاوتند در ظاهر كه خيلي هم مشخص نيست. [quote]اما در کل نمونه گشت دریایی ایران 140 یکی از اصلی ترین نمونه های تولیدی اون خواهد بود.[/quote] بله چون اين P_3 ها ديگه داره صداي كلنگ قبرشو.ن به گوش ميرسه! بهتره تا مثل توپولف ها نشدن يك فكري براشون ورداشته بشه. حالا اينها رو بيخيال چرا روش نوشتن نيروي هوايي؟؟؟!!
  19. Blaze
    [quote]ما هم توان ساخت این نوع فیوزها را داریم [/quote] 'اين هم عكس فيوزش [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/DetectorPiranhaArtigo.jpg[/img] شماره يك مال دهه 70 و شماره 2 مال دهه 90 و شماره 3 ماله الانه.
  20. Blaze
    [quote]بچه ها تو این عکس اون موشک چیه زیر ایران 140 نصب شده ؟ [/quote] ماكت هارپونه.
  21. Blaze

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    Blaze پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    سجاد جان اون شعر كه ماله توپولف قبليه كه در اين سايت هم تو بخش هر چي ميخواي بگو هست. [quote]كلا چنتا از اين تابوتهاي پرنده در ايران هستش؟؟ [/quote] [quote]جمعا 24 تا که الان شد 23 تا[/quote] البته اين در شرايطيه كه مهندسان تواناي ما سر سالم اين هواپيما رو به بدنه سالم اون ايليوشين قبلي پيوند نزنند و هواپيماي جديدي رو ابداع كنند و به خط پروازي برگردونند!
  22. Blaze
    [quote]منظورم پيتون 5 ايكس اس پى آر بود كه از نظر برد و سرعت دو برابر اين موشكه.[/quote] بله و يك ويژگي منحصر به فردشم اينكه از روبرو هم ميتونه روي هدف قفل كنه و حتما لازم نيست تا از پشت روي خروجي موتور دشمن قفل بشه. [quote]چرا پروژه های موشک های هوا به هوا در کشورهای دیگه چند دهه طول میکشه تا به نتیجه برسه ولی ما چند ساله میسازیم !؟ [/quote] كدوم موشك هوا به هوا رو ما تا حالا ساختيم؟منظورم اينكه عملياتي شده باشند و از حد حرف و تبليغات فراتر رفته باشند.
  23. Blaze
    [quote]اگه در عمل هم مثل پيتون باشه ،جايگزين مناسبى رو ساختند.[/quote] در واقع پيتون 3 كمي بهتر از AIM_9 هستش البته نه بهتر از AIM_9X !ولي پيتون 5 واقعا موشك خارق العاده اي هستش! در ضمن زاويه هدف گيري اين موشك (پيرانا) 30 درجه به سمت بالا و 20 درجه به سمت پايينه. [size=9](شايدم برعكس آخه به اسپانيايي نوشته بود و همين قدر فهميدم!)[/size]
  24. Blaze
    [quote]F/A-18نیروی هوایی آمریکا درکلیپ نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران....!!! [/quote] اون كه مال فيلم پشت خطوط دشمن يك هستش ولي در كل نه ميشه وجود فلنكر رو رد كرد و نه ميشه به طور قطع پذيرفت.
  25. Blaze

    پروژه جاسوسی Ibex

    Blaze پاسخ داد به SHERVIN تاپیک در الکترونیک هوایی

    متشكر شروين جان اين پروژه بيشتر به ژن تاريكي معروفه. [quote]عاقبت اين تجهيزات چي شد؟ هنوز توي ايران هستند؟ هنوز به درد مي خورند؟[/quote] اين تجهيزات بسيار پيشرفته وسري بوده و هستند به طوري كه اون زمان حتي خلبانهاي C_130 كه ايراني بودند حق نداشتند از كاكپيت بيرون بيان و حتي چشمشون به اين وسايل بخوره! البته يك بار هم سر اين قضيه يكي از اين پرواز هاي ناسايي كنسل شد كه كلي سر وصدا به پا كرد و .... البته شواهدي وجود داره كه از اين تجهيزات در جنگ با عراق استفاده شده ولي بعد از اون هيچ خبر موثقي در دست نيست!