seyedmohammad

Scientific Pal
  • تعداد محتوا

    1,290
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    27

تمامی ارسال های seyedmohammad

  1.   الان ماهواره های مدار ژئو گیرنده هستند یا فرستنده ؟ شما فرمودین :           همونجور که ما روی ماهواره های ژئو جم میکنیم . خیلی راحت تر اونها روی مرکز کنترل ما جم میکنند تا در زمان مناسب نتونه فرمان روشن شدن تراستر سرد رو بفرسته . تمام !
  2.   الان ما که شبکه های ماهواره ای رو جم میکنیم روی گیرنده ها جم میکنیم ؟ 
  3. باتشکر از ترجمه ی خوب شما . نوع خودرو باگی buggy هست . در فارسی به نظرم  "خودروی همه جا رو  " یا "  رمل نورد  " ترجمه میکنند . باگی بسیار زیبایی هم هست . معمولا برای عملیات های آفندی آنهم عملیات های سریع استفاده میشه . باقی ماموریت هایی که برای این پلت فرم دیده شده ، جدید و تاحدودی ناهماهنگ با پلت فرم به نظر میرسه ...
  4.   جم روی ایستگاه زمینی  که نتونه دستورتایید روشن شدن تراستر سرد رو بفرسته ... حدود زمانش هم مشخصه . به همین راحتی ! قطعا ماهواراه ای در حد فجر تغییر مدارش خودکار نیست و نیاز به تایید مرکز کنترل داره .
  5. seyedmohammad

    شيار كاري ( fluting )

    اون میله ی بالایی دو پایه ی تثبیت کننده هست . این فیلم زمانی ساخته شده که دوربین های دید در شب دیجیتال امروزی که در حالت  نور معمولی هم بسیار خوب کار میکنند درست نشده بود . بنابراین نوعی ریل ویژه با قابلیت جابجایی اسکوپ روش نصب شده . دید در شب مدل AN/PVS-4 که از معروفترین مدل های اون زمان هست .   از معدود شیار کاری هایی که بروروی لوله ی شات گان ( مدل mossberg835 ) انجام گرفته .     همچنین این تصویر در بین تصاویر رزمایش اخیر سپاه (پیامبر اعظم 9 ) وجود داشت . نصب لوله ی شیار کاری شده برای تک تیرانداز کالیبر 50 . ( این یکی از اورجینال های اشتایر هست . )  
  6. seyedmohammad

    شيار كاري ( fluting )

        البته در تصوير زير ، نكات زيادي وجود داره .... يكيش لوله ي شيار كاري شده هست . جهت شركت در بحث،  دوستان نكته هاي ديگه رو بگن ...  
  7. seyedmohammad

    بوئینگ X-53 بال آیرولاستیکی فعال

      يكسال فقط در فاز اول ! دهها مهندس نخبه با بزرگترين ابر رايانه هاي كره ي زمين ! پيش تر عرض كردم كه چنين سامانه اي ، آيرو ديناميكي كاملا متفاوت با سامانه هاي معمول كنترلي هواپيما خواهد داشت . ( البته قوانين آيرو ديناميك ثابتند . منظور ايرو ديناميك هواپيماست ) و نتيجه ي اين مطالعات ، فعلا جزو دانش هاي انحصاري آمريكاست . انتظار هم نميره به اين زودي ها چيزي ازش به صورت عمومي تدريس بشه ... همچنين انتظار نميره كسي بتونه به اين زودي ها چنين سرمايه گذاري اي براي توليد دوباره ي اين دانش بكنه ...
  8. ماهواره بايد از همون شب تزريق ، تغيير مدار رو شروع ميكرد . شخصا احتمال جم رو بعيد نمي دونم . به هر صورت نياز به جم سنگيني هم نداره ....
  9. seyedmohammad

    شيار كاري ( fluting )

      در متن تاپيك عرض كردم كه :     درباره ي پارا مترهاي لوله ، جنس و ضخامت و طول انشالله بعدا توضيح مفصلي عرض ميكنم .         تصاوير بيشتر از انواع شيار خطي مستقيم straight fluted barrel :             تصاوير بيشتر از اتواع مارپيچي twisted barrel  يا helically fluted barrel:                     تصاوير بيشتر از انواع غير خطي :               جهت مقايسه با نمونه ي ايراني مرصاد 2   - m40 با fluting barrel :  
  10.     البته به نظر ميرسه با توجه به دماغه ها  ، ترتيب ماجرا برعكس هست . يعني هرمز 2 آشيانه ياب هست .  در مورد بمبلت ها ، حتي ممكنه خود بمبلت ها ، به شرط رها سازي از ارتفاع مناسب ، داراي اون سرعت باشن و نكته ي ماجرا اينه كه به دليل اندازه ي بسيار كوچكي كه دارن قطعا و يقينا ، زدنشون محاله !  
  11.   خوب پس با اين داستان ديگه هرمز 1 و 2 نيستند . هرمز و خشايارند !  در مورد هرمز 2 چيز ديگه اي به ذهن نمي رسه . براي عمليات ضد ناو كه خليج فارس موجود بود . براي عمليات ar هم كه هرمز 1 موجود هست .  تنها چيزي كه ميمونه ضد ناو به معني آسيب به سامانه هاي عرشه ي ناو هست . نه آسيب عمقي و جدي . اونهم با بمبلت هاي هومينگ آن رادار .
  12.  زلزال بارشي رو خودشو كات اوي كردن . هرمز 2 رو هم نمونه ي كات اوي رو گذاشتن جلوش . وقتي گفته شده هرمز 1و 2 هردو ضد رادار هستند چه معني داره هدايت داخلي باشه بمبلت هاش ؟    پ. ن. راستي تا حالا دقت كرده بودين روي زلزال بارشي عكس برگردون چسبوندن ؟
  13. - اتفاقا هدف بايد ناوهاي غير هواپيما بر ! باشه . در همان پست اول هم عرض كردم كه    براي ناوهاي هواپيما بر هرمز 1 استفاده ميشه . برج هاي راداري در كلاس كوروت مثلا ، فاصلشون با هم چند ده متره ، به همين دليل نياز به بالا بودن ضريب گلايد نيست .   - بالك ها به خاطر زاويه دار بودن نسبت به دوربين ، به اون شكل ديده ميشن . - مشكل ماسوره دار بودن بمبلت چيه ؟ به هرصورت بمبه ديگه . كلي فسفر سوزونده شده آشيانه ياب شده . انتظار داريد حسگر مجاورتي ليزري هم روش بذارن ؟  - در همون منابعي كه در پست قبلي عرض كردم مشخصه كه انتن در همين فضا جا شده . دقت بفرماييد كه مفهوم آشيانه يابي homing چه در مورد منبع حرارتي و چه راداري  (اعم از اخلال گر ، شناسايي و رهگيري ) ، هميشه به معني غير فعال بودن هست  . ( در اكثر موارد پسيو ودر برخي موارد نيمه فعال ) 
  14. ممنون از زحمت شما .  به طور كلي دوسامانه ي جايگزين تا به حال براي جايگزيني  كنترل با فلپ طراحي شده اند . اولي سيستم Fluidics همين سيستم مورد استفاده در پهپاد demon هست كه اروپايي است  و دراون به جاي فلپ از خروجي هاي هواي بسيار ريز براي كنترل جريانات هوايي اطراف بالها استفاده ميشه . در مورد شكل پهپاد ديمون هم، شك ندارم اگر آمريكايي ها ساخته بودنش بدون سكان عمودي و بسيار زيباتر ( شبيه بشقاب پرنده ! ) ميساختنش ... سيستم دوم كه آمريكايي هست سيستم Flexible wings يا بال خمشي هست كه در اون كل بال ، مانند بالهاي پرندگان خم ميشه . لازم به ذكره كه هردوي اين سيستم ها ، ايروديناميكي كاملا متفاوت با سيستم هاي معمول در هواپيماها دارند و هنوز هم در حال توسعه هستند .  تنها نمونه ي ساخته شده از بال خمشي ، Boeing X-53 هست كه نمونه ي توسعه داده شده ي يك  F/A-18 با بالهاي انعطاف پذير هست .      ويدئوي زير زمان كمي داره .حتما ببينيد .   [aparat]9Yka8[/aparat] 
  15. ايده ي بمب سقوط ازاد ضد رادار به دليل اينكه طبعا هواپيماي رها كننده بايد به سامانه هاي پدافندي نزديك بشه تا به حال بجز يك يا دو  مورد  پيگيري نشده . تسليحات دور ايستا ، شانس بيشتري داشه اند ولي بازهم به خوبي موشك نيستند . هواپيماي سپهد * كننده ازفاصله امن موشك رو شليك ميكنه و برميگرده ... ولي اگه قرار باشه بمب ها از يك موشك بالستيك رها بشن داستان قطعا فرق ميكنه ...   البته اول وآخر داستان ، داستان نداري هست والا كار اصولي ، موشك كروز هست . شوروي حدود 40 سال پيش كروز ضد كشتي با سرعت 3.5 ماخ داشت .     *سپهد سرواژه ي سركوب پدافند هوايي دشمن برابر SEAD
  16. امیر فرزاد اسماعیلی فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، با اشاره به توانمندی راداری این قرارگاه اظهار داشت: ما در خصوص رادار سپهر هیچ گلوگاهی نداریم.   وی افزود: در همین راستا بالای 40درصد اقدامات استقراری هم به پایان رسیده و هیچ گره‌ای در کار نیست.   اسماعیلی تأکید کرد: این رادار در آینده با استقرار نهایی در شبکه یک پارچه پدافند هوایی قرار می‌گیرد و با برد 2500 تا 3000کیلومتر می‌توانیم نفس دشمن را در پایگاه‌های خودشان احساس کنیم.   فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاطرنشان کرد: با رادار سپهر ما دشمن را در دوردست هم رصد و هم مراقبت می‌کنیم و این شامل کشورها و هدف‌های تحت برد این رادار می‌شود.   اسماعیلی اظهار داشت: با برد بیش از 2500کیلومتری این رادار ما می‌توانیم نوعی دفاع در عمق داشته باشیم و از آسمان کشور پیش از ورود تهدیدات حفاظت کنیم.   به گزارش فارس، «سپهر» یک رادار برد بلند است که اهداف رادار گریز با سطح مقطع بسیار پایین را کشف و قابلیت شناسایی تمامی اهداف در ارتفاع پست، ارتفاع متوسط و ارتفاع بالا را دارد و اهداف ریز پرنده، موشکهای بالستیک و نیمه بالستیک و نیز موشکهای کروز به راحتی توسط این رادار کشف وشناسایی می شوند. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931125000383
  17. ممنون از زحمت شما . در ویکی گفته شده که در طول ماجرای یوم کیپور 12 تیر مدل آشیانه یاب   KSR-11 و 13 تیر KSR-2 از توپولف 16 های مصری شلیک شده ... که واقعا زیاد به نظر میرسه . چیزی از درصد موفقیتشون جایی نخوندین ؟ 
  18. KSR-2 مگه ضد کشتی نبود ؟
  19. مربوط به هرمز 2 هست . با کلاهک چندگانه . توی ارتفاع متوسط جدایش انجام میشه  و چندتا بمبلت  آشیانه یاب ازش رها میشن . مخصوص عرشه ی ناوها طراحی شده .کلا چیز خیلی خاصی نیست ...
  20. seyedmohammad

    پهپاد های امارات

    ممنون از لطف و زحمت شما . اجرکم عندالله .   درباره ی یونایتد 40  ، پیش تر توضیحاتی در اینجا عرض کرده بودم : پیوند    2 تا نکته عرض بکنم .اول آنکه اسمارت آی 1    یا  YAHBON-SMART-EYE-1 همونطور که مشخصه نمونه کوچکتر یونایتد 40 بود . چیزی شبیه حماسه و فطرس .   دوم آنکه YABHON-SMART-EYE  که پهپادی در کلاس فطرس و با همان پیکر بندی و اندکی بزرگتر ازفطرس هم هست فعلا جدیدترین محصول امارات هست . نکته ی جالب اینه که بسیاری از کشورها ، حتی خود ایالات متحده هم به سمت پهپادهای بزرگ با پیکر بندی دم دومیله ای - که پلت فرم رژیم صهیونیستی هست - حرکت میکنن .           نمونه ی آمریکایی :  Northrop Grumman Firebird          نمونه های اروپایی  :Harfang (فرانسه )       SKY-Y ( ایتالیا )  
  21. seyedmohammad

    پوستر های نظامی ایران

      بنده هیچ گلایه ای از گفتمان جنابعالی ندارم . تنها عرضم اینه که فرمایش شما در مورد این که چیزی به نام حوت وجود نداره و ایران فقط دارای اشکوال هست به دلیل مستندا ت فاس ، غلطه ! منتهای امر ، پذیرش این مطلب برای جنابتان  به دلیل غرور ، خیلی سخته و ظاهرا هرگز نمیتونید اعتراف کنید که اشتباه کردین و با اشاره به صدها مطلب سعی در توجیه قضیه دارین . 
  22. seyedmohammad

    پوستر های نظامی ایران

      بزرگوار ! دقت بفرمایید که صحبت از سنجاق و میخ و ... از اساس اشتباه هست . بنده عرض کردم که متن شما بدون امکان میخ و سنجاق دارای معنای اشتباه بود . متن شما غلط بود و تا الان سه صفحه کیبرد فرسایی انجام شده برای اینکه جنابعالی پذیرش اشتباهتون براتون  خیلی سنگینه و دست به هر توجیهی میزنید تا اشتباهتون رو نپذیرید ! ا زمسخره کردن  اشتباه تایپی بنده تا پراید سایپا و حتی اس سیصد چینی ها !
  23. seyedmohammad

    پوستر های نظامی ایران

    بسیار خوب .      عرض کردم که مشکل اینجاست که متاسفانه نرم افزار انجمن ، قابلیت الصاق کاربر به پست رو نداره که جنابعالی رو به پستتون سنجاق کنیم تا به هرکسی که میخونه منظورتون رو که در تناقض با نوشته تون هست توضیح بدین . فراموش نفرمایید که این مباحث بعد از اعتراض بنده شکل گرفت و در صورت عدم اعتراض بنده ، هیچ توضیحی از سوی شما وجود نداشت و متن شما معنایی جز انکار وجود حوت در ایران نداشت . مطلبی که هنوز به دلیل غرور ، قصد پذیرش و عذر خواهی در مورد اشتباهتون رو ندارید .
  24. seyedmohammad

    پوستر های نظامی ایران

    برای اینه :  فرض بفرمایید که بنده به حضرتعالی اعتراض نمیکردم . فرمایش شما به همین صورت بدون هیچ یک از این مباحث به این صورت باقی میماند :       اینطوری بنویسید بهتره : اینجا ایران است دارنده اژدر روسی VA-111 Shkval         ایا برای خواننده ی فارسی زبان  ، شکی باقی میماند که چیزی به نام حوت وجود نداره و ایران تنها دارای اشکوال روسی هست ولاغیر ؟  خود  شما که کباده ی علوم نظامی میکشید و درراه گسترش اطلاعات صحیح نظامی تلاش میکنید اگر این مطلب غلط رو جایی میدیدین نمی فرمودین که طبق مستندات فاس حوت ایرانی هست ؟  مشکل اینجاست که متاسفانه نرم افزار انجمن ، قابلیت الصاق کاربر به پست رو نداره که جنابعالی رو به پستتون سنجاق کنیم تا به هرکسی که میخونه منظورتون رو که در تناقض با نوشته تون هست توضیح بدین .       در ضمن بنده درباره ی شخصیت کسی صحبت نکردم . غرور یکی از مقتضیات سنی شماست و مغروربودن از شما چندان عجیب نیست . هرچند شایسته است که به عنوان شخصی که دوستدار دانش هست اندکی فروتن باشید وهنگامی که اشتباهی میکنید به جای سعی در توجیهش ، خیلی راحت بپذیریدش و عذر خواهی کنید .