[quote]محاصره دریایی بازم حسن جون از این حرفا زد .من موندم فکر نمیکنند که بابا یه دو تا کارشناس نظامی در 100 کیلومتری جنوبشون نشستن دارن این حرفها رو گوش میکنند اینم مثل حرف بعضی از اقایون در کشور هست که میگن برای مشکلات دنیا برنامه داریم یکی نیست بگه برنامه برای دنیا پیش کش یه فکری به حال کشور خودمون بکن با عرض معذرت از مدیریت سایت بابت حرفهای فیلتر کنندگی ولی دست خودم نیست این حرفها رو که میشنوم نمیتونم ساکت بمونم[/quote] سلام دوست من بخواهی یا نخواهی ما و این حسن جون معادلات منطقه رو عوض کردیم این اقا حسن هم که حتی خود دشمنانش به ذکاوت و تیزبینیش اقرار دارند هیچ حرفی رو الکی نمیزنه خود اسرائیلیا اینو میدونند که وقتی سید حسن چیزی را گفته و در رسانه ها قولشو داده و اعلام کرده حتما اجراییش کره یا خواهد کرد پس خاطرت جمع. ما هم تو دنیا حرف برای گفتن زیاد داریم حالا که کلی خودمون مشکل داریم که نباید بشینیم تو خونه و در مقابل اون اراذل و اوباشی که خودشون هم کلی مشکل اقتصادی و اجتماعی دارن ولی اومدن دنیا رو به گند کشیدن ساکت بنشینیم .باید از خانه رفت بیرون و در زمین دشمن بازی کرد از اول انقلاب ما مشکل داشتیم و برای رفع اون باید سالها کار بکنیم اما دلیل نمیشه که خودمونو در دنیا مطرح نکنیم همونطور که میبینی همین الان هم کلی تو معادلات دنیا اثر گذاشتیم مشکلات دنیا قابل حله و باید از جایی و به وسیله کسی شروع یشه وما اولین کشوری بودیم که بطور جدی در دنیا اینو مطرح کرده و پیگیری کردیم و باعث شدیم تا دیگرانی که سالها از ترس سکوت کرده بودند اکنون با ما هم صدا شوند ما هستیم که به طور جدی اداره دنیا به سبک غربی رو به چالش کشیده و نحوه نظارت و عملکرد سازمانهای بین المللی رو ماننده سازمان ملل .حکام. ان پی تی .حقوق بشر که ابزار دست چند کشور بودند رو به نقد کشیدیم پس باید باور کنی که حرف برای گفتن زیاد داریم و باید دیپلماسی فعالی داشته باشیم در عین حالی که در داخل هم باید برای رفع مشکلات تلاش کنیم که به لطف خدا موفق خواهیم شد

با اینحال موفق شدن در کشور خودشون تولید کنند خب بد نیست ولی امیدوارم تحریم باعث بشه تا ماهلیکوپتری تو این کلاس برای خودمون بسازیم .هرچند که کپی باشه ..مهم اینه که خودمون و با دست خودمون بسازیم بدون منت کشی

در صورت جنگ با امریکا هم تمام تجهیزات اعراب برای دفاع از پایگاههای امریکایی بکار گرفته میشوند یعنی در خط مقدم نیستند و در خط لجستیک و دفاع و پدافند اخر هستند که باز همین هم برای ما کافیه تا با انان مانند دشمن برخورد کنیم پس در زمان وقوع جنگ با امریکا درگیری با این کشورها به عنوان پایگاههای دشمن قطعیه برخورد نزدیک انها با ما وقتی است که انها مطمئن شوند که دیگه کلک ما توسط امریکا یا ناتو کنده شده اون وقت میان مرده خوری ..که این شاالله به گور ببرند این ارزو رو

خب پس این کره ای ها تو صنعت هلیکوپتر از ما جلوترند حالا کاملا ساخت خودشه یا اینکه امریکاییها کمکش کردند

باید این شهید را هم مانند دیگر شهدا به مردم شناساند باید سرگذشت وی را از زمان ورود به جنگ تا شهادت و زمان کشف بدن پاکش را به تصویر کشید و فیلم کرد .

یکی به من بگه این امریکا چقدر نیرو داره ناو داره زیردریایی داره جنگنده داره که اگر کل دنیا رو هم به جنگ بکشه حداقل تو نیرو کم نمیاره

[quote]توی زمان شاه کشورهای اروپایی که از تجهیز ایران به سلاحهایی که اونها توی خواب نمیدیدند ناراحت بودند ایران رو مسخره میکردند ولی همگی دیدی که توی جنگ بدون پشتیبانی از این تجهیزات چه بلایی سر عراقی که از همه جا حمایت میشد اومد حالا ما هم چون دستمون به این تجهیزات نمیرسه میگیم کاری از دستشون بر نمیاد و ... یا یکی از دوستان میفرمایند با 24 تا میگ 29 که از مدلهای اولیه هست و از یک رادار بسیار ضعیف بهره میبره میشه کل نیروی هوایی امارات که به پیشرفته ترین مدلهای f16 و میراژ2000 مجهز هست رو نابود کرد این حرفها بیشتر به اون ضرب المثل میخوره که میگه ... دستش به گوشت نمیرسه میگه بو میده البته این ضرب المثل هست بهتون بر نخوره کسایی که میگویند عربها میترسند من دوست دارم بدونم اگر جنگی اتفاق افتاد اون اپراتوری که پشت سیستم pac3 یا تاد نشسته از چی میترسه که نخواهد دکمه شلیک موشک به سمت هواپیماها یا موشکهای ما رو فشار نده اینجا باید با منطق حرف بزنیم اگر واقعا یک سایت نظامی و کمی تا قسمتی ابری فنی هست نه اینکه وقتی تجهیزات کشورهای دیگه رو میبینیم بگیم اینها که چیزی نیست ولی خودمون اگر یک مسلسل 30 میلیمتری ساختیم راجبش یک تایپیک با 20 صفحه درباره کاراییش حرف بزنیم[/quote] سلام این طور مقایسه کردن بی انصافیه در جنگ ما با تجهیزاتی جنگیدیم که نه پشتیبانی فنی میشدند و نه اپگرید تازه روز به روز فرسوده تر میشدند و رو به روز هم محتاجتر به تجهیزات ابتدایی ولی بیشتر اما در مقابل عراق روز به روز مجهزتر میشد دوست من در جنگ تجهیزات به تنهایی تعیین کننده نیستند حداقل این چیزییه که به ما ثابت شد اگر کاملا هم مجهز باشی ولی ایمان و اعتقاد به جهاد و شهادت رو نداشته باشی فایده نداره.اگر همه چیز داشته باشی ولی نتونی از مادیات دل بکنی فایده نداره نمیتونی از ارمان . اعتقادات خودت و از مرز و بومت دفاع کنی در زمان جنگ روحیه جهاد وشهادت طلبی و ولایت پذیری در جوانان ما زیاد بود و این برگ برنده ما بود .که امیدواریم هنوز چنین روحیه ای در ما باشد والا... ما اگر توپ 30 میلیمتری بسازیم 20 صفحه که نه 200 صفحه سرش بحث میکنیم چون خودمون ساختیم .نه اصلا خودمون کپی ازش ساختیم . تا باهاش دست هر متجاوزی رو قطع کنیم هر چند که دیگه 30 یا 40 میلیمتری من یکی رو راضی نمیکنه باید پیشرفته ترین تجهیزات رو خودمون بسازیم حتی بمب اتم رو تا بتونیم مملکلت اسلامی رو در مقابل کفار ایمن کنیم به نظر من بحث ترس اعراب سر نداشتن تجهیزات یا فشار دادن یک دکمه نیست بحث سر بی لیاقتی و شکم بارگی و ثروت زدگی و مال اندوزی سران انهاست اصلا همین خریدهای بی حد و اندازه انها خود نشان از ترس انها است.پایگاههای نظامی دشمن را در دل خاک خود جاداده اند و به سفارش همین میهمانان ناخوانده کلی تجهیزات میخرند که از خودشون بلکه از همین پایگاهها محافظت کنند ترس اعراب از اعتقادات و تفکرات ماست . و البته ترس انان از تجهیزات 30 یا 40 میلیمتری ما است که باعث شده تا دلارهای نفتی را روانه خرید تسلیحات انچنانی کنند من که امیدوارم هیچگاه جنگی رخ ندهد ولی اگر هم رخ داد و لازم شد از خجالت این برادران در بیاییم امیدوارم این چند تا ناو و هواپیمایی رو که داریم حروم اونا نکنیم همون شهاب 3 و سجیل کافیه .[b]اسمشون هم که عربیه پس وقتی قرار شد یکی دوتا بیاد توی سرشون از دل و جان میفهمند که چی خوردند و از کجا خوردند[/b].اقتصاد کاملا وابسته این کشورها به نفت و توریسم و تنگه هرمز هم انقدر پفکیست که تا جنگی نشود معلوم نمیشود

[quote]خیلی ممنون رد آرمی جان اره واقعا در مورد اون محصولاتش حق با شماست راستی جواب اون سوالمم اگه میدونی بده ممنون میشم اگر جنگ تا سرنگونی حکومت کره شمالی پیش بره به نظرتون چین برای دفاع از شمالیها وارد جنگ میشه یا اجازه میده که آمریکا تو کره شمالی مستقر بشه ؟[/quote] نه دوست من من شک دارم البته شاید در پشت پرده کاری بکنه تا ضربه بیشتری به امریکا و متحدانش وارد شود اما مستقیم نه پکن عاقل تر از این حرفهاست.در شرایطی که امریکا بیشترین بودجه شو به مسائل نظامی و جنگ افروزی اختصاص میده چین بیشترین بودجه شو در زیرساختهاش خرج میکنه مثل طرح افزایش خطوط ریلی کشورش این یعنی چین قدرت و بقائ خود را در افزایش قدرت اقتصادی میبینه ولی دولت امریکا در جنگ افروزیها و غارت و چپاول

[quote]با عرض سلام و خسته نباشید به همه دوستان من عضو تازه وارد هستم و اسمم آرشه خوشحال میشم در جمع شما باشم بچه ها به نظر شما واقعا جنگ میشه ؟ و به نظر شما اگر جنگ تا سرنگونی حکومت کره شمالی پیش بره به نظرتون کره شمالی از بمب اتم استفاده میکنه ؟ و اگر جنگ تا سرنگونی حکومت کره شمالی پیش بره به نظرتون چین برای دفاع از شمالیها وارد جنگ میشه یا اجازه میده که آمریکا تو کره شمالی مستقر بشه ؟[/quote] سلام من که امیدوارم جنگی رخ نده ولی اگره رخ بده باید انتظار اخبار ناگواری بود

اینها همش الکیه .نظر سنجی که معنی نمیده هر چند که من هم رای دادم ولی باید به تاریخ رجوع کرد باید یک همایش دست و پا کرد و کلیه تاریخدانان و نخبگانه صاحبنظر عرب و عجم رو به داوری فراخواند . یک مناظره گذاشت بین تاریخدانان و و یا مدعیان دو طرف . محل مناظره هم مهم نیست کجا باشه در امارات قطر ایران یا محل سازمان ملل در نیویورک .با حظور خبرنگاران و شبکه های معتبر جهانی تاریخ رو که نمیتونن تو روز روشن تحریف کنند .مدارک و شواهد و تصاویر در تعدادی از موزه های جهان هم موجوده همشونو که نمیتونن دستکاری کنند

اوضاع این دو کشور همیشه قمر در عقرب بوده .حالا هم روش یک نکته هم هست و ان اینکه اگر امریکا مسبب و مشوق واقعی این بهران بوده باشه باید به این نتیجه رسیده باشه که کره شمالی و تجهیزات اتمی اش هرگز خطری برای مرزهای امریکا ندارند والا شوخی با کشوری اتمی و بی کله بدون حساب و کتاب و بدون در نظر گرفتن این جوانب نیست پس اگر امریکا مسبب باشد به این نتیجه میرسیم که هیچ خطری را از جانب شمالی ها متوجه خود نمی بیند و باید منتظر باشیم و ببینیم تا در صورت جنگ تاکتیک نظامی امریکا با کشوری اتمی چگونه است البته در صورت جنگ مطمئنا امریکا خود را درگیر جنگی مشابه عراق و افغانستان نمیکند و به احتمال زیاد این جنگ از نوع اشغالگری و طولانی مدت نیست و فقط میتواند جنگی انی و ضربی و کوبنده باشد تا حدی که شمال تمام توان اقتصادی و نظامی اش نابود شود و اگر این جنگ سریع تا جایی ادامه پیدا کند که حکومت مرکزی شمالیها را نابود کند که بعید است باید از همین الان فکری برای سر کار اوردن جایگزینان مخالف کرده باشد در هر صورت جنگ باعث میشود تا خاور دور هم به سرنوشت خاورمیانه دچار شود

[quote]سلام به نظرحقیر کار کاره امریکایی هاست. باشروع یک جنگ در شبه جزیره ی کره به احتمال زیاد یکی از علایم ظهور به حقیقت بپیونده " ظاهرشدن ستونی از آتش در شرق عالم که از زمین تا آسمان ادامه دارد" [b]احتمالا جنگ هسته ای رخ بده[/b].[/quote] تهدید اتمی ایران و کره از طرف اوباما بی دلیل نیست بهر جهت امیدوارم که هیچ گاه به جنگ هسته ای نکشه

[quote]رسانه ملی گل میکاره!خوابشون برده یا یادشون رفته رزمایشه یه خبری یه تصویری شیطونه میگه بلند شم بر اصفهان زنده ببینم [/quote] شاید بخاطر بعضی از مسائل نظامی و امنیتی باشه که زیاد خبرها و تصاویرشون رو پخش نمیکنند هرچی باشه این رزمایشها قبل از اینکه قدرت نمایی برای بدخواهان باشه فرصتی است برای ازمایش تاکتیکها و روشهای نظامیشون که نباید کسی از روش و جزئیاتشون باخبر بشه

[quote][quote]کسی جواب سوال منو نداد؟ پیمان این عرب ها مثل ناتو هست؟ حمله به یکی با پاسخ همه روبه رو میشه؟ [/quote] چي ؟ عرب ؟ پيمان ؟ اتحاد ؟ [b][b]حمله به يكي باعث فرار باقي خواهد شد[/b] ![/b] ---- [quote]راستی worior جان در مورد موشک آمرام گفتی و اینکه خرید مناسبی برای امارات نب.ده میشه کمی بیشتر توضیح بدی باتشکر[/quote]برد اين موشك 48 كيلومتر و عملكرد ضعيفي هم در طول جنگ ها از خودش بجا گذاشته (كه با توجه به درگيري روي منطقه دريايي و اون شرايط آب و هوايي برد رهگيريش پايينتر هم مياد)‌. اگر نيروي هوايي ما از همين آلامو هاي خودش استفاده كنه و يك پوشش راداري مناسب در آسمان صحنه جنگ داشته باشيم 24 فروند ميگ 29 ما براي انهدام كامل نيروي هوايي امارات مناسب هستند ....[/quote] حمله به يكي باعث فرار باقي خواهد شد ......با این جمله موافقم متاسفانه اعراب در قضیه فلسطین اثبات کردند که قوم متحدی نمیتونن باشند با همین کارهاشون بو که خدا برای هدایتشون اخرین پیامبرش رو هم براشون فرستاد و لی باز هم دقش دادند

سلام من که متوجه نمیشم که کره شمالی چرا باید چنین کار خطرناکی بکنه شاید کره شمالی قدرت به چالش کشیدن کره و هم پیمانانش رو داشته باشه اما چرا با چنین کاری کرده باشه ؟ و[b] مورد دوم اینکه وقتی کره میخواهد چنین کاری را بکند باید چند احتمال رو در نظر بگیرد [/b] و ان اینکه در هنگام نفوذ به منطقه ناو جنگی شناسایی بشه و اینکه بوسیله هوپیماها و دیگر تجهیزات و سیستمهای شناسایی و و ضد زیر دریایی مورد هدف قرار بگیره و یا اینکه هدف گیریش به خطا بره و باعث هوشیاری ناو شده و منتظر عکس العمل اون بشه و یا اینکه خسارت به کشتی کم باشه یا به عبارتی غرق نشه و بعد از روی شواهد و مدارک کامپیوتری و ...ثابت بشه که کار اونا بوده ...و هر دلیل و احتمال دیگه ای که باعث بشه همه به موضوع پی ببرند و باعث متشنج شدن اوضاع بشه که شد... و در هر صورت باید این احتمال رو در نظر بگیره که اگر عملیات با موفقیت کامل هم انجام بشه و ردی از عملیات کننده بر جای نمونه باز تمام اتهامات طرف کره شمالیه که دشمن کره جنوبی است .پس پس یا اینکه کره شمالی واقعا با اگاهی کامل از عواقب کار دست به چنین کاری زده و [b]یا اینکه در پشت پرده چنین نیست یعنی اینکه اصلا کره شمالی مسبب نبوده و کار کشور ثالثی باشه که در این بین منفعتی گیرش میاد[/b] که اگر اینطور باشه و کشور ثالثی در میون باشه بطور قطع و بدون شک اون خود امریکاست اما اگر واقعا کشور ثالثی باشه باید خیلی حساب شده این کار رو کرده باشه .تا در این عملیات ردی بجا نزاره و ناو مجهزیرو با اطمینان کامل و ضریب موفقیت بالا نابود کنه و بعدش هم هیچ کس بهش شکی نکنه..تازه بعدش هم کارشناس میفرسته که بگن بعله کار شمالیه البته کشور ثالث فقط یه حرف اثبات نشده است .اما بهر حال اگر هم جنگی نشه .تحریمهای متعاقب و شدیدتر از همیشه اون هم برای کشور تحریم زده ای مثل کره شمالی اینقدر عواقب داره که اون رو از این کارش پشیمان کنه (البته اگر واقعا کار خودشون باشه ..که مثل اینکه هست)

خیلی جالب بود اولین باری بود چنین مطلبی رو میخونم بارها نقشه های خیلی از گلوله ها یا موشکها رو دیده بودم که داخلشون ماننده مخروط خالیه و پیش خودم فکر میکردم چرا کاملا فضای خالی رو هم از مواد منفجرش پر نمیکنند تا قدرت انفجاری گلوله بیشتر بشه .حالا نگو علتی داشته و ما نمیدونستیم.. حالا یه سئوال ( فضولیم گل کرد ) نمیشه اون فضای خالی رو بخاطر من هم شده از مواد منفجره خیلی ضعیفتری پر کرد (و یا گاز مخصوصی) ..که البته ضعیفی اون به اندازهای نباشه که مخروط فلزی رو ذوب کنه فقط به اندازه ای باشه که نقطه هدف رو به شدت گرم گنه و بسوزونه تا اون مواد مذاب راحت تر و سریعتر ذوبش کنن اینجوری شاید عمق نفوذ بیشتر بشه البته میشه قطر فلز مخروطیرو یک کم بیشتر گرفت تا اگه از طرف جلو بوسیله اون مواد ضعیف یک کم ذوب شد هنوز قدرت نفوذ رو داشته باشه یا این که ماننده شکل زیر مواد انفجاری رو در جلوی قلز مخروطی و نوک موشک قرار دهیم تا قبل از رسیده مواد مذاب در کسری از ثانیه فلز رو به شدت سوزانده و ضعیف کرده و اماده نفوذ کند در شکل زیر نوک زرد رنگ مواد منفجره قوی و سوزاننده است [url=http://up.iranblog.com/Files/1375b52462334ae89485.bmp]http://up.iranblog.com/Files/1375b52462334ae89485.bmp[/url]

هر جا دیدیم مقایسه ای بین سلاحهای امریکایی و کلاش خودمونه یه جورایی به این نتیجه میرسیدند که مال اونا از ما بهترونه ..ولی مثل اینکه تو عمل چیزه دیگری ثابت شده

سلام opera ممنون از توجه و نظرتون در اولین پست اشاره کردم که بارزترین مشکل این طرح وزنه و اینکه برای فائق امدن بر ان باید فطر دیواره ها را زیاد کرد تا انقدر فضایی از اب اشغال کنند که حداقل تا اندازه ای که این دیواره ها در صورت جدا بودن از کشتی بصورت شناور بر روی اب بمانند که البته در تصویر فتوشاپی قطر باریک این سازه ها خیلی غیر منطقیست .حال شاید همان گفته شما شود یعنی مانند دو کشتی کوچک در کنار کشتی اصلی شوند والبته همان گونه که شما گفتید از فضای بوجود امده بر روی ان یا مابین ان و بر روی دستکهای رابط برای تجهیز شدن به پدافند ضد اژدر یا ضد هوایی استفاده کردو و یا اصلا تیوبهای پرتاب اژدر را بر روی انها منتقل کرد .. [quote] ...اگر اين طرح جواب دهد در ازاي ان موتورها قويتر شده تا نقيصه کم شدن سرعت جبران شود اجراي اين سازهاي دفاعي در دو پهلو ممکن است در حرکت چرخشي و دور زدن ناو ايجاد مقاومت کنند و سرعت را بگيرند ...که شايد با قرار دادن سکانهايي مجزا در انتهاي اين سازه ها و هم محور با سکان اصلي بر اين نقيصه فائق اييم ( نظر دوستان چيست ) وزني که اين سازه ها به ناو اضافه ميکنند با مقدار حجم ابي که اشغال ميکنند تا حدودي جبران ميشود [b]يعني ميتوان قطر ان را طوري محاسبه کرد که که اين سازه ها به طور معمول و بدون تکيه بر عرشه اصلي بر روي اب شناور باشند.که شايد مزيت ان اين باشد تا در مواقعي کا ناو هم نفله شده باشد و در شرف فرو رفتن در اعماق ابها باشد خوده اين سازه ها ماننده جليقه نجات عمل کنند و حتي الامکان از فرو رفتن جلوگيري کنند.درون این سازه بصورت مشبک و بوده که از هم ایزوله هستند[/b] ................................ ...با اين طرح موج انفجار حتي الامکان از عرشه اصلي دور ميشود و کلاهک در صورت نفوذ از سازه محافظ قبل از رسيدن به عرشه (البته احتمالا ) منفجر ميشود و شکاف بزرگ ان در ديواره يا سازه محافظ است ... ................... ناگفته نماند با شدني شدن اين طرح مشکلات ديگري هم خودنمايي ميکند مانند تيوبهاي پرتاب اژدر که با وجود اين ديواره ها پرتاب انها سخت ميشود که انهم قابل حل است ..و مطمئنا راهي براي ان وجود دارد .... [color=brown]عکسها به گالری انتقال یافت. Babakim1[/color][/quote] نظر شما در مورد قرار دادن موتور در این قسمتها هم جالب است اما.. اما باید توجه کرد که ما نباید هیچ قسمت فعال و حیاتی ناو را به درون و یا روی این سازه ها منتقل کنیم تا در موارد برخورد قسمتی از کار لنگ نشود.... در مورد لایه لایه بودن طرح ..مشبک بودن داخل دیوارها هم خود میتواند ضرب موج انفجار و نفوذ بیشتر اژدر را بگیرد و اینکه با شکافته شدن ان اب به تمام این سازه نفوذ نکند.و هم اینکه فضای باز مابین محافظ و کشتی خود میتوان به مقدار زیادی فشار موج انفجار بر روی بدنه اصلی رو کم کنه .. ..هر چند که باز یه سئوال پیش میاد ..در صورت انفجار مابین بدنه کشتی و دیواره محافظی که اکنون شکافته شده باید انتظار چه خسارتی را داشت .درست است که در فضای باز انفجار رخ میدهد اما باید معلوم شود اب متراکم شده از انفجار چه فشاری بر سازه ها وارد میکند دوستان کسی میداند یک اژدر قدرتمند چقدر میتوان در بدنه کشتیها نفوذ کند بعد منفجر شود [url=http://www.4shared.com/photo/0G4zUjDx/111.html]http://www.4shared.com/photo/0G4zUjDx/111.html[/url][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/11~47.jpg[/img] باید فطر دیواره ها را زیاد کرد تا انقدر فضایی از اب اشغال کنند که حداقل تا اندازه ای که این دیواره ها در صورت جدا بودن از کشتی بصورت شناور بر روی اب بمانند که البته در تصویر فتوشاپی قطر باریک این سازه ها خیلی غیر منطقیست

سلام خمپاره که منحنی زنه مگه نه..پس چه جوری با پهپاد میزدنش. در مورد زدن رادار مثل موشکهای تشعشعی ضد رادار عمل میکنه یا تمام مراحل رو باید اپراتورش انجام بده

[quote]آقا دستتون درد نكنه ( حالا وريور يا فارس نيوز ) عالي بود ! من كه كلي كيف كردم مي شه بي زحمت لينك اين خبر عبور پهباد ايراني رو از روي ناو آمريكايي بزارين . تا جايي كه من يادمه يك هواپيماي F-28 بود! منابع خارجي خبر ساقط كردن ابابيل 3 رو در نزديك بغداد ( البته بعد از يك ساعت گشت زني اوون ) مي دن . راستي اين پهباد ها هيچ سلاحي حمل نمي كنند و بقول دوستان انحاري هستن يا نه ؟ باز هم تشكر مي كنم ![/quote] iهواپیمای f28 یا فوکر که همین امسال از کنار ناوشون رد شد .موضوع پهباد از چند سال پیشه

سلام دستت درد نکنه از این مطلب و تصاویر یه سئوال ..این پهپادهایی رو که بوسیله راکت یا بوستر میفرستند هوا موقع برگشت چجوری اونها رو فرود میارن ..اخه هیچ چرخ فرودی ندارن ..نمونش تصاویر زیر [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Image00008~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Image01062.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Image01353.jpg[/img] و چرخهای این چرا اینجوریه مثل هلیکوپتر کبرا [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Image01058.jpg[/img]

جناب سرهنگ شاید بشود با تلفیق کردن طرح شما یعنی مخازن زیر تیغه ها که در زیر کشتی بودند به زیر این سپر ها حجم اب اشغال شده اب رو بوسیله این سپرها بیشتر کرده و اینطوری وزن اعمال شده خود سازه رو بر کشتی خنثی کرد و نگذاریم تا وجود این سازه ها باعث شوند تا کشتی با اضافه وزن بیشتر در اب فرو رود در ضمن اون مارک 48 که گفتی خب مهم نیست ما هم دیواره هارو بیشتر از بدنه فاصله میدیم تا لجشون بیشتر در بیاد البته مهم زدن اژدر در اینجا نیست [b]در اینجا فقط دفاع اخر مهمه شاید ما تجهیزات پیشرفته ای برای زدن و انحراف اژدر داشته باشیم اما اگه اژدر موفق شد تا خود را به کشتی برساند چی ان وقت که دیگه هیچ موشک ضد اژدر و یا منحرف کننده و یا توپی جواب نمیده پس باید یک خط دفاعی اخری هم داشته باشیم نه اینکه با رسیدن هر اژدر (بر فرض مارک 48 )یه ناو از دست بدهیم[/b] به نظر من باید جدی تر بر روی مقاوم سازی ناوها سرمایه گذاشت .دقیقا همانگونه که یک تانک در میدان نبرد در برابر خیلی از کالیبرها و موشکها مقاوم میشود در نبرد دریایی هم باید در برابر خطرات احتمالی تمهیداتی اندیشید [b]مگر ماچقدر ناو داریم و یا خواهیم توانست بسازیم فقط به امید انکه در نبرد واقعی اژدری مثلا بهش نرسد با تمام تجهیزات ضد اژدرش اگر رسید چی ..کلک کنده والضالین[/b]

ما که نفهمیدیم این هیولا خشابش کجاست .یعنی باید تک تک گذاشت توش ... نکنه سر پر یا ته پره

سلام جناب سرهنگ .. در طرحی که شما اراعه کردید احتیاج است تا شناوری با این قابلیتها و مشخصات از اول طراحی شود ولی در طرح دیواره های محافظ این طور نیست ..و شاید بتوان با انجام تحقیقات و محاسبات کامل و البته بودجه فوق العاده کمتر از ساخت مجدد یک ناو یک ناو از قبل ساخته شده را با دادن تغیراتی در سازه و مقاوم کردن ان ناو را به این سپر تجهیز کنیم اگر هم نه .حداقل میتوان این سازه را در مورد کشتی که در خط تولید است پیش بینی کرد البته همه اینها فقط حرف است وبر روی کاغذ نه واقعیت در طرح اول انفجار در صورت نفوذ اژدر در فضای باز مابین سپر و کشتی صورت میگیرد حتبی اگر انفجار قدرتمند باشد و دیوار دفاعی را به دو تیکه کند و به کشتی هم صدمه بزند ( که مطمئنا کشتی از موج انفجار بی نصیب نخواهد ماند) ولی نباید به اندازه ای باشد که باعث شود ان شکاف وحشتناک بر پیکره کشتی وارد شود ولی در طرح شما اژدری با انفجار قدرتمند دقیقا در زیر کشتی و موج انفجاری محصور شده در محیط تقریبا بسته ( البته از دو طرف باز ) زیر کشتی..احتمالا شالوده کشتی را متزلزل میکند ....باید انتظار شکافی بزرگ داشت در عین حال نیروهایی که دچار موج انفجاری در زیر پایشان شده اند اما در طرح شما مشکلی ماننده سرعت و حرکت بوجود نمیاید .همین الان هم کشتیهای مسافری کوچکی ( اتوبوسهای دریایی ) با همین طرح در نقاط مختلف دنیا و ایران مشغول فعالیتند که این نشان از عملی بودن این طرح دارد [url=http://www.pgnews.ir/%5Cnewsimages%5Cuploads%5C2009_10_30_23_14_31705.54751740.jpg.jpg]اتوبوس دریایی[/url] [b]تصویر زیر اثر تقریبی و تشبیهی است که یک انفجار مابین این دو سازه بر بدنه کشتی بوجود میاورد . فقط تشبیه اما برای شبیه سازی واقعی باید از نرم افزار مخصوص استفاده کر ( البته اگر باشه ) و نیز اطلاعات دقیق از مقدار و نوع و فاصله مواد منفجره و کمیت و کیفیت مقاومت سپر دفاعی و نیز بدنه کشتی داشتداشت [/b] [size=24]البته این فقط یک عکسه و امیدوارم این اتفاق هیچ گاه برای جماران ما نیافتد[/size] [url=[URL=http://www.4shared.com/photo/ykw-O11v/333.html][IMG]http://dc227.4shared.com/img/295439163/d8cc575d/333.jpg?rnd=0.681798423099356[/IMG][/URL]]اثر انفجار مابین دوسازه[/url]

البته تجهیزات جنگال و مصالح مخصوص ضد رادار بعلاوه شیب حساب شده و مهندسی در طرحهای ضد رادار دیگر کشورها میبینیم که ان چیزی که بیشتر خودنمایی میکند همان شیب مناسب و حساب شده است و دیگر موارد مانند مصالح مخصوص و تجهیزات جنگال که به چشم نمیاد و اصل مطلبند این دیواره هم زیاد قطور نیست و واقعا اگر ضد رادار بودن مهم باشد باید طراحی ناو از ابتدا مخصوص باشد ولی در کل از عقب و جلو ما تیغه هایی رو میبینیم که میتوان ( شاید ) با طراحی خاص شیب و تجهیزات پوشش داد ما باید ببینیم که اصلا این طرح در عملکرد و مانور ناو چقدر تاثیر داره و اصلا شدنی هست یا نه بعد برویم سراغ المانهای دیگه مثل تقویت موتور و دیگر موارد [url=http://zone.sousmarins.free.fr/Nouveau_dossier/Visby-vue-de-la-poupe.jpg]شیب در شناورهای غربی[/url] این تصویر از گالری میلیتاری است [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SHIP_Corvette_Visby_K32Helsingborg_Extreme_Littoral_lg.jpg[/img]