SAHAND24
-
تعداد محتوا
121 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط SAHAND24
-
-
واقعا خلاقانه و عالی هستش -
منظور از اهداف محقق نشد یعنی چی ؟
یعنی میمون مرده؟
یعنی کپسول سقوط کرده؟
یعنی چی؟ -
[quote]این ماکتای شفق هست
امیدوارم پلتفرم این جنگنده جدید اف14 با بالهای ثابت باشه (مثل اف15)
چون فاصله بین بالهای اف14 و اف15 به هم نزدیکه ، یکی 19 و یکی 19.5 متر. بهتره روی اف-14 با بال ثابت به جای متغیر کار بشه.[/quote]
توی متن یه اشکال اساسی داشتی که خودت زود فهمیدی و اصلاح کردی
امیدوارم موقع نوشتن بیشتر دقت کنی -
ولی اگه دقت کرده باشین گفتن:[size=18]ساخت جنگنده های جدید[/size] پس پای بیش از 1 جنگنده در میان هست
یه دونه 4++ برای اینده نزدیک و یک نسل 5 برای دراز مدت برای ناوهواپیمابرمون این حدس منه -
[quote][quote]سلام به همگی
نظر دوستان در باریه این عکس ها چیه
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mehr1%7E1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mehr1%7E1.jpg[/img][/url]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/DSC00494%7E0%7E2%7E0.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_DSC00494%7E0%7E2%7E0.JPG[/img][/url]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/3001_865%7E3%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_3001_865%7E3%7E0.jpg[/img][/url][/quote]
چند طرح که فقط در حد ماکت پیشرفت کردن
[/quote]
چرا برادر؟
مگه ماکت کرار زمان دریادار شمخانی رونمایی نشده بود؟
باید احتمال همچین طرحی رو داد و بیشتر از این امیدوار نبود -
عکسهای خبرگزاری ایرنا:
[img]http://img.irna.ir/1390/13900710/1010578/N1010578-1750477.jpg[/img]
[img]http://img.irna.ir/1390/13900710/1010578/N1010578-1750526.jpg[/img]
[img]http://img.irna.ir/1390/13900710/1010578/N1010578-1750531.jpg[/img] -
نفر بر برجک دار ؟
عجب! -
ممنون خوب بود ولی عکسی از پشتش داری؟ -
[quote][quote]به نظر منم اين مذاكره با اونها بي معني بود !
بايد همه پژاكي ها با تابوت از منطقه خارج ميشدن ، نه اينكه بگيم برين يك كيلومتر بيرون مرز ايران !
مگه طي كردن يك كيلومتر چند ساعت براشون وقت ميگيره كه هر موقع خواستن برگردن داخل مرز ما ؟؟؟ و خرابكاري كنن ؟
چرا بهشون مجال داديم كه از مرز خارج بشن و برن تجديد قوا كنن و برگردن ؟ چرا اين فرصت رو از دست داديم كه وقتي در دسترسمون بودن نابودشون نگرديم ؟ وقتي از مرز خارج شن ديگه هزينه دسترسيمون زياد ميشه و اينجوري دستمون باز نخواهد بود .
از كي تا حالا ميشه روي قول شغال حساب كرد كه از داخل مرز ما جذب نيرو نكنن ؟؟؟؟؟؟
ما گفتيم اوناهم گفتن چشم !!!!
حالا اومديمو جذب كردن ، همشونم كه رفتن بيرون مرز ... دستمون به چي بنده ؟؟؟
آخه اين چه منطقيه ؟؟؟[/quote]
دوست عزیز در هر صورت کار پژاک برای ورود و خرابکاری به ایران خیلی مشکل تر از قبل شده...
ما چیزی رو از دست ندادیم ! اگر ما به قصد ریشه کنی کامل پژاک هم عمل مییکردیم فقط باعث میشد که با دادن تلفات بیشتر بتونیم همین منطقه رو بگیریم و باز هم پژاک داخل کردستان عراق عقب میشست و تغییری در وضعیت حاصل نمیشد...
اما الان ما با کمترین تلفات تونستیم به هدفمون برسیم.[/quote]
من هم با نظر شما موافقم
تازه حمله به عراق تو روابط ما با عراق تاثیر منفی میذاشت و فرصت های اقتصادی رو از دست ما میگرفت -
عالی بود
ولی این ترکیب موشکها یه ذره روش کهنه ای نیست؟
و این روش باعث نمیشه که مقدار جی قابل تحمل و در نتیجه مانور پذیری موشک کاهش پیدا کنه؟
این موشک باور 8 هم واسه خودش یه شهابی شده ها
-
این عکس مگه ذ2 نیست؟ -
سلام خدمت دوستان
یه سوال چه عواملی در میزان لگد یک سلاح موثر هست و چگونه میتوان با تغییرات نچندان گران
لگد سلاحی مانند کلاشینکف یا ژ3 رو کاهش داد؟ -
[quote]برادراصلا اينطور نيست تانكهاي سنگين ساخت المان در ان زمان جز بهترينها بودن و از همه تانكهاي شوروي برتر بودن هم در زره هم در توپ وجنگ افزارمخصوصا تايگرو كينگ تايگر ولي اين تانكها به دليل پيچيدگي زياد در ساخت وتوليد هم نگهداري به تعداد بسيار كم توليد شدن كه عملا در جنگ در مقابل خيل عظيم تانكهاي شوروي كاري نميتونستن بكنن به عنوان مثال 1000 تايگر و 500 كينگ تايگر ساخته شد در مقابل فقط روسها بيش از 20000 تانك t-34 ساختن خودتون حساب كنيد .[/quote]
همین رو هم حساب کن که اون 1500 تا چه بلایی بر سر تانکهای شوروی اورد
البته المان یک اشتباه بزگ در جنگ کرد و ان هم این بود که به کیفیت بیشتر اهمیت میداد تا کمیت -
امریکا هم وقتی که از از شکم مادرش اومد بیرون هواپیماهای خوب و با کیفیت میساخت دیگه نه؟
بابا یه ذره انصاف داشته باشین کشور هایی که رابطشون با همه ی هواپیما سازهای جهان خوبه ادعای عده ای از دوستان رو ندارن
بابا ایرباس و بویینگ به هواپیما نمیدن
کی باید اینو درک کنید که اول باید هواپیمای کم کیفیت تولید کنیم و کم کم کیفیتش رو ارتقا بدیم ودر آخر با استفاده از تجربیاتمون هواپیمای خوب و با کیفیت در حد استاندارد های جهانی تولید کنیم و چاره ی عاقلانه تری جز این نداریم
باید صبر کنیم و به مسئولانمان اطمینان کنیم -
کلا بحث در مورد اف16 اف 18 اف 14 هایی که ایران نگرفت جز افسوس چیزی رو نصیب ادم نمیکنه -
[quote]ما قبلا تو این سایت18ام بودیم
[/quote]
اره خیلی جالبه بعد از رزمایش موشکی سپاه 6 پله صعود داشتیم
-
ادم فکر میکنه اف 16 ها چاق شدن
راستی چرا امریکا واسه خودش از این اف 16 های با ابهت استفاده نمیکنه؟
ویه سوال دیگه اینکه اف 16 های قدیمی رو تا بلوک چند ارتقا میدن مثل ترکیه و صد البته اسراییل -
یاد و خاطره اشان زنده باد -
از عکس پیداس که تقریبا اندازه فــــــــــــونیکس و هاوک یکیه
درضمن یه سوال:
فرق هاوک و هاگ چیه؟ -
[quote][quote][quote]مگه هلیکوپتر توفان و شباویز و شاهد رونساختن یا موتوره همشون خارجی بوده?[/quote]
مگه نمیدونید کارخانه روزرویلس بزگترین وظیفش تامین موتور هیکوپتر های ایرانیست [/quote]
سند شما چیه برادر؟[/quote]
سند من خبرهای دستگیری افرادی هست که قصد قاچاق موتور بالگرد به طور فله ای در بسته های 10-12تایی را داشتند
خوب اگه [size=18] تازگیا[/size] از موتور داخلی استفاده میکنن باز نمیدونم -
[quote]مگه هلیکوپتر توفان و شباویز و شاهد رونساختن یا موتوره همشون خارجی بوده?[/quote]
مگه نمیدونید کارخانه روزرویلس بزگترین وظیفش تامین موتور هیکوپتر های ایرانیست
-
به عکس هفتم نگاه کنید چقدر بشقاب پرنده داره
-
واقعا طرح عالیی هست
میدونید در دراز مدت چقدر هزینه های دولت کاهش خواهد یافت انگار هر لحظه دبیر داره درس رو تکرار میکنه
ولی از طرفی یه فکری هم باید به حال دانش اموزان ابتدایی کرد i
-
[quote]من یه جایی خواندم که موتور این هواپیماها فرانسویه و چینی ها بدنه و سیستم ناوبری و... را درست کرده اند.[/quote]
موتورش مال جنرال امریکاست
شکارجانور قندهار/ به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170
در بی سرنشین ها
ارسال شده در · Report reply