دوستان هدفی که در آزمایش موشک نابود شد یه قایق بوده . همین دقت زیاد این موشک رو میرسونه . در ضمن اون بردی که برای رادار جنگنده اعلام میشه بردی است که هواپیما ها رو شناسایی میکنه و هرچه هدف بزرگتر باشه میشه اون رو در فاصله بیشتری شناسایی کرد ولی به نسبت دقت میاد پایین که مهم نیست . چون فقط محل تقریبی هدف رو به موشک بدی بعد که شلیک شد با رادار خودش جست و جو میکنه و دنبال هدف میره .

آقاي اشتوكا اين چيزي كه شما گفتين در صورتيه كه موشك مسير مستقسم رو طي كنه و اين در حاليه كه موشك براي رسيدن به هدف بايد مانور هايي بده كه همين باعث كم شدن سرعت و در مواقعي به خاطر چند برابر شدن مقاومت هوا ( به خاطر به وجود آمدن مقاومت از كناره هاي موشك و در ضمن مقاومت سطح بال هاي كنترلي ) ميتونه باعث كم شدن سريع سرعت بشه و در ضمن هر چه سرعت اون كم ميشه قدرت مانور اون هم كم ميشه .

برادر مشهد كه سايت هست اي نداره . مشهد فقط يه امام رضا رو داره كه براي كل جهان كافيه .

[quote]اين موشك جديدي كه اسراپيل آزمايش كرد 6000 كيلومتر برد دارد . فكر مي كنم از مشهد آن طرفتر هم برود فقط مي ماند يك جوري كلاهكش را سنگر شكن كنند [/quote] برادر منظور ايشون امن از لحاظ مواد راديو اكتيو بود كه طبق اون انيميشن به مشهد نميرن .

اسلحه جالبي بود برد و قدرت و دقتش هم خوب به نظر ميرسه ولي دوستان به نظرتون براي نيرو هاي هوابرد بيش از حد بلند نيست ؟ توانايي واكنش سريع و مانور رو از سرباز مورد نظر نميگيره ؟ اصلا به عنوان يك تيربار سبك استفاده ميشه يا يك تفنگ هجومي ؟

به نظر دوستان اين بهتره يا تانگوستا ؟ با توجه به شباهت هاشون به هم فكر كنم كاربرد هاشون يكي باشه . حالا با در نظر گرفتن همه موارد از جمله قيمت ٬ نگه داري ٬ پايداري در شرايط جنگي و... برتري با كدوم هست ؟ به نظر خودم تانگوستا چون اون زره پوشه و در نتيجه پايداري اون در شرايط جنگي بيشتره .

من هم نظرم بر رادار اسكن عوارض زميني هست . تو اون عكسي كه از اون شينوك آمريكايي گذاشتي اگه دقت كني دوتا چيز زير دماغه هست كه يكيش همون FLIR هست و زير اون يه رادار اسكن زميني كوچيك .

با تشكر فراوان از علي آقا . واقعا خيلي قشنگ و جذاب مينويسين . در هنگام خوندن آدم حس ميكنه خودش اون جا هست و داره اتفاقات رو كاملا از نزديك ميبينه يا داره مثل بازي هاي كامپيوتري همه چيز رو از بالا رصد ميكنه و در ضمن كاملا قلم ايشون شيوا و كامل هست و قابل فهم براي همه حتي بي سوادي مثل من . خدا بر درجات امام راحل در اونا دنيا بي افزايد . اينجاست كه ما بايد قدر رهبري خوب و مقتدر و آگاه رو بدونيم . زمان جنگ هم چند بار به ما پيشنهاد آتش بس شد كه با درايت امام خميني همشون رد شد و اجازه نداد كه ارتش عراق در خلال اين آتش بس ها خودش رو بازسازي كنه .

خوشم مياد از رو هم نميرن . يه بمب ميزنن به محل نگهداري تسليحات هسته اي ما اون جا هم منفجر ميشه و در نتيجه انفجار تسليحات شيميايي يا هسته اي كل اون منطقه آلوده و نابود ميشه و بعد هم كه ما جنگ رو باختيم . سناريو ي خنده داريه . محل نگهداري تسليحات فقط دو تا در داره و بي 2 بدون هيچ گونه مزاحمتي مياد دو تا بمب ميندازه اونا هم بدون هيچ گونه مشكلي ميخورن به هدفشون و همه چيز براي ما تموم ميشه . داداش كلنل ما كه اصفهانيم چي كار كنيم كه دقيقا ميخوان ما رو بزنن . ما هميشه مظلوم واقع شديم . حالا كه اين جور شد تا صداي بمب رو شنيديم پا ميشيم با خانواده ميام خونه شما كه امنه . بالاخره هركه بامش بيش برفش بيشتر .

من هم با داش كلنل موافقم ( ناراحت نميشي اين طوري صدات كنم ؟ ) اين پدافند صندلي براي نشستن نداره پس نحوه هدايتش دستي نيست ولي روي اون يه دوربين هست كه نشون ميده اون هدايت از راه دوره . اون موتور برق هم ممكنه براي ماندگاري بيشتر خود كاميون باشه يا براي تامين برق خود توپ به جهت چرخش و حركت آن به طرفين . يا حتي ممكنه رادار هم داشته باشه و به دوصورت هدايت بشه كه در صورت جمينگ از دوربين استفاده كنن . ولي فكر نكنم اين كار به نتيجه اون بي ارزه . همون هدايت از راه دور با دوربين كافيه .

جناب seginem واقعا ممنون . با اين خبراي جديدي كه دادين بسي لذت برديم و مشعوف شديم . هم موشكاي ماژيك ( اصلا فكرش رو هم نميكردم )خبر خوبي بود و هم آر 37 . ديگه مرد ميخوام جنگدش رو برسونه به 50 كيلومتري تامكت . حالا يه سوال ديگه . تامكت هاي ما ارتقايي كه رو رادارشون انجام شده ميتونه آرايه كردن اون باشه ؟!؟!؟ كه اگه باشه ديگه رپتور سگ كي باشه ولي انصافا خيلي عالي شد كه ميراژ هاي ما به موشك هاي اصليشون مسلح شدن . واقعا حيف بود اگه اين جنگنده هاي خوب و زيبا فقط با موشكاي حرارتي عادي بجنگن . ولي حالا ديگه ميتونن با خلباني ايراني ها چيزي فراتر از حد خودشون ظاهر بشن .

ممنون از مقاله خوبتون علي آقا . يه سوال مزيت اين نوع گلوله ها نسبت به استريكس سوئدي چيه ؟ يه چيز ديگه مثلا اگه نقطه A رو هدف گرفته باشه ( اوپراتور ) تا چه فاصله اي از نقطه رو ميتونه اصلاح مسير كنه ؟

[quote]بیشتر برای کمین زدن و مقابله با هلیکوپترها مناسب هستند نه جنگنده ها. [/quote] علي آقا من هم گفتم كه براي بالگرد و باهاتون موافقم كه براي جنگنده مناسب نيستن ولي با نرخ آتش بالاشون ميتون يك ديوار آتش بزرگ براي موشك هاي كروز درست كنن . مثل سامانه مصباح .( اسمش رو يكي از دوستان گفتن من يادم رفته بود . ) مخصوصا اگه چند تا سامانه با هم هماهنگ بشن .

دوستان ولي 23 ميليمتري ها نواخت تير بالا تري دارن و در زمان برابر گلوله بيشتر ميتونن راهي هدف كنن . و اين در مبارزه با موشك هاي كروز و بالگرد ها خيل ميتونه مفيد باشه . به همين دليل اين تير بار ها در سامانه ضد كروز ما ( اسمش رو ياد رفت ) استفاده شد .

اين قدر به اين سلسله فوش و بد و بيراه گفتم كه ديگه خودم خسته شدم . واقعا سياه ترين دوران تاريخ ما بود . در حدي كه ايرانيا شرمشون ميشه از اين دوره تاريخ ياد كنن . جناب اشتوكا يادتون رفت بگين بعد از مرگ امير كبير . چون ممكنه اين كار رو به پاي اون بزارن و باعث بد نامي اين مرد بزرگ بشه .

[quote]میگ 29 علاوه بر عملیات هوا به هوا باید بتونه عملیات ضربتی هم اجراکنه [/quote] آقا زضا مگه الان نداره ؟ فكر كنم داشته باشه . [quote]اف 7 هامون هم اونقدر ارتقا پیدا کنن تا بتونن در نقش ضد کروز( موشک هایی که از ناو های دشمن شلیک میشه و احتمالا دسته ای شلیک خواهند شد) موفق باشن ! [/quote] فكر نكنم كار خيلي سختي باشه ٬ يه جست و جو گر مادون قرمز دقيق و حساس ميخواد و يه موشك مثل آر 73 كه بتونه موشك ها رو رديابي كنه . نظر خودتون چيه ؟

با سلام به نظر من هم با ارتقاي تامكت ها ميشه دوباره يه غول ازش ساخت و استفاده كرد ولي حيف كه تعدادشون محدوده و به نسبت دشمنمون كم هم هستن . ( البته با استفاده از تاكتيك درست و هماهنگي كامل با پدافند ازشون ميشه كمال استفاده رو برد . ) ولي فكر كنم فانتوم ها خستگي سازه شديدي دارن ولي ميشه ازشون به عنوان يه بمب افكن كوچيك و براي شخم زدن يه منطقه با وسعت كم استفاده كرد . ( فكرشو بكنين 8 تن بمب خوشه اي رو در يه منطقه كوچيك بريزي ٬ چه جهنمي بشه ) ================================== اگه خبراي دوستمون seginem درست باشه كه نشون ميده ما خيلي جلو هستيم و دوباره شاهد تامكتي هستيم كه دشمن دستور عدم درگيري با اونا رو ميده . [quote] اخباری در زمینه ارتقا، رادار های F_14 و موتور اون شنیده و دیده ام و حتی یک دوستی برامون مطلبی از مجله صنایع هوایی گذاشته بود مبنی بر اینکه موشک های R_37 R_33 و ... را با F_14 سازگار کردن و خریداری کردن که این خیلی خبر خوبیه ( یعنی ما دسترسی به رادار زاسلون هم داشتیم که با این موشک ها یکپارچه هستند . منبع :نظر شخصی) [/quote] ================================== آقا نصير دستتون درد نكنه به خاطر اون فايل . خيلي خوب و اميدوار كننده بود . فقط اين پروژه ها عملياتي شدن يا در حد آزمايشگاهي موندن ؟!؟!؟!؟!؟!؟ ================================== ميراژ ها رو هم به نظر من اگه بتونيم ارتقا بديم خيلي ميتونن مفيد باشن . يادتون نره اينا تنها جنگده هاي دشمن بودن كه ميتونستن حريف تامكت بشن و در زمينه نبرد ضد كشتي و بمباران زميني هم كارنامه درخشاني دارن . ولي مطمئن نيستم بتونيم چون نميدونم تكنولوژي اروپايي پيچيده تر هستش و يا آمريكايي . ================================== [quote]آنقدراف 14دوست دارم به هواپیمای دیگه ایی فکر نمیکنم باقدرت تمام میگم این اف14ها میتونن اف22رو بکشن پایین [/quote] [quote]هیچوقت دشمن را کوچک نشمارید%[/quote] داداش ناراحت نشي يه وقت شوخي كردم .

خبر بسيار خوشحال كننده اي بود . آقا براي من يه سوال پيش اومده اين كه ميگن بهتر از اس 300 منظورشون كدوم مدل اون هست ؟ [quote]سامانه هایی مثل تور بخاطر برد کم درگیری و محدوده کم تحت پوشش . زمان کافی برای شناسایی هدف شلیک و انجام مانور ندارند [/quote] يه سوال آقا ابراهيم ٬ مگه مشكل شناسايي و رهگيري با لينك كردن رادار ها با هم حل نميشه ؟

[quote]هي اخوي كسي كه بهت توي صفحه قبل تذكر داد جناب نجف از مديران و مهمتر از همه از رزمندگان و جانبازان دفاع مقدس هستند اولا خلاف قوانين عمل كردين و خاطره بدون منبع گذاشتين . اينجا اگه بخواي سخنان آقا رو هم درج كني بايد منبع ذكر كني . خاطرات كه ديگه سهله . دوما جاي اينكه اونجوري جواب بدي بايد عذر خواهي ميكردي و ممنون ميشدي كه بهت اخطار ندادن بخاطر تخلفتون . سوما تا يكي بهت انتقاد ميكنه قاطي نكن . اگه زماني كه داشتي ثبت نام ميكردي قوانين رو خونده بودي و همينجوري تيك (با قوانين موافقم) رو نميزدي الان اينجوري جواب نميدادي . تاپيكت خوبه . ادامه بده . يا علي . [/quote] راستش من هم با آقا اسماييل موافقم . كمي لحن سخن گفتن حسين آقا با جناب نجف تند بود و بهتر بود كه منطقي تر برخورد ميكرد . ولي در كل تاپيك جالبي هستش . تا اونجا كه ممكنه و حالش رو داري ادامه بده .

داداش کفتار خیلی قشنگ بود . کلی خندیدیم اول هفته . اگه داری دریغ نکن .

ما كوجيك آقا ابراهيم هم هستيم . ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ من فقط نظر و حدث خودم رو كفتم ؛ و قصد جسارت نداشتم . در ضمن اقا ابراهيم شما كه انتظار ندارين كه ما تو اولين تجربه بدافمد دوربرد يه اس ٤٠٠ يا اس ٣٠٠ pmu بسازيم . همون طور كه قبلا كفتم براي اولين تجربه خيلي خوبه ولي به هر حال نميتونيم كه همين اول كار حاصل جندين سال تلاش و تحقيق و آزمون و خطاي روسيه و كشور هاي غربى رو بسازيم . شايد در زمينه زدن هواكرد ها بهتر از اونا باشه ولي ( بازهم تاكيد ميكنم ) به نظر من در زمينه ضد موشك فكر كنم نتونه كاري بكنه ، آخه آمريكا و روسيه با اون همه تكنولوجي و تجربه نتونستن هنوز به جيز قابل اطميناني برسن حالا ما تو اولين تجربه رسيديم ؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟! ولي در نهايت من خودم حرف شما رو خيلي قبول دارم و براي خودم حجت ميدونم و اكه شما بكين بي حرف قبول ميكنم .

با اون دوستمون موافقم هستم . اصلا انتظار يه اس٣٠٠ رو نداشته باشين . به نظر من فكر كنم اين باور ٣٧٣ توانايي هاي شليك سرد و هدف قرار دادن موشك بالستيك ( با توانايي مانور در فاز آخر ) رو نداره ، ولي براي شروع يك جهش عالي به حساب مياد و به خاطر اينكه طراحي و توليد داخل است قابل بهينه سازي است و در ضمن مشكل تعداد شليك رو هم نداره . جناب كلوبز به اون دوستمون ايرادي وارد نيست ؛ آخه فكر كنم ايشون هم مثل الان من با موبايل اومدن اينجا و مبايلشون هم فونت فارسي نداره و بافونت عربي نوشتن .

[quote]تشکر ولی باز هم پی کی ام [/quote] نه دوست عزيز باز هم دوشكا . [quote]میگم بهتره برم عینک بگیرم [/quote] شوخي كردم . ==================================== قايق هاي بسيار خوبي هستن . چون سرعت زيادي دارن و در حال حركت هم قادر به شليك موشك هستن و همين مورد باعث ميشه زدنشون تقريبا غير ممكن بشه . در ضمن رادار گريز هم هستن و اين از روي طراحي بدنه معلومه .

[quote]توانمندی های نیروهای نظامی ایران نسبت به ارتش های کشورهای جنوب خلیج فارس، کمتر است. [/quote] جوك قشنگي بود ٬ كلي خنديديم . ممنون از تلطيف بحث . [quote]جنگنده هایی که شمار آنها به 184 فروند می رسد[/quote] بد بخت ها اگه خلبان هاي بقيه كشور ها نباشن كه اينا نميتونن حتي ابو موسي رو درست بمبارون كنن . [quote]471 دستگاه تانک، [/quote] نامردا چقدر تانك هاشون زياده ؟!؟!؟؟!؟!؟!؟!؟! خيلي تانك هاشون بيشتر از ماست .؟!؟!؟!؟!؟!؟! [quote]قوی ترین و تاثیرگذارترین ارتش در میان کشورهای حاشیه خلیج فارس است.[/quote] اين جمله خيلي با حال بود . كلي خنديدم . [quote] به هر حال نظر شما محترمه برای من هر چند که فکر میکنم با وجود بومی سازی راه زیادی در پیش داریم [/quote] برادر كلوبز كسي هم نگفت ما الان ته خط هستيم ٬ به نظر من ما خيلي پيشرفت كرديم و به واسطه همين امر بومي سازي وسيعي انجام داديم ولي هنوز اول راه هستيم و بايد با سرعت بيشتر به اين روند ادامه بديم . به قول استاد انديشه اسلامي مون ما به پشت سر كه نگاه ميكنيم خيلي جلو اومديم ولي به جلومون كه نگاه ميكنيم هنوز كيلومتر ها با هدفمون فاصله داريم . به نظر من همون 8 تا 10 منصفانه تره .

برادر qaz11 ميشه عكس هاي تامكت رو هم بزاري ؟ در ضمن چند تا تامكت در زمان جنگ افتاد ؟ خيلي ممنون [quote]به هر حال تمامی جنگنده های ایران سالارند . درد تمامی جنگنده هامون بخوره توسر اف-22 و 35 و سوخو47 و تی 50 [/quote] اين رو خوب اومدي ... ايششششششالا [quote]خیلی جالب بود .ولی موقع جنگ جند بار هواپیماهای خودی هم زدیم [/quote] يه نمونه ديگش عباس بابايي ٬ البته اگه اشتباه نكنم . ( اگه اشتباه ميكنم يكي من رو توجيه كنه ) [quote]که البته چون بنده خدا ارتشی بوده هیچ کجا نه نامی ازش برده شده نه جایزه ای نه هیچی.... آه راستی مگر اصلا ارتش در جنگ شرکت داشته...؟ [/quote] دوست عزيز بار ها در اين سايت تذكر داده شده از پيش كشيدن چنين حرف هاي بي پايه و اساسي خود داري كنيد . پس لطفا ديگه كسي راجع به اين موضوع نظر نده . نه موافق و نه مخالف . با تشكر .