سیاوش جان تشکر بابت این مطلب مفید بپذیریم یا نپذیریم! سیستم های نظامی دارن به سمت هوشمند شدن با بالاترین درصد کارایی میرن و خوب کشوری مثل روسیه هم با تمام عقب موندگی هایی که داره بازم از این قاعده مستثنی نیست. روسها هم دریافتن روش های جنگ جهانی دوم و ایضا جنگ سرد امروزه کارگر واقع نمیشه و باید به سمتی برن که با حداقل ها بهترین نتیجه رو کسب کرد. راکت اندازها ، خمپاره ها، توپ ها امروزه به سمتی پیش میرن که نه تنها خودشون به ادوات ناوبری ، گراگیری و هدایت هوشمند مجهز میشن بلکه از اون مهمتر قراره در یک شبکه C4I عمل کنن در این بین نقش خدمه و مهارت اونها به حاشیه میره و این سطح تکنولوژی کشورهاست که تعیین کننده میشه. در جبهه نبرد با دوربین های موقعیت یاب یا بوسیله پهپادها گرای هدف تنها بوسیله یک عدد چند رقمی ساده مشخص شده و از طریق شبکه بصورت اتوماتیک یا حتی بوسیله خدمه و از طریق بی سیم قرائت شده و خدمه راکت اندازه یا توپخانه تنها عدد رو وراد سیستم هدایت و کنترل میکند و دکمه آتش رو فشار می دهد و با بالاترین دقت ممکن هدف منهدم میشود به همین سادگی....

[quote name='SLHD' timestamp='1406745689' post='397742'] هلفایر نمونه ی وطنی اش هم هست که مهندسی معکوس شده اسم خوبی هم داشت فکر کنم دلاویه یا توفان بود [/quote] دهلاویه پروژه تولید مدل تحت لیسانس یا مهندسی معکوس کورنت و طوفان هم پروژه تولید نمونه های مختلف وطنی تاو هست

این توپ 76 م.م اتوملارا در واقع متعلق به ناو خارک هست که بنا به دلایلی موقع تحویل روی آن نصب نشد و فکر میکنم 2 یا 4 توپ از این نوع با هدایت اپتیکال به ایران تحویل داده شد. گمان میکنم (مطمئن نیستنم) یکی از همین توپ ها رو هم روی یکی از فریگیت های الوند نصب کردن.

اینجور که تصاویر نشون میده پاکستان حسابی بخشی از اون 700 تا پالادین مدرنیزه شده رو بکار گرفته.

[quote name='death' timestamp='1406728748' post='397675'] چناب فتح يه لينك ميديد كه برد هل فاير كمتر از 8 كيلومتر هست ؟ تلاس منظورم بود [/quote] لینک ندارم متاسفانه

[quote name='Ludendorff' timestamp='1406715933' post='397633'] منظورتون رو متوجه نشدم لطف کنید کمی در مورد هدایت هلفایر که باعث میشه در ارتفاع پایین بردش کم بشه توضیح بدید اگه مقایسه ای با کورنت هم بکنید خوبه . ببینید اگه بخواین یه پایگاه رو مورد هدف قرار بدید در فاصله ۸ کیلومتری و پرنده در ارتفاع 4000 متری که گفتید باشه. چه خطری پرنده رو تهدید میکنه ؟ حالا اگه بخواین همین کارو با تاو انجام بدید باید چقدر نزدیک بشین ؟ و مورد بعدی اینکه [/quote] در ارتفاع 4000 متری خطرش اینه که اگه ی سامانه تور یا پنتسیر یا حتی یازهرا در منطقه باشه براحتی پرنده رو میکشه پایین حتی اگه محیط مسطحی باشه سامانه های میاانبرد هم به راحتی میتونن پرنده رو شناسایی و نابود کنن تا حدودی مانند کایت عمل میکنن از هرچه ارتفاع بالاتری شلیک بشن بیشتر میتونن روی هوا باشن و مسافت بیشتری رو طی کنن درواقع موتورشون تمام طول پرواز روشن نیست فقط یک بوست و سرعت اولیه به موشک میده در صورتی که زمان سوزش موشک های مثل کورنت و تاو بیشتر هست با تاو چون هدایت سیمی هست و این سیم 3750 متر طول داره پس هر فاصله ای از هدف در فضای سه بعدی که 3750 متر فاصله داره میتونه از اونجا شلیک بشه ===================================================== کورنت اگه هواپرتاب بشه و بوسیله بالگرد شلیک بشه بالگرد حتی اگه در ارتفاع یک متری از زمین هم باشه موشک مزبور حداقل 5.5 کیلومتر برد داره.

[quote name='Ludendorff' timestamp='1406713345' post='397625'] ویکی قیمت هر واحدو ۱۱۰۰۰۰ دلار زده ولی میارزه با توجه به برد بلندش هم پرنده شلیک کننده تو خطر نمیافته هم از اصابت و انهدام هدف اطمینان داری [/quote] اتفاقا همچین برد بلندی هم نیست! حتی در مقایسه با تاو و کورنت که از ارتفاع صفر حدود 3.5 تا 5.5 کیلومتر برد دارن. اون ارتفاع 8 کیلومتر هم هلی کوپتر حتما باید تو ارتفاع حدود 4000 متری باشه که خودش میشه یه هدف آماده.جایی خوندم اگه از ارتفاع حدود 200 متری شلیک بشه حدود 2 کیلومتر بیشتر برد نداره. الان دور ، دور بریمستون هست.

================================================= تصاویر پیدا شد: به این ظاهر باحال و جالبش نگاه نکنید یکی از وحشتناک ترین حالت هایی که برای یک انسان میتونه اتفاق بیفته قرار گرفتن داخل اینچنین ژیرسکوپی هس کلا همه چیز از معده تا تعادل و مغز بهم میریزه و حتی میتونه مرگ آفرین هم باشه بخاطر همین هرکسی نمیتونه یک خلبان شکاری بشه و قبلش دهها تست مختلف از متقاضیان میگیرن و بطور مثال در آزمونی که خودم شرکت داشتم از بین 13000 متقاضی حدود 10 نفر برای نیروی هوایی انتخاب شدن.

نه این برای فشار جی هستش اون یک شبه ژیرسکوپ بزرگ بود که طرف رو داخلش میذاشتن و میچرخوندن متاسفانه تصاویرشو هر چی میگردم نمیتونم پیدا کنم منظورم ی همچین چیزی هس: خلبان اف 16 در شبیه ساز ژیروسکوپ: http://www.aparat.com/v/Xj6Nq تکاورها در شبیه ساز ژیروسکوپ: http://www.aparat.com/v/5m7fY فرد عادی در شبیه ساز ژیروسکوپ: http://www.aparat.com/v/s1wac

علاوه بر خلبانانمون تکاورهای تیپ نوهد هم از این وسایل استفاده میکننن برای افزایش تمرکز البته نمونه های ژیروسکوپی با پایه ثابت که بسیار وحشتناک تر از این هستن

[quote name='Goebbels' timestamp='1406564519' post='397173'] اشتباه نکنید جناب تلاش آبروی ما ربطی به حماقت مشتی سوری بی دست و پا ندارد آبروی ما منبعش جای دیگری است که به این راحتی ها خدشه دار نمیشود [/quote] بهر حال چه بخواهیم چه نخواهیم اینها هم تیمی ما هستن.

این احمق ها همون بهتر زودتر سقوط کنن شرشون کم بشه بسه از بس ما جای اونا حرص خوردیم! ی بنده خدایی که با بزرگان کله پاچه میزنه تعریف میکرد عملا سوریه بدون حزب الله هیچی نیست حتی توانایی کنترل پایتخت هم بدون حزب الله ندارن! میگفت نظامی های سوریه ای به بچه های حزب الله میگن سوریه برای شما مهمه برید بجنگید به ماچه!!! اینا همون احمق هایی هستن که با تانک های پیشرفته تر و تعداد بیشتر اسرائیلی ها چنان ناک اوتشون میکردن که تا پایتختشون پس میزدنشون.... برن بمیرن آبرو واسمون نذاشتن کودن ها...

جالبترین تصاویر مربوط به نصب پاور پک های اکراینی بر روی تی 55 و همچنین تی 72 و برجک تی 80 بود که طرح های قابلی بوده اند. مرگ بر آمریکا.

[quote name='saoron' timestamp='1406127446' post='395798'] مدل موشک از نوع fim-29cکه در سال 1984 ساخته شده و تولید انبوه ان از سال 1987 بوده همچنین موشک استینگربجز مدل Aهمه مجز به سیستم AN /PPX-1 IFF هستند یعنی سامانه تشخیص دوست از دشمن.بنظر شما میثاق هم این سسیتم رو داره؟؟؟؟ [/quote] خیر تا جایی من میدونم تنها دوشپرتابی که سامانه تشخیص دوست از دشمن داره همون استینگر هست.

[quote name='death' timestamp='1405977325' post='395238'] جنگنده خوبیه ولی کلا این نسل جنگنده ها فدای همزمانی با اف 35 میشن جه تایفن جه گریپن چه رافائل [/quote] اف 35 هنوز وارد خدمت نشده و تا بشه احتمالا چندین سال طول خواهد کشید تا اون زمان هم متد شناسایی پنهارکارها تغییر میکنه و بحث رادار گریزی کمی کم رنگ تر خواهد شد اونوقت ما جنکنده هایی داریم مثل اف 35 که نه توان حمل مهمات بالایی رو دارا میباشن و نه مانور پذیری بالایی و نه سرعت بالایی در مقابلش جنگنده هایی مثل رافال و یوروفایتر داریم اگرچه زودتر شناسایی میشن ولی هم سرعت مناسبتری دارن هم توان حمل مهمات بالا و گستره ماموریتی وسیع تر و هم سرعت و چابکی بالا! البته این رافال هم فکر کنم سطح مقطع راداریش زیر یک متر مربع باشه . ضمنا همین راقال یا یوروفایتر (مطمئن نیستم کدومش بود) در یک مانور با سیستم اپتیکی خود بر روی اف 22 قفل انجام میده!

جنگنده مورد علاقه بنده هست یک شاهکار هوانوردی مخصوصا با اون کاکپیت وحشتناک ارگونومیک با مانیتورهای لمسی! تقریبا ساده ترین کاکپیت رو در بین جنگنده های عملیاتی امروزی داره و خلبان کاملا از لحاظ فکری و عملکردی آزاد هست. سیستم های اپتیک و راداری پیشرفته ای هم داره و یک محصول فرانسوی هست و این یعنی الکترونیک سطح اول! با این جثه کوچک و جمع و جور توان حمل تسلیحاتی بالایی هم داره که اینو مدیون موتورهای قدرتمند و نسبت قدرت به وزن بالا و طراحی عالی و بهینه بال هاش است. از چابکی و مانور پذیری هم که فک نکنم لازم باشه چیزی بیان کنم! قدرت بالای موتورها ، پیشبال ، بال های دلتا ، طراحی فرانسوی، تنها نکته منفی قیمت بشدت بالای این جنگنده هست که البته این مورد برای برخی ها مطرح نیست و بزودی شاهد وجود این جنگنده در همسایه های لیلی پوتی جنوبی خواهیم بود

با توجه به قیمت این تانک در سال 2011 میتوان نتیجه گرفت با صرف هزینه ای به مراتب کمتر از این مقدار میتوان بر روی تی 72 ها بروز رسانی کاملی از زره و پیشرانه تا کنترل آتش و تسلیحات انجام داد و البته این کار در طی یکی دو سال انجام خواهد گرفت و هزینه ها تقسیم خواهد شد. با این قیمت خود این تانک گزینه ای مناسب و تقریبا عالی برای ارتش سوریه هست ولی البته دو تا مشکل وجود داره : 1- سوریه همینقد پول هم نداره در این شرایط 2-اکراین به سوریه این تانک رو زیر فشار غرب و تحریم ها نخواهد فروخت سیاوش جان خسته نباشی داداش

[quote name='HeFaZ' timestamp='1405961529' post='395130'] انشا الله . چند وقت پیش یه مدل امریکاییش به پستم خورد از افغانسنتان آورده بودن . دیگه تو بازار عمومی هم هست این Nightvision ها . چیزای کار راه اندازی هستن ولی تکنولوژی خیلی خفنی هم ندارن . الان Thermal vision رو بورسه . [img]http://www.8pic.ir/images/oredy9m1ao0xgazaq2m9.jpg[/img] [img]http://www.8pic.ir/images/ch3notix9zswifrvcyf7.jpg[/img] [/quote] میتونم بپرسم به چه قیمتی تهیه کردین؟؟ اگه بتونید تصویری از تصویر این دوربین در شب بذارید خیلی لطف بزرگی انجام داده اید

[quote name='blender' timestamp='1405866720' post='394719'] فقط باید بگم دو سه سال بعد از یازده سپتامبر یک سی 130 ( حاوی خبرنگاران ) در تهران با آپارتمان هایی ( 7-8 طبقه ) برخورد کرد ولی اون آپارتمان ها هنوز که هنوزه پابرجا هستند . [/quote] اون سی 130 اصلا به ساختمان برخورد نکرد جلوی ساختمون خورد زمین و تا جلوی ورودی ساختمون قطعاتش کشیده شد.

سسد ممد جان عالی متاسفانه متنی رو نوشتم ولی مثل اینکه ویرایشگر ارسال نکرده بنظرتون نمیشه بلوپرینت ها و متریال اسلحه ای مانند همین پیش ماشه پست بالا رو به طرق زیر میزی بدست آورد و یا در صورت امکان مهندسی معکوس نمود و حداقل یگان های برتر رو به این سلاح مجهز کرد؟ بنظرتون اراده ای برای این کار هست؟ سلاح خوش دست و کاملی به نظر میرسه.

ممنون اون زمان چه تسلیحات تر و تمیزی تولید میکردیم

دارم به این فک میکنم چکار باید کرد در مقابل اینها؟ عملا با این تسلیحات مزیت کمیت نیروی انسانی هم زیر سول میره!

کلا این شیوه عملیان نیروی های ویژه رو در فیلم اسپشل فورس 2011 رو هم میبنیم و تجهیزات و تاکتیک های که به کار میبرن تقریبا یکی هست. ابنتدا محیط بوسیله تک تیراندازها و نیروهای ویژه رصد میشه بعد در ی لظه بالگردها سر میرسن و عملیات شروع میشه و البته در آخر به شکل طنابی تخلیه میشن! برادر فیلم هم اگه داری مخصوصا همین قسمت گروگانگیری رو بذار استفاده کنیم

ممنون جالب بود ارتش پاکستان ارتش ورزیده و رو به جلویی هست فقط یک نکته اینکه ارتش پاکستان آپاچی در اختیار نداشت جدیدا خریداری کرده یا لانگبو های آمریکایی بودن؟ البته تعدادی کبرای تک موتوره احتمالا سری اف مجهز به تاو در اختیار داره که البته برنامه های برای ارتقاشون با موشک های جدید داشت.

[quote name='angz' timestamp='1405768987' post='394319'] [b] لحظه برخورد موشك به هواپیمای MH17[/b] [CODE] https://www.facebook.com/photo.php?v=4307241176353 [/CODE] [/quote] دوستان جای دیگری آپلود میکنید؟