[quote name='senaps' timestamp='1404125145' post='389343'] چه خوشکله با این چشای باباقوریش! )) حیف که از نظر شارژ عمر طولانی نداره.... اگر میشد یه جوری به منبع برقی وصلش کرد و به عنوان دوربین نظارتی اطراف پایگاه و این صحبتا ازش اسفتاده کرد هم باحال میشد! یا توی سنگر ها... مخصوصا با برد بالا و مناسبی که داره... [/quote] اتفاقا به منابع برق خارجی هم میتونه وصل شه و برای دیدبانی در سنگرها و پادگان ها بسیار مناسبه. همچینین نیروهای ویژه که شاید روزها عملیاتشون طول بکشه میتونن یکی دو تا باطری اضافه و قابل شارژ همراهشون بردارن و در طول روز بوسیله کوله های پشتیبانی الکتریکی باطری ها رو با استفاده از صفحه های خورشیدی شارژ کنن و همیشه این سیستم رو آماده به رزم نگه دارن! نمونه وطنی کوله های پشتیبانی الکتریکی و الکترونیکی: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/1122.jpg[/img] مورد جالب دیگه اینکه این سیستم میتونه داده ها رو با اتصال به تجهیزات مخصوص به صورت آنی با مرکز در میان بذاره .... [quote name='sedmammad' timestamp='1404125237' post='389344'] ممنون . درباره ی میدان دید چیزی گفته نشده که چند درجه هست ؟ [/quote] در باره میدان دید چیزی نگفته ولی هرچی ارتفاع ما بیشتر باشه نسبت به هدف دید وسیع تری خواهیم داشت در مورد برد شناسایی هم در متن مقاله توضیحات ارائه شده است. البته کشور خودمون هم نمونه هایی از این سیستم با کارایی مشابه رو تولید میکنه ولی به این جمع و جوری و شاید کیفیت و سطح تکنولوژی نباشن.... ساژم مطمئنا یکی از برترین ها در این زمینه هست! نمونه های وطنی مشابه این سیستم: [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/RU100L-1.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/RC-300L-1.jpg[/img][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/RU100L.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/thumb_RU100L.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/RC-300L.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/thumb_RC-300L.jpg[/img][/url][/center] [quote name='Ludendorff' timestamp='1404125290' post='389345'] قیمت هر کدوم از اینا چقدره ؟ دوربین مادون قرمز تو بازار پیدا میشه برا استفاده غیر نظامی ؟ [/quote] قیمت رو چیزی ندیدم ولی احتیاجی به دوربین های حرارتی غیرنظامی نیست پول باشه مشکلی در تهیه این دستگاه ها نخواهد بود [quote]این فواصل رو کمی بیشتر توضیح میدید؟؟؟؟ یعنی اولین بار توی 2.5 کیلومتری می‌بینه طرف رو ولی توی 400 متری میتونه شناسایی بکنه که مثلا کیه و چه قدی داره و مثلا چه جنسیتی و چه تجهیزاتی داره؟؟؟[/quote] تقریبا همینطوره مثلا در فواصل بالای 2.5 کیلومتری شما یک نقطه گرم تر نسبت به محیط میبینید و درواقع شخص رو میبنید ولی هنوز کاملا واضح نیست که این یک انسانه یا حیوان یا مثلا یک نقطه گرم به هر دلیل ولی در فواصل کمتر از 2.5 کیلومتری تشخیص انسان بودن این فرد کاملا قابل انجامه و در فواصل زیر 400 متری شما میتونید بوضوح فرد مورد نظر و شکل و تجهیزاتش رو ببینید و مثلا تشخیص دهید فرد مسلح است یا خیر کوله دارد یا خیر چه نوع لباسی تنش هست و.... در واقع فرد رو دقیق شناسایی میکنید ======================================================= نمونه های ایرانی RC 300 و RC 300L به خوبی میتواند با نمونه JIM LR مقایسه شود و رقابت کند و درواقع مشخصات نزدیکی به هم دارند به ویژه که از تکنولوژی های یکسانی استفاده میکنند هر دو از تکنولوژی آرایه های سرد شونده استفاده میکنن و دارای میدان دید وسیعی هستند همچنین هر دو در رنج 3 تا 5 میکرو متر به فعالیت میپردازند تنها نقطه ضعف نمونه ایرانی در مقابل نمونه فرانسوی وزن 4.3 کیلوگرمی آن در مقابل وزن 2.8 کیلوگرمی نمونه فرانسوی هست. مدل RU 100 L هم تشابه زیادی به نمونه ی JIM MR دارد و هر دو در بازه ی متوسط مورد استفاده قرار میگیرند و امکانات مشابهی دارند. البته نمونه فرانسوی سبکتر هست.

دث جان مصر با داشتن حدود 1000 عراده آبرامز بعد از ایلات متحده بزرگترین کاربر آبرامز محسوب میشه و تاسیسات بزرگی هم جهت مونتاژ و تعمیرات این تانک در اختیار داره. پوسترهایی هم شخصا دیدم که مصر رو کاربر آپاچی معرفی میکنه ولی تا حالا به شخصه عکسی ندیدم

[quote name='gader' timestamp='1404036255' post='389123'] لیبی و مصر اساساً شینوک ها را برای قدرت بیشتر و بازدارندگی نیاز دارند .در حالی که ترکیه اگر امروز انها را تحویل بگیرد فردا در مبارزه با تروریستها چه در ترکیه و چه در شمال عراق از انها استفاده می کند و توان هلی برنی خودش را افرایش می دهد. با اف 35 این کار را نخواهد کرد و اف 35 ها برای مقابله با کشور ها است. المان حاضر است زیر دریایی پیشرفته خود را تحت لیسانس و با 70 درصد بومی سازی ترکیه تولید کند ولی اجازه استفاده از لوپارد های 2 را در مقابله با پ.ک.ک به ترکیه نمی دهد.خیلی راحت می گوید استفاده از این تانک ها در جنگ های داخلی ممنوع است. [/quote] بسیار عالی! جالب بود. این حقوق بشر غربی هم ما رو نفله کرده ... یکی به در میزنن یکی به دیوار....

[quote name='gader' timestamp='1404025869' post='389067'] هنگام خرید اف 16 ها ، مسعود بارزانی به امریکا سفر کرد تا مانع این فروش شود که البته نتوانست. حال ببینیم ایا امریکا حاضر است که در این زمینه به عراق هلی کوپتر یا جنگنده بفروشد می توان با یک مقایسه به روشن شدن مطلب کمک کرد .مقایسه ای که در ان یک شریک منطقه ای امریکا مشکل ترور داشته باشد.مثل ترکیه که مشکل ترور دارد و تروریست های ان سال ها در لیست ترور امریکا است و امریکا در دستگیری سرکرده این باند ترور کمک کرده است .ترکیه در این زمینه با توجه به داشته هایش نیازی هایی داشت که عبارت بود از سوپر کبری ها و شینوک ها . بیش از 15 سال است که دنبال خرید شینوک هستند و سال تحویل ان 2015 است.سوپر کبرا هم بعد از کلی اعتراض و کنایه که چگونه متحدی هستیم به صورت قطره ای تحویل داده شدند. غرب قبول می کند که کشور های منطقه مشکل ترور دارند و تروریست ها را در لیست خود قرار می دهند ولی کشور های منطقه حق ندارند تروریست ها را با سلاح های سنگین فله ای بکشند [/quote] البته در قضیه ی شینوک من هم مثل شما فکر میکردم حتی چند جایی هم در سایت همین مثالو زدم ولی جدیدا نظرم عوض شده! چطور لیبی!!! میتونه شینوک داشته باشه ولی ترکیه نمیتونه؟ چطور مصر میتونه شینوک داشته باشه ولی ترکیه نمیتونه؟ ترکیه ای که عضو ناتو (ارتش دوم ایلات متحده) هست و اف 35 میتونه داشته باشه ولی شینوک نه؟ ........

اگه سرعت گلوله همینقدی که تو فیلم نشون میداد باشه که نور علی نوره راحت میشه جا خالی داد

ماه مبارک رو با یه دعا آغاز کنیم "خداوندا وحوش و تروریست هایی که آرامش ممالک اسلامی را بهم ریخته اند بواسطه سربازان برحقت نابود بفرما و شرشان را بر خودشان برگردان و حامیان و طرفدارانشان را با سرورشان یزید بن معاویه محشور بفرماااا... بلند بگو آمین....."

ممنون بسیار عالی 27 سال پیش! کم نیست ها! ما لانچر 99 رو طراحی کردیم و امروز پس از 27 سال این لانچر هنوز تولید انبوه بصورت فراگیر نشده و هنوز بار اصلی حملات هوا به زمین ما بر دوش بمب های سقوط آزاده 27 سال پیش این پاد مطمئنا یکی از بهترین های دنیا بوده و شاید قابل رقابت با نمونه های روسی و فرانسوی و آمریکایی ولی امروز چی؟ واقعا اینها افتخار نیست اینها خون دل خوردن برایمن ایرانی است که با اینکه توانشو داشتیم و داریم ولی بازم درجا زدیم ... اینها خون دل برای من ایرانی است که فرمانده 20 سال پیش نیروی هوایی کشورم دیگه تکرار نشده و این نیرو بیش از 20 سال است که در جا زده. این موید اینه که ما مثل همیشه نه از نبوغ چیزی کم داریم نه از علم ولی متاسفانه مثل همیشه مدیر نداشتیم و نداریم. یک نگاه به پروژه های 20 تا27 سال پیش بندازید خیلی از این پروژه ها که اون زمان کار تحقیقاتیشون تموم شده و حتی به مرحله تولید نمونه اولیه و تست موفق رسیدن هنوز تولید انبوه نکردیم و هر سال با یک رنگ مضحک تر از سال قبل روی یک تریلی توی رژه میچرخونیم و این تبدیل شده به چیزی شبیه کارتون های موش گربه که از بس دیدیم که خسته شدیم. نیرویی دریایی مملکت تا وقتی مدیر درست حسابی نداشت مشکلات ناوهاشو با فروختن با اوراقی حل میکرد اما ی شیر مردی مثل سیاری نقدی 50 ساله رو برگردونده به خدمت... مشکل نه تحریمه نه بی پولی و نه فناوری مشکل خود ماهاییم که نمیخواهیم... نور به قبرت بباره منصور خان.....

درود بر شرفشون

[quote name='senaps' timestamp='1403614216' post='388013'] به نظرم میاد که فرانسه از نظر عملیاتی، چندان کشور قدری نیست؟ همین الان توی مالی هم به شدت گیر افتاده و توان اجرای عملیات زیادی نداشته و در زمین درگیر هست و زیاد از نیروی هوایی برای برخورد با تروریست های مقابل استفاده نمیکنه...؟ [/quote] فرانسوی ها یجورایی بقول خودمون تک پر هستن یعنی کاراشون رو خودشون انجام میدن و درواقع مثل انگلیس آمریکا و آلمان و اسرائیل و .... که عمدتا با هم کار میکنن و از هم استفاده میکنن فرانسه یجورایی مستقل تر عمل میکنه . البته این ظاهر قضیه و درواقع برداشت شخصی خودمه.... ارتش بسیار مجرب و کارآزموده ای هست و یکی از ارتش های برتر در ضمینه الکترونیک و اپتیک! و بهترین هواپیما و جنگنده ساز کل اروپا محسوب میشه و تجربه ای که در این زمینه داره تنه به تنه آمریکا و روسیه میزنه.

درود به غیرتش! ایکاش اون ژنرال های نصف این شیر زن مرد بودن...

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1403458349' post='387595'] موضوع رو نگرفتی برادر ... داشتن تسلیحات دشمن نقاط ضعف اونها رو برای ما روشن می کنه و روش های مقابله با اون هم آشکار میشه ... بنده به شخصه ضد تانک جدیدی که سپاه در اختیار داره رو به همه ی این موشک ها ترجیح می دم ... ممکنه برای شما خنده دار باشه ... ولی اگر روزی تانکی رو دیدید که مجهز به رادار هست و می تونه موشک شلیک کنه ... زیاد تعجب نکنید ... البته با این وضعیت بودجه و بعضی از فرماندهان ارتش که نسبت به هر چیز جدیدی موضع می گیرند ... [/quote] بله صدرصد! مثلا با داشتن فقط یک فروند جاولین میشه خیلی ساده محدوده کلی فرکانس و طیف جستجوگرش رو بدست آورد و این یعنی با تقویت جمرها در اون فرکانس عملا این موشک رو کور کرد. فعلا که احتیاج به موشک های ضد زره با سرجنگی ترموباریک بیش از گذشته حس میشه و امیدوارم در این راه قدم گذاشته باشیم وگرنه به روز گار عراق میوفتیم و با موشک ارزشمندی و البته بی تاثیری مثل ویخر مجبوریم با ساختمون ها و افرادپیاده در گیر شیم

موشک هاش برای کشوری مثل ما بسیار بسیار گرونه!محض اطلاع موشک ضد تانک تاو (خانواده طوفان قبل از سری طوفان 5) 5 سال پیش هر فروند 30 میلیون تومن هزینش بود فک کنم با این تفاسیر الان هر جاولین یا کپی آن یک میلیاردی برای ما آب بخوره ضمنا جاولین از لحاظ توانایی کلی در سطح موشکی مثل طوفان 5 یا کورنت نیست سر جنگی این موشک با اینکه یک کیلو از کورنت بیشتره (حدود 8 کیلو) اما نفوذش در زره تقریبا نصف کمترین مقدار اعلام شده برای کورنت هست( حدود 600 میلیمتر) البته خوب این موشک تاپ اتک هست و این نقص جبران پذیر هست. همچین برد حدود 2 کیلومتری این موشک در مقابل برد 5 کلیومتری کورنت بسیار کم به نظر میرسه. کلا مزیت اصلی جاولین تاپ اتک بودن هست که به طور موثری میتونه با استحکامات و سنگرها و نفرات پناه گرفته درگیر بشه و در جنگ شهری به راحتی میشه ازش استفاده کرد و البته این برای ارتش ثروتمند و بدون مانعی در هزینه مثل ایلات متحده و کشورهای ثروتمند اروپایی و عربی قبل استفاده هست . مشکل اصلی این موشک برای ما هزینه هست...

[quote name='Electro_officer' timestamp='1403291201' post='387239'] [center]تصاویری از نیروهای داوطلب حاضر در کربلا[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/def_28129.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/def_28229.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/def_28329.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/def_28429.jpg[/img][/center] [/quote] انرا که خبریست خبری باز نیامد!!! چند تا عکس اینجوری از حزب الله لبنان داریم؟؟؟ عملکردشون چیه؟ حالا چند تا عکس از این برادران اتو کشیده شیعه عراقی داریم؟؟؟ عملکردشون چیه؟ این ژست ها فقط برای عکس گرفتنه وگرنه ابا و اجداد ..... استغفرالله... خوش باشن با عکساشون.... ولی این رسم شیعه نیست!

سیاوش جان من تا الان فکر میکردم مرکاوا مارک 4 هم کاربر این توپ هستش؟ اینطور نیست؟

بتل جان روی دانلود ها لینک نذاشتی دانلود نمیشن البته آخری ها اینجور هستن

[quote name='Mr_Fox' timestamp='1402906849' post='386318'] تلاش(یا تَلَش یا تالاش) جان، منظور کی بود عایا؟ [/quote] همون تلاش درسته beyro

[quote name='yazdan61' timestamp='1402906736' post='386316'] سر ۱ کیلو شما معامله رو چرا بهم میزنی ؟ ۷کیلو هست ولی‌ نه با این قطر . کم حالا که قطر کمتر شده باید با اضافه کردن وزن جبران بشه .[color=#008080]یکی‌ از پارامتر‌های نفوذ قطر سر جنگی بود اگر یادم باشه[/color] اگر طول عرض شفق تخمین بزنیم و با شهاب ثاقب مقایسه کنیم می‌شه به یه نتایجی‌ برسیم . دیگه گفتنم نداره که متر دست کیه و دست کی‌ رو میبوسه ولی‌ از همهٔ این‌ها گذشته هر چقدر هم که کارا باشه تا به صورت کامل و زیاد عملیاتی‌ نشه به هیچ دردی نمی‌خوره [/quote] برادر قطر این از کورنت بیشتر باشه کمتر نیست! کم دیده میشه داداش ولی مثلا شما با اندازه سر خلبان مقایسه کن میبنی که همچین کم قطر هم نیست

[quote name='Wiesmann' timestamp='1402906520' post='386313'] طرف اومده خاک مقدس این مملکت رو پیشکش بارزانی می کنه اونوقت من شدم نژاد پرست؟ اگه اینطوره اره من نژاد پرستم و نژاد پرستی افتخار منه. ولی این رو بدونید هر کسی که بخواد چشم طمع به خاک این کشور بدوزه چشمش رو از کاسه در میاریم. این رو من همه جا گفتم و می گم و خواهم گفت. بله بارزانی سگ دست آموز ترک هاست که پول نفت عراق رو به جیب اون ها می ریزه. خائن به کل ملت عراق هست. [/quote] منظورم شما نبودید جناب!

یکی نیست این نژاد پرست رو از سایت اخراج کنه؟؟؟ دیگه توهینی هست که نکرده باشه؟

[quote name='yazdan61' timestamp='1402904210' post='386306'] به نظر دوستان با توجه به قطر کم موشک شفق نفوذ بیش از ۱۰۰۰ م م منطقی‌ هست ؟ امیدوارم توی این کاهش وزن ۲۴ کیلوئی سهم کمی‌ نسیب سر جنگی شده باشه چون اگر زیر ۸ یا ۹ کیلو شده باشه اصلا نباید انتظار خاصی‌ در برابر زره پوش‌های سنگین آمریکا و ناتو ازش داشت نمونه زیر کرار با نمونه زیر کبراها به نظر من متفاوته . یا نمونه زیر کرار یک ماکت ابتدایه یا واقع تفاوت داره که فکر می‌کنم احتمال ماکت بودنش بیشتر باشه [/quote] سر جنگی کورنت هم 7 کیلو هست ولی تا حدود 1400 میلیمتر نفوذ هم دربارش ذکر شده .

[quote name='htavasoli' timestamp='1402855687' post='386178'] اینم عکسی از سایت رسمی ارتش که نشون میده کبراهای ایرانی به اون نازلهایی که شما مد نظرتون هست مجهز هستند [url="http://www.aja.ir/portal/Picture/ShowPicture.aspx?Mode=Comment&CategoryID=be5fc06b-28e7-47e2-833f-054ab12bc90c&WebPartID=c4795786-ee97-4534-82bc-53b41fa40407&ID=afe1ebbb-769e-4e24-89d5-415710e0ce27"]http://www.aja.ir/po...d5-415710e0ce27[/url] [/quote] این کبرا ایرانی نیست فک میکنم مدل F یا G باشه که ژاپن ، اسرائیل ، پاکستان و اردن در اختیار دارن این مدل تک موتوره هس و به لحاظ ساخت قبل از نمونه های ایرانی و تفنگداران دریایی قرار میگیرن. کبراهای ایرانی نمونه SEA COBRA هستن وبرای پرواز به روی آب جهت امنیت بیشتر به دو موتور T-400 مجهز هستن این نمونه با از کار افتادن یک موتور هم میتونه پرواز کنه.

اینها فقط جمع میشن با تفنگ هاشون 4 تا تیر هوایی دور همی در میکنن یخورده هم میرقصن بعدشم میرن خونه روز از نو روزی از نو! عراقی جماعت دیگه دستش رو شده.... وقت عمل که میرسه بدجور شرمنده روزگار میشن.... دوستان زیاد به اینها دل خوش نکنن اینها یک نمایشه از جنس همون نمایش های ارتش ظفرمند عراق قبل از این جریان ها

فک کنم آپاچی خیلی سنگین تر از کبرا باشه! اینم هست

موتور آپاچی در هوای گرم و پر از گرد و خاک خاورمیانه کم میاره دقیقا مثل موتور سی کبراهای خودمون! اگه دقت کنی موتور کبراهای تفنگداران دریایی مثل موتور 214 های ایران نازل و اگزوز بزرگی دارن اینجور طراحی برای آب و هوای گرم و همچنین ارتفاعات بیشتر جواب میده

آپاچی برخلاف انواع کبرا در خاورمیانه عملکرد خوبی نداشته مخصوصا در عراق که سعی میشد بیشتر از کبراهای تفنگداران دریایی استفاده شه. نقل به مضمون از یک خلبان 214 هوانیروز!