طراحی مفهومی یک موشک هوا به هوای جدید +قسمت سوم وآخر - طرحی استثنائی از غرب JDRADM و پیشنهاد ما مدتهاست که مشاهده می شود خط مقدم هرگونه تهاجم به کشورها ؛ نیروی هوائی و لبه اول خط حمله در این تهاجم یا تدافعها ؛جنگنده های برتری هوائی بوده که درنتیجه مهمترین ابزار این نبردها موشکهای هوا به هوا می باشند اینطور به نظر می رسد که داشتن یک موشک پیشرفته هوا به هوا می تواند در شرایط معتدل حتی سرنوشت یک جنگ را رقم بزند در این مقاله سعی می شود با شناسائی وضعیت قبل و موجود این گونه سلاحها به راهکاری جدید در طراحی مفهومی یک موشک موثر هوائی دستیافت مطالبی که دراین مقاله عنوان می شود حاصل مطالعات نویسنده بوده و احتمال دارد برخی از اطلاعات یا تحلیلها منوط به اطلاعات دریافت شده و طبعا ناقص باشد ولذا از این نظر امکان تکمیل یا اصلاح خواهد داشت چالشهایی پیش روی طراحی یک موشک پیشرفته پس از جنگ دوم جهانی و ظهور موثر سیستمهای راداری هوائی، موشکهای جدید راداری و حرارتی طراحی و ساخته شدند در این موشکها دو فاکتور امواج الکترومغناطیسی راداری و امواج طیف مادون قرمز جهت شناسائی و شکار هدف مورد استفاده واقع شد این وضعیت تا دهه اخیر با همین رویکرد ادامه داشت و صرفا ارتقاءهای متناسب با هر حوزه شکل گرفت دربخش راداری سیستمهای آشیانه یاب راداری نیمه فعال و فعال ودر بخش غیر راداری – جستجوگرهای حرارت یاب مادون قرمز و یا صوتی و... پس از سالها پیشرفت درتکنولوژی صنایع هوائی اکنون به باور اغلب کارشناسان ؛شناسائی و شکار هواپیماهای نسل جدید از عهده بسیاری از موشکهای مطرح دهه های قبل خارج است واگر زمانی موشک فونیکس کابوسی برای هرهواپیمای جنگنده بود اکنون سیستمهای FIRE AND FORGOT لااقل در بعد راداری در چالش سیستمهای ECM قرار گرفته اند موشک فونیکس سوال اساسی این است که چه چالشهائی پیشروی سیستمهای موشکی هوا به هوا وجود دارد تا بتوان برای غلبه برآنها یک طرح موفق را ارائه نمود؟ برای پاسخ به این سوال لازم است ابتدا مروری بر برخی سیستمهای موجود تدافعی هواپیما ها و تقابلهای اندیشیده شده در برابر آنها داشته باشیم 1- اهداف کاذب : قبل از جنگ عراق گزارش ارتقاء موشکهای روسی هوا به هوا به نوع ضد تشعشعARM باعث بحثهای زیادی شد و تا زمان شروع جنگ متحدین علیه آن کشور؛هیچگونه اطلاعی از سیستمهای تقابلی با آن منتشر نشد درزمان جنگ مقابله با میگهای 29 عراقی برعهده F18 و F15 گذاشته شد برنامه ریزی به این صورت انجام شد که یک هدف کاذب که توسط هواپیما حمل میشد جلوتر پرواز می کرد و با شرایط بازتاب راداری مناسب بعنوان هواپیمای اصلی شناسائی می شد و زمانی که میگها مشغول شکار آن میشدند خود طعمه مهاجمین میشدند – اگرچه دراین باره ضعف میگها در قابلیت شکارتنها یک هدف و نیز استفاده از موشکهای نیمه فعال AA-6 که نیاز به حالت قفل ماندن روی هدف توسط رادار هواپیما را تا اصابت موشک داشتند ،عامل مهمی بود اما این تاکتیک نسبتا ساده به راحتی می توانست موجب شکار هواپیماهای خط مقدم شود . درصورت استفاده از رادار دراین اهداف کاذب عملا موشکهای ضد تشعشع ARM نیز ناکارآمد خواهند بود (اگرچه این سیستم تاآن موقع در اختیار عراق نبود) و این روش که درزمان جنگ رونمائی شد پاسخی جدی به تمام ارتقائهای تا آن موقع سیستمهای پیشرفته روسی محسوب میشد درباره موشکهای دارای سیستم آشیانه یاب راداری فعال هم به نوعی همین چالش وجود دارد و عملا هدف اولیه که جلوتر از هواپیما حرکت میکند وتعمدا بازتاب راداری بیشتری دارد شکار میشود . موضوعی که تاحدی میتواند شکل موضوع فوق را تغییر دهد این بود که هر هواپیمای f18 توان حمل دو هدف کاذب را دارد و درصورت توانائی تفکیک راداری اهداف و انتخاب هوشمندانه آنها و نیز توانائی پردازش و شکار همزمان 4 هدف درهولپیماهای su-27 موضوع تاحدی متفاوت میشود 2- سرکوب امواج راداری هواپیما یا موشک: تکنیک جدیدتری که توسط بلوک غرب برای نمونه در هواپیمای رافال و F35 تمهید شده است سرکوب امواج راداری هواپیما یا موشک است- دراین حالت ایجاد امواج راداری در همان فرکانس مشابه و درجهت مقابل (جمینگ فعال) باعث تضعیف و حتی از بین رفتن این امواج میشود –دراین حالت یک موشک دارای رادار فعال در محدوده نسبتا زیادی و قبل از رسیدن به هدف آنرا گم میکند و به عبارتی هدف از دید رادار موشک یا هواپیما محو می شود- این تکنیک اکنون در میگهای 21 ارتقاء یافته هند توسط اسرائیل استفاده شده است. سیستم پیشرفته جمینگ هواپیمای F-35 میتواند کلیه امواج طیف x و l را سرکوب و اثر انعکاسی آنها را به صفر برساند دراین زمینه موشکهای پرقدرتی مانند فونیکس و آموسR37 که در برد زیادتری روی هدف قفل می کنند در معرض آسیب بیشتری هستند – متقابلا اکنون سیستمهای هومینگ بر روی این جمینگ نیز در برخی موشکها مانند آمرام و آدر پیشبینی شده است که معلوم نیست درصورت جمینگ پیشرفته با شکل اخلال در شناسائی موقعیت هدف توسط پردازنده موشک حتما سیستم ضد جمینگ موشک فعال شود 3- کاهش انعکاس راداری هواپیما : رادار موشک R77 بنا به اعلام شرکت ویمپل میتواند هدفی در سطح مقطع یک متر مربع را در فاصله 50 مایلی شناسائی و دربرد 20 مایلی روی آن قفل کند – به نظر میرسد در زمینه برد و قدرت رادار ، موشک ویمپل لااقل روی کاغذ از نمونه های اولیه آمرام قویتر باشد اما از نظر پنهانکاری حرارتی این برتری وجود ندارد.از طرفی کاهش سطح مقطع باز تاب هواپیمای هدف نیز به شدت این ارقام را تحت تاثیر قرار میدهد برای مثال همین موشک برای شکار F22 با سطح مقطع ادعائی 1سانتیمتر مربع از روبرو به مشکل جدی میخورد و با فرض اینکه درجهات مختلف این عدد افزایش یابد و به 0.01 متر مربع بالغ شود محدوده شناسائی و شکارحد اقل به یک چهارم ارقام اسمی آن کاهش می یابدو پر واضح است که دراین شرایط رادار و موشکهای قدرتمند این پنهانکار هواپیمای مدافع را شکار خواهد نمود. بنابراین محدوده شناسائی موشک نیز به نوبه خود به شدت تحت تاثیر توان شناسائی هواپیمای حامل و سطح مقطع راداری هواپیمای هدف می باشد.شکل شماتیک زیر سطح مقطع تخمینی انواع مختلف هواپیماهای نظامی شرقی و غربی را نشان می دهد به نظر می رسد در شکل فوق جدیدترین تکنیکهای پنهانکاری راداری منجمله رنگهای جاذب رادار درهواپیماهای غیر پنهانکار در نظر گرفته نشده است ضمن اینکه درباره برخی از این هواپیماها مانند B2 سطح مقاطع کمتر نیز گزارش شده است. (ارقام به روزتر درانتهای مقاله آورده شده است) 4-افزایش برد شناسائی رادارهواپیما درصورتی که هواپیمای مهاجم یا هواپیمای مدافع توانائی شناسائی بهتر داشته باشد ؛ انتظار استفاده بهتر از یک موشک قدرتمند وجود دارد و درغیر اینصورت توازن نامناسب بین موشک و هواپیمای حامل مفید نخواهد بود درکنار کاهش سطح مقطع راداری هواپیماها- افزایش قدرت رادار آنها نیز مدنظر بوده است که ذیلا به برخی از مهمترین نمونه ها می پردازیم [align=left] APG-77 AESA (F-22A) For RCS 0.0001 m2 class target: 20 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 35 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 112 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 200 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 300 km+ CAESAR AESA (EF-2000 Tranch3, post-2015 with 1,500 T/Rs) For RCS 0.0001 m2 class target: 18~21 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 32~38 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 104~122 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 185~216 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 278~324 km+ APG-63 V2/V3/V4 AESA (F-15C/E/SG) For RCS 0.0001 m2 class target: 14~19 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 25~33 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 81~104 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 144~185 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 215~278 km+ APG-81 AESA (F-35A/B/C) For RCS 0.0001 m2 class target: 16 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 28 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 90 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 160 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 240 km+ APG-79 AESA (F/A-18E/F and EA-18G, Block 2 and 3) For RCS 0.0001 m2 class target: 13 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 22 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 72 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 128 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 192 km+ CAPTOR (EF-2000 Tranch 1 and 2) For RCS 0.0001 m2 class target: 12 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 22 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 70 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 124 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 185 km+ RBE-2 AESA (Rafale F4, post-2012) For RCS 0.0001 m2 class target: 11~13 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 20~23 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 62~73 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 110~130 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 165~195 km+ For RCS 10.0 m2 class target: 195~230 km+ APG-80 AESA (F-16E) For RCS 0.0001 m2 class target: 11 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 20 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 62 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 110 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 165 km+ NOAR AESA (JAS-39 C/D PLUS, post-2013) For RCS 0.0001 m2 class target: 10~11 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 18~20 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 56~62 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 100~110 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 150~165 km+ APG-63 (F-15C) For RCS 0.0001 m2 class target: 9 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 16 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 51 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 90 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 135 km+ RBE-2 PESA (Rafale F1/F2/F3) For RCS 0.0001 m2 class target: 7~9 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 13~15 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 41~49 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 73~87 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 110~130 km+ APG-73 (F/A-18E/F, Block1) For RCS 0.0001 m2 class target: 5~6 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 10~11 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 32~36 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 56~64 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 84~96 km+ PS-05A (JAS-39 A/B/C/D) For RCS 0.0001 m2 class target: 5~6 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 9~10 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 27~32 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 48~56 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 72~84 km+ APG-68 V9 (F-16 C/D/I and RDY-2 iM2000-5MK2 and -9) For RCS 0.0001 m2 class target: 4~5 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 8~9 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 25~30 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 46~54 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 66~80 km+ APG-68 V5 (F-16 C/D) For RCS 0.0001 m2 class target: 3~4 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 6~7 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 18~22 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 32~40 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 50~60 km+ * Su-35: Detecting target of RCS = 3m2 at the range of 350 to 400 km away --> 307 ~ 351 Capability of multiple target engagement： * F-22A: Tracking 100 and engaging 6+. * Su-35: Tracking 30 and engaging 8. * EF-2K: Tracking 20+ and engagine 6 to 8. * Rafale: Tracking 40 and engaging 4 to 6[/align] [/align] 5- پنهانکاری وسیستمهای تقابلی حرارتی: برای سالها موشکهای حرارت یاب هوا به هوا بعنوان بهترین گزینه در نبردهای داگ فایت مطرح بودند و هنوز هم کسی فراموش نکرده است که در دهه نود روسها با طراحی و ساخت آرچر بهمراه میگ 29 و امکان مشاهده اطلاعات هدف درکلاه خلبان یک مجموعه مخوف را در داگ فابت معرفی کردند که تا چندین سال در صدر بهترینها بود اما سیستمهای اخلال برعلیه موشکهای حرارتی هم به سرعت توسعه یافت درزمان اشغال افغانستان توسط شوروی تکنیک شوروی در پخش گسترده فلیرها توسط یک جنگنده در هوا برای کور شدن سیستمهای حرارت یاب استفاده می شد، با ظهور استینگر و امکان فیلتر امواج قوی حرارتی فلیر ها و شناسائی امواج فرا بنفش موتور هواپیما ، این تکنیک خنثی شد. در مقابل البته سیستمهای فلیر جدید نیز طراحی شده که تمام محدوده فرابنفش تا فرو سرخ را پوشش می دهند و در برخی از نمونه ها یک منبع فلیر کشنده توسط هواپیما حتی موشکهائی راکه به هواپیما نزدیک شوند به سوی خود میکشد . سیستمهای موتور جدید هواپیما برای عبور از محدوده ماخ بدون پس سوز و نیز مجموعه خروجیای کاهنده بازتابش حرارتی و حتی نوع خروجیهای بسیار عجیب درF117 ازجمله تلاشها برای پنهان ماندن از دید جستجوگرهای حرارتی موشک بود اخیرا نیز با ابداع سیستمهای اخلال لیزری روی سیکر حرارتی موشک (مانند گاردین) روش موثرتری در این اخلالها معرفی شد 6-سیستمهای انحرافگر راداری و جمینگ: در گذشته شاید بهترین راهکار تقابل با سیستمهای آشیانه یاب راداری موشک , استفاده از چف بود . این باریکه های آلومینیومی به نوبه خود در محدوده فرکانسی خاصی موجب اختلال می شوند و بیشتر کاربردشان در شکستن قفل راداری است و چون در حالت قفل راداری امواج با فرکانس بالا ارسال می شد ابعاد این باریکه های آلومینیومی هم به همین تناسب طراحی شده یود لذا هواپیما با تغییر فرکانس به امواج بلند ترمی توانست از این محدوده عبور کند رادار موشک بر اثر این اختلال قابلیت آشیانه یابی دقیق خود را از دست می دهد و عملا هواپیما از چنگ موشک تعقیب کننده رها می شود- در ادامه این ارتقاء سیستمهای چف نیز بهبود یافت و باریکه ها با ابعاد مختلف تولید و استفاده شد که امکان تغییر فرکانس درآنها تاثیر کمتری داشت (نمونه ای از این نوع چف ترکیبی اکنون در مرکز تحقیقات کشور تولید شده است) اما سیستم چف درحالت تقابل با مهاجم کارائی ندارد و درنتیجه سیستمهای پیشرفته ECM و جمینگ دراین حالت طراحی شد دراین حالت امواج ساطع شده از سوی رادار هواپیما و موشک عملا سرکوب می شود یا با ارسال امواج مشابه رادار جستجوگر هدف آنرا گمراه کرده و به سمت دیگری فرستاده می شود . تکنیکهای ECM جدید میتواند موشک پیشرفته را هم به انحراف بکشد اما بعلت اینکه موشکهای نسل جدید بعضا درمقابل این اختلالها درنهایت به خود مرکز اختلال حمله میکنند ممکن است این وضعیت به خوبی پاسخگو نباشد تکنیکهای ECM اکنون ارتقاء های متفاوتی یافته اند که امکان توضیح تمام آنها در این مختصر نیست سیستمهای ارتقاء موشکی درمقابل چالشهای فوق: مهمترین راه حل اندیشیده شده برای تقابل سیستمهای موشکی درمقابل موارد فوق عبارت است از : 1-شناسائی و شکار خاموش بهمراه پنهانکاری راداری و حرارتی موشک در این روش شکارهدف بدون ایجاد قفل راداری توسط هواپیما و صرفا با فرستادن یک موشک چابک دارای رادار فعال به محدوده نزدیک هدف صورت می پذیرد .روش دیگر ارسال موشک حرارت یاب بلند برد به این محدوده است طراحی ویژه ای به این منظور در موشک آمرام درنظر گرفته شده است ، موشک از ابتدا بدون دود (پس سوز با تشعشع فروسرخ) طراحی شده و درحالی که رادار هواپیما درحال کارعادی است- به محض شناسائی هدف بدون آنکه فرکانس رادار در حالت فرکانس سریع (برای روشن کردن هدف برای موشک و اصطلاحا قفل کردن روی آن) قرار گیرد، موشک به محدوده نزدیکی هدف هدایت می شود .بدلیل نوع طراحی ویژه موشک در کاهش انتشار حرارتی و راداری و نیز امکان LOCK AFTER LUNCH (قفل پس از شلیک) درمحدوده 20 مایلی هدف موشک آنرا شناسائی وپس از قفل ، شکار می کند – دراین حالت بدلیل اینکه موشک از ابعاد کوچکتری نسبت به موشکهای سنگین دور برد مانند فونیکس برخوردار است مانور پذیری بهتری داشته و گزارش شده که حتی موشک درحین مانورهای خود مانند کمان انحناء پیدا هم میکند هواپیمای هدف دراین حالت در فاصله ای میتواند متوجه موشک شود که زمان کم ، امکان انجام سیستمهای تقابلی ECM را به شدت کاهش میدهد درباره توانمندی عملیاتی موشکهای آمرام لااقل در جنگ عراق و پس از آن نتایج درخشانی گزارش نشده است و به نظر می رسد این تکنیک درمدلهای جدیدتر آمرام بیشتر نمود داشته باشد . مدل شرقی آمرام یعنی موشک R-77 ویمپل نیز دارای توانائی مشابه ولی با برد بیشتر و رادار قویتر می باشد اصولا روش فوق بدلیل کنترل بهتر هواپیمای حامل در تقابل با سیستمهای انحراف گرتا زمان شکارهدف، جایگزین روش قدیمی تر FIRE AND FORGOT شده است درسال 2008 چین نیز اعلام نموده که توانسته است نمونه ای مشابه موشک آمرام را به نام موشک SD-10 طراحی و تست بکند این موشک 3.9 متر طول و 199 کیلوگرم وزن داشته با برد 70 کیلومتر در ارتفاع 21 کیلومتری ادعا شده که از نمونه های مشابه آمرام کارائی بهتری دارد (25 درصد وزن بیشتر) .چین ادعا نموده که رادار این موشک را به تنهائی طراحی نموده است اما درباره کارائی آن مانند آمرام تردید وجود دارد .تمام هفت تست این موشک با موفقیت انجام شده است به نظر می رسد طراحی رادار فعال سبک که در مانور پذیری موشک تاثیر زیادی نداشته باشد بهمراه سیستم شناسائی و شکار فوق اکنون بعنوان یک ضرورت در خط مقدم هوائی کشورها مطرح بوده و تعقیب می شود.. جدیدترین نوع این سیستم شناسائی و شکار خاموش در رادار LPI (Low probable intercept) جنگنده f22 طراحی شده است این رادار با امواجی پائینتر از محدوده شناسائی سیستمهای هشدار راداری هواپیمای هدف – به اسکن محیطی میپردازد و از بردی معادل 400 کیلومتر بطور دقیق یک هدف با سطح مقطع متوسط 3 متر مربعی را شناسائی میکند و سپس با توجه به انعکاس راداری ناچیز خود – خود را به محدوده موثر موشک شکارچی خود رسانده و موشک را به سمت هدف می فرستد دراین حالت هم هواپیمای هدف تقریبا درزمان هومینگ نهائی رادار موشک از وجود آن مطلع شده و فرصت اقدامات تقابلی را ازدست میدهد – البته درشرایطی که رادارهای زمین پایه بتوانند این پنهانکار را شناسائی کنند موضوع متفاوت خواهد بود 2- -سیستمهای شناسائی و شکار نوین راداری و غیر راداری موشکهای حرارت یاب هم با توجه به گستره بالای استفاده از آنها در نبردهای نزدیک شاهد ارتقاءهای متعددی شده اند در جدید ترین ارتقاءها موشک های حرارت یاب جدید مانند IRTS-T AIM9-X PAITON5 طراحی و ساخته شدند که دارای سیستم حرارت یاب تصویری بوده و عملا تصویری نزدیک به شکل هواپیما را شناسائی و شبیه سازی می کنند و سیستمهای اغتشاشگر حرارتی مانند فلیر - بجز لیزر ناتوان از انحراف آنها می باشد درباره موشک پایتون 5 سیستم الکترواپتیکال حتی نیاز به وجود انتشارحرارتی هدف هم ندارد و مثلا می تواند روی شکل اتاق خلبان قفل کند . دراین بین نوع موشک های بلند برد حرارتی مانند R-27ET نیز طراحی شده است که سیستم هدایت اولیه تا نزدیک هدف توسط هواپیمای مادر و هدایت نهائی حرارت یاب می باشد (نیروی هوائی کشورمان اکنون به موشکهای بلند برد حرارتی مجهز شده است) دربازه موشکهای آشیانه یاب راداری هم جهش جدیدی براساس رادار های آرایه فازی ( پسیو و اکتیو) درحال رخ دادن است اکنون موشکهای نسل جدید به این رادار ها مجهز شده اند، سیستم ارایه فازی این رادارها امکان تغییر در جستجوی نوع امواج درمحدوده بسیار گسترده تری را به موشک می دهد و امکان اخلال در آن نیز بسیار دشوار است نوع دیگری از جستجوگر در موشکها استفاده میشود که جستجوگر صوتی می باشد هواپیما با موتور و مجموعه تداخلهای هوائی بدنه خود یک منبع تولید صوت است ، این موضوع هم میتواند توسط موشک ردیابی و شکار شود گزارش شده که هواپیمای یوروفایتر تایفون اهداف کاذب ویژه صوتی برای انحراف این نوع موشکها حمل میکند نیازمندیهای موشک جدید و حامل آن : بر اساس موارد ذکر شده فوق که بخشی از اطلاعات و چالشهای پیش روی موشکهای هوا به هوا را در شناسائی و شکار اهداف نشان میدهد باید به این نتیجه روشن رسید که شکار هدفهای جدید با توجه به چالشهای تکنولوژیکی از عهده یک نوع سیستم هدفیابی خاص خارج است و یا لاقل دستیابی به آن به مرور مشکل تر می شود اشاره به این نکته هم می تواند جالب باشد که قبلا هم چنین نتیجه ای در ذهن سیستمهای نظامی دنیا وجود داشته و برای نمونه تاکتیک روسها در شکارهدف ، شلیک دو موشک راداری و حرارت یاب بصورت همزمان بوده است لذا بطور خلاصه میتوان گفت موشک جدید باید دارای مشخصات زیر باشد: 1-موشک باید بلند برد باشد: با توجه به اینکه درنبردهای هوائی شلیک اول نقش تعیین کننده ای دارد لذا موشکهای بلند بردتر که البته نیاز به سیستم شناسائی قویتری هم دارند می توانند امکان برتری هوائی به ما را بدهند چالش اصلی موشکهای بلند برد نیاز به موتور قویتر و بزرگتر وحمل سوخت بیشتر و همچنین رادار بزرگتر می باشد که موجب کندی در امکان مانوردهی برای شکار هدفهای مانور پذیر می شود ضمن اینکه رادار فعال بزرگتر خود موجب شناسائی زودتر موشک توسط هدف می شود . البته موضوع دیگری هم اینجا مطرح است وآن هم سرعت موشک است – موشک سریعتر درشرایط برابری برد و شناسائی مهاجم و مدافع نقش تعیین کننده تری دارد و لذا بحث موتورهای سوخت مایع برای سرعتهای بالاتر دراینجا مطرح می شود که دربحث موتور موشک به آنها می پردازیم. 2- موشک باید چابک باشد موشک سبک مانور بهتری می دهد اما حداقل برد 30 -10 کیلومتری و نیاز به حمل 10 کیلوگرم TNT موجب شده محدودیتهائی دراین سبک بودن برای موشکهای حتی کوتاه برد وجود داشته باشد .علاوه بر سبکی موشک نیاز است که موشک قابلیت مانورهای سنگین را داشته باشد تا قسمت دماغه هدف یاب آن با محدودیت زاویه ای شناسائی ، در مانورهای نزدیک از ردیابی هدف ناتوان نباشد -موشک برای تعقیب بهتر هدف و در نزدیک آن لازم است سیستم تغییردهنده بردار رانش داشته باشد به خروجیهای استثنائی موشک میکا توجه کنید- این موشک تقریبا ایده موشکهای کوتاه برد بسیار مانور پذیر را دربرد بیشتر میسر کرده است 3-موشک لازم است سیستم LOCK AFER LUNCH داشته باشد به شکل های زیر به دقت نگاه کنید - موضوع بسیار واضح است - پیوست بند 3- سطح مقطع راداری هواپیماهای نظامی درمقابل یک اواکس اطلاعات ذیل نمونه ای از مقایسه جنگنده های برتر هوائی شرق و غرب از نظر شناسائی راداری می باشد درفرض اولیه ما این هواپیما هارا دربرابر بک رادار قدرتمند مانند اواکسی با توانائی شناسائی هدف یک متر مربعی در برد300 کیلومتر ارزیابی میکنیم [align=left] AWACSs today like E-2C Hawkeye 2000 and E-3C are capable to the detect the target of RCS = 1m2 class 250~300 km away. And their maximal effective detection range to the fighters in the world should be: * F-15C & Su-27 (RCS = 10~15m2): 450 ~ 600 km * Tornado (RCS = 8 m2): 420 ~ 500 km * MIG-29 (RCS = 5 m2): 370 ~ 450 km * F/A-18C (RCS = 3 m2): 330 ~ 395 km * F-16C (RCS = 1.2 m2): 260 ~ 310 km * JAS39 -su35 (RCS = 0.5 m2): 210 ~ 250 km * Su-47 (RCS = 0.3 m2): 185 ~ 220 km * Rafale (RCS = 0.1~0.2 m2): 140 ~ 200 km * F-18E (RCS = 0.1 m2): 140 ~ 170 km * MIG-42 (RCS = 0.1 m2): 140 ~ 170 km * EF2K (RCS = 0.05~0.1 m2): 120 ~ 170 km * F-35A (RCS = 0.0015 m2): 50 ~ 60 km * F/A-22 (RCS < or = 0.0002~0.0005 m2): < or = 30 ~ 45 km [/align] 4-موتور موشک باید توان کافی جهت پیمایش کروز تا بالاترین سرعت ممکن را به موشک بدهد . همانطور که یالاتر اشاره شد سرعت بیشتر موشک نقش به سزائی در پیروزی در نبرد هوائی دارد – درشرایطی که موشکهای سوخت جامد معمولی در سطح دریا به سرعت حدود 2 ماخ توان رسیدن دارند – موشک سوخت مایع جدید امکان رسیدن به دو برابر این سرعت را درهمان ارتفاع می دهد 5-موشک باید تا حد ممکن پنهانکار باشد : موشک باید بتواند بدون شناسائی یا با حداقل امکان شناسائی توسط هدف به نزدیکی آن برسد لذا پنهانکاری حرارتی و راداری آن بسیار مهم است طرح بدنه موشک R77 با بالچه های لانه زنبوری آن یک کاندیدای بسیار خوب است –این بالچه برای کاهش انعکاس راداری به این شکل درآمده است جهت پنهانکاری حرارتی موشک باید از سوخت و سیستم با حد اقل شعله سرخ استفاده کند 6-موشک باید دربرابر اغتشاشگر حرارتی و راداری مقاوم باشد موشکی که نتواند با سیستمهای اغتشاشگر نوین مقابله کند با وجود نزدیک شدن به آن نخواهد توانست آن را شکارکند به این منظور نیاز به طراحی سیستمهای مقاوم به این انحرافگر ها در موشک وجود دارد 7-موشک باید دارای سیستم هدایت و شناسائی هوشمند – پیشرفته و چند گانه باشد هوشمند شدن موشک تنها راهکار مقابله با تکنیکهای گسترده روبه رشد ECM می باشد به این منظوردرانتهای بحث ما پیشنهاد طراحی نوعی الگوریتم شناسائی چند گانه را خواهیم داد. ادامه دارد تهیه و تدوین از TAHA سایت معزز میلیتاری

[quote name='warjo' timestamp='1377590523' post='333182'] با سلام - راجع به MALD يا Miniature Air Launched Decoy تحقيق كنيد . - اگر اشتباه نكنم بوئينگ يك آزمايش چند وقت پيش انجام داده بود يك پهباد بود كه پالس الكترومغناطيس توليد مي كرد و عليه يك ساختمان بكار رفته بود تمام تجهيزات الكتريكي از كار افتاده بودند . [/quote] سیستم mald/tald و نوع حامل جمر آنها برای لورفتن دفاع هوائی و ایجاد اخلال در اونها و همچنین اهداف کاذب استفاده شده است - درباره این که این دو طرح بعنوان هدف پیشرونده هوائی استفاده بشوند من هنوز اطلاعاتی بدست نیاوردم ولی فکر میکنم با توجه به سرعت زیر ماخ اونها استفاده خیلی محدود داشته باشند اما بیشتر متن مقاله ما مرتبط با اهداف هوائی است که من سعی کردم تو اون محدوده مطلبی عرض کنم - اگه اطلاعاتی دراین باره دارید استفاده میکنیم (مورد نظر جمرهای کششی نیست- جمرهای پیشرونده و یا حتی حامل emp) حالا فرض خیلی خوبمون اینه که همون پهپاد مورد نظر شما درحدی باشه که بتونه زیر بال یک جنگنده حمل بشه - همین نتیجه ای که بتونه در یک محدوده با انفجارش موج الکترومغناطیسی ایجاد کنه یک نتیجه جالبه و میتونه هواپیما و موشک های رهگیر رو دچار اخلال جدی کنه

[quote name='worior' timestamp='1377552054' post='333095'] تسلیحات شیمایی ...... ؛ از نظر فنی جنگ ، یکی از مهمترین مشکلات آمریکا و غرب در ورود به این جنگ بکارگیری همین تسلیحات از سوی طرف مقابل هست ، چه تضمینی هست که تروریستها یا بشار که در ظاهر علیه هم تسلیحات شیمیایی استفاده میکنند بر روی نیروی مهاجم سوم نیز استفاده نکنند ؟ مسئله ای که مهمه همینه ، اگر تروریستها استفاده کردند که غرب باید از دولت سوریه حمایت کنه و اگر هم نخواد بعید نیست که این سلاح ها در بین تروریستها دست به دست بشه که فردا روز سر از لندن و واشنگتن در بیاره ، دیگر اینکه از کجا معلوم اگر نیروی هماهنگ جهانی در سوریه وارد عمل بشه بشار عده ای رو در ظاهر تروریست ها نفرسته که سلاح شیمیایی روی کمپ های نظامی آمریکا نندازند ، شاید بگید تجهیزات و امکانات و فناوری غربی این اجازه رو نمیده ولی آب از سر که گذشت چه یک وجب چه صد وجب بنابراین بشار میتونه جنگ شهری هلاکت باری رو برای مخالفان رقم بزنه طوری که دخالت غرب هیچ اثر مثبتی نداشته باشه ، و چطور میشود از تروریستها تضمین گرفت که خروجی این تسلیحات سر از مکانهای دیگر نظیر عراق افغانستان و یا سرزمین های اشغالی در نیاورد ؟ .. و اینکه چطور میشه فاکتور های جنگ رو به شکل جنگ عراق طوری تنظیم کرد که بشار علیه نیروهای متخاصم وارد درگیری و بکارگیری تسلیحات شیمایی نشه ؟ اینها سوالات اصلی هستند .. نخست این اطمینان باید حاصل بشود که سوریه خلع سلاح شیمیایی شده و بکل از نظر NBC فاقد توانایی نظامیست ، سپس درگیری آغاز شود چرا که در صورت شروع درگیری تلفات بسیار بالا خواهد بود و جنگ ابعاد بسیار بزرگتری پیدا خواهد کرد ، اما این چطور ممکنه ؟ در این شرایط برام عجیبه که غرب روی این فاکتور داره اینقدر هیجان زده اقدام میکنه بخصوص در موقعی که شلیک موشک حاوی کلاهک شیمیایی به اسراییل هم کار چندان پیچیده ای نمیتونه و مهم هم نیست که کی انجامش میده ! فکر میکنم که غربی ها بیشتر امیدوارند که بکار گیری بمب های شیمیایی کار بشار بوده باشه نه از این جهت که این برنامه تهاجم رو پیاده کنند ، بلکه بتوانند تضمین و راههای امیدی برای کنترل این تسلیحات پیدا کنند ، در غیر این صورت به یک شکست اساسی میرسند که هر گونه تهاجم نظامی حتی با کمک ایران و روسیه و چین هم نتایجی جز تداوم ناامنی های جدی و کنترل نشده نخواهد داشت ، .... تضمین استفاده از سلاح هسته ای در برابر استفاده بشار از سلاح شیمیایی در چنین شرایطی کارساز نخواهد بود و ارزشی هم ندارد ، چون شناسایی مواد شیمیایی و بکارگیرنده آن براحتی ممکن نیست . بنابراین تهاجم نظامی غرب در این برهه زمانی در صورت وقوع چیزی جز حمله موشکی بواسطه موشک های کروز از راه دور نخواهد بود (که البته به دلایلی لزومی ندارد) و بعد هم یافتن راه حل های جهانی برای تضمین بقای بشار اسد تا تکلیف تسلیحات غیر متعارف روشن بشود و سپس وارد شدن به فاز درگیری نظامی واقعی . در شکل دوم ورود جنگ به مرحله بسیار جدی تری بدون دخالت زمینی غرب ، یعنی نیروی سوم اتمام کننده کار نیرویی خاورمیانه ای باشد و که بواسطه نگرانی از تضمین بقای خودش وارد این درگیری بشه و اینکه روی این جماعت سلاح هسته ای ، شیمیایی و .... استفاده بشود یا نشود چندان مهم نباشد این نیروی میتواند از حمایت لجستیکی ، اطلاعاتی و کلیه تجهیزات رزم هوایی ائتلاف ناتو بهره مند گردد و خود عمل کننده در زمین باشد ، این نیرو احتمالا متشکل از ارتش های عربی خواهد ، ... در شکل سوم تداوم وضعیت فعلی بدون دخالت مستقیم و موثر نیروهای عمل کننده سوم تشویق طرفین بر مداومت درگیری ، کنترل ورود تسلیحات به منطقه درگیری و بالانس مخالفان تا اتمام توان جنگی طرفین و آغاز مذاکرات برای رسیدن به راه حل سیاسی نظیر پذیرش تجزیه ، یا تشکیل حکومت جدید و دیگر راههای سیاسی ، در این صورت تداوم درگیری برای مدت زمان طولانی مد نظر خواهد بود برای چنین منظوری حامیان مخالفان میبایست با دقت بالایی ارسال اسلحه و تجهیزات را صورت دهند و حامیان بشار اسد تحت لوای قعطنامه ها و اهرم های سیاسی - اقتصادی و تحریمی توانایی خود در ارسال اسلحه به حاکمیت سوریه را از دست بدهند .... در هر سه مورد آمار تلفات غیر نظامیان بسیار بالا خواهد بود ... [/quote] ابراهیم جان من فکر میکنم غرب به تلفات محدود حتی اسرائیل هم خیلی اهمیت نمیده چرا؟ اولا موضوع مظلوم نمائی برای اقناع دنیا به استفاده از سلاحهای ممنوعه هنوز هم جواب میده شما قطعا مطمئن باش که دراین راه اسرائیل حاضره تلفات غیر نظامی هم بده تا درازاش در یک جنگ قابل توجیه از سلاحهای هسته ای استفاده کنه کلا شرایط برای استفاده از تکنولوژیهای بسیار پیشرفته که نیاز به تست میدانی دارند داره نزدیک میشه من فکر میکنم که حتی ممکنه غرب هم از سلاح شیمیائی استفاده کنه - اما دروهله اول از بمبهای اتمی کوچک استفاده میکنه و بعد از بهم ریخته شدن اوضاع مثلا تو میدان جنگ و درمنطقه تمرکز نظامی از هرچه که بتونه استفاده میکنه اصولا وقتی دنیا رو بتونن اقناع کنند با روش غیر متعارف هرکاری میکنند بنابراین اینکه سلاح شیمیائی دست تروریستها بیوفته یک مانع محدود است ووقتی منافع زیادی تو طرف دیگه باشه حاضرند این بها رو بپردازند موضوع فقط و فقط کاهش تلفات نظامی خودشونه و مردم تو اولویت بعدی هستند اینکه وجهه اونها تو تهدیدها نشکنه و متاسفانه باید انتظار کشتار گسترده رو تو این جنگ داشت غرب با علم کردن تکفیریها برای مدتی تو مصر تونست مجوز کشتار خیایانی مردم رو تو اذهان دنیا تاحدی بگیره - الان دیگه مردم مسلمان بنام تروریست و نزد ما قاطی تو این مردم سلفی وهابی جاافتادند

[quote name='warjo' timestamp='1343538729' post='262393'] آخه داریم در مورد موتور و سرعت اون صحبت می کنیم حالا بیاییم وزن سر جنگی را حذف کنیم : Missile Weight=335-50=285 Delta V=10*245*(285/(285-132))=4564 ft=1391 m/s حالا اگر سرعت صوت را 340 در نظر بگیریم سرعت خود موشک از چهار ماخ خواهد گذشت به همین خاطر بود که پرسیدم امکان داره مبنای محاسبه ، سرعت موشک بدون در نظر گرفتن وزن سر جنگی باشه ؟ممنون که برای بیسوادهایی مثل من وقت می گذاری . [/quote] این یک فرمول نسبتا ساده است که فاکتورهای اون بصورت تقریبی جاگذاری شده - طبیعتا وقتی وزن موشک کم بشه با حفظ قدرت موتور و ثابت موندن بقیه داده های فرمول- سرعت بیشتر خواهد شد ولی درنظر داشته باشید که درسرعت بیشتر مقاومت هوا هم به نسبت بیشتر میشود [quote name='iran_zamen58' timestamp='1360595449' post='299571'] خيلي جالب بود دستت درد نكنه. ما در زمينه اين موشكها به كجا رسيديم؟ مثلا فونيكس تونستيم بسازيم؟ [/quote] بله دوست عزیز نمونه وطنی فونیکس بنام فکور دارای برد بیشتر و سیستم اسکن الکترونیکی پالس داپلر هست که آزمایش هم شده است [quote name='mohammaddanger' timestamp='1377536652' post='332970'] طاهای گرامی ، مقاله زیبایی بود ؛ این طرح رو به جایی رسوندید ؟ به نظرم طرح خوبی هستش و با توجه به پیوسته بودن علوم ، احتمالا در این حوزه هم تا کنون پیشرفت هایی داشتیم ، به امید قاهر دو موتوره با موشک طاها :دی [/quote] ممنونم دوست عزیز - من شخصا امید زیادی دارم که بشه موشک چابک دوربردی با سیستم نسبتا هوشمند ساخت که با متئور رقابت کنه [quote name='mrb' timestamp='1377555222' post='333115'] با سلام خدمت دوستان عزیز و تشکر از طاهای عزیز بابت مقاله خیلی خوبش بنظر بنده اولویت اول کشور در شرایط فعلی سیستمهای موشکی اعم از بالستیک نقطه زن و دقیق، سیستمهای پدافند هوایی و هشدار زودهنگام و در نهایت موشکهای کروز هست. البته این مطلب رو براساس نوع تهدیداتی که متوجه ما هست عرض کردم. البته منظورم این نیست که روی بقیه موارد کارهای تحقیقاتی و عملیاتی صورت نگیره اما اگر به این قضیه دقت کنیم که هدف ما دفاع از مملکت با استفاده از هر ابزاری که شده هست (خواه موشکی یا هرچیز دیگه) و همچنین توجه به این نکته که قدرت موشکی فعلی ما هم برای دشمن رعب انگیزه و همچنین وجود دشمن اصلی فرا منطقه ای بنابراین به نظر من چنانچه ما بتونیم این قدرت بازدارنده رو بیش از پیش افزایش بدیم زمان کافی برای رشد سایر علوم و فنون رو فراهم خواهیم کرد. برای روشن تر شدن موضوع مثالی میزنم. مثلا در بازی شطرنج وقتی که کیش میشیم اول باید رفع کیش کنیم تا بعد بتونیم دشمن رو کیش و مات کنیم. الان هم با توجه به انواع و اقسام تحریمها و تهدیدات موجود ما باید بتونیم از توانایی تقریبا بالفعل خودمون (منظورم توان موشکی موجود) دشمن رو در فاصله معقول نگه داریم و زمان کافی برای توسعه سایر تکنولوژیهای پیشرفته رو فراهم کنیم. بنظر من اگر ما این توان موشکی رو نداشتیم مطمئنا تا الان به سرنوشت عراق دچار میشدیم آنچه که تا الان جلوی حمله آمریکا و اسرائیل رو گرفته توان موشکی بازدارنده ما هست(البته منهای مردمانی دلاور و دشمن ستیز) در پایان هم یک مطلب رو مطرح میکنم تا دوستان در موردش نظر بدن بنظر شما ساخت و توسعه یک موشک بالستیک یا کروز که بجای داشتن سر جنگی بتونه یک سیستم جنگ الکترونیک حمل کنه تا چه اندازه میتونه سیستمهای پدافند هوایی دشمن رو تحت تاثیر قرار بده و آیا با توجه به امکانات موجود این کار شدنی هست یا خیر(لطفا بر اساس مدرک و مستندات نظر بدین) [/quote] البته اینجا بحث موشکهای هوا به هواست و اگر فرض رو براساس روش شما بگذاریم موشک مورد نظر شما باید حمل کننده یک جمر باشه موضوع یک مقداری پیچیده است چون به محض شناسائی هدف کاذب از سوی دشمن -سیستمهای شناسائی با تغییر فرکانس و تمهیدات لازم به سمت هدف واقعی میره - این تو حالتیه که موشک با سرعت بالائی حرکت کنه - اما من طرح آزمایشی آمریکا رو در جنگ اول عراق بیشتر پسندیدم تو اطلاعاتی که به نوعی درز کرد یک ازمایش موفق از یک هدف کاذب پیش رونده که توسط هواپیمای اف -18 و اف 15 حمل شد باعث شد محدودیت شناسائی و تعقیب هدف میگ 29 و خطا درتشخیص این هدف کاذب - موجب شکار خود میگ 29 بشه حالا اگر ما این نوع اهداف کاذب رو توسعه بدهیم و جمر هم در اون نصب کنیم و هواپیمای ما با فاصله کمی از اون حرکت کنه - این اهداف کاذب به نوعی سپر و طعمه موشکی خواهند شد و میشه درحفاظ اونها به هواپیمای دشمن حمله کرد طرح دیگه هم موشک دوربرد با کلاهک مرکب حاوی چندین موشک حرارت یاب و راداری در ابعاد آرچر و آدر است که درمجموع میتونه در یک کلاهک 500 کیلوگرمی مثلا چهار موشک از این نوع را جایگزین کرد و از طریق یک موشک بالستیک اون رو به محدوده اهداف رساند و موشکها رو از طریق فرمان رادیوئی به سمت اهداف فرستاد

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران جدیدا به نوعی رنگ مخصوص دست یافته است که جاذب امواج رادار تا 45[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]درصد است و این میتواند راه حل خوبی برای پنهان کردن عظمت تامکت باشد[/right][/font][/color][/quote] فکر میکنم صرفا این نوع مواد جاذب امواج با فرکانس بالاست - حالا با رقم فوق سطح مقطع تامکت چقدر میشود؟ 2.5 متر مربع؟

روسیه به ایران و هند میگ 31 را دراولین پیشنهاد خود 50 میلیون دلار پیشنهاد داد آنهم زمانی که سوخو 27 ها را با 30 میلیون دلار میشد خرید ایران چند بار مبادرت به عقد قرارداد ایجاد خط تولید یکی از هواپیما های سوخو یا میگ کرد اما آنقدر موضوع با تغییر برنامه مواجه شد که درخواست دیرهنگام برای سوخو 30 ام کا براساس تحریمهای شورای امنیت دیگر غیر ممکن است روسیه دیگر به ایران میگ 31 نداد اما شاید از طریق سوریه ایران به تعدادی از این هواپیما ها به شرط حضور درسوریه دسترسی داشته باشد (تعداد 8 فروند براساس اخبار مختلف تایید شده است) همچنین به احتمال قوی مدلهای قدیمی سوخو 27 از روسیه و برخی کشورهای مشترک المنافع تهیه شده است که از نوع قدیمی با قدرت شکار دو هدف همزمان میباشد و درسطح سوخو 30 نیست- اما دریافت نمونه هائی از سوخو 30 محتمل است چندین سال قبل از طریق دوستانم در ... دریافت تعدادی سوخو 27 (درحد یک اسکادران) به اطلاع من رسید اما همان زمان اعلام شد روسیه به ایران میگ 31 نداد راستی چرا برای دوستان داشتن این هواپیما ها مهم است؟ اگر ما به رادار قدرتمند آرایه فازی بلند برد و موشک بلند برد برسیم دیگر داشتن میگ 31 آنهم با تکنولوژی غیر قابل انعطاف روسی چقدر مهم است؟ این دو هواپیما قرار است توسط روسیه باز هم ارتقاء یابند و برد رادار میگ 31 به 600 کیلومتر برسد فکر میکنید چنین ارتقائی رو اصولا به ما خواهند داد؟ ما باید به طراحی و ساخت یک FX-14 پنهانکار بپردازیم باید هرچه زودتر شفق و قاهر را به پرواز دربیاوریم و انواع سیستمهای پیشرفته جمینگ را طراحی و روی آنها نصب کنیم

[quote name='lordashrafi' timestamp='1375702042' post='326750'] واقعا اون حرف در حد آواتارم نبود به خدا شرم سارم خب آدم بعضی وقتا تو شرایطی قرار می گیره و کار هایی می کنه که بعدا مث...پشیمون میشه تامکت های ما تضعیف شده اند چون چندین ساله که قطعات ندارن موشک سجیل هم که موشک خوبیه ولی در حد واندازه موشک اصلیش نیست ما هر دو سه سال یه تامکتو اوراق می کنیم که چاله چوله های بقیشونو پرکنیم اون وقت شما چی جوری می گی که ارتقا یافته است؟ [/quote] جایگزینی رادار قبلی با یک نوع رادار جدید- جایگزینی موتور با یک موتور بهبود یافته - جایگزینی موشک - نصب موشکهای حرارتی آرچر - .. اینها و برخی موارد دیگر از جمله ارتقاء هائی است که تاکنون مطرح شده است و این موضوع ربطی به کاهش تعداد جنگنده فعال ندارد- در همان تعداد موجود و قابل پرواز این بهبود ها رخ داده است این موضوع صرفا مربوط به تامکت نمیشود - اکنون مدتهاست که فانتومهای ما هم به رادارهائی با برد 150 ناتیکال مایل مجهز شده اند (پروژه این ارتقائ متعلق به حدود 10 سال پیش است - ببینید تا حالا چه حرکتهای بیشتری صورت گرفته است) همچنین قرار بود از یک موشک پیشرفته هوا به هوا با امکان نصب درانواع جنگنده ها - رونمائی بشه که تاجائی که من میدانم مشخصات آن براساس نمونه ای بومی از موشک pl-12 یا آدر بود - همین موشک (احتمالا سدید) سطح توانمندی درگیری ما رو به سطح نسبتا خوبی ارتقاء میده - دراین صورت اینکه صاعقه های ما هم تهدیدی قبل توجه در نبردها ی هوائی هستند سخن گزافی نبوده است.

[quote name='oldmagina' timestamp='1375699606' post='326736'] [quote name='TAHA-SH' timestamp='1375696245' post='326719'] f-14 ما الان دارای رادار جدیدی است که قابلیتهای فوق العاده بهتری از نمونه اولیه داره موشک فکور هم هم از نظر برد و هم جستجوگر به شدت تقویت شده است در یکی از فرومها یکی از خلبانان بازنشسته نیروی هوائی ادعای پنج شلیک موفق با موشک جدید فونیکس(فکور 90) و شکار هدف دربرد270 کیلومتری را دارند این یعنی رادار تامکت های ما لااقل به سطح f-14d رسیده است که برد شناسائی 300 کیلومتری را دارد و موشک هم به سطح مدل r-37 رسیده است (شاید هم نمونه هائی از این موشک به دست ما رسیده و مهندسی معکوس شده باشد) جالب این است که در این نوشته این فرد ادعای شناسائی یک پنهانکار را در برد 180 کیلومتری با این رادار داشته اند درصورتی که این مطالب رو محتمل بدانیم باید گفت تامکتهای ما به سطح بسیار خوبی برای مقابله با هواپیماهای مهاجم رسیده اند [/quote] سلام دوست عزیز با این تعریفهای شما ما الان یک هواپیمای برتری هوایی داریم که در جنگهای فامد داره مثل یک F22 عمل میکنه ؟؟! و تنها تفاوتش اینه که خودش استیلث نیست؟ [/quote] سلام دوست عزیز دراینکه تامکتهای ما ارتقاء یافته اند شکی نیست- موضوع مهم اینست که با توجه به پیشرفتهای جنگ الکترونیک آیا حتی با فرض قریب به یقین اطلاعات فوق باز هم میتوان ادعا کرد که شناسائی راداری هواپیمای دشمن و داشتن موشک بلند برد فعال راداری یعنی شکار حتمی هدف؟ من نمیخواهم اینجا نظرات خودم رو بصورت مفصل بیان کنم اما میتوانم ادعا کنم که ما هم پیشرفتهای بزرگی داشتیم و هم دشمن - لذا ما با سوالاتی از دست آنچه درجنگ تحمیلی مواجه بودیم دیگر مواجه نیستیم در همان نوشته خلبان بازنشسته مورد نظر ادعا کرده بود که تلاش آواکسها برای نفوذ و انحراف موشکهای ما بی نتیجه بود و این یعنی پیشرفت در جنگ الکترونیک به سطحی قابل چالش حتی با تکنولوژیهای مدرن روز دنیا اما به نظر بنده اینها کافی نیست و برای این منظور انشاءالله در مقاله ای که دردست تدوین دارم هم چالشها و هم راهکارهائی رو مطرح خواهم کرد درباره تامکتها و مقایسه اون با هواپیمائی مثل رپتور میتوانم بگویم فعلا ما به چند پاسخ محدود رسیده ایم(شناسائی بلند برد- شکار براساس یکی دو روش نسبتا به روز ) اما اینها کافی نیست و به نظر م هنوز برای ادعای شکار نسل پنجمی ها زود است- حتی نسل چهارونیم که به شدت مجهز شده باشد- فکر میکنم پاسخهای ما فعلا محدود و قابل شکست هستند و ممکن است درصورت جنگ احتمالی و عدم تدبیر مناسب برای پاسخهای بیشتر به روزی برسیم که خدای نکرده آسمان ایران آسمانی بی دفاع شود

f-14 ما الان دارای رادار جدیدی است که قابلیتهای فوق العاده بهتری از نمونه اولیه داره موشک فکور هم هم از نظر برد و هم جستجوگر به شدت تقویت شده است در یکی از فرومها یکی از خلبانان بازنشسته نیروی هوائی ادعای پنج شلیک موفق با موشک جدید فونیکس(فکور 90) و شکار هدف دربرد270 کیلومتری را دارند این یعنی رادار تامکت های ما لااقل به سطح f-14d رسیده است که برد شناسائی 300 کیلومتری را دارد و موشک هم به سطح مدل r-37 رسیده است (شاید هم نمونه هائی از این موشک به دست ما رسیده و مهندسی معکوس شده باشد) جالب این است که در این نوشته این فرد ادعای شناسائی یک پنهانکار را در برد 180 کیلومتری با این رادار داشته اند درصورتی که این مطالب رو محتمل بدانیم باید گفت تامکتهای ما به سطح بسیار خوبی برای مقابله با هواپیماهای مهاجم رسیده اند

چند شب قبل تو برنامه جشن رمضان شبکه 5 ساعت حدود9 یک دکتری اومد روی سن و گفت موتور ماشینی طراحی کردم که میتونه بدون نیاز به هیچ سوختی و صرفا با شتاب جاذبه کارکنه خوب هرکی اینو بشنوه میگه موتور مینیاتوریه- اما ایشون عدد و رقمی آورد که توش موندم- یک ماشین 2 تنی با قدرت 160 اسب بخار و سرعت 350 کیلومتر بااین موتور راه رفته - این موتوریه که ساخته و به گفته خودش انتظار جایزه نوبل روداره حالا شما فکر میکنید اگه اختراع این دوستمون بره خارج- (مثلا بسازه و ا ز موتورش نمونه سازی کنند) و مشکل سوخت بنزین تو دنیا حل بشه اونوقت میشه اینهمه تو دنیا نفت فروخت؟ تکلیف ما چی میشه؟ البته نفت برای پتروشیمی هم نیازه اما اگه بنزین بره کنار از مصرف 84 میلیون بشکه ای دنیا نزدیک نصفش بلااستفاده میشه تو پالایشگاهها نفت ایران نصفش بنزین میشه و نفت عربستان یک چهارمش - اینه که متقاضی نفت ما زیاده اونوقت شما تحلیل کنید که چی میشه- زاستی این موضوع اصلا درز رسانه ای نکرد فکر کنم زود رفتن سراغش که طرحش رو مطرح نکنه

دکتر روحانی و تیمش دوران سختی درپیش دارند دیگه دشمن هار شده و جائی برای تعامل نگذاشته اینها برای ما نسخه عراق رو دارند تجویز میکنند امیدوارم مجبور به بستن تنگه هرمز نشویم که اونوقت جنگ شروع میشه (دارن ما رو مجبور میکنند)

با سلام واحترام بنده بعنوان یک عضو معمولی سایت و با توان محدود در بخش تسلیحات هوائی میتوانم مفید باشم که درصورتی که فرد مناسبتری پیدا نشد و نهایتا کمک کوچک بنده میتوانست مفید باشد میتوانم درخدمت باشم درباره موارد پیشنهادی هم درصورتی که تایپیکی ایجاد شود شاید بهتر بتوان بحث کرد موفق باشید

[quote name='arsp' timestamp='1375052923' post='324772'] [quote name='TAHA-SH' timestamp='1375003504' post='324590'] [quote name='warjo' timestamp='1374988448' post='324560'] [quote name='TAHA-SH' timestamp='1374848671' post='324188'] در رزمایش قبل این موشک توانست درفاصله 100 کیلومتری یک پهپاد را شکار کند و صرفا مرحله لوپ آخر و شکار هدف از فاصله دور و پشت هدف دیده شد که جهت ردیابی این موضوع کافی نیست موشک ابتدا بدلیل محدودیت شتاب جی[color=#b22222] از هدف جا ماند[/color] اما بعد از پشت [color=#b22222]با چرخش[/color] روی هدف قفل کرد و آن را شکار کرد واضح است که شکار هدف از پشت یعنی مسیر کور برای قفل راداری غیر فعال و لذا وچود یک سیستم ثانویه حتما لازم است که هومینگ روی هدف از پشت را تامین کند که قبلا گمان می رفت رادار فعال باشد [size=4][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][b]Qareh:[/b][/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Guidance: Semi-Active radar with Electro-Optical guided terminal homing seeker[/font][/color][/size] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][size=3][size=4]Detention: Proximity and Command Fuzing[/size].[/size][/font][/color] [/quote] با سلام طاها جان ممنون و تشكر بابت انعكاس خبر ، اما چطور وقتي موشك از هدف جا مونده ، فهميده كه بايد چرخش داشته باشه ؟! يعني توي مد هدايت CG هم داريم ؟! [/quote] با سلام خدمت شما دوست عزیز همانطور که میدانید سیستمهای قدیمی جستجوگر موشک درصورتی که هدف را گم کنند فاقد برنامه ای برای تجسس هستند و لذا موشک عملا از کارائی می افتاد در نمونه های جدیدتر به نوعی این موضوع تاحدی رفع شده است مثلا موشک تشخیص میدهد آخرین موقعیتی که هدف را از دست داده در کدام سمت بوده و مثلا رادار کاوشگر به همان سمتی که هدف از دسترس آن خارج شده - متمایل می ماند (درحالت مکانیکی وغیر فازی ) و وقتی موشک توانست با مانور خود امکان پوشش را درآن منطقه فراهم کند- دوباره مکعبی که هدف دراون میده شده بود جستجو می شود( شاید هم امکان چرخش رادار بسیار بیشتر از حد معمول فراهم شده و مثلا فرضا زوایای بیشتر از 270 درجه را هم پوشش میدهد) این مرحله چه بصورت برنامه ای و چه با تغییرات مکانیکی خوشبختانه درموشکهای ما ایجاد شده ودرتست موشک s200 و موشک طائر2 این موضوع که موشک چرخید حتی توسط پرسنل حاضر در تست مطرح شد و دیده شد - به نوعی میتوان این روش را جبران کننده محدودیت شتاب جی در تعقیب هدف دانست که برای من خیلی جالب بود سوال مهم این بود که چگونه از پشت روی هدف قفل میکند که یا باید رادار فعال داشته باشد یا سیستم جستجوگر ثانویه با این روش و اصلاحات دیگری که ذکر شد ادعا شده موشک هرگز هدف را از دست نمیدهد یعنی 100 در100 آن را شکار میکند برد بسیار بالای 350 کیلومتری برای شکار مستقیم موشک قارع بسیار عالیست اما درصورت نیاز به این مانورها شاید 50 کیلومتر از این برد کم شود و موشک با قابلیت مانور تا شکار هف بتواند در برد 300 کیلومتری هرگونه هدفی را شکار کند درصورتی که جستجوگر الکترواپتیک بهمراه راداری را دراین موشک ترکیب کرده باشند ادعای شکار هرگونه هدف توسط این موشک گزاف نیست مشکل اصلی این موشک علیرغم ارتقاء های عالی آن گران بودن آن است و بهیچ وجه مناسب نیست که اهداف کاذبی که برای اتمام انبار موشکی ما شلیک میشوند را شکار کند که باید رادارهائی ساخته شوند که بتوانند بر اساس امواج انعکاسی شکل هندسی آن را تشخیص دهند (پردازشگر) [/quote] سلام جالب هست میشه بیشتر توضیح بدهید رادار کاوش گر یعنی چه راداری؟ یعنی راداری که همراه با موشک هست؟؟ ایا الان موشک سیستم پدافندی رو میشناسید که از این جستجوگر های الکترواپتیک استفاده کنه؟؟؟ [/quote] بله منظور رادار داخلی موشک است اگر رادار موشک فعال باشد بصورت مستقل و اگر غیر فعال باشد نیاز به روشن کردن و قفل راداری توسط رادار مادر زمینی رادارد یک احتمال در بحث رادار موشک هم وجود دارد که نوع رادار از نوع غیر فعال پسیو باشد که دراین صورت هرگونه انتشار امواج از هدف توسط هر منبعی میتواند باعث امکان شناسائی هدف برای موشک باشد اما دراین حالت موشک نیاز به نوعی هومینگ دارد که از هرگونه امواج انتشار شده از سوی رادار یا جمر هدف استفاده میکند درزمینه جستجوگرها و کارائی و بهبود آنها مقاله ای دردست تدوین دارم که به زودی درسایت قرار میدهم موشکهای هواپایه الکترواپتیک پایتون 5 و سایندویندرx - درباره نوع زمین پایه هم چند مورد جدید دردست تکمیل است من خودم هنوز از بابت نصب سیستم الکترو اپتیک بهمراه رادار روی موشک قارع مطمئن نیستم و این اطلاعات را از طریق اینترنت جستجو و پیدا کردم و طبیعی است که موارد اینچنینی که به نوعی دست برتر پدافندی ماست درصورت صحت هم به راحتی مطرح و رونمائی نمیشود و حتی ممکن است نمونه رونمائی درآینده صرفا با یک جستجوگر معرفی شود و نمونه اصلی برای غافلگیری دشمن درمیدان نبرد نگه داری شود بهتر است درجریان باشدید که این نوع جستجوگر ترکیبی نسل جدید است و هنوز در سطح دنیا هم بصورت نمونه توسط اسرائیل ساخته شده است

خبری از باور و یا سامانه های جدید ضد هوائی نیست مجبورم یک مقاله برای پروژه های پیشنهادیم برای وزارت دفاع بزنم شاید فرجی بشه

[quote name='warjo' timestamp='1374988448' post='324560'] [quote name='TAHA-SH' timestamp='1374848671' post='324188'] در رزمایش قبل این موشک توانست درفاصله 100 کیلومتری یک پهپاد را شکار کند و صرفا مرحله لوپ آخر و شکار هدف از فاصله دور و پشت هدف دیده شد که جهت ردیابی این موضوع کافی نیست موشک ابتدا بدلیل محدودیت شتاب جی[color=#b22222] از هدف جا ماند[/color] اما بعد از پشت [color=#b22222]با چرخش[/color] روی هدف قفل کرد و آن را شکار کرد واضح است که شکار هدف از پشت یعنی مسیر کور برای قفل راداری غیر فعال و لذا وچود یک سیستم ثانویه حتما لازم است که هومینگ روی هدف از پشت را تامین کند که قبلا گمان می رفت رادار فعال باشد [size=4][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][b]Qareh:[/b][/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Guidance: Semi-Active radar with Electro-Optical guided terminal homing seeker[/font][/color][/size] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][size=3][size=4]Detention: Proximity and Command Fuzing[/size].[/size][/font][/color] [/quote] با سلام طاها جان ممنون و تشكر بابت انعكاس خبر ، اما چطور وقتي موشك از هدف جا مونده ، فهميده كه بايد چرخش داشته باشه ؟! يعني توي مد هدايت CG هم داريم ؟! [/quote] با سلام خدمت شما دوست عزیز همانطور که میدانید سیستمهای قدیمی جستجوگر موشک درصورتی که هدف را گم کنند فاقد برنامه ای برای تجسس هستند و لذا موشک عملا از کارائی می افتاد در نمونه های جدیدتر به نوعی این موضوع تاحدی رفع شده است مثلا موشک تشخیص میدهد آخرین موقعیتی که هدف را از دست داده در کدام سمت بوده و مثلا رادار کاوشگر به همان سمتی که هدف از دسترس آن خارج شده - متمایل می ماند (درحالت مکانیکی وغیر فازی ) و وقتی موشک توانست با مانور خود امکان پوشش را درآن منطقه فراهم کند- دوباره مکعبی که هدف دراون میده شده بود جستجو می شود( شاید هم امکان چرخش رادار بسیار بیشتر از حد معمول فراهم شده و مثلا فرضا زوایای بیشتر از 270 درجه را هم پوشش میدهد) این مرحله چه بصورت برنامه ای و چه با تغییرات مکانیکی خوشبختانه درموشکهای ما ایجاد شده ودرتست موشک s200 و موشک طائر2 این موضوع که موشک چرخید حتی توسط پرسنل حاضر در تست مطرح شد و دیده شد - به نوعی میتوان این روش را جبران کننده محدودیت شتاب جی در تعقیب هدف دانست که برای من خیلی جالب بود سوال مهم این بود که چگونه از پشت روی هدف قفل میکند که یا باید رادار فعال داشته باشد یا سیستم جستجوگر ثانویه با این روش و اصلاحات دیگری که ذکر شد ادعا شده موشک هرگز هدف را از دست نمیدهد یعنی 100 در100 آن را شکار میکند برد بسیار بالای 350 کیلومتری برای شکار مستقیم موشک قارع بسیار عالیست اما درصورت نیاز به این مانورها شاید 50 کیلومتر از این برد کم شود و موشک با قابلیت مانور تا شکار هف بتواند در برد 300 کیلومتری هرگونه هدفی را شکار کند درصورتی که جستجوگر الکترواپتیک بهمراه راداری را دراین موشک ترکیب کرده باشند ادعای شکار هرگونه هدف توسط این موشک گزاف نیست مشکل اصلی این موشک علیرغم ارتقاء های عالی آن گران بودن آن است و بهیچ وجه مناسب نیست که اهداف کاذبی که برای اتمام انبار موشکی ما شلیک میشوند را شکار کند که باید رادارهائی ساخته شوند که بتوانند بر اساس امواج انعکاسی شکل هندسی آن را تشخیص دهند (پردازشگر)

[size=5]درجواب دوستی که نسبت به ساخت داخل موشک سوال کرده بودند مطلب بسیار مهمی تقدیم می شود:[/size] براساس جستجوئی که توانستم انجام دهم به اطلاعات بسیار ارزنده ای از آپگرید و یا ساخت یک مدل موشک بومی به قارع رسیدم این موشک به برد 350 کیلومتر رسیده است که احتمالا حاصل تغییراتی در نوع سوخت و میزان سرعت موشک هم باشد(احتمالا سوخت جامد ) و میتواند با سیستم دوگانه خود - پسیو راداری تا نزدیکی هدف -الکترو اپتیک درفاز نهائی هرگونه هدفی را شکار کند - هیچگونه عکسی از این موشک دردست نیست در رزمایش قبل این موشک توانست درفاصله 100 کیلومتری یک پهپاد را شکار کند و صرفا مرحله لوپ آخر و شکار هدف از فاصله دور و پشت هدف دیده شد که جهت ردیابی این موضوع کافی نیست موشک ابتدا بدلیل محدودیت شتاب جی از هدف جا ماند اما بعد از پشت با چرخش روی هدف قفل کرد و آن را شکار کرد واضح است که شکار هدف از پشت یعنی مسیر کور برای قفل راداری غیر فعال و لذا وچود یک سیستم ثانویه حتما لازم است که هومینگ روی هدف از پشت را تامین کند که قبلا گمان می رفت رادار فعال باشد در ذیل اطلاعات بدست آمده را تقدیم دوستان میکنم ( معمولا این اطلاعات فاقد مستندات جهت اثبات قطعی است اما با توجه به گستردگی فعالیت ایران روی این موشک انتظار چنین پیشرفتی وجود دارد) [left][size=4][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][b]S-200:[/b][/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Type: Strategic long-[/font][/color][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]range[/font][/color][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif] Surface to Air Missile[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Place of origin: Russia[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Users: 14 nations[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Alias: SA-5 Gammon[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Length: 10.8 meters[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Weight: 7,100 Kg[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Range[/font][/color][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]: 300 Km[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Altitude: 40,000 meters (130,000 feet)[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Speed: 2,500 meters per second[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Radar: Early Warning radar, A/C/E/H band radars[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Guidance: Semi-Active radar with terminal homing seeker.[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Detention: Proximity and command fuzing[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][b]Qareh:[/b][/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Place of origin: Islamic Republic of Iran[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]User: Islamic Republic of Iran[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Alias: S-200[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Length: 11 meters[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Weight: 7,000 Kg[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Range[/font][/color][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]: 350 KM[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Altitude: 40,000 meters (130,000 feet)[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Radar: Multi-phased early warning radar plus Integrated air-defense (national defensive radar system) and point defense phased array radars, Low to high frequency band anti-stealth radar.[/font][/color] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]Guidance: Semi-Active radar with Electro-Optical guided terminal homing seeker[/font][/color][/size] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][size=3][size=4]Detention: Proximity and Command Fuzing[/size].[/size][/font][/color][/left] [left][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][size=3]For Russian S-200, Target hit probability is 80% and designed for as Anti-aircraft.[/size][/font][/color][/left] [left][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][size=3]Iranian qareh: Target hit probability is 100% and designed as anti-aircraft, Anti-ballistic and [/size][/font][/color][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][size=3]cruise[/size][/font][/color][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][size=3] missiles, anti-drone, anti stealth aircraft.[/size][/font][/color][/left] [left][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][size=3]The Iranian missile (different then Russian one) has a multi-phase radar and seeker and the missile is equipped with passive radar, and elector-optical (to make enemy counter [/size][/font][/color][color=#5939AA !important][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][size=3][u]measures[/u][/size][/font][/color][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, sans-serif][size=3] useless)sensors.[/size][/font][/color][/left]

[size=5]متحرک‌سازی سامانه موشکی S200 در اواسط راه است/ نام S200 بومی می‌شود[/size] [color=#000000][font=tahoma, Arial][size=2][background=rgb(248, 248, 248)]فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) با اشاره به سبک شدن بخش‌هایی از سامانه موشکی S200 گفت: موضوع متحرک‌سازی این سامانه را تیم فنی قرارگاه و تیم مراکز دانش‌بنیان دانشگاه‌های کشور آغاز کرده‌اند و ما تقریباً در اواسط راه هستیم.[/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]امیر‌ سرتیپ "فرزاد اسماعیلی" در گفتگو با [url="http://www.yjc.ir/fa/list/3/28"][color=#0000CD]خبرنگار[/color] [color=#FF0000]دفاعی - امنیتی[/color] [color=#0000CD]باشگاه خبرنگاران[/color][/url]، با رد اخباری مبنی بر متحرک‌سازی کامل سامانه موشکی S200 اظهار داشت: سال گذشته در بخش تکنیکی کاری کردیم که این سامانه موشکیِ ارتفاع بالا که راهبردی نیز هست به شکل نقطه‌زنی نیز بتواند مورد استفاده قرار گیرد. فرمانده [url="http://goo.gl/xzo5S"][color=#0000CD]قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص)[/color][/url] افزود: کشور سازنده S200، این سامانه را طوری طراحی نکرده بود که علیه هواپیما‌های بدون سرنشین با سطح مقطع یک دهم هواپیما‌هایی که برای این سامانه طراحی شده، توانایی مقابله داشته باشد.[/size][/font][/color] [center][url="http://cdn.yjc.ir/files/fa/news/1392/5/3/1364472_144.jpg"]http://cdn.yjc.ir/fi...1364472_144.jpg[/url][/center] وی ادامه داد: این موضوع در رزمایش سال گذشته اتفاق افتاد و ما هواپیمای بدون‌سرنشین با سطح مقطع بسیار پایینی را با سامانه S200 منهدم کردیم. امیر اسماعیلی گفت: کار بعدی ما در سامانه S200 این بود که بخش‌هایی از این سامانه را سبُک کردیم و بخش‌هایی که این سامانه را لَخت و فقط سکون واقعی و محض به آن دیکته می‌کرد را با صحبت‌ها و افکار فنی و اِعمال موارد فنی، حذف کردیم. فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) افزود: این موضوع باعث شد سامانه S200 به مطالبه‌ای که فرمانده معظم کل قوا از ما داشتند نزدیک شود. معظم‌له در سال گذشته خواسته بودند تا ما این سامانه را مانند آن‌چه در عملیات والفجر 8 اتفاق افتاد، متحرک‌سازی کنیم. وی با اشاره به نام سامانه S200 اظهار داشت: به دلیل تغییرات مهمی که توسط متخصصان ما بر روی این سامانه صورت گرفته است قصد داریم نام آن را نیز بومی کنیم. امیر اسماعیلی تصریح کرد: در رزمایش سال گذشتهٔ خود توانستیم با شلیک موشک S200 توسط "را‌دار مادر" هدف را مورد اصابت قرار دهیم. فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) افزود: ما بخش دوم را در این رزمایش انجام دادیم، یعنی موشک S200 با هدایت را‌دار مادر به پهپاد اصابت کرد؛ [b]اما بخش اول که موضوع متحرک‌سازی است را تیم فنی قرارگاه و تیم مراکز دانش بنیان دانشگاه‌های کشور به صورت یک کار بزرگ آغاز کردند و ما تقریباً در اواسط راه هستیم.[/b] وی تصریح کرد: ان‌شاء‌الله به روزی برسیم که سامانه S200 ما نیز به طور کامل، مانند سامانه موشکی ارتفاع متوسط ما متحول شود. [center][url="http://cdn.yjc.ir/files/fa/news/1392/5/3/1364698_233.jpg"]http://cdn.yjc.ir/fi...1364698_233.jpg[/url][/center] امیر اسماعیلی در پاسخ به این سؤال که آیا نام خاصی برای این سامانه در نظر گرفته‌اید، گفت: من عقیده‌ام این است خود کسانی که این کار را انجام می‌دهند باید برای سیستم‌ها و سامانه‌ها نام‌گذاری کنند، مانند سامانه‌های موشکی مرصاد1، مرصاد2 و یا‌زهرا(س) و تاکنون نیز همین طور بوده است، لذا بنده فقط به‌عنوان اینکه از همه دست‌اندرکاران فنی و عملیاتی تشکر کنم حضور دارم و ان‌شاء‌الله خودشان نام این سامانه را خواهند گذاشت. فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) خاطرنشان کرد: فعلاً مشغول کار هستیم و هنگامی که کار به پایان برسد، نام آن نیز معین خواهد شد. گفتنی است، چندی پیش یکی از خبرگزاری‌ها به اشتباه، خبر از متحرک‌سازی کامل سامانه S200 داده بود. انتهای پیام/ش [url="http://www.yjc.ir/fa/news/4483781/%D9%85%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DA%A9%E2%80%8C%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-s200-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D9%88%D8%A7%D8%B3%D8%B7-%D8%B1%D8%A7%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D9%86%D8%A7%D9%85-s200-%D8%A8%D9%88%D9%85%DB%8C-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%B4%D9%88%D8%AF"]http://www.yjc.ir/fa...200-بومی-می‌شود[/url]

چرا روی رادارهای موج میلیمتری و پردازشگر هندسی هدف در این رادار ها و سیستمهای اپتیکی بسیار کوچک و سبک برای موشکهای هوا به هوا و هوا به زمین و سیستمهای IIR کار نمیشود؟ چرا روی سیستمهای جمینگ و بویژه جمینگ لیزری و جمینگ اپتیکی روی موشکهای مهاجم زمین به هوا و هوا به هوا برای هواپیماها کار نمیشود؟؟؟؟

سلام درباره موشک های قاره پیما - پیشبینی پنتاگون برای ایران دستیابی به موشک های قاره پیما و تکنولوژی پیشرفته موتور این موشکها است و درزمینه کلاهک هم دستیابی به کلاهک های [size=5][color=#FF0000]مرکب [/color][/size] درباره جدیدترین تکنولوژی غرب هم درزمینه سلاحهای اتمی بد نیست توجه جدی بشود- آمریکا الان به شدت درحال توسعه بمبهای اتمی کوچک است این نوع کلاهکهای کوچک دیگر مشکل اصلی تخریب گسترده و کشتار جمعی را ندارد و به نوعی تقریبا وارد محدوده سلاح متعارف شده است آخرین نمونه های آزمایشگاهی از این نوع مواد که حاصل ترکیب اورانیوم غنی شده با مواد منفجره معمولی است - قدرت موج انفجاری تا یک میلیون متر بر ثانیه را ایجاد کرده است این نوع بمبها درمقیاس مینیاتوری و ریزبمب میتوانند یک تانک پیشرفته را مثل خمیر سوراخ و منهدم کنند - نام یکی از این سلاحها ons نامیده شده است نمونه ای از این کلاهک در شلیک یک پهپادویک مینی موشک به ماشین رفیق حریری مشاهده شد که قدرت تخریبی آن درحد یک تن تی ان تی تخمین زده میشد درحالی گه چند گرم بیشتر ماده انفجاری نداشت -این نمونه در آزمایشگاههای المان ساخته شد بنابراین کلاهک مورد نظر ما باید حاوی تعداد زیادی مینی بمب هدایت شونده با قدرت تخریب بالا باشد که به صورت هدفمند به مراکز حساس نظامی و صنعتی هدف بخورد درصورتی که محتوای چنین بمبی از حالت کشتار جمعی افراد معمولی خارج شود مشکل تحریم آن نیز بکلی حل خواهد شد -بنابراین باید به این راهکار توجه شود چراکه غرب هم برای امکان استفاده مشروع بمبهای اتمی درجنگها الان همین راه را میرود درضمن - مانند بلوک شرق ماهم شاید بر روی امکان شلیک موشک از زیر دریائیها کارهائی دردست اقدام داشته باشیم ؟ ولی به نظر بنده روش فعلی پیش رو یک موشک سوخت جامد چند مرحله ای است که درفاز آخر قدرت مانور خوبی را به موشک بدهد موفق باشید

[size=7]مرسی رهبر مرد علاقه القاعده و طالبان !!!!![/size] [color=#9A1010][font=nassim-bold][size=4][center] [b] [size=6][url="http://www.tabnak.ir/fa/news/330006/%D8%AD%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D8%B1%D8%B3%DB%8C"]حمایت طالبان و القاعده از مرسی[/url][/size][/b] [/center][/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [size=5]طالبان و القاعده طی بیانیه ای حمایت خود را از محمد مرسی رییس جمهور برکنار شده مصر اعلام کردند.[/size] [size=5]به گزارش باشگاه خبرنگاران، این دو گروه در بیانیه های جداگانه موضع حمایتی خود را از محمد مرسی اعلام کردند .[/size] [size=5]طالبان و القاعده در افغانستان و پاکستان عصر امروز راهپیمایی نیز در حمایت از مرسی برگزار کردند .[/size][/size][/font][/color] [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/330006/%D8%AD%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D8%B1%D8%B3%DB%8C"]http://www.tabnak.ir/fa/news/330006/%D8%AD%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D8%B1%D8%B3%DB%8C[/url]

[color=#9A1010][font=nassim-bold][size=4][center] [b] [size=5][url="http://www.tabnak.ir/fa/news/329923/%D8%AF%D9%84%DB%8C%D9%84-%D8%B4%DA%A9%D8%B3%D8%AA-%D9%85%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%A7%D9%84%DA%A9%DB%8C"]دلیل شکست مرسی از زبان مالکی[/url][/size][/b] [/center][/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [size=4]نخست وزیر عراق گفت که سقوط نظام اخوان المسلمین در مصر تاکیدی بر شکست سیاسی آنها است و این گروه در سوریه هم آینده ای نخواهند داشت.[/size] [size=4]به گزارش العالم، نوری مالکی در صفحه خود در یکی از شبکه اجتماعی با بیان اینکه سقوط نظام اخوان المسلمین در مصر گواهی بر شکست سیاسی آنان است، افزود : هیچ نظام اخوانی حاکم در منطقه به خاطر تجربه ضعیف آنها در زمینه سیاسی و تکیه زیاد آنها بر خشونت و قتل به جای سیاست، به موفقیت نخواهد رسید و آنها نه در سوریه و نه در غیر از سوریه آینده ای نخواهند داشت زیرا یک سازمان شکست خورده هستند.[/size] [size=5]وی تاکید کرد : من پیشتر به گروه اخوان المسلمین هشدار داده و به آنها گفتم که شما تاریخ را نخوانده اید و آینده را نمی شناسید و این یک روند انعکاسی است که فضای تروریسم و حمایت از القاعده، النصره و تندروها را گسترش داد و بازتاب آن به خود شما خواهد رسید و این روند مثل یک گلوله برفی است که بزرگ و بزرگتر خواهد شد و آتش آن دامن همه شما را خواهد گرفت.[/size][/size][/font][/color] [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/329923/%D8%AF%D9%84%DB%8C%D9%84-%D8%B4%DA%A9%D8%B3%D8%AA-%D9%85%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%A7%D9%84%DA%A9%DB%8C"]http://www.tabnak.ir/fa/news/329923/%D8%AF%D9%84%DB%8C%D9%84-%D8%B4%DA%A9%D8%B3%D8%AA-%D9%85%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%A7%D9%84%DA%A9%DB%8C[/url] [size=5]تکفیریها حالا پشتیبان شون رو ازدست دادند - این همون ثمره خون شهید شحاته بود که : سخر علیهم سبع لیال و ثمانیه - به هشت روز بیشتر نکشید که مردم برای سقوط این اخوانیهای سلفی گرا اتحاد کردند فاعتبروا یا اولی الابصار[/size]

[right][color=#E28E00][font=b nazanin', Arial, Helvetica, sans-serif][size=4]چرا اخوان المسلمین مصر سقوط کرد؟[/size][/font][/color][/right] [size=4][color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif]به گزارش جهان به نقل از شبکه العالم، نویسنده پایگاه خبری میدل ایست آنلاین در مقاله ای که امروز در این سایت خبری منتشر شد، نوشت: [/font][/color][/size] [size=4][color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif]صرفنظر از اختلاف در زمان پیش بینی ها، مهم این است که آن چه در مصر اتفاق افتاد، کاملا قابل پیش بینی بود زیرا رهبری اخوان المسلمین از حماقت مطلق سیاسی رنج می برد و به همین سبب مرتکب اشتباهات فاحش متعددی شد که هر سیاستمدار مبتدی می توانست از آن ها اجتناب کند.نویسنده این مقاله در ادامه، مهم‌ترین اشتباهات رهبری اخوان را این گونه برشمرد:[/font][/color][/size] [size=4][color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif]۱. اخوان المسلمین نتوانست بفهمد کسی که حاکم کشوری به گستردگی و جایگاه مصر است، نباید دنباله رو یک کشور کوچک و ذره‌بینی مثل قطر باشد.رهبری اخوان در حکم یک وابسته و مجری سیاست های شبه جزیره قطر و امیرِ بی سواد این کشور ظاهر شد و با این شیوه ای که در پیش گرفت، به جایگاه مصر به عنوان بزرگ ترین کشور منطقه آسیب زد. شاید هم قرضاوی به سبب نفوذی که در اخوان المسلمین داشت، توانست مواضع اخوان المسلمین را در جهت اجرای طرح های قطر در منطقه سوق دهد.[/font][/color][/size] [size=4][color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif]به طوری که مواضع مصر، تکراری طوطی وار از مواضع وزارت امور خارجه قطر شده بود و این مساله در خصوص همه مسائل منطقه از مساله فلسطین گرفته تا مساله سوریه، صدق می کرد.از آن گذشته، قطر در امور داخلی سیاسی و مالی مصر نیز دخالت می کرد و با اعطای تسهیلات غیرمعمول به بازارهای مالی مصر و شرکت در مناقصه های کانال سوئز و حفاری برای کشف گاز و دیگر سرمایه گذاری ها در مسائل حیاتی، مخالفت برخی اکثر نویسندگان و فرهنگیان و سیاستمداران مصری را برانگیخت و این در حالی است که شماری از این معترضان به صورت سنتی وابسته به جریان اسلام گرا شناخته می شوند.اگر اسناد مالی یافت شده در هنگام حمله تظاهر کنندگان به ساختمان مرکزی اخوان المسلمین، صحت داشته باشد، ثابت می شود که رهبران ارشد اخوان المسلمین، پاداش های مالی منظمی از امیر قطر دریافت می کرده اند[/font][/color][/size] [size=4][color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif].۲. اخوان المسلمین متوجه نبودند که چاپلوسی و نزدیک شدنشان به سلفی ها، به اعتبار آنان ضربه زد و آن ها را وابسته به فرهنگی متفاوت نشان داد در حالی که مصر، عربستان نیست.در حالی که رویکرد سلفی به تندروی شهرت دارد، اکثر رهبران صف نخست اخوان المسلمین دچار وابستگی به این جریان شدند و این در حالی بود که این جریان تندرو توانسته بود در فاصله سال های ۲۰۰۵ تا ۲۰۱۰ توانسته بود جای اخوان المسلمین را در جامعه بگیرد و این در حالی است که جریان میانه رو اخوان به نبض جامعه اعتدال طلب مصر نزدیک تر بود. جامعه مصری نتوانست این تندروی دینی و رفتارهای آنان را به راحتی برتابد. این جریان همچنین سبب بروز شخصیت های تندرویی در میان اخوان المسلمین و هم پیمانان سلفی آنان شد که بخش مهمی از مردم مصر را تهدید می کردند و تصویر وحشتناکی از آینده ارائه می کردند تا جایی که این افراد نتوانستند جوانان غیرحزبی مصری قانع کنند که می توانند حاشیه ای از آزادی و سیاست ِ موجود را برای کشور تامین کنند.در این میان، اخوان المسلمین به عنوان نمایندگان جامعه مصری در عرصه بین المللی باید به اکثریت جامعه خود شبیه باشند اما محاسن بلند و لباس های کوتاه خلیج شبیه به لباس جوامع عرب حاشیه خلیج فارس، سبب شکل گیری این طرز فکر در میان عوام الناس شد که اخوان المسلمین و سلفی ها ربطی به مردم مصر ندارد[/font][/color][/size] [size=4][color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif].۳. اخوان المسلمین نتوانست درک کند که ریاست جمهوری، با اتحادیه ها و سندیکاهای دانشجویی تفاوت دارد، به همین سبب به دست آوردن پنجاه و چند درصد از آرای مردم، صلاحیت سلطه کامل بر قدرت را به آن ها نمی دهد.از آن جا که اخوان المسلمین و هوادارانشان در تجربه دموکراسی تازه کارند، نتوانستند این مساله را هضم کنند که پنجاه و چند درصد رای مرسی، دلیل نمی شود که او بخواهد بر تمام عناصر قدرت در کشور چیره شود، ریرا ریاست قوه مجریه با پیروزی در اتحادیه دانشجویی و سندیکاهای حرفه ای فرق می کند. رئیس جمهور باید جایگاه و وزن مخالفان خود را در میان افکار عمومی رعایت کند تا بتواند مدت مشخصی از ثبات را برای دوره حاکمیت خود فراهم کند و این در حالی است که مطمئن باشد نزد حدود نیمی از جمعیت کشور محبوبیت دارد. او در واقع باید در حکم پدری برای جامعه ظاهر شود و مشارکت همه طیف های دیگر جامعه در اداره کشور و به عهده گرفتن پست های عمومی تضمین کند[/font][/color][/size] [size=4][color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif].۴. خودباختگی اخوان در برابر سیاست و اوامر آمریکا و نرمش شدید در رفتار با اسرائیل، نه تنها آمریکا را قانع نکرد بلکه نتوانست رضایت مردم مصر را جلب کند.این رفتار سبب شد، اخوان، نزد آمریکا به عنوان منافقانی شناخته شوند که رفتار ظاهری مغایر با تفکرات درونی دارند. نزد مردم طرفداران خود نیز به عنوان دروغگویانی شناخته شدند که رویکردی خلاف غرب ستیزی که در سخنانشان موج می زند، دارند.مسئولان اخوان در طول دهه های گذشته، در سخنرانی های خود به آمریکا و اسرائیل ناسزا گفته اند و همواره به مردم وعده داده اند که در صورت به قدرت رسیدن اسلام گرایان، آسایش، استقلال و رهایی از وابستگی بر کشور حاکم می شود. [/font][/color][/size] [size=4][color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif]آن ها همچنین همواره برای آزادی قدس و پشتیبانی از مقاومت شعار سر می دادند.اما به محض آن که به قدرت رسیدند، سفر مصر را از سوریه فراخواندند و برای مصر در اسرائیل سفیر تعیین کردند و به نام ملت مصر، نامه های محبت آمیز به اسرائیل نوشتند و مرسی رئیس جمهور مصر خود را دوست مخلص، شیمون پرز رئیس رژیم صهیونیستی معرفی کرد.[/font][/color][/size] [size=4][color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif]مرسی همچنین در دام آشکار اردوغان افتاد، دامی که فقط ساده لوحان و احمق ها گرفتار آن می شوند. اردوغان، مرسی را قانع کرد از نفوذ خود در میان جنبش حماس استفاده کند و این در حالی است که رهبری حماس نیز در حماقت و ساده لوحی دست کمی از همتای مصری خود نداشت. مرسی، حماس را قانع کرد تا با تضمین مصر و ترکیه، حملات به اسرائیل را متوقف کند و از بروز هرگونه عملیات خصمانه بر ضد اسرائیل در نوار مرزی جلوگیری کند و در مقابل .. هیچ ! فقط اسرائیل در مقابل، از حملات روزانه خود دست می کشد، این در حالی است که این حملات تنها برای مقابله با حملات گروه های فلسطینی انجام می گرفت و اگر فلسطینی ها متعهد شوند که دیگر حمله ای نکنند، اسرائیل اساسا دیگر نیازی به ورود به مناطق فلسطینی ندارد.رهبری ساده لوح جنبش حماس متوجه دامی که در آن گرفتار شده بود، نشد. حماس با این کار مقاومت را متوقف کرد و گردان های مقاومت را به نگهبانانی در طول نوار مرزی تبدیل کرد که ماموریت آنان جلوگیری از عدم تعرض فلسطینی ها به اسرائیل است. در مقابل، مرسی حتی جرات نکرد با استفاده از فشارهای آمریکا، لغو محاصره غزه را از اسرائیل بخواهد و در این میان اردوغان، با چهره ای خندان از شدت حماقت اعراب به کشور خود برگشت.[/font][/color][/size] [size=4][color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif]مشکلات دیگری نیز وجود داشت که برشمردن آن ها نیازمند یک کتاب است اما در هر صورت به نظر می رسد، لطف خداوند شامل حال ملت مصر شد تا این خیمه شب بازی مسخره جمع شود و کار مردم این کشور به جایی نرسد که از دین خدا خارج شوند زیرا اگر مدت حکومت اسلام گرایان به این شیوه، بیش از این طول می کشید، مردم، گروه گروه از دین خارج می شدند.در واقع اخوان، حاکمیت را به زور خواستند به همین سبب، مردم آن ها را با توسل به زور از اریکه قدرت به زیر کشیدند.درسی که همه باید از این مساله بگیرند آن است که در همه کشورهای عربی، طیف های متنوعی وجود دارد و برای حاکمیت در این کشورها، به سیاستمدارانی نیاز است که بتوانند با همه این طیف ها کنار آمده و کشور خود را به ساحل امن برسانند[/font][/color][/size] [size=4][color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif].[url="http://www.jahannews.com/vdcgyu9xxak9yz4.rpra.html"]http://www.jahannews...k9yz4.rpra.html[/url][/font][/color][/size] [size=4][color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif]قیافه خالد مشعل ملعون الان دیدنیه که ببینه باید به کدوم قبری برای مردن از دق پناه ببره - خسرالدنیا و الاخره - واقعا به ائین و مذهب وملیتمون افتخار میکنم که همچون این اخوانیها و سلفیها و تکفیریهای احمق نتونستند تو ما رشد کنند و هرجا علف هرزی اومد بدست علماء راستین و خون شهداء صدیق و غیرت شیعه پاک کنده شد و نگذاشتند به انحراف کشیده بشه- ای کاش اهل سنت و جماعت هم میتونستند این سلفیهای تکفیری و وهابی رو از جمع خودشون برانند - اگرچه با نداشتن رهبرانی همجون ما بعیده به این زودیها بهش برسند و ان رهبرانی هم که میتوانستند توسط همین سلفیها کشته شدند.[/font][/color][/size]

ظاهرا خبرهائی در راه است [b] [url="http://www.bultannews.com/fa/news/155364/%D8%B7%D8%B1%D8%AD-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%AD%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D9%87%D8%B1-%D8%AF%D9%88-%D8%AD%D8%B2%D8%A8-%DA%A9%D9%86%DA%AF%D8%B1%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D9%81%D8%B9-%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86"]طرح جدید مورد حمایت هر دو حزب کنگره آمریکا برای رفع تحریم ایران[/url][/b] [url="http://bultannews.com/"]گروه بین الملل ـ[/url]دو نماینده کنگره آمریکا، چارلی دنت و دیوید پرایس، طرحی جدید و مورد حمایت هر دو حزب را در کنگره مطرح کرده اند که برای اولین بار از رفع و کاهش تحریم های آمریکا علیه ایران سخن می گوید. به گزارش خبرنگار [url="http://bultannews.com/"]بولتن نیوز[/url]، در این طرح که ساعاتی پیش نسخه هایی از آن در صحن کنگره توزیع شده، آمده است: "رییس جمهور از این فرصت بدست آمده در ایران استفاده کند و باید مطمئن باشد که می تواند تحریم ها را پای میز مذاکره کاهش دهد.... باید فرصتی دوباره به دیپلماسی داد و از حرکاتی که مخدوش کننده این فرصت باشد پرهیز کرد." در طرح ارائه شده به کنگره، دو تن از نمایندگان کنگره آمریکا یک طرح ملی را بنام فرا دیپلماسی به کنگره آمریکا ارئه داده اند که به طرح «پرایس ـ دنت» معروف شده است و لزوم استفاده دولت اوباما از فرصت بدست آمده پس از انتخابات ریاست جمهوری ایران و تغییرات سیاسی ایجاد شده در ایران را مغتنم شمرده و از این وضعیت برای حل پرونده هسته ای ایران می خواهند استفاده کنند. طراحان اولیه طرح، ضمن ارسال نامه ای به باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا از وی خواسته اند به انتخابات ایران توجه داشته باشد و خصوصاً از تغییرات قابل ملاحظه ای که در این زمینه بوجود آمده و پتانسیل برای یک دیپلماسی بزرگ و تغییرات با ایران بوجود آمده، استفاده کند. به گزارش [url="http://www.bultannews.com/"]بولتن نیوز[/url]، متن این نامه به شرح زیر است: « پرزیدنت اوبامای عزیز، به عنوان اعضای کنگره که در تعهدات صریح و بدون ابهام شما برای جلوگیری از ایجاد یک ایران مسلح به سلاح هسته ای سهیم هستیم ، مصرانه از شما می خواهیم تا با تجدید نیرویی تازه و تقویت تلاش های ایالات متحده برای تضمین یک توافق هسته ای مبتنی بر مذاکره ، فرصت پیش آمده در سایۀ انتخابات اخیر ریاست جمهوری در ایران را غنیمت شمرده و دنبال نمایید. همانطور که می دانید، در تاریخ 14 ژوئن مردم ایران حسن روحانی را با بیش از 50 درصد آرای خود و در دور اول، به عنوان رئیس جمهور انتخاب کردند و توانستند از این طریق بر رای و تمایل خود، به نفع اصلاحات مهر تائید بزنند. دکتر روحانی با وعدۀ "پیگیری سیاست آشتی و صلح" به صحنۀ انتخابات آمد و از همان زمان وعده داد که " با جهان خارج تعاملی سازنده داشته باشد." وی به عنوان مذاکره کننده ارشد هسته ای سابق ایران، بطور علنی این دیدگاه را پیش چشم همگان مطرح کرد که"به دست آوردن سلاح هسته ای خلاف منافع استراتژیک ایران است"و منتقد دیدگاه هسته ای بحران آفرین ، محمود احمدی نژاد ، رئیس جمهور "افراط گرایای" در حال گذار ایران بود. ما از محدودیت های ریاست جمهوری در درون نظام سیاسی کشور ایران مطلعیم. واقعیت این است که روسای جمهور قبلی ایران که با برنامۀ اعتدال انتخاب شده و روی کار آمدند همگی شکست خورده و هیچیک نتوانستند اصلاحات وعده داده شده را در این کشور پیاده کنند، همچنین از سیگنال های مختلطی که خود دکتر روحانی در مورد جاه طلبی های هسته ای ایران فرستاده به خوبی آگاهیم. تنها نکتۀ باقی مانده ؛ اینکه ببینیم انتخاب او بواقع تغییر قابل توجهی در روابط ایران با جهان خارج به ارمغان می آورد. اقدامات دولت او قطعا گویا تر از کلمات او خواهد بود. با این حال، به اعتقاد ما این امر می تواند اشتباهی غیر قابل آزمایش باشد که آیا انتخاب دکتر روحانی، فرصتی واقعی برای پیشرفت به سوی توافقی قابل اجرا و قابل اثبات، در برنامه هسته ای ایران ایحاد خواهد کرد و تضمین می کند که این کشور به سلاح هسته ای دسترسی پیدا نکند؟به منظور آزمایش این گزاره ، تبعا اقدام محتاطانه از سوی ایالات متحده این خواهد بود که از همه ابزارهای دیپلماتیک برای تقویت مذاکرات هسته ایِ در حال انجام استفاده کند. علاوه بر این، تحریم های دو جانبه و چند جانبه باید به شیوه ای تعیین و سازماندهی شود که ایران را وادار کند تا پای میز مذاکره ، و در ازای رهائی از تحریم ها،امتیازات قابل توجه و قابل اثباتی را به جامعۀ بین المللی ارائه کند. همچنین باید مراقب باشیم تا در استفاده از این فرصت بالقوه پیش دستی نکنیم و با درگیر شدن در اقداماتی که ممکن است موجب، سلب مشروعیت رئیس جمهور منتخب شود باعث تضعیف جایگاه او در مقابل تندروهائی شویم که داخل رژیم با وعدۀ اصلی انتخاباتی وی "سیاست صلح و آشتی" مخالف هستند. به همین ترتیب، برای ایالات متحده بسیار مهم حیاتی است که به تلاش های خود برای تقویت همکاری بی سابقه بین المللی در مورد این موضوع ادامه دهد به نحوی که جامعه بین المللی در مخالفت با دستیابی ایران به سلاح هسته ای همچنان متحد ما باقی بماند. در پایان مشتاقانه در انتظار همکاری با دولت شما در ماه های آینده پیرامون این موضوع مهم هستیم . با احترام، چارلز دنت دیوید پرایس» [url="http://www.bultannews.com/fa/news/155364/%D8%B7%D8%B1%D8%AD-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%AD%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D9%87%D8%B1-%D8%AF%D9%88-%D8%AD%D8%B2%D8%A8-%DA%A9%D9%86%DA%AF%D8%B1%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D9%81%D8%B9-%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86"]http://www.bultannews.com/fa/news/155364/%D8%B7%D8%B1%D8%AD-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%AD%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D9%87%D8%B1-%D8%AF%D9%88-%D8%AD%D8%B2%D8%A8-%DA%A9%D9%86%DA%AF%D8%B1%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D9%81%D8%B9-%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86[/url] خوب مثل اینکه بحث معامله داره جدی میشه باید دید درازاء رفع یا کاهش تحریم چی میخواهند مبادا مبادا مبادا ایران پروتکل الحاقی رو تصویب کنه که دراینصورت اونها میتونند تحریمها رو برگردوننداما ما نه- خیلی باید مواظب باشیم تا مفت مفت سرمون کلاه نذارند-

[b] [url="http://www.bultannews.com/fa/news/155379/%D9%87%D8%A7%D8%A2%D8%B1%D8%AA%D8%B5-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%A7%D8%B2-%D8%B9%D8%B2%D9%84-%D9%85%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%86%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AD%D8%AA-%D8%A7%D8%B3%D8%AA"]هاآرتص: اسرائیل از عزل مرسی ناراحت است[/url][/b] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] به گزارش [b]بولتن نیوز [/b]به نقل از شبکه العالم، این روزنامه در تحلیل خود آورده است: با روی کارآمدن مرسی همگان فکر می کردند وی سیاستهای ضدصهیونیستی دارد، اما وی با تقویت روابط تل آویو - قاهره در طول مدت ریاست جمهوری خود، تمامی شک و شبهات در این باره را از بین برد.[/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] هاآرتص در ادامه چهار دستاوردی که اسرائیل با سرنگونی مرسی آنها را از دست داده بر شمرده است که به نوشته این روزنامه حتی در زمان حکومت "حسنی مبارک" نیز وجود نداشته است.[/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] نخست، اینکه مرسی پایبندی کامل خود را به پیمان کمپ دیوید اعلام کرد و تلاشی در جهت تعدیل آن انجام نداد. دوم اینکه با توجه به روابط خوب اخوان المسلمین از پرتاب موشکهای حماس به اراضی اشغالی جلوگیری به عمل آورد.[/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] سوم اینکه، دولت مرسی اکثر تونلهای زیرزمینی میان شبه جزیره سینا و غزه را منهدم کرد که این مسئله باعث توقف قاچاق سلاح برای گروههای فلسطینی شد و چهارمین و مهمترین مسئله هم تقویت اختلافات میان شیعیان و اهل سنت در خاورمیانه توسط مرسی با حمله به محور مقاومت در منطقه بود.[/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [url="http://www.bultannews.com/fa/news/155379/%D9%87%D8%A7%D8%A2%D8%B1%D8%AA%D8%B5-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%A7%D8%B2-%D8%B9%D8%B2%D9%84-%D9%85%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%86%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AD%D8%AA-%D8%A7%D8%B3%D8%AA"]http://www.bultannews.com/fa/news/155379/%D9%87%D8%A7%D8%A2%D8%B1%D8%AA%D8%B5-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%A7%D8%B2-%D8%B9%D8%B2%D9%84-%D9%85%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%86%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AD%D8%AA-%D8%A7%D8%B3%D8%AA[/url][/size][/font][/color]

موضوع رو از نظر سیاسی فراتر ببینید اخوان المسلمین با پشتوانه قطر درصدد ایجاد خلافت اسلامی بود و حتی تو این راه با عربستان هم سر سازش نداشت اما پس از فضاحت های متعدد سلفیها و تند روی قطر - عربستان تونست امریکا رو قانع کنه که قطر باید از این جریان حذف بشه و پس از برکناری آبرومندانه امیر قطر - اخوانیها هم درمعرض حذف قرار گرفتند و اما باید گفت که امور جاری دردنیا و تقدیرات از بالا رقم میخوره و این مردم هستند که با انتخابهاشون و عمکردشون سرنوشت خودشون رو به سمت موفقیت یا جور و سلطه پیش میبرند فرمایشی از علامه طباطبائی در مهر تابان آمده که حداقل نفع این گسترش مدرنیسم تو دنیا این بوده ( دراون زمان ) لااقل مردم دست از تکفیر و کشتن عرفاء کشیدند (قریب به این مضمون): یعنی وقتی حرکت مردم درجهت دین منجر به افراط گرائی و تکفیر و قتل مومنین باشه - حکومت کفار براین مردم بهتر خواهد بود تا اون وضع - که این دومی هم بخاطر نالایقی آنهاست الان همه دیدیم که این سلفیها در سوریه چه کثافتکاریها که نکردند و حتی به آدمخواری به سبک هند جگر خوار رسیدند و باز هم این اخوانیها از این تکفیریها حمایت کردند تا جائی که با اون وضع فجیع شهید شحاته رو در روز نیمه شعبان و با زبان روزه کشتند و این تازه شروع تسفیه سلفیها نسبت به شیعیان بود - ولی به گمان بنده این همان خونی بود که بسان یحیی ابن زکریا که دامان بنی اسرائیل را گرفت - حالا هم این سلفیهای اخوانی انشاءالله به دست انتقام الهی گرفتار شدند و میشوند بهر حال مشیت الهی هرچه هست در قالب مناسبات جاری سیاسی شکل میگیرد و خوب یا بد این تقدیرات دقیقا به انتخاب خود مردم و براساس رفتار خود آنها شکل میگیرد و درنهایت همه این مصائب نیست مگر بواسطه اعمال خود مردم