[quote]در سیستم های این پرنده پیشرفته ترین فناوری ها برای جبوگیری از جم و هک شدن به کار رفته . و چون انها اطلاع دقیقی از نحوه عملکرد سیستم ایران ندارند این میتونه حماقت بزرگی باشه چون میتونه چند پرنده دیگه رو هم تقدیم ایران کنه[/quote] خوب مشکل همینجاست وقتی مطرح میشه که پیداکردن راه نفوذ ایران مهمتر ازبدست آوردن خود پهپاده یعنی اونها تاحالا نتونستن بفهمند چرا این اتفاق افتاده و چون ازدست دادن یک پهپاد سالم به معنی لورفتن تکنولوژی هست - دیگه پهپاد بعدی نمیتونه آنچنان ارزش بالاتری رو داشته باشه ضمن اینکه قطعا یک آپگرید ویژه انجام میشه تا راههای هک احتمالی بسته بشه و از بابت سعی دوباره ایران برای کنترل اون و احتمالا شکستش ؛ قضیه لو بره- درضمن این پهپادها درکنار مانورهای ما هم ظاهر میشدند و با مشخص شدن هدفشون امیران نظامی دستور دادند برای لونرفتن سیگنالها و روشهای جنگال- با اونها کاری نداشته باشند و روشون کاری نکنند- من منظورم اینه که نباید درمقابل دشمن قوی مثل آمرکا و اسرائیل یک تجربه موفق رو زیاد تکرار کنیم و نگذاریم پی به ضعفشون ببرند- یادمون باشه که این روشها به سختی و با همت استثنائی و امکانات محدود بدست اومده ودرطرف مقابل یک ابرتکنولوژی با سرمایه کلان نشسته که فقط کافیه نقطه ضعفهاش رو بهش نشون بدیم تا اونها رو به سرعت رفع کنه درباره رخداد دوباره ازدست دادن پهپاد ممکنه بیشتر ضربه روحی برای آمریکا داشته باشه و تا مدتی این کار رو نکنه- لااقل بعد از بازبینی جدی تجهیزاتش و احتمالا دوباره این مسیر رو ادامه میده- به نظر من اینبار باید پهپاد رو شکار کنیم و روش کار جنگال نکنیم

به عکس زیر توجه کنید برآمدگی زیر عکس بسیار مهم است http://ups.night-skin.com/up-90-09/wwwwwwww.jpg به نظر من درصورت آسیب دیدن این قسمت که در بند یک بالا اشاره کردم میشه گفت بخش مهمی از پهپاد ازدست میره- البته نمیشه مطمئن بود و یک احتمال هم وجود داره اونهم تخلیه قسمتهای مهم پهپاد از قسمت زیرین است برای مطالعات تحقیقاتی

http://nasimonline.ir/Images/News/Larg_Pic/18-9-1390/IMAGE634590350783321250.jpg منبع تابناک [size=24]چند نکته مهم :[/size] [size=24]1-[/size]من نسبت به اسقرار دو سیستم بسیار حساس سنسور راداری و دوربین در زیر بدنه بسیار نگرانم که با نحوه نشستن و آسیب دیدن زیر پهپاد و نشون ندادن زیر اون به احتمال زیاد این دو سیستم آسیب دیدند - امیدوارم اینطور نباشه وگرنه ما از دو تکنولوژی بسیار مهم دراین پهپاد محروم میشویم [size=24]2-[/size] محل پیدا شدن پهپاد در نزدیکی طبس درعمق 250 کیلومتری ما بوده (برخلاف عکس بالا) درمحل روستای تپه داغ - اگر نقشه را نگاه کنید این محل دریک خط مستقیم نسبت به قم قرار دارد و با توجه به قرار گرفتن کویر لوط درمسیر آن و نبود هیچگونه شهر خاصی درمسیر- بهترین مسیر نفوذ بذای پهپاد برای رسید به سایتی مثل فرودو یا مناطق دیگر مورد نظر درتهران و ... بوده پس به نظر میرسد پهپاد درمسر خود بوده و احتمالا سیستم اخلال توانسته به آن دستور فرود را بدهد و نه چیز دیگر - درباره موقعیت دقیق هم ممکن است صرفا دستور فرود و نه تعیین موقعیت داده شده باشد (اینها احتمالات است - اساتید میتوانند صحت یا غلط آنرا بحث کنند) [size=24]3-[/size]پيام تصوير "شهيد مقدم" در حاشيه نمايش هواپيماي غنيمتي چه بود؟ http://www.seratnews.ir/files/fa/news/1390/9/18/19693_437.jpg سردار جعفري فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامي در سخناني بعد از شهادت تهراني مقدم گفت: درآخرین جلسه ای که با ایشان داشتیم، شهید ‌مقدم آخرین فناوری و تکنولوژی را که به نتیجه رسانده بود با خوشحالی اعلام کرد و گفت که تمامی مراحل این فناوری انجام شده و آماده تست‌ نهایی است. از اين رو با توجه به سخنان فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامي از سويي و استفاده از تصوير اين شهيد والامقام در حاشيه نمايش اين هواپيماي فوق مدرن غنيمتي آمريكا، اين سوال در برخي محافل خبري مطرح است كه آيا شكار هواپيماي جاسوسي آمريكايي با "تست نهايي" فناوري مورد اشاره سردار جعفري مرتبط است يا خير؟(منبع صراط) البته شهید مقدم درزمینه پهپاد پنهانکار(احتمالا سفره ماهی) موفقیت بسیار خاصی بدست آورده بود که قبلا خبرش درسایت اعلام شد [size=24]4-[/size]به نظر اینجانب ممکن است آمریکا برای فهمیدن نحوه عملکرد ایران درهک و کنترل پهپاد و با توجه به اینکه دیگر ازدست دادن این نوع پهپاد اهمیت خود را ازدست داده است - اقدام به نفوذ پهپادهای دیگری کند که البته اینبار با تکنیکهای بسیار پیشرفته تر ضمن مانع شدن هک آن از نحوه عملکرد ایران مطلع شود - بعبارتی ازاین به بعد به نظر بنده ایران تامدت مشخصی نباید از این روش برای مهار پهپادها استفاده کند چون این گونه ابداعها بی پایان نیست و مانند حفره های امنیتی محدودی که دراختیار هکرها قرار میگیرند- درصورت شناسائی بسته میشود- و این برگ برنده ماکه میتواند درمقابل هجوم گسترده جنگی آتی آمریکا و اسرائیل حرف اول را بزند - بی اثر شود- این موضوع که روش ایران مهمتر از خود پهپاد بوده تا کنون چندین بار ازسوی منابع غربی اشاره شده است [color=orange]عکسها به لینک تبدیل شدند rezat1980[/color]

[quote]اینقدر خودمون صفحه مربوط به این پرنده در ویکی پدیا رو آپدیت نکردیم، که این پدر سوخته ها خودشون رفتند هر چرت و پرتی که دلشون خواسته درباره زیر سوال بردن هک شدن این پرنده در اونجا نوشتند! کل بخش مربوط به دستیابی ایران به این پرنده در صفحه RQ-170 در ویکی پدیا فقط به ادعاهای آمریکایی ها مبنی بر قلابی بودن پرنده نمایش داده شده اختصاص داده شده. کار به جایی رسیده که ادعا کردند این یک ماکت برای نمایش در رژه بوده که ایران آورده توی تلویزیون نمایش داده و اون دو نفر (سردار حاجی زاده و سرهنک خلبان همراه اش) را هم به عنوان دو نظامی که از این ماکت نگهبانی می کردند توصیف کردند!! این هم متن فعلی ویکی پدیا درباره عملیات ایران: [code] Seizure by Iran Alleged RQ-170 captured in Iran There were reports by Iran, unconfirmed by the U.S., that RQ-170s flew missions over Iran to obtain information about its missile and nuclear programs in 2011.[23][12] On 4 December 2011, Iran's semi-official Fars News Agency reported that the Iranian Army's electronic warfare unit[24] had downed an RQ-170 that violated Iranian airspace along its eastern border and captured the lightly damaged wreckage of the UAV, claiming that they had succeeded in hijacking its controls.[25] The Iranian government released footage of an alleged captured RQ-170 on 8 December.[26] The drone appeared to be largely undamaged.[27][25] The Department of Defense released a statement acknowledging that it had lost control of a UAV during the previous week, claiming that it was "flying a mission over western Afghanistan" when control was lost. The statement did not specify the model of the aircraft. The U.S. government also stated that it was still investigating the cause of the loss.[28] On 5 December, U.S. military sources confirmed that the remains of an RQ-170 had been captured by Iranian forces. However, media reports indicated that various U.S. officials have declined to confirm whether or not the drone in the video released by Iranian state television was authentic.[29] On December 8, a senior U.S. official, speaking on condition of anonymity, told the Washington Post that the U.S. cannot be certain the drone shown was real because the U.S. does not have access to it, but also stated that "We have no indication that it was brought down by hostile fire."[28] A second senior U.S. military official said that a major question is how the drone could have remained "virtually intact," given the high altitude at which it is thought to have crashed. U.S. Navy Captain John Kirby, a Pentagon spokesman, told a news conference on December 8 that Pentagon analysts were examining the video.[30] Both Kirby and fellow spokesman George Little would not comment further on whether the U.S. military believed the drone was the one missing, both did say that the missing drone had not been recovered.[30] John E. Pike, director of GlobalSecurity.org told CNN that he guessed that the "drone" showed was a mock-up prepared for a parade, noting that the wings in the video droop down, while a real drone would have higher wings in the center. However, military aviation expert Bill Sweetman told CNN he believed that the drone displayed was real. Sweetman stated that it was most likely that the Iranians did not shoot down the plane (citing the lack of burn marks, holes, or outward damage), or hack into the system. Instead, Sweetman told CNN that a system failure downed the plane, and that the plane could be intact from a what is known as a "flat spin" or "falling leaf departure," which would result in damage to the belly of the aircraft but little damage to other components. Sweetman noted a dent along the leading edge of the aircraft, noting that "The question is did that happen in the accident or whether they took them off to move the aircraft."[30] On 6 December, U.S. officials acknowledged that a drone crashed in or near Iranian aerospace and that this belonged to the CIA and not to ISAF as was earlier stated. US officials did not state that the drone shown on Iranian television was actually a real RQ-170 (which has been public knowledge since 2009),[31] although a former U.S. official confirmed that the drone shown on the Iranian state media was a US RQ-170, used for surveillance of Tehran's nuclear facilities.[32] [color=red]Iran exhibited the[/color] alleged top-secret U.S. stealth drone RQ-170 Sentinel on Sunday, December 4. The alleged UAV appeared to be pristine and completely undamaged. The drone displayed by Iranian authorities on December 8 is mustard or beige in color and appears broken and mended in parts. It is "exceedingly difficult" to verify Iranians' claims about the drone.[33] The drone was unveiled on Iranian state television and was shown in a video on an undisclosed location guarded by two men in military fatigues with slogans including "We'll trample America underfoot" (also translated "We will crush America under our boots")[34][35] and "America cannot do a damn thing" (a quote from Ayatollah Ruhollah Khomeini).[36][/code] حتی تصویری هم که از این هواپیما توسط ایران گذاشته شده، برای حذف شدن کاندید شده، و دارند روش بحث می کنند که حذفش کنند یا نه! متاسفانه غفلت ما از ویکی پدیا که در نتایج گوگل برای جستجوی RQ-170 اولین لینک برگشتی هست، باعث شده که آمریکایی ها ایده اصلی مورد نظر خودشان را در این مقاله وارد کنند، و بعد از آن در ویرایش های متعدد بهش شاخ و بال اضافه کنند، و به این ترتیب این دستاورد را پیش چشم ملت های جهان کوچک و حتی دروغ معرفی کنند![/quote] من دیشب به سختی یک عکس با توضیح توش گذاشتم - بدون اکانت - از اون متن فقط یک کلمه اش مونده Iran exhibited the top-secret US stealth drone RQ-170 Sentinel captured on Sunday, Dec. 4. Its almost perfect condition confirmed Tehran's claim that the UAV was downed by a cyber attack, meaning it was not shot down but brought in undamaged by an electronic warfare ambush. This is a major debacle for the stealth technology the US uses in its warplanes and the drone technology developed by the US and Israel. Here is in example.jpg the latest image from sentinel in iran which is marked [[File][/color] بقیه اش چون به نفع اسرائیل و آمریکا نبود حذف شد - حالا نگو ماغفلت کردیم

اگه کسی نخنده یک مطلب عرض کنم دیشب با حس وحال عجیبی خوابیدم- خواب دیدم یکی از سرداران همون که پهپاد رو نشون داد - یک نمونه بسیار بزرگتر درحد بمب افکن ساخته و اونو هوا کرد و بینند گانی هم بودند که متعجب نگاهش میکردند- این پرنده جدید توی هوا توی هوا تازه بالهای متحرکشو باز کرد و پرواز کرد و گفته شد هیچ راداری هم اونو نمیبینه این خواب بود و معمولا خوابهای اینجانب تعبیر داره و میتونه رویای صادقه بشه انشاءالله هرچه بود دل ما که خیلی خوش شد

[quote][quote]هر کدومه این دوتا سیستم بودن مهم نیست ، مهم اینه که چه ESM و چه avtobaza هر دوتاشون الان به صورته عملیاتی استفاده بشن و لایه های پدافندیمون مستحکم تر شده باشه ![/quote] آواتوبازا هم گونه ای از ESM هست [color=red]ولی ایران هم نمونه هایی بسیار قدرتمند مشابه اون رو ساخته و اطلاعاتش خیلی پیش از داده های مربوط به آواتوبازا بیرون داده شده .[/color] اما این سامانه ها فقط شنود رو انجام میدن ! و کارهای دیگر مثل رمزگشایی ، کپی ، ارسال و اخلال با خود شماست ... پس نباید اینقدر سنگ تجهیزات روسی رو به سینه زد . بلکه باید به این اطلاعات بخوبی توجه کرد ... : سرهنگ قلی‌زاده در گفتگو با فارس: [quote] سامانه مدرن فریب و هدایت موشکهای دشمن بزودی عملیاتی میشود خبرگزاری فارس: معاون قرارگاه پدافند هوایی با اشاره به یکی از دستاوردهای مهم این قرارگاه در عرصه مقابله با موشک های مهاجم گفت: با ایجاد اختلال در منبع دریافت اطلاعات موشک میتوانیم آن را به سمت نقطه دلخواه خود هدایت کنیم. سرهنگ محرم قلی‌‌زاده معاون جنگ الکترونیک قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، در تبیین مسئولیت این معاونت و تشریح جنگ الکترونیک گفت: مجموعه مدیریت بر امواج الکترومغناطیس مهمترین وظیفه جنگ الکترونیک است که طی آن هر کدام از طرفین جنگ بتوانند مدیریت و اشراف بهتری بر طیف امواج الکترومغناطیس داشته باشند، در نهایت پیروز میدان نبرد خواهند بود. قلی‌زاده افزود: این مدیریت بر امواج الکترومغناطیس در 3 محور اصلی حمله الکترونیک، دفاع الکترونیک و پشتیبانی الکترونیک مطرح می‌شود که حمله الکترونیک به مجموعه اقداماتی گفته می‌شود که می‌توان از طریق آنها با سامانه‌های مهاجم دشمن چه موشکی، چه هواپیمای بدون سرنشین و چه سامانه‌های مکان‌یاب مقابله کرد که در این حوزه، پدافند هوایی کشور با کمک دانشگاه‌ها، مراکز علمی و صنایع بومی اقدامات خوبی انجام داده است. وی ادامه داد:‌ در حوزه دفاع الکترونیک نیز باید سامانه‌های پدافندی طوری تجهیز شوند که بیشترین پایداری را در محیط‌های جنگ الکترونیک داشته باشند چرا که در هنگامه این نبرد تنها چیزی که شلیک می شود، امواج الکترومغناطیس است و عمل نکردن دستگاه‌ها حتی برای چند دقیقه می‌تواند خسارت‌های جبران‌ناپذیری به بار آورد. معاون جنگ الکترونیک قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) با اشاره به جنگ دوم عراق اظهار داشت: نیروهای آمریکایی در این جنگ با استفاده از همین امواج الکترومغناطیس بود که توانستند سامانه‌های گیرنده عراق را از کار انداخته و از این طریق به اهداف خود برسند. قلی‌زاده افزود: در حوزه دفاع الکترونیک باید سامانه‌های ما از قبیل سامانه‌های پدافندی و راداری آنقدر مجهز باشند که بتوانند با حملات الکترونیک دشمن بهترین مقابله را داشته باشند. [color=blue] * مقابله با تمامی فرکانس‌ها در نقاط صفر مرزی و فراتر از آن وی در خصوص حوزه سوم یعنی پشتیبانی الکترونیکی نیز اظهار داشت: این حوزه شامل شناسایی تمام فرکانس‌هایی است که در مناطق صفر مرزی و یا فراتر از مرزها وجود دارند که باتوجه به سامانه‌های بومی و پیشرفته در پدافند هوایی می‌توانیم به خوبی این فرکانسها و تحرکات ناشی از سامانه‌های دشمن در نقاط صفر مرزی و فراتر از آن را شناسایی و برای مقابله با آنها برنامه‌ریزی کنیم.[/color] [b] * مقابله فیزیکی با پهپادهای دشمن در دستورکار همیشگی قرارگاه[/b] معاون جنگ الکترونیک قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) با اشاره به تلاش دشمن برای استفاده از سامانه‌هایی نظیر هواپیماهای بدون سرنشین برای شناسایی مناطق حساس کشورمان تأکید کرد: تمام تحرکات این هواپیماها در کنترل ما بوده و با استفاده از سامانه‌های اخلالگر می‌توانیم علاوه بر ایجاد اختلال در عملکرد آنها در مسائلی مانند نقشه‌برداری و شناسایی، صدمات فیزیکی نیز به آنها وارد کنیم که این امر در دستور دائمی قرارگاه پدافند هوایی قرار دارد. قلی‌زاده با اشاره به استقرار کامل سامانه‌های پدافند هوایی در سرتاسر مرزهای کشور مأموریت اصلی آنها را شناسایی، رهگیری و انهدام تمامی پرنده‌های ناشناسی دانست که قصد ورود به فضای کشور را دارند و گفت:‌ در این حوزه، سامانه‌های راداری اکتیو و پسیو ما به طور دائم مشغول انجام مأموریت هستند. [b] * تغییر در هدایت موشک‌های دشمن به سمت اهداف مورد نظر وی در بخش دیگری از این گفت‌وگو به نقش اخلالگرها در میدان نبرد الکترونیک اشاره کرد و گفت: زمانی که یک موشک فرمان‌پذیر از سوی دشمن شلیک می‌شود نمی‌توان با سامانه‌های اخلالگر آن را نابود کرد بلکه می‌توان مسیر آن را به نحوی منحرف کرد که خاصیت نقطه‌زنی را از دست بدهد. معاون جنگ الکترونیک قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) در این خصوص به یک دستاورد مهم اشاره کرد و افزود: پروژه‌ای در دست داریم که در واقع یک قدم جلوتر از اخلال، یعنی "فریب" سامانه‌های مهاجم است. قلی‌‌زاده اضافه کرد: در این مرحله با ایجاد اختلال در منبع اصلی دریافت امواج موشکهای مهاجم می‌توانیم اطلاعات مورد نظر خودمان را برای آن تعریف کنیم تا مسیر موشک به سمت نقطه دلخواه ما تغییر ‌پیدا کند. وی با بیان اینکه این سامانه پدافندی به زودی به سیستم پدافند هوایی کشور اضافه خواهد شد، افزود: با این کار می‌توانیم علاوه بر عدم اصابت موشک به نقطه A کاری کنیم که موشک به سمت نقطه B که مدنظر ماست، اصابت کند. [/b] * برقراری امنیت کامل در لایه‌های ارتباطی معاون جنگ الکترونیک قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) در ادامه به اهمیت ایجاد امنیت در سامانه‌های ارتباطاتی اشاره کرد و گفت: ‌برای این منظور چند لایه امن در نظر گرفته شده که هرکدام از این لایه‌ها می‌تواند به عنوان پشتیبان، در صورت از کار افتادن لایه‌ای دیگر، اقدام کند. قلی‌زاده ادامه داد:‌ البته علاوه بر اینها ارتباطات زیرزمینی و فیبری نیز در دستور کار است که جزو لایه‌های بسیار امن و غیرقابل اختلال محسوب می‌شود و امروز سراسر میهن عزیزمان تحت پوشش فیبر نوری قرار دارد. * استفاده از شبیه‌سازهای مدرن در مباحث تست و آموزش جنگ الکترونیک وی در خصوص جدیدترین دستاوردهای پدافند هوایی، به ساخت شبیه‌ساز جنگ الکترونیک اشاره کرد و گفت: این شبیه‌ساز که حاصل همکاری با صنایع داخلی کشور است، آمادگی افسران نگهداری و عملیاتی در محیط‌های جنگ الکترونیک در فضای مجازی را تقویت می‌کند که یکی از مهمترین دستاوردهای ما در خصوص شبیه‌سازی است. معاون جنگ الکترونیک قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) افزود: از دیگر دستاوردهای ما می‌توان به تستر سامانه‌های پدافندی در محیط‌های جنگ الکترونیک اشاره کرد که با استفاده از آن می‌توان به صورت میدانی یک شبکه جنگ الکترونیک ایجاد کرد تا بتوانیم از طریق آن میزان پایداری سامانه‌ها را ارزیابی کنیم. قلی‌زاده به ارتقاء سامانه‌های اخلالگر باندهای مختلف نیز به عنوان یکی دیگر از دستاوردهای پدافند هوایی اشاره کرد و افزود: با این دستاوردها نه تنها ما در حوزه جنگ الکترونیک خودکفا شده‌ایم بلکه می‌توانیم با همت صنایع داخلی و تلاش متخصصان در حوزه پدافند هوایی بهترین تجهیزات را به بهترین نحو به کشورهای دیگر نیز صادر کنیم. وی با اشاره به همکاری مثبت و سازنده پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) با دانشگاه‌ها، صنایع دفاعی و بخش خصوصی گفت: در حوزه جنگ الکترونیک این همکاری‌ها به بهترین شکل ممکن در حال انجام است که از طریق آن به دستاوردهای بی‌نظیری در این حوزه دست یافته‌ایم. * تمام تحرکات در قلمرو ماهواره ها را رصد خواهیم کرد معاون جنگ الکترونیک قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) در خصوص چشم‌انداز این حوزه برای برنامه‌های آتی افزود: ما قصد داریم تا تمامی تحرکات غیربشری را از سطح زمین تا جایی که ماهواره‌ها حرکت می‌کنند، در فضای کشورمان کنترل کنیم که به زودی به این توانمندی دست پیدا خواهیم کرد. قلی‌زاده طیف فرکانس را مانند اوج پرواز دانست و تصریح کرد: همانطور که هرچه ارتفاع پرواز بالاتر رود، اشراف به پایین بیشتر خواهد شد، در حوزه فرکانس نیز به همین صورت است و ما در حال حاضر تولیدات بومی خود را از نیم مگاهرتز تا 40مگاهرتز افزایش دادیم که در گذشته این میزان بسیار کمتر بود و ما برای آینده نیز مقادیر بسیار بالاتری را برنامه ریزی کرده‌ایم چرا که هرچه فرکانس ما بیشتر باشد قدرت مانور و بازیگردانی ما نیز افزایش خواهد یافت. * تشکیل یگانهای مستقل جنگ الکترونیک در مناطق پدافندی وی در پایان موضوع جنگ الکترونیک را یک مبحث جوان و نوپا در نیروهای مسلح دانست و افزود: طبیعتا وقتی موضوع استقلال مناطق پدافندی مطرح می‌شود این استقلال شامل حوزه جنگ الکترونیک نیز خواهد شد. معاون جنگ الکترونیک قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) گفت: ‌طبق برنامه‌ریزی‌های صورت گرفته، یگان‌های مستقل جنگ الکترونیک در مناطق پدافندی در حال شکل گیری است تا آنها نیز بتوانند به صورت مستقل با پدیده‌ها و تهدیدهای مختلف برخورد و مقابله کنند. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13900608000748[/quote][/quote] چند مطلب رو براساس فرمایش دوست عزیزمون جناب worior عرض کنم و ایشون اگر صلاح دونستند نظر بدهند 1- اخیرا ارتش یک سامانه جمر ابداعی و ارزان قیمت ساخته که رونمائی شد بسیار هم موثره و احتمالا این سیستم در این موضوع کارکرده- قسمت قرمز فرمایشتون به اون هم اشاره داشت ؟ 2-براساس صحبتهای سردار و اشاره بجای شما ما به سمت اخلال با ارسال اطلاعات غلط و نه جمینگ و کور کردن میرویم - کاری که تو f18G برای اخلال در ارسال اطلاعات هدایت موشک سامانه S300 انجام میشه با این فرض میشه امیدوار بود اقدام مشابهی درهک و اخلال درهدایت موشکهای آمرام در سطح هوائی هم صورت بگیره؟ 3- همونطور که میدونید اگر موشک (درباره سیستم اخلال کروز سردار میگم) بتونه تشخیص بده این فرمان اخلاله و ازطرفی نتونه فرمان درست رو هم بگیره بر اساس سیستمهای رهیابی دیگه عمل میکنه و درنهایت به خود مرکز اخلال بعنوان یک هدف هم میتونه حمله کنه - چیزی که درباره موشکهای هوا به هوا الان داره اعمال میشه - براساس این احتمال چقدر ممکنه فرمانهای اخلال گر ما عینا مثل فرمان مادر باشه و پهپاد یا موشک اصلا نتونه تشخیص بده این کاذبه؟

ویکی پدیا رو یه نظر بندازید http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_RQ-170_Sentinel#Operational_history عکس آخر example رو کلیک کنید- این اصلیه است که الان اصلاح کردم قبلی درست نبود Iran exhibited the top-secret US stealth drone RQ-170 Sentinel captured on Sunday, Dec. 4. Its almost perfect condition confirmed Tehran's claim that the UAV was downed by a cyber attack, meaning it was not shot down but brought in undamaged by an electronic warfare ambush. This is a major debacle for the stealth technology the US uses in its warplanes and the drone technology developed by the US and Israel. Here is in example.jpg the latest image from sentinel in iran which is marked [[File]]]]

یه سر به ویکی پدیا بزنید الان یه عکس با توضیح توش گذاشتم http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_picture_candidates/RQ-170_Sentinel این سه خط ادیت بنده است Iran exhibited the top-secret US stealth drone RQ-170 Sentinel captured on Sunday, Dec. 4. Its almost perfect condition confirmed Tehran's claim that the UAV was downed by a cyber attack, meaning it was not shot down but brought in undamaged by an electronic warfare ambush. This is a major debacle for the stealth technology the US uses in its warplanes and the drone technology developed by the US and Israel. Here is in example.jpg the latest image from sentinel in iran [[File]] چون اکانت عکس گذاشتن نداشتم با یک کلکی یک عکس خوب با آرم میلیتاری تو example گذاشتم تا هرکی کلیک کنه ببینه حالا مدیریت خوشحال تر باشند که میلیتاری اینطوری بیشتر مطرح بشه(اشاره به چند پست قبل آقا رضای گل)

با توجه به سالم بودن و سیستم پیشرفته موجود این پهپاد فرضیه استفاده از یک [color=red]ویروس مشابه استاکس نت [/color]برای کنترل و پذیرش هدایت توسط ایران تو فروم های خارجی قوت گرفته و به نظر معقول هم میاد و احتمالا راه هک همین بوده - نظر دوستان چیه (با توجه به گزارش ویروسی شدن سیستمهای آمریکائی در همین مدتی پیش)

[quote]كيفيت بالاشو بزارين لطفا !!!!!![/quote] صفحه قبل رو چک کن عکسهاش بهتره

[quote][quote]سلام بچه ها رو این نظر هم که روسیه تو این عمل به ایران کمک کرده نظر بدید ممنون[/quote] [b]این مطلب رو به اشکال مختلف توی نت میبینیم ![/b] [size=24][color=red]روسیه اگر همچنین کاری کرده بود گوش دنیا رو کر میکرد که آی من این توان رو دارم بیایین تجهیزات منو بخرین داره قیمتش میره بالا !! و اگر میتونست توی کشور خودش میکرد ! [/color][/size] [b]اینقدر دستاوردهای خودمون رو به دیگران[size=24][color=red] مفت هدیه نکنیم و به باد ندیم [/color]! .[/b][/size] البته حق دارین ! باورش سخته ..[/quote] [size=12]کاملا حق باشماست [/size] خصوصا با اون کلام آخرتون شدیدا موافقم - به نظر شما احتمال شناسائی این پهپاد با چه سیستمیه خودم چندتا حدس دارم 1-رادارهای vhf 2-رادارهای پسیو 3-سیستمهای اپتیک جدیدمون -خصوصا بابرد افزایش یافته

تبریک میگم بالاخره رونمائی شد - بجز چرخها بقیه واقعا سالمه دیدید گفتم بحث خروج فقط برای گیج کردن بود حالا دیگه شکاکین بحث نمیتونند بکنند از الا به بعد کارسنگین تجزیه اطلاعاتی پرنده شروع میشه کسی میتونه تخمین بزنه چقدر این طول میکشه؟

[quote]وم اپتیکال 26 و زوم دیجیتال 12 برابر[/quote] خیلی کمه - دیپرس شدم - رقمهای خیلی بالاتر تو دوربینهای ارزون قیمت وارداتی الات تو بازار موجوده تو نمونه خارجی دیتکت هدف و ارائه اطلاعات اولیه مثل فاصله تا محدوده ای که قابلیت شلیک باشه تعریف میشه و اصطلاحا درمحدوده مجاز قفل انجام میشه -فقط دیده بانی مناسب نیست حداقل باید روی اهداف زمینی برای شلیک موشک های تلوزیونی یا لیزری امکان قفل باشد موفق باشید ممنون

موقعیت شکار این پهپاد به نقل از یک منبع همون کاشمر که قبلا اشاره شده بود است [quote]The report said the stealth-version of the RQ-170 drone was detected by Iranian forces over the eastern town of [color=red]Kashmar, some 140 miles (225 kilometers)[/color] from the border with Afghanistan. "The U.S. smart plane was captured by Iranian anti-aircraft units somewhere in the sky over Kashmar in the east of the country[/quote] [img]http://www.uploadup.com/di-SJITQMAZ.jpg[/img] http://www.goupstate.com/article/20111207/API/1112070584?tc=ar

[quote]اگر تصمیمی گرفته بشه ،تصمیمی هست که بیشتر منافع ما رو تامین میکنه. مثلا همین خروج این پهپاد باعث میشه که نتونن در ایران ره گیری کنن. باید قبول کنیم که امروزه مهندسی معکوس بعنوان یک علم شناخته میشه. اگر این خبر انتقال صحت داشته باشه بهترین کاری هست که میشد کرد[/quote] امید وارم این خبر صرفا جنبه جنگ روانی داشته باشه وگرنه چصور میشه به این سرعت این انتقال به کشوری غیراز روسیه و چین انجام بشه- بقول دوستان فقط میمونه کره شمالی اما یک موضوع این احتمال رو تقویت میکنه اونهم وجود سیستمهای بسیار پیشرفته مقابله با نفوذ تو این سیستمهاست یا سیستمهای انهدام نرم افزاری و سخت افزاری - یا تله ها یا سیستمهای اطلاع رسانی موقعیت و ... با هم به نظر من این عنوان خبر خروج پهپاد یک جنبه جنگ روانیه و بعیده این غنیمت بسیار ارزشمند رو به این راحتی تقدیم کشور دیگه ای کرد -اینهم درراستای رصد این سایت توسط جواسیس به قول جناب آرمانی است

اینها قومی هستند که لعنهم الله و جعل منهم القرده والخنازیر قومی که خدا لعنتشون کرده و از آنها میمون و خوک مسخ شد و درپستی ودنائت شبیه ندارند خیلی جالب بود واقعا دستتون درد نکنه

تو موارد بالا اشاره به عراق عجم کردید یعنی هنوز بغداد یعنی عراق اصلی گرفته نشده بود؟ جالب بود ممنون

من که از دیشب که تایپیک رو جناب آرمانی قفل کردم رفتم - خوشحالم که دوباره باز شد گفتم دوباره مثل تایپیک اس300 شد کلی حالم گرفته شد درباره نفوذ پهپاد به داخل به نظرم اینکار با برنامه قبلی و ایجاد یک دالان کاذب برای نفوذ این بی سرنشین توسط سپاه ایجاد شده بوده و احتمالا هدف این بوده که دیگه نتونه برگرده و از خبر انصراف آمریکااز بمباران و حتی عدم ارسال تیم تخریب هم معلوم میشه نزدیک مرز نبوده و درعمق خاک ما بوده به نظر من این یک برنامه ریزی دقیق بچه های سپاه بوده تا بتونن اونو بدست بیاورند درباره اخلال و انحراف من فکر نمیکنم این به راحتی عملی بوده باشه اما امکان قطع ارتباط با ماهواره و اخلال gps به نظرم منطقی تره جناب آرمانی هرگونه امکان همکاری روسها رو منتفی میدونند من هم تا مدودوف هست همین فکر رو میکنم و چینیها رو محتمل تر میدونم لااقل این اواخر بیشتر با ما راه اومدن

یک اگزا بایت چند ترابایت میشه؟ فکر کنم توان 6 میشه؟

[quote] :greeneyeبله اکثر اینها ابتدا تحت لیسانس و سپس با مهندسی معکوس در داخل ساخته شده توانسته استاندارد های بین المللی رو بگیره برای نمونه شرکت های Wood groupe انگلیس و Elbar هلند برای توربینهای GE و hycrome انگلیس برای Dicharge nozzle های رولزرویس , شرکتهای مشاور ما بودند و تمام قطعات رو تایید کردند.[/quote] اسم این شرکتها رو که بردی سریع میرن تو لیست تحریم ازما گفتن ولی خوشحال شدم از این خبری که دادید نشون میده ما پایه های محکمی تو طراحی موتور ایجاد کردیم خبری جدیدی از ساخت موتورRD33 نیست؟ تا مرحله اخذ استانداردهاش و مذاکره های اولیه مونتاژش خبر داشتم [quote]پس معلوم شد کار سپاه بوده است ! الان هم فصل شیر دوشی ایران فرا رسیده است و باید تا می توانیم روسها را بدوشیم ! مثلا اس 300 بدهند فقط برای یکبار بازدید ![/quote] فکر کنم چند باری این بحث مطرح شد و تقریبا روشن شده بود که کار سپاه بوده - حالا خوب رسمی هم شد برادر امین برو بالاتر فکر اس 400 باید بکنیم - آره به خدا خدارو شکر یه چیزی دستمون اومده عقده این اس 300 رو روسر روسها یکم خالی کنیم [quote]nemo در رابطه با جم کردن سیگنال های این هواپیما به نظر میرسه نه گیرنده (RQ-170) بلکه فرستنده سیگنال ها یعنی ماهواره ارتباطی این پرنده جم شده !!! (برای این حرفم دلیل دارم و خواهم گفت!!!) [/quote] شدیدا با شما موافقم خصوصا اینکه تجهیزاتش رو قبلا تست کردیم و درسطح نظامی اعلام شده بود این توانائی هست - اما فرض کنید اینطور سیستم realtime رو قطع کردند هوش مصنوعی و اتوپایلوت رو که حتما باید هک کرده باشند یا لااقل یک شوک الکترو مغناطیسی چیزی درمیون باشه که بدبخت قاطی کرده - البته میشه همزمان با پارازیت رادار با یه منبع دیگه دستورات هک شده مشابه دستورات اول بده اگه واقعا هک شده باشه؟؟؟؟ [quote]اگه دوستان اگاه وارد بحث بشن و با احتمالات بازی نکنند بنده هم قدم به قدم این سناریو هیجان انگیز رو تشریح می کنم!!![/quote][quote] [/quote] حالا ما نظرتون رو گوش میکنیم این گوی و این میدون

[quote]خبر نسیم هم از قول یک منبع آگاه در سپاه هم جالب بود : پهبادی که در کمین جنگ الکترونیک سپاه گرفتار شد به زودی نمایش داده خواهد شد... =================================== هرچند من امیدوارم هیچ تصویری ازش پخش نشه، پخش تصویر یعنی پاسخ به بسیاری از سوالات امریکا[/quote] با توجه به امید آمریکا به منهدم کردن این پهپاد توسط مزدوران داخلی (منافقین...) به نظر من اصلا نباید نشان داده بشه حالا که قطعی شده سنتیاله اصلا نباید نشون بدهند مگراینکه خسارت ندیده باشه و بصورت ویدئوئی عکس نشون بدهند تا آمریکا رو منفجر کنند و دهن روسیه و چین رو آب بیندازند حالا که روسیه هم طبق خبر جناب worior اومده جلو نباید به کمتر از انتقال تکنولوژی پیچیده هوائی و .. مثل اس 400 کوتاه بیایند- البته کمبودهامون

ساعاتی پس از سرنگونی این جنگنده در روز یک‌شنبه 4 [color=red]نوامبر[/color] سوتی منبع رو ببین فرق دسامبر و نوامبر رو یادش ر فته [quote]در همین رابطه منابع رسمی امریکایی فاش کردند که مسئولان امریکایی به فکر انجام عملیات سری در خاک ایران افتاده‌اند که این هواپیمای پیشرفته تجسسی را از این کشور خارج کرده یا نابود کنند. اما پس از بررسی‌های بسیار فعلا به این نتیجه رسیده‌اند که انجام چنین عملیاتی هزینه‌های بسیاری دارد و باعث ایجاد مخاطرات سنگین در برابر ایران خواهد شد و بهتر است دست به خطر نزنند. با این حال مسئولان امریکایی‌ همچنان به فکر برگرداندن این هواپیما هستند. یکی از ارگان‌های امنیتی امریکا پیشنهاد داده است که نیروهای ویژه امریکایی فعال در افغانستان وارد ایران شده و با کمک مزدوران ایرانی لاشه این هواپیما را به دست آورده و آن را نابود کنند. گزینه دیگری نیز پیشنهاد شده مبنی بر این که یک گروه خرابکار به ایران فرستاده شود که بقایای این هواپیما را منفجر کنند. پیشنهاد سومی نیز مطرح شده و آن این که لاشه هواپیما از طریق حمله هوایی نابود شود. [/quote] چقدر جالبه این احتمالی بود که بنده در جواب پرسش جناب worior تو صفحه 20 دادم و ایشان هم همین احتمال بالا را مطرح کرد [quote] Quote: اما درصورتی که فرض کنیم در زمان سقوط ایران نمیدونسته - قبول نکردن ریسک بمباران به معنی امکان هشیار کردن ایران بوده و احتمال میدادند بتونند با نیروی انسانی مزدور بروند درمحل منهدمش کنند ؟ این چطوره؟ هنوز تا روشن شدن کامل جزییات این ماجرا که احتمالا چند هفته ای به طول خواهد انجامید باید صبر کرد .. ولی در مورد نیروی مزدور در محل کاری بس پیچیده تر از این هست که بخوان با هواپیما بزننش . ولی یک هفته زمانی که فاصله بین سقوط تا افشا شدن هست زمان مناسبی برای هر کاری بوده ! . پس این طور باید تصور کرد که این پرنده بالافاصله کشف شده و نیروهای پدافند یا محلی منطقه رو بسیار زودتر با استفاده از هلیکوپتر یا هر چیز دیگری جستجو کردند .. [/quote] [size=18]اینطوری که پیش میره باید این تایپیک رو یکی از منابع خبری بسیار سری این پهپاد بدونیم که داره احتمالاتش واقعی میشه[/size]

[quote][quote]اینم یه زاویه دیگر البته اینو اینا این چپ ها ..... [/quote] با عرض معذرت ، ولی این دیگه[color=red] [size=24]نهایت جهل[/size][size=24][/color] [/size]و [color=red][size=24]احمق بودن[/size][/color] هست که قبول کنیم اینگونه به دست ایران برسد.این یک پهباد جاسوسی بوده که قادر به از بین بردن خود در صورت سقوط و شکست عملیات و ... هم بود.هزار جور ابزار و تجهیزات برای این موقعیت داشته... و علاوه براین همه ی دلایل به یک طرف ؛ دلیل پروار این پهباد در افغانستان چی بوده، کشف رادارها و اطلاعات و... طالبان! و یا اطلاعات محرمانه افغانستان؟ امریکا بارها در این گونه موارد حتی بالگرد و پهباد و ماشین و... را که دچار سانحه شده بمباران و نابود کرده حالا این پهباد فوق سری رو همین طوری ول کنه تا طالبان بیاره بده سپاه.... خلاصه چه هک کرده باشیم ، چه سقوط خود به خود کرده ! و چه طالبان آورده داده ، بالاخره این جانور قندهار! و فوق سری در دستان ما هست و این نشانه ضعف دشمن و اقتدار ما است. [color=red]از ارسال پست متوالي خودداري كنيد rezat1980[/color] با عزض معذرت.ببخشید.حق باشماست.سعی میکنم قوانین رو رعایت کنم. ممنون[/quote] لطفا به عده زیادی که مخالف شما فکر میکنند توهین نکنید شما اول برادری تو ثابت کن بعد ادعای ارث کن - ما و آمریکا تقریبا یک حرف را زدیم - خارج شدن کنترل از دست آمریکا آنهم درنزدیکی مرز ما و به ادعای آمریکا ادامه مسیر پهپاد تا داخل ایران - اول شما این مطالب رو تحلیل فنی بکن بعد به مخالفین هک کردن یا هر اقدام تقابلی برنامه ریزی شده الکترونیکی ما حمله کن- کسانی که اینطور فکر میکنند برای خودشان دلایل منطقی می آورند که می تواند صحیح باشد ونهایتا شما میتوانید آنها را با دلیل رد کنید یا اشکال وارد بیاورید- دیگر جمله [size=24][color=red]نهایت جهالت و احمق بودن[/color][/size] را نمیدانم چطور به خودتان اجازه دادید به اینهمه افراد محترم نسبت دهید لطفا از دایره ادب خارج نشوید[size=24][/size]

[quote][quote] موتور توربوفن low by pass که پره های توربینش با شیوه ی ریخته گری تک کریستالی ساخته شده. [/quote] اینکه به صورت تک کریستالی شده رو از کجا میدونید.[/quote] سوال شما برای امکان انجامشه دیگه؟ چون از نظر فنی اگه تک کریستالی نباشه مرزدانه ها تو دمای بالا محل اشاعه ترک خستگی یا ترک گرم میشه و فاتحه موتور خونده میشه- این که تک کریستای باشه یک شرط اساسیه و اگه نباشه به شدت کیفیت و عمرش پائیین میاد - حالا اینکه ما بهش رسیدیم یا نه من به ضرس قاطع میگم اگه نرسیده باشیم اصولا نمیسازیم چون علم متالورژیشو داریم و اگه ساخته شده ولو درحد آزمایشگاهی پس توانستند به این مرحله برسند وگرنه اصولا باید قید ساختنشو بزنند چون ریسک استفاده از پره های چند کریستالی خیلی بالاست - مگه اینکه برای این هم راه حلی پیدا کرده باشند که از اطلاعات بنده خارجه این بحثی بود که من مدتی پیش داشتم که ما اخیرا به این توانائی رسیدیم ولی محدود و البته متاسفانه تداوم کیفیت خیلی مهمتر از حصول به یک نمونه است که سیستم خیلی بالائی میخواهد بهرحال خبر خوبی بود ممنون جناب greeneye

جالب بود- من راجع به این نبرد چیزی نشنیده بودم میشه کمی راجع به این دوره زمانی توضیح بدهید - مصر دارای حاکم مسلمان بوده؟ یعنی درمحدوده زمانی خاصی هنوز عثمانی ها کاملا بر کل بلاد مسلمین مسلط نشده بودند