[quote]با سلام دو تا سوال داشتم اینکه ما الان چند درصد از این بالگرد رو خودمون تولید می کنیم ؟ حرف اون دوست عزیزمون در موزد موتورهای رویز رویس و تعداد آنها تا چه حدی درست می باشد ؟ اگر واقعا محدود به این تعداد باشیم مشکل اورهال و جانشینی موتورها رو در آینده خواهیم داشت.[/quote] شما نگران نباش. اگه تونستن دفعه ی قبل با واسطه موتور وارد کنن، حالا هم میتونن. وقتی هم که شاهد 278 رو برای صادرات گذاشتن، یعنی این که میزان زیادیشو خودشون میتونن بسازن و قطعات پیچیده و سختش رو هم میتونن وارد کنن. [url=http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF09-000050]لینک صفحه صادرات شاهد 278[/url]

بابا این تلقین های فراماسونر ها رو ول کنید تو رو خدا. 2012 دیگه چیه.

خداییش انتظارشو نداشتم که به همین زودی بخوان فرار کنن. ولی کاری که مبارک تو انتخابات امسال کرد مطمئنا به همین جاها ختم میشد. راستی توی شبکه خبر الان خبر فوری زدن "پلیس به مخالفان حکومتی که در بیمارستان بستری بودند حمله کرده و آنها را بازداشت کرد"

اون تصویر پایینیه رو که دیدم اول فکر کردم یه مسلسله که خشابشو ورداشتن.

[quote]بابا هرکی میفهمه که این تی 55 است.. حداقل اسمش تی 55 مدل زد میذاشتن![/quote] یه جا خونده بودم این عدد 72 در اصل نشانه ی سال 1372 است که این تانک رونمایی شد.

[quote]نه منظورم این بود که تانک های مارو چرا روش توری میبندن وقتی که آمریکاییها از آرپی جی استفاده نمیکنن؟[/quote] آمریکاییا از آر پی جی استفاده نمیکنن (البته من چند جا تو فیلم دیدم که تو افغانستان این کارو می کنن). اما از ای تی 4 و راکت انداز LAW و ... که استفاده می کنن.

[quote]داداش حرفات تناقض داره يه جا ميگي ما تسليحات مهممون رو نميذاريم مثل شهاب 3 بعد ميگي ما تسليحات تحت ليسانس و كپي رو كه برامون حياتي نيستن صادر ميكنيم مثل شهاب 3 ! اتفاقا شهاب 3 و فاتح نسل يك بسيار براي ما اهميت دارند و اينا بيس موشك هاي ما هستن و به هيچ عنوان حتي داون گردشون هم نبايد دست آمريكا بيفته ! [/quote] ببخشید من بد منظورمو رسوندم. بهتره بگم توی اون جمله که گفتم "...و مثل مرصاد و شهاب 3 برامون حیاتی نیستن..." منظورم این بود: "...و به اندازه ی مرصاد و شهاب 3 برامون حیاتی نیستن..." به هر حال ممنون. [quote] در مورد فتح 1 کالیبر این راکت از 40 به 80 ارتقا پیدا کرده ... واقعا 270 م م بنظرتون منطقیه؟[/quote] من که تفاوتی در کالیبرش نمیبینم (اگه منظورتون طولشه باید بگم یه قطعه ی دراز رو نوکش وصل کردن تا زره واکنش گرو خنثی کنن. کالیبر به معنی قطر گلوله هست اینجا) . خودشمهمون 40 میلیمترو نوشته. [quote]خوب بودولي اينا قديميه. با سيستماي جديد دفاعي حداقل آرپي جي 9 به درد ميخوره كه توليدهم ميشه.[/quote] فکر کنم منظور دوستمون آر پی جی 29 باشه که به نام غدیر تولید میشه. (و از تمام اینایی که من اون بالا نوشتم قدرتمند تره)

[quote]خوب بود. ولي توليد انبوه نميشه به اون معنا.چون نميبينيم.[/quote] از کجت میدونید؟ . اینا که قیافه شون با جت رنجر تفاوت چندانی نداره شاید دیدیم و فکر کردیم جت رنجرن.

[quote]من رفتم تو همون سايت ولي نفهميدم اين چيه ؟ http://modlexcentre.com/new/saeghe.php[/quote] پهپاد صاعقه هستش. یه هدف برای تست تسلیحات ضد هوایی. البته این تصویر کامپیوتریش هست که طلاییه وگرنه نمونه های واقعیش رنگ ابابیل های اولیه (قرمز و سفید) هستن. [quote]داداش تقريبا توي اين سايت هر چي توليد ميكنيم يا ارتقا ميديم رو گذاشته واسه فروش يهو بياييم هر چي داريم با مشخصات فني و .... بديم دست آمريكا و رفقا ( البته ميدونم downgrde میشن ) ولی بازم اصلا کار درستی نیست ! Mr. Green [/quote] اتفاقا بر عکس. تسلیحات مهممون رو اینجا اصلا نمیتونی پیدا کنی. مثل: موشک های شهاب 1و2و3 ، قیام 1 و ... سامانه ها ی دفاع هوایی مرصاد و مصباح و سماوات و... توفان 5 و قائم مهاجر 3 و 4، ابابیل، کرار، هد هد و انواع دیگه پهپاد ها بمب های قاصد و قدر و زوبین و همچنین ستار 1،2،3،4 ، عصر 67 و ... ارتقای کبرا های دیگران به اندازه ای که مال خودمونو ارتقا میدیم (حتی به اندازه ی پنها 2091) در حالی که تانک ها رو ارتقا میدیم. مثلا تی 55 های سودانی رو ارتقا دادیم کردیمشون سفیر. نسل جدید فاتح 110 بالگرد های شاهد 285 یا شباویز. هواپیما های آموزشی درنا و پرستو و ... خودرو های رزمی جدید و خمپاره انداز رزم موشک فاطر رادار های جدید شناور های ذوالفقار و سراج و خیلی چیزای دیگه میشه گفت فقط اون چیزایی که مهندسی معکوس کردیم، یا تحت لیسانس ساختیم و مثل مرصاد و شهاب 3 برامون حیاتی نیستن رو صادر میکنیم. به استثنای چیزای کم اهمیت مثل فاتح 110 نسل 1، نفر بر رخش ، سلاح خیبر و ...

[quote][quote]چرا نوک این گلوله اینقدر بلنده دلیلش چیه مثل گلوله ابرامز[/quote] [quote]خیلی جالب بود یعنی اون RPG ها با اون شکل هیچ تغییری تو قدرت نفوذشون ایجاد نمیشه؟؟ [/quote] قبلا نميدونستم دليلش چيه ! اما با توجه به اين فرم زره الان متوجه شدم و تصويرش رو براتون گذاشتم ... با اين كار قبل از اينكه گلوله به اون سيمها بخوره و انفجار ناقصي داشته باشه نوك درازش به زره اصابت ميكنه و خرج به درون زره نفوذ داده ميشه ... [/quote] با سلام. ممکنه این طور نباشه. آخه به هر حال نوکش نمیتونه کاری کنه که خرج بره داخل زره. مگه این که از مته درست شده باشه که زره رو سوراخ کنه و ... شاید این همون راکت فتح دو مرحله ای هستش (البته ارتقا یافته اش و نمونه ای که ایران صادر نمیکنه). مرحله ی اول (یا همون نوکش) برای خنثی سازی زره دو مرحله ای و مرحله دوم برای نفوذ به زره. البته این حدس منه و ممکنه من اشتباه کنم. راستی گلوله پایینیه (تو تصویر اول) اصلا گلوله آر پی جی نیست. گلوله SPG-9 هست.

تا جایی که من میدونم: مال عراقی ها: سامانه ی کنترل آتش نداشت زره ضعیف تری نسبت به تی 72 های معمولی داشت دید در شبش برد کمی داشت فاصله یاب لیزری نداشت زره واکنش گر هم نداشت این: سامانه ی کنترل آتش داره (ایران از EFCS-3 روی تمام تانکاش استفاده میکنه) زرهش از مال عراقیا قویتره (ولی فکر کنم از مال روسا ضعیف تره) دید در شبش رو نمیدونم ولی یا همونه یا بهتره فاصله یاب لیزری داره (روی سامانه ی کنترل آتشه) زره واکنش گر رو هم که تو عکس میتونید ببینید. اگه از مهمات قوی تر هم استفاده بشه دیگه عالیه. طبق صفحه صادرات مهمات ایران گلوله های HEAT ساخت ایران دارای قدرت نفوذ به 550 میلیمتر (گلوله های HEAT) و 470 میلیمتر (گلوله های APFSDS) هستن که خیلی زیاد نیست. البته یه موشک به نام تندر (که فکر کنم همون ای تی 10 روسی باشه) هم میسازیم که به 700 میلیمتر زره نفوذ می کنه که شاید برای زدن تانک های مدرن از کناره یا پشت کافی باشه) منبع چیزایی که راجع به ایران گفتم: [url]http://www.modlex.ir[/url]

آقا بزارید اول نمونه ی آزمایشی ایران 140 آواکس ساخته بشه، بعد به این جور کارا فکر کنیم.

یکی از مهمترین مسائلی که در مورد این بالگرد باید گفت اینه که معلوم نیست موتورشو از کجا گیر آورده ان.خیلیه می گن که با یه واسطه از رولز رویس خریده ان. البته واسطه هه دستگیر شده اما قبل از اون حدود 250 تا موتور به ایران فرستاده که برای کوتاه مدت کافیه اما برای بلند مدت واقعا باید دنبال ساخت یه موتور خوب (حتی مهندسی معکوس همین موتوری که الان روشه) باشن. نمیدونم پروژه ی بومی سازی TV-3 تا کجا پیش رفته اما اگه بتونن در طی این پروژه به دانش ساخت پره های توربین دست پیدا کنن عالی میشه.

باید ببینیم چی میشه. امید وارم این اتفاق نیفته اما اگه لبنان ناامن بشه شاید اسرائیل به بهانه ی نا امن بودن مرز های شمالی و با صحنه سازی و فریب افکار عمومی به طوری که "حریری نخست وزیر واقعی لبنانه" و "حزب الله داره سعی میکنه با کودتا لبنانو به دست بگیره" و ... دوباره به این کشور فلک زده حمله کنه. این اواخر زیاد از این خبرا که اسرائیل داره آماده ی حمله میشه زیاد شنیدیم. جریان سارکوزی که میگفت می خواد زمان دقیق حمله رو بدونه تا اتباع فرانسه رو از لبنان خارج کنه رو که یادتون هست؟

[quote]این سایتش واقعا جالبه !!! این طوری که این سایت تیتر زده متعلق به وزارت دفاع هست و باید در زمینه فروش سلاح هست کسی در مورد این سایت چیزی می دونه ؟؟[/quote] راستش رو بخواید این سایت خیلی گمنامه. چون گوگل صفحات این رو جزو آخرین هاش نمایش میده. من هم خودم این رو پیدا نکرده ام. یه نفر دیگه تو یه فوروم انگلیسی نظامی مربوط به ایران پیداش کرده بود. فکر نکنم کسی اون موقع به امکانات بالقوه ی این سایت پی برده باشه چون دیگه خبری ازش نشنیدم. ولی بعد از یه گشت و گذار کوچیک توش فهمیدم یه منبع عظیم اطلاعات دقیقه. چون آدم موقع صادرات نمیاد خیلی چاخان کنه و اعداد و ارقام عجیب غریب بده. پیشنهاد میکنم صفحات مربوط به زلزال 3 ، مهاجر 2، شاهد 278 ، موتور طلوع 4 و ... رو بخونید. این خودش سندیه برای این که ایران این ها رو تولید میکنه. البته من یه مدت بعد یه سایت دیگه هم پیدا کردم که البته قدیمی تره. اما چند تا عکس و دیاگرام بهتر توش پیدا میشه. خصوصا در مورد موشک های صیاد و شهاب ثاقب و ایران 140 و ... . اینم آدرسش: [url=http://modlexcentre.com/new/index1.php]صفحه صادرات قدیمی[/url] البته یادتون باشه مستقیم نرین تو این سایت چون منتقل میشین به سایت صادرات جدید. من همیشه با جست و جوی این واژه تو گوگل میرم به این سایته: "Optimized Fath" که همون فتح ارتقا داده شده ی خودمونه. و یه مطلب خیلی جالب. بنا بر اطلاعات این سایت (جدیده) ناوشکن کلاس موج و زیر دریایی کلاس غدیر هم برای صادرات گذاشته شده ان. دومیه خصوصا مهمه چون غربیا میگن ایران یسته های ساخت این زیر دریایی رو از کره ی شمالی وارد و تو ایران مونتاژ میکنه. همچنین میگن شاهد 278 و نور و ایران فقط ارتقا داده میشن. اما با این اطلاعات میفهمیم که ایران میتونه اونا رو تولید کنه. چون قاعدتا ما نمیخوایم موشک قدرتمندی مثل نور رو به دیگران بفروشیم وقتی خودمون لازمش داریم و نمیتونیم تولید کنیم.

یه موشک روسی بود که قدرت نفوذش به اندازه ی فتح ارتقا داده شده بود. اما نه قیافه اش به این شبیه بود، نه اندازه اش. بنابر این میشه گفت کار خودمونه (البته من مطمئن نیشتم که این سیستم اصلا قراره تو ایران استفاده بشه یا نه) سیستم های ضد ضد تانک فکر نکنم بتونن در آن واحد با دو یا سه موشک مقابله کنن. در ضمن فکر کنم اگه دور موشک های جدید (مثلا توفان 5) یه لایه از کولار (درست گفتم دیگه؟) بکشن میشه جلوی ساچمه ای که به سمت موشک شلیک میشه رو گرفت. دوستان با تجربه تر لطفا نظر بدین.

راستشو بخواید گوگل کروم اصلا هم چیز داغونی نیست. یکی از سریع ترین مرورگر های دنیاست. گرچه من فایرفاکس رو به علت سادگی بیشتر ترجیح میدم.

از مطلبتون ممنونم. اینو نمیدونستم.

[quote]با توجه به موضوع اين تاپيك و اينكه من بلد نيستم تاپيكي مستقل و جديد ايجاد كنم سوالم از ديگران اين هست : اساس و پايه ي جنگنده ي بعدي ايران (نسل چهارم) بر مبناي كداميك از جنگنده هاي زير مي باشد؟ F-14 ---> به دليل در اختيار داشتن به تعداد زياد و داشتن سابقه ي تعمير اساسي ان F-15 ---> به دليل ساختار ساده ي ان نسبت به ديگر جنگنده ها F-16 ---> به دليل اخبار غير رسمي از وجود ان در جهيزيه ي جامانده ي پهلوي ها و يا خريد دو نوع سري A ان از ونزوپلا F-18 ---> به دليل داشتن بدنه اي مشابه با صاعقه و قياس با ان MIG-29 ---> به دليل در اختيار داشتن به تعداد زياد و داشتن سابقه ي تعمير اساسي ان و احتمال خريدن MIG-35 در اينده SU-27 ---> به دليل احتمال در اختيار داشتن ان و احتمال خريدن SU-35 در اينده و يا هيچكدام و ساخت جنگنده اي كاملا جديد و فاقد تشابه با هر انچه تاكنون ديده شده است[/quote] اف 14: قسمت زیادی از بدنه ی این هواپیما از تیتانیوم تشکیل شده که ایران فاقد معدن اون هست و قیمتشم بسیار بالاست اف 15:اتفاقا ساختار این جنگنده بسیار پیچیده است و اگه یه ذره این ور و اون ور بشه هواپیما نا ایستا میشه و ... اف 16:اگه وجود اون دو تا که برای آزمایش به ایران اومدن واقعی باشه محتمله (مطمئنا ونزوئلا به ما اف 16 نخواهد فروخت) اف 18:درسته که بدنه اش بر پایه ی بدنه ی اف پنجه اما در این میان دو بار تغییر اساسی کرده (به وای اف 17 و سپس به اف 18). بنابر این مثل این می مونه که ما بخوایم از روی هاوک پاتریوت بسازیم. میگ 29: احتمال خرید میگ 35 در آینده که منتفیه. روسا بهمون اس 300 ندادن. میگ 35 بدن؟ همچنین میگ 29 ها اگه تعمیر اساسی نشن بعد از یه مدتی شروع به سقوط میکنن. مثل چیزی که الان تو روسیه و خیلی جاهای دیگه شاهدشیم. فقط هنده که به خاطر تعمیرات و به روز رسانی اساسی احتمالا میگ 29 هاش این بلا سرشون نمیاد سوخوی 27: این هواپیما خیلی بزرگه، تقریبا نصفش هم تیتانیومیه، دو تا موتور پر قدرت هم داره. فکر نکنم حالا حالا ها بتونیم از این جور چیزا بسازیم. و اما تصویر آذرخش. اون یکی تصویر واتر مارک داره و مطمئن نیستم اجازه داشته باشیم عکس واتر مارک دار یزاریم تو سایت. البته فقط برای تأیید نسبت طول به عرض میشه ازش استفاده کرد چون تنهاست. اما این یکی نه واتر مارک داره و نه تنهاست. یادم نیست کجا پیداش کرده ام. اما برای اولین بار اندازه ی آذرخشو با یه اف پنج مقایسه کردم دیدم یه کم بزرگ تره. [img]http://up.iranblog.com/images/9wtpgjx4vdk4q0fsiv8.jpg[/img]

[quote]دستت طلا اقای گرامی راستی این توپ هم مثل توپهای امروزی از تجهیزات مدرن برای هدفیابی استفاده میکنه مثل امریکایها و انگیلیسیها یا نه هنوز هم با ریسمان اتش میکنه [/quote] توی سایت مخصوص صادرات که چیزی نگفته و به نظر من اگه اینقدر پیشرفته بود حتما ذکر میشد. احتمالا با ریسمان آتش میکنه. [quote]سلام .. اين D30 رو براي رعد 1 هم بكار گرفتن ؟! با تشكر مطلب جالبي بود ... [/quote] در حالت عادی D30 روی هویتزر خودکششی 2S1 Gvozdika که پایه ی رعد 1 هست نصب شده. رعد 1 از توپ HM51 استفاده می کنه که به نظرم مدل مخصوص توپ HM40 برای نصب رو خودرو هاست (لگدش رو کم کرده ان). بنابر این میشه گفت آره. D30 یا حداقل نسخه ی ایرانیش روی رعد 1 نصبه. برای توپ های رعد 1 و رعد 2 (فقط توپ نه کل دستگاه) من این صفحه رو توی مدلکس پیدا کردم. [url=http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF03-000370]مدلکس[/url] [quote] يعني انها كپي برداريند يا اصالتا ساخت وطنند؟[/quote] توپ 40 که شاید حتی تولید تحت لیسانس باشه. اما توپ 41 کپی برداریه از M114 آمریکایی با تغییرات عمده. کاریه که کره ای ها هم کرده ان و حتی کانادایی ها هم میخواستن بکنن که از مدل آزمایشی فراتر نرفته. بنابر این نمیشه گفت توپ بدی هست یا فقط کپیه. این که شبیه مال کره ای ها هم هست میتونه دلیلش این باشه که هر دو برای تولید توپ سعی میکرده ان M114 رو به پای توپ M109 برسونن. [quote]اقا عالي بود. مخصوصا سايت صادرات [/quote] خواهش می کنم. البته برای دوستانی که توجه نکرده ان تو سایت صادرات یا همون مدلکس (مخففه. فارسیش باید جهاد صادرات صنایع دفاع باشه) قسمت های دیگه ای مثل مهمات، خودرو های نظامی، موشک ها و ... هم وجود داره حتما سری به اونها هم بزنید. [quote]منظورتون از مهمات جديد مهمات بيس بليد بود؟[/quote] من چون معادل فارسیشه نمیدونستم نگفتم بیس بلید اما اگه معادل نداره بله همون بیس بلید. [quote]اين كه گفتي 1- توپ هويتزر 122 م م نه هويتزر خالي Mr. Green بايد بدوني كه كاراي توپ با توپ هويتزر فرق ميكنه2 - 122 م م كششي نه خودكششي بهرحال دستت طلا [/quote] دست شما هم بابت تصحیح اشتباه من درد نکنه.

[quote][quote]من تازه در این سایت عضو شده ام. اگه یکی بگه چه جوری میشه عکس گذاشت ممنون میشم.[/quote] سلام دوست عزیز ما تازه واردها اکانت گالری نداریم تا عکس بگذاریم. شما باید لینک عکس مورد نظرتان را در پستتان قرار دهید و اگر مدیران محترم لازم دیدند اون رو به گالری منتقل می کنند و لینک رو به صورت عکس اصلاح می کنند.[/quote] اما عکسا توی آرشیو من هستن. [quote]احتمالا وقتی تو اتیوپی اینا بودند اب بهشون دادن بلند شدن ! چشمک والا شما اگر عکس داری ازش ما هم ازش عکس داریم اونم به حالت باز شده دماغه جلو و ... عکس ها هم از پایگاه هوایی دزفول هستش .... ! یا حق[/quote] پس اگه زحمتی نیست اجازه بدین من عکسامو براتون ایمیل کنم شما بزاری رو سایت. شاید به نتیجه ای رسیدیم.

شبیه خود M109A2K هست. به نظر میاد کلا سری M109 انقدر خوب عمل کرده ان که کره ای ها هم (مثل خودمون) از روش برای تولید هویتزر الگو برداری کرده ان. ممنون از مطلب. آموزنده بود.

من تازه در این سایت عضو شده ام. اگه یکی بگه چه جوری میشه عکس گذاشت ممنون میشم.

با عرض سلام. یعنی شما می گید آذرخش 15% افزایش نیافته؟ من همین الان دو تا عکس تو آرشیوم از آذرخش دارم که همراه اف 5 پرواز میکنه و 10 تا 15 در صد بزرگتره. اگر میخواید بذارم.