[quote][quote]آقایون امدادهای غیبی رو هم از یاد نبرین. زمان جنگ همین موشک اسکاد هدایت ناپذیر از راه یه پنجره صاف رفت تو گاوصندوق بانکی که یک سوم( اگه اشتباه نکنم) ذخاییر ارزی عراق توش بود و همش رو دود کرد فرستاد هوا...![/quote] احتمالا امداد غیبی تو بزرگ کردن اندازه پنچره ای که موشک ازش رد شده یا کوچک کردن اندازه موشک بوده و گرنه[u] این احتمال شانسی هم وجود داره که یه موشک دقیقا به نقطه هدف بخوره[/u] [/quote] آخه مسئله اینجاست که بچه های سپاه کاخ صدام رو هدف گرفته بودند منتها موشک 3 کیلومتر اونورتر خورد به بانک رافدین!!!

آقایون امدادهای غیبی رو هم از یاد نبرین. زمان جنگ همین موشک اسکاد هدایت ناپذیر از راه یه پنجره صاف رفت تو گاوصندوق بانکی که یک سوم( اگه اشتباه نکنم) ذخاییر ارزی عراق توش بود و همش رو دود کرد فرستاد هوا...!

تاپیک خوبیه. امیدوارم بزرگان سایت توش شرکت کنند تا منبع خوب و قابل استنادی واسه پیشبینی کلی و تقریبی وقایع سالها و دهه های آینده باشه. به نظر من مهمترین دلیل وقایع زمان حال آمادگی برای مقابله با بحران انرژی * در دهه آینده هست که به واقع به بزرگترین چالش غرب در سالهای آینده تبدیل شده. در طرف غرب داریم : - تلاش برای جایگزینی سوخت های جانشین مثل ( همجوشی هسته ای ) به جای نفت - تحریک و هدایت مردم خاورمیانه به انقلاب های فرمایشی برای تحقق نوع جدیدی از کنترل بر منابع و رفتارهای این کشور ها. ( من با نظر جناب مصطفی در مورد انقلاب های مخملی موافقم...) در طرف ایران هم داریم: -تلاش برای دستیابی به تکنولوژی هسته ای برای تضمین بقا و بازدارندگی مناسب در زمان کمبود نفت در جهان طی دو دهه آینده - تلاش بر یارکشی و تاثیر گذاری در انقلابهای منطقه و حداقل کردن تاثیرات منفی بر ایران -------------------------------------------------------------------- * بحران انرژی : اتمام ذخایر نفتی جهان در دهه آینده و افزایش سهم خاورمیانه از 60 درصد کنونی به بالای 90 درصد

تونستید دانلود کنید؟ واسه من این ایرور رو میده: Unfortunately, this SME-music-content is not available in Germany because GEMA has not granted the respective music publishing rights. شاید به خاطر وی.پی. ا . ن هست

لینک یوتیوب هم حذف شده! (عجیب نیست هر چی کیلیپ در حمایت از نظام باشه خود به خود حذف میشه؟؟؟)

سردار سعيد قاسمي‌در روايتي از درگيري شهيد همت و اكبر گنجي گفت: در يكي از عمليات‌ها اكبر گنجي خطاب به شهيد همت گفت: «خوب واسه متوسلیان آبرو خریدی!... ما خیال می‌کردیم فقط احمد متوسلیان این هنر رو داشت که بچه‌های تهران رو ببره کنار جاده اهواز ـ خرمشهر، اونا رو صدتا، صدتا، به کشتن بده!... حالا می‌بینیم نه بابا؛ اوستاتر از اونم هست؛ خوب بچه‌های تهرون رو بردی و هزار هزار، کانال فکه رو با جنازه‌هاشون پُر کردی؛ حاج همت!» این «حاج همت» را هم، به صورت کشدار و با لحنی مسخره، به زبان آورد. من از این همه وقاحت برادرها، خصوصا سردسته‌شان برادر گنجی ـ که بین بچه‌های منطقه 10 به «اکبر قمپوز» و «اکبر پونز» هم معروف بود ـ خشکم زده بود. یک نگاه که به همت انداختم، دیدم صورت سبزه‌اش از غضب مثل لبو سرخ شده و در سکوت با آن نگاه تیز خودش، زُل زده به اکبر گنجی. آمدم قدم از قدم بردارم و به سمت حاجی بروم که... کار خودش را کرد! با دست راست، چنگ زد یقه اکبر قمپوز را گرفت و به یک ضرب، او را مثل اعلامیه، کوبید لای سه کنج دیوار کریدور و مشت چپ‌اش را برد عقب و فرستاد طرف فک و فیکِ او. گفتم چانه‌اش له شد. دیدم مشت گره شده حاجی، به فاصله چند سانتی صورت گنجی، توی هوا متوقف مانده و طرف، از خوفِ خوردن این مشت، کم مانده خودش را خیس کند. رفتم جلو. حاجی در همان وضعیت معلق، گنجی را توی سه کنج دیوار، نگه داشته بود. با احتیاط گفتم «حاج‌آقا، تو رو خدا ولش کن، غلطی کرد، شما بی‌خیال شو، بیا بریم از اینجا». همت برای چند ثانیه، هیچ واکنشی به التماس درخواست‌های من نشان نداد. فقط همان‌طور بُراق، زُل زده بود به گنجی. دست آخر، در حالی که از غیظ، دندان‌هایش به هم سائیده می‌شد، به او گفت [b]«آخه چی بهت بگم...خدا وکیلی، ارزش خوردن این مشت منم، نداری!»[/b] بعد، خیلی آرام یقه او را ول کرد و برگشت طرفم و گفت‌ «خیلی خب سعید، حالا بیا بریم!» [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/237896]منبع[/url]

2 بار قفل راداری؟ کدوم روزنامه انگلیسی؟؟ از مقامات رسمی کسی این واقعه رو تایید کرده؟

شاید بمب اتمی رو گذاشتند تو یه هواپیمای مسافربری و بعد روی بغداد منفجر کردند... البته سخن جناب چکا هم قابل تامله

[quote]Royal_falcon اولا تو کدوم کشور دنیا ارتش و نیروی نظامی وارد عمل میشه وظیفه ی نیروی انتظامی حفظ امنیت کشور از تهدیدات غیر جنگی و وظیفه ی اصلی ارتش و سپاه حمایت از کشور در برابر جنگ و تهاجمات دیگر هست و وظیفه ی ثانیشون حفظ امنیت ملی و جلوگیری از توطئه ها و وظیفه ی ثالثشون اینه که به نیروی انتظامی برای رفع کارهاش به وسیله ی نیروی هوایی نیروی دریایی و نیروی زمینی کمک کنه.تو ایران هم تکاور های نیروی انتظامی به اسم نوپو وجود دارند که تو ماموریت های حساس واقعا سنگ تموم گذاشتن و کارنامه ی درخشانی و شهدای نورانی از خودشون به جای گذاشتن.[/quote] علیک سلام جناب IPS تو کشوری نظیر ما که شرایط همسایه ها ناپایداره ، حفاظت از مرزها باید به عهده نیروهای نظامی باشه نه انتظامی. البته پلیس هم میتونه کنترل مبادی ورودی شهر های مرزی مثل گمرکات رو عهده دار باشه. تو خیلی از کشور ها اگه سطح درگیری و تنش های مرزی (غیر دولتی) بالا باشه از نیروهای نظامی استفاده میشه. حالا بسته به نظام خاص هر کشور ممکنه خود ارتش مستقیمآ وارد بشه یا از بخش هایی مثل گارد ملی استفاده بشه که همون نیروهای ارتشه با تجهیزات محدودتر . همسایه های شرقی ما هم که خدا رو شکر واسه حفاظت مرزهاشون دوهزار خرج نمیکنند و کل بار مرزبانی رو دوش ایرانه و اگه دستشون هم برسه به قاچاقچی ها و اشرار کمک هم میکنند! حالا تو این شرایط که قاچاقچی و شرور با پول مواد مخدر به انواع سلاح های پیشرفته مجهز شده از نظر شما هم سطح پلیسه؟ همین اشراری که نیروی انتظامی با 4 تا تویوتا میره به جنگشون آمریکایی ها با مارینرز و A-10 باهاشون میجنگه

آخه نیروی انتظامی رو چه به این کارها. پلیس کارش حفظ امنیت شهرها و نهایت جاده های کشوره. نهایت نیرویی هم که نیاز دارن یگان ویژه و زد شورش هست. واسه این کارا باید از سپاه و ارتش استفاده کرد.

علی آقا پست ما رو پاک کردی ببین چطوری دارن ما رو میزنن میدونم خلافه ولی بزار حداقل بتونم منظورمو درست برسونم. پست قبلی رو دوباره ارسال میکنم [quote]ببینید شما ویژگی های رادارگریزی و رادار پیشرفته رو در یک طرف قضیه ( مثلآ در این مورد فقط در هواپیمای f-22 ) در نظر میگیرید در حالی که درگیری بین دو طرف مد نظر منه. یعنی جنگنده از یه طرف و سیستم راداری و پدافند در طرف دیگه. شما میگید رادار قادر به شناسایی جنگنده ای مثل f-22 نیست و درنتیجه سیستم های پدافندی نمیتونند جنگنده رو هدف قرار داده و منهدم کنند ، درسته؟ واسه اینکه منظور خودم رو بهتر برسونم گریزی به ماجرای بمب افکن b-2 میزنم. تا چند سال پس از رونمایی b-2 هیچ سیستم راداری قادر به تشخیصش نبود و این بمب افکن هر زمان ، هر کجا که میخواست میتونست بره و بمباران کنه و این واسه آمریکا یک برتری استراتژیک بی چون و چرایی رو ایجاد میکرد. تو همون سالهای ابتدایی قیمت هر فروند b-2 حدود 3.5 میلیارد دلار براورد میشد که اسم گرانترین هواپیمای جهان رو به دوش میکشید. اما چند سال بعد روسها با ساختن s -300 ( دقیق یادم نیست ساخت بود یا ارتقاء به مدل جدید) تونست این هواپیما رو شناسایی و مورد هدف هم قرار بده. بعد از انتشار این خبر قیمت b-2 شد 1.2 میلیارد دلار! چرا ؟ چون دیگه قابلیت هدف قرار دادن کشور روسیه و دیگر کشور هایی که کاربر s-300 بودند رو نداشت و اون برتری قبل رو از دست داده بود. خب آیا آمریکا اومد و یه بمب افکن جدیدتر و رادارگریز تر درست کرد؟ تا الان که جواب منفیه و بمب افکن استراتژیک آمریکا همون b-2 هست. اما روسها s-300 رو ارتقاء دادند و s-400 و s-500 هم ساختند که به مراتب از s-300 برتره. چه تو رادار و چه تو تسلیحات. جنگنده هایی مثل f-22 یا f-35 ممکنه چند سالی برتری رادارگریزی نسبت به پدافند ها داشته باشند اما این برتری ها با ساختن تجهیزات راداری پیشرفته تر خیلی زود از دست میره. اون 2 - 3 هزارتا f-35 هم که آمریکا داره میسازه واسه 30 - 40 سال آینده جایگزین f-16 , f-18 , (؟)f-15 هاشه همونطور که این جنگنده ها جایگزین فانتوم ها شدند. شما مطمئن باشید چند سال بعد _ حالا 5 سال یا 10 سال _کشف f-35 به راحتی کشف فانتم تو سال 1980 خواهد بود. [/quote] -------------------------------------------------- در مورد قدرت مانور پذیری هم به نظر میرسه کلیپ مذکور توسط یکی از کاربرای آمریکایی ساخته شده. چون تو خود یوتیوپ واسه سوخوها مانورهایی بهتر از این کلیپ هم یافت میشه. گرچه به شخصه در حال حاضر تو یه نبرد هوایی برتری رو از آن f-22 میدونم به خاطر ویژگی رادار گریزیش و دید اولش. [b]فعلآ![/b]

آقا من اینا رو شمردم! 44 فروند f-15 سقوط کرده که البته 8 مورد در یک روز بوده یا شاید هم اشتباه تایپیه! مثل مورد 3 و 4 اگه این 8 تا رو به ظن اشتباه تایپی کسر کنیم میشه 36 فروند!! 16 فروند هم تورنادو سقوط کرده که 2 موردش تو یه روز بوده

یعنی واقعآ ایران 3 تا f-15 و یدونه c-130 عربستانی رو ساقط کرده؟ تا جایی که من میدونم این f-15 های عربستان بوده که دو تا از فانتوم های ما رو تو خلیج فارس ساقط کرد. از اون گذشته آمار سقوط f-15 های عربستان خیلی زیاده! اگه این آمار درست باشه چیزی هم واسه خودشون مونده؟!!

.................. [color=red] ویرایش شد ALI[/color]

ویژگی رادار گریزی یک برتری نسبی و موقتی هست که با [b]ساختن راداری پیشرفته تر[/b] حل میشه! پیشرفت تکنولوژی رادار سریعتر و کم خرج تر از تکنولوژی رادارگریزیه. همین ویژگی باعث شده تا کشور های پیشرو مثل روسیه و حتی آمریکا تمایل چندانی برای سرمایه گذاری انبوه تو ساخت جنگنده رادار گریز از خود نشون ندن .

جدیدآ آمریکا جاش رو با اروپایی ها عوض کرده و شده پلیس خوبه!!!

آخیش بالاخره خوندمش! لحظات مفرحی بود... همیشه گفتم رژیم صهیونیستی این طیف تحلیل ها رو واسه مردم خودش مینویسه و جهت پروپاگانداش به سمت کشور خودشونه. این هم یه سند دیگه واسه اثبات این ادعا... اما خداییش تو این عکس تهران چقدر عقبمونده نشون داده شده! راستی این f15 کجای تهرانو زده ؟

به نظر من روسها تو ساختن جنگنده (؟) و [b]موشکهای بالستیک اتمی و سیستم های ضد موشکی[/b] از آمریکا جلوترند.البته در مورد هواپیما نمیشه درست قضاوت کرد. مثل مقایسه سوخو 35 با اف 15 و اف 14 یا مقایسه پکفا با اف 22 . این هم دلیل داره. بودجه کم ! کرملین همیشه مجبور بوده بازدارندگی مناسب رو در برابر آمریکا با بودجه بسیار کمتر حفظ کنه که مثل خود ما باعث شده بخش عمده بودجه نظامیش به سمت تسلیحات استراتژیک سرازیر بشه .

[quote]یه قرار داد محرمانه بین ایران و کره شمالی ببندیم که اگه تو جنگ طرف مقابل میخواست حمله اتمی کنه در کمترین مدت کره به ایران بمب اتم یا کلاهک هسته ای بده[/quote] داشتن یکی دوتا بمب اتمی فایده ای نداره! ما حتی اگه تو شرایط بسیار بحرانی از تنها بمب اتممون استفاده کنیم آمریکا و متحدینش با کلکسیونی از بمب های اتمی و هیدروژنی ایران رو ویران میکنند. در واقع خودمون مجوز حمله تمام عیار هسته ای رو صادر کردیم . اگه زمانی قرار به استفاده از بمب هسته ای بشه موجودی زرادخانه ما باید حداقل 50 بمب داشته باشه .

[quote]سلام دوستان گویا تجاوز امریکا به خاک عراق را فراموش کرده اند در یکی از شهر ها که نظامیان عراقی از روی ناهماهنگی! مقاومت کردند امریکا چندین روز زمین گیر شده بود (فقط یک شهر)[/quote] جنگ عراق جنگ نبود ، جنگ بازی بود! سربازای آمریکایی 550 کیلومتر اونورتر تو فرودگاه بغداد داشتند با گارد ریاست جمهوری عراق قایم موشک بازی میکردند ، اونوقت بدبخت سربازای ساده عراقی تو بصره داشتند با آمریکایی ها میجنگیدند! فک کنم خطوط ارتباطی قطع شده بود بیچاره ها دستور ** سریعآ تسلیم شوید ! ** رو دریافت نکرده بودند!!

سه هفته 1... سه هفته 2... سه هفته 3... کسه دیگه ای نبود؟!! فروخته شد به پنتاگوووووون!

[quote][quote][quote] پس باید فقط بدست چند کشور ابرقدرت دنیا باشه تا بینشون جنگی اتفاق نیوفتد و نگذارند بین کشور های ضعیفتر جنگی اتفاق بیوفتد ...[/quote] این یکی رو هم به لیست اضافه کنید: و هر وقت میل شان کشید، جد آباد کشور های دیگر را بیاورند جلوی چشمشان.[/quote] هیچ ابر قدرتی در برابر کشور های ضعیفتر از بمب اتم استفاده نمیکند چون نیازی به چنین سلاحی ندارد بمب اتم برای جلوگیری از درگیری بین ابر قدرت های جهان هست نه یه ابرقدرت با یه کشوری که فاقد بمب اتم هست! و همشون هم به این پیمان پایبند هستند![/quote] خب اگه یه روزی یکی از کشور های ضعیف بخواد بشه ابرقدرت اونوقت تکلیف چیه؟؟؟ این نوع تقسیم بندی ای که شما میکنید باعث انحصار قدرت بین دارندگان قبلیش میشه. یعنی به زبان آمریکایی و با یه قانون من در آوردی هیچ کس حق نداره وارد باشگاه ما بشه!

فکر کنم برداشتهایی که دوستان از توان نظامی کشور های عربی میکنند به خاطر نوع دیدگاهشون باشه که این کشور ها رو به صورت مجزا در نظر میگیرند. این کوتوله های دورو برمون مهره های شطرنجی هستند که بازیگرشون آمریکاست

یه سوال! مجاهدین افغان زمان جنگ با شوروی از سوی سیا به همین استینگر ها تجهیز شدن و تونستند تلفات بسیار بالایی بر ناوگان هلیکوپتری و ترابری شوروی وارد کنند. اما امروز چرا طالبان از همین استینگر های بجا مانده یا تازه خریداری شده از بازار سیاه (با پول مواد مخدر !) بر علیه آمریکا و ناتو استفاده نمیکنند؟ نکته اتکای آمریکایی ها در جنگ با طالبان همین هلیکپتر ها و بدون سرنشین هاشه.بخش اعظمی از لجستیکش هم از طریف هواپیماهای ترابری انجام میشه. این همه هدف! چرا استفاده نمیکنند؟

اگه دو کشور چین یا آمریکا رو در نظر بگیریم در حال حاظر استفاده از سلاح هسته ای برای استفاده کنندش حکم خودکشی رو داره ، چون طرف مقابل هم فرصت ضربه متقابل رو داره. هیچ یک از طرفین نمیتونند در موج اول حمله طرف مقابل رو خلع سلاح هسته ای بکنند . اما با راهی که کشور آمریکا در پیش گرفته و سرمایه گذاری های کلانی که رو تکنولوژی هسته ای و سیستم های ضد موشکی و جنگ ستارگان(!) و ... انجام میده شاید در 20 تا 40 سال آینده موفق بشه به سطحی برسه که تو ضربه اول بتونه طرف مقابل رو کاملآ ناک اوت کنه به طوری که فرصت و امکان استفاده از تسلیحات اتمی یا هر سلاح کشتار جمعی دیگه رو از طرف مقابل بگیره. اونوقته که باید نگران دنیا شد!