[quote name='HHL' timestamp='1364289629' post='305204'] تشکر انگار کله ش جدا شده بود، اما گلوله سر از کجا در میاره؟ گمون نکنم علی اصغر چیزی توش گیر کرده بود آخه این همه داشت پاکش می کرد! کلنل این ویدئو آخری چی بود یه حالت انفجاری داشت؟ [/quote] احتمالا همون خرجش فاسد شده بود یا اینکه الیاف خرجش باد کرده بود حاج حسن ...راکتش هم پرتاب میشه ولی با برد خیلی کم جلوتر میفته پایین تو اون آخرین ویدو همونطور که کلنل گفت ...توپ 30 میلیمتری بی ام پی ...با گلوله های HE ...صداش خیلی دلنشین!

خرج انفجاری منفجر شد!! یا داخل قبضه چیزی گیر کرده بود، یا الیاف خرج انفجاری فاسد شده بود قبضش شبیه قبضه های ساخت ایران!!!

[quote name='hamedof' timestamp='1364232740' post='305126'] کلنل جان اون تیر اول رو چطوری گفتید از بالا سرش رد شد ؟ ما که چیزی ندیدیم ! [/quote] کلنل تیر نمیبینه، بو میکنه میفهمه! وقتی گلوله دوم اصابت میکنه، معلوم میشه که گلوله اولی اصابت نکرده و با فاصله کمی از سرش رد شده، طرف دفعه اول سرش میدزده ولی دفعه دوم ... انگاری گلوله از بالای پیشانیش ردمیشه و از وسط سرش میاد بیرون، چون بالای سرش سالم و وسط سرش شکافته شده بهرحال...شکار زیبایی بود! و زیباتر از اون صدای دلنواز دراگانوف

[quote] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]سامانه مدیریت نبرد که اکنون روی جماران 2 قرار گرفته، به صورت نرم افزاری و سخت افزاری در داخل کشور طراحی شده و به فرمانده شناور کمک می کند که [/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][b]بیش از 100 هدف[/b][/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] در زیر، سطح دریا و آسمان را شناسایی و تفکیک کند به صورتی که گرفتن بهترین تصمیم آسان شده و امکان استفاده به هنگام از سامانه های آفندی و پدافندی فراهم شود.[/size][/font][/color] [/quote] 100 هدف؟؟ سلاحهاش که فرقی با جماران نکرده! بهرحال مهمترین جزء شناور رزمی،سلاحهاش خوب! بجز تغییرات در سیستم هدفگیری و راداری اتفاق خاصی نیوفتاده و بازهم پرتابگر های جعبه ای موشک استاندارد! ای کاش بجای ساختن این شناور، هزینش برای طراحی موشک عمودپرتاب خرج می کردن البته ... این آب و تاب در تعریف رادارگریزی هم قدری تو ذوق میزنه، بهرحال دست همه صنعتگرا درد نکنه و درآینده شاهد دیدن ناوشکنهای ایرانی با موشکهای عمودپرتاب VLS باشیم

[quote] من که پاسخ هاتون رو قانع کننده ندیدم؟؟؟...مثلا اینجا که میگید بوک تو فاصله 150 متری......اولا شما از کجا همچین اطلاعات دقیقی داری [/quote] بهرحال ماهم دوستانی در جاهای مختلف داریم که شیرشون میکشیم! بی واسطه از یکی از دوستان شاغل در صنایع موشکی شنیدم [quote] دوما متاسفانه برخی دوستان دایما میگن بوک بوک درحالی که اونی که ایران داره رعده نه بوک که قطعا از بوک برتره [/quote] چقدر مطمئنی برادر؟ این سیستم موشکی که نشون دادن جز مدلهای اولیه موشک بوک با کد 9M317 که دوست خوبمون توضیحات کاملش فرمودن! این سیستم موشکی عملکرد خیلی ضعیفی داره متاسفانه! و اصلا چیز قابل اطمینانی نیست ... و این سیستمهای ایرانی به احتمال زیاد دست چندم هستن که از کشور واسطه وارد ایران شدن .....سال 91 نمایشگاه یادیاران تهران فکر کنم تاستون قبلی بوده که این سیستم موشکی تو نمایشگاه آورده بودن. از چندتا اپراتورهاش سوالهایی کردم و مطمئن شدم که چیز دندونگیری نیست. درکل...شناور تایپ 45 دربرابر شناورهای قدیمیتر ژاپنی مسلح به استاندارد و هارپون و همچنین جنگنده هاش چیزی برای گفتن نداره

[quote name='Aspahbod' timestamp='1363494878' post='304275'] دقت کردین که فقط رادار اصلی تعویض نشده؟ به گوشه ی سمت چپ پایین این تصویر نگاه کنین: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10099/8S9K8238.jpg"]http://gallery.milit...99/8S9K8238.jpg[/url] همون گنبد روی ناو اصلی: [url="http://m-j-b.persiangig.com/%D8%AA%D8%B5%D9%88%D9%8A%D8%B1391.jpg"]http://m-j-b.persian...om/تصوير391.jpg[/url] جماران همچین چیزی نداره! [url="http://www.javanemrooz.com/_Files/_Public/news/88-12/3/nav/9.jpg"]http://www.javanemro...-12/3/nav/9.jpg[/url] ویرایش: اینم نگاه کنین: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/Iran_s_Jamaran-2_final_construction_phase.jpg[/img] [/quote] شاید FCS باشه؟

[quote name='Thundar' timestamp='1363388620' post='304188'] [quote name='rpg7' timestamp='1363371071' post='304146'] باتشکر ویژه از برادر گوبلز! این نکته کوچولو خدمت دوستان عارض بشم....این شناور نشون میده که طراحی های چینی به سوی شناورهای اروپایی سوق پیدا کرده اگه شناورهای ((لافایت فرانسه و آبسالون دانمارک )) مشاهده بفرمایین، متوجه میشیم که چقدر با هم شباهت دارن ، حتی چینش سلاحشون هم تاحدودی شبیه هم شده و از طراحی های زمخت سنتی روسیه فاصله گرفته! البته ... یک ضعفی که سیستم سلاح این شناور داره، عدم وجود سیستم دفاع نزدیک در موقعیت بهتره، کما اینکه به نظر میرسه نقطه کور زیادی ایجاد شده باشه و دوم اینکه.... موشک مناسب ضدهوایی خوبی نداره! بهرحال موشک Buk قابلیت خیلی کمتری نسبت به موشک ضدهوایی استاندارد داره [/quote] میشه دلیل تون رو مبنی بر برتری استاندارد بر بوک بودنم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ [/quote] 1- کارنامه عملیاتی! 2- اصولا استاندارد یک موشک دریاپایه است، ولی بوک زمین پایه و این مدلش بنابر استفاده تو دریا تغییر کاربری دادن 3-خود موشک بوک هم چنگی به دل نمیزنه! تو تست سپاه به یک کرار 3 تا موشک شلیک کردن که نزدیک ترینشون تو فاصله 150 متری منفجر شد! کلا ...شناورهای چینی در سطح بسیار پایینتری از شناورهای ژاپنی و اروپایی هستن، البته تابپ 54 نشون میده که رویکرد چشم بادومی ها درجال تغییر و در آینده با طرح های جدیدتری مشابه LCS (شناور 3 بدنه آمریکایی) میخوان وارد دریاها بشن! همین تغییر رویه نشون میده که خودشون به نقطه ضعفشون واقفن البته باید گفت که بهرحال بازهم به کیفیت غربی نمیرسن، مخصوصا سلاحهاشون

[quote name='mjb' timestamp='1363371034' post='304145'] دوستان من خودم هم گیج شدم عجالتا تا فردا مهلت بدین من یه سرگوشی آب بدم ببینم چه خبره! شایدبقول دوستان منظورشون همین ولایته که خب الانم تو آبه(روی داک) درهرصورت مبارکه [/quote] فقط مواظب باش مثل دفعه قبل خودت به فنا ندی!!!

باتشکر ویژه از برادر گوبلز! این نکته کوچولو خدمت دوستان عارض بشم....این شناور نشون میده که طراحی های چینی به سوی شناورهای اروپایی سوق پیدا کرده اگه شناورهای ((لافایت فرانسه و آبسالون دانمارک )) مشاهده بفرمایین، متوجه میشیم که چقدر با هم شباهت دارن ، حتی چینش سلاحشون هم تاحدودی شبیه هم شده و از طراحی های زمخت سنتی روسیه فاصله گرفته! البته ... یک ضعفی که سیستم سلاح این شناور داره، عدم وجود سیستم دفاع نزدیک در موقعیت بهتره، کما اینکه به نظر میرسه نقطه کور زیادی ایجاد شده باشه و دوم اینکه.... موشک مناسب ضدهوایی خوبی نداره! بهرحال موشک Buk قابلیت خیلی کمتری نسبت به موشک ضدهوایی استاندارد داره

حرف در مورد این موضوع خیلی زیاد... این مشکلات و داستانها همیشه بوده و هست و خواهد بود. تاریخ نشون داده کشوری مثل آمریکا که صاحب سبک طراحی جنگنده است، برای تولید جنگنده به دقت مو از ماست میکشه بیرون! و تمام شرایط طراحی و تست به طور دقیق شبیه سازی و انجام میدن... این اخبار نشون دهنده اعتماد اینها به جنگنده تولیدی خودشون که چطور به تمام زوایاش فکر میکنن تا یک محصول با کیفیت تولید کنن والا مثل خیلی از کشورها (متاسفانه مشابه کشور خودمون) هم میتونستن زودی رونماییش کنن و تحویل نیروهاشون بدن همینه که سلاحهای آمریکایی حرف اول میزنه

خیلی قشنگ بود....حسابی دلمون خنک شد کلا این برو بچ حزب الله خوب بلدن این اسرائیلیهارو بکشن، خیلی زیبا و دقیق حالا این گروه های فلسطینی! فقط بلدن راهپیمایی کنن و سنگ پرتاب کنن یا از این راکت فسقلی ها بزنن ، درنهایت به خودشون بمب میچسبونن و استشهادی میزدن قبلا!

مثل اینکه شما به فرمایشات جناب فتح توجه نفرمودین!! توجیه چیه! سلاح سازمان رزم نیروی زمینی با سلاحهای یگانهای دیگه متفاوت! خوب نمیشه که به نیروهای زمینی موشک ضدهوایی داد، میشه؟؟؟؟؟

[quote name='Morteza313' timestamp='1362431473' post='302845'] [quote]یک کمین موفق بویژه در مناطق شهری و در شلیکهای زیر 1000 متر بسیار کشنده میتونه باشه برای هر بالگردی[/quote] یک حتی نیم برتری این سلاح 20 میلی متری رو نسبت به موشک ضد بالگرد رعد بفرمائید کسی که گفته با این بالگرد می زنیم قطعا نمی دونسته زره یک جزء معمول بالگردهای تهاجمی امروزیه، تا حدی که بعضا 30 م م رو هم برای درگیری با گانشیپ ها نا کار آمد می دونن [/quote] شما فرض بفرمایین که هسته مرمی این سلاح از اورانیوم یا تنگستن ساخته باشن! اون موقع این سلاح چطور ارزیابی می کنین؟ این سلاج به نظر من برای مبارزات چریکی بسیار مناسب، یک نیروی چریکی مثل حزب الله که نمیتونه براخودش سایت موشکی ضدهوایی بزنه واز طرفی با وجود انواع سیستمهای فریب استفاده از دوشپرتابها هم کارایی نداره، ولی همچین تفنگی بسیار میتونه موثر واقع بشه

[quote name='senaps' timestamp='1362417561' post='302809'] [quote] در سازمان رزم نیروهای زمینی هر تیپ و لشگر دارای سلاح های خاص در دفاع هوایی خودش هست مثلا در ساختار لشگرها در ارتش گردانی برای دفاع هوایی تعریف میشه که سلاح اصلی اون شیلکا و یا توپ های 23 و 54 و کلا سلاح های توپی با هدایت فردی هست و نهایتا در ساختار هر گردان چند موشک دوش پرتاب و دوشکا و..... تعریف میشه یعنی در ساختار نیروی زمینی کل دفاع هوایی محدود به موشک های دوش پرتاب و مسلسل های سنگین و توپ های ضد هوایی هست و نهایت سیستم دفاع هوایی همون شیلکا بوده.دلیل هم مشخص هست نیروی زمینی وظیفه و سازمانش رزم هوایی و دفاع هوایی نیست کلا. [/quote] سطح سواد بنده که کاملا مشخصه!!! ولی فرمودین برای برخی مطالبتون نمی‌تونین منبع و سند و اینا ارائه بکنین..!!! امشب من چند ویدیو دیدم که نیروهای امریکایی، روی چند تا چار چرخ، ۷-۸ تا دوش پرتاب و اینا سوار کرده بودن!(به دلیل کمبود سواد نظامی، اون لوله ها رو نمی‌دونم چی بودن و فقط میدونم مث ار پی‌جی میذاشتن رو شونه و شلیک میکردن!! البته بعضی هاش رو!)... فیلم هم اپلود میشه و ایشالا لینک‌های دانلود در اختیار دوستان قرار میگیره.... کلا نکات جالبی برای رزم نیروهای امریکایی داره! [/quote] این سری از سیستمهای پدافندهوایی همه جا وجود داره و به آسانی قابل تولید کما اینکه همونطور شما فرمودین ارتش آمریکا موشکهای استینگر FIM-92 روی هاموی نصب کرده نمونه این کار در ایران هم انجام شده ...البته فکر کنم که تصویری ازش نشون داده باشن و و بنده هم نصب موشک ایگلا روی انواع پلتفرمهای زمینی برای پشتیبانی از نیروی زمینی دیدم

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1361936171' post='302348'] بر اساس همون حرف جالب دوستمون، می تونیم ورودی و خروجیهای موشک کروز رو بررسی کنیم: ورودی : مختصات هدف مختصات فعلی موشک (با استفاده از جی پی اس، اینرسیایی، ...) مشخصه های محیط ( ارتفاع سنج راداری یا لیزری، تطبیق عکسهای محیط یا ترکام، توپوگرافی ...) دستورات اپراتور کنترل کننده هوا برای موتور خروجی : مکان صحیح انرژی جنبشی انرژی شیمیایی انفجار بر این اساس ما میتونیم با هرکدوم از این ورودی و خروجیها مقابله کنیم. مثلا برای مقابله با هوای مورد نیاز موتور، از مینهای جهنده ترموباریک در مسیرهای موشک استفاده کنیم. یا تسلیحات شیمیایی ویژه ایجاد کنیم که توی محفظه احتراق که دما و فشار بالا داره اثرگذاری خاص داشته باشند و مثلا ایجاد خوردگی شدید کنند، به این صورت که یک ابر بزرگ از این مواد در سر راه موشکها ایجاد می کنیم و هرکدام که از این ابر تنفس کنند دچار مشکل شوند. یک راه دیگر هم تغییر گسترده مشخصه های زمین است. مثلا تعداد زیادی دستگاه پاشنده یک مایع که در مجاورت هوا به فوم خاص با شکل خاص تبدیل شود و مشخصه های زمین را عوض کند تا ترکام قابل استفاده نباشد. یک راه دیگر هم مقابله با خروجی هاست! مثلا زره پوش کردن ساختمانهای مهم با زره ترکیبی و چند لایه که باعث شود انفجار موشک در بیرون محوطه اصلی رخ بدهد. مثلا یک دیوار با فاصله از ساختمان اصلی دور و روی آن بکشیم. یا استفاده از زره واکنشی که وزن زیادی هم ندارد و با سازه های فضایی می توان دور محوطه های مهم را محافظت کرد. [/quote] سلام خیلی جالب بود! چقدر راه حل های ابتکاری و جالب و کاربردی به ذهن دوستان میرسه...عالی بود

[font=comic sans ms,cursive]البته ...میشه طرح شمارو مقداری تغییر داد.[/font] [font=comic sans ms,cursive]مثلا چند لانچر مخصوص شلیک پهپادهای مورد نظر در انتها رینگ پدافندی قرار داد تا با رد شدن موشک از همه[/font] [font=comic sans ms,cursive]این دیوارها...این پهپادها در مسیر موشک پرتاب بشن...!![/font] اسمش میذاریم (( کریزی پهپاد))[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rolling%20on%20the%20floor.gif[/img]

پسر خیلی قشنگ بود!!! واقعا لذت بردیم...از عکسهای جناب دکتر سیاری هم ممنون! ضمنا...شبیه رامبو بودن!!

[quote]میشه همین جمرها را روی هواگردها یا پهپادهای با سقف پرواز بالا نصب کرد (بالگرد یا بال ثابت ) تا به صورت سیار یک منطقه را از بالا جم و مثلا مختصات اشتباه را القا کنند ...... میشه ؟[/quote] خیلی خوب بود پارسا!!! صدآفرین... طرح خیلی خوبی به نظر میاد!

[font=comic sans ms,cursive]میلینیوم به نظر میرسه خیلی کارایی داشته باشه، شنیدیم تو افغانستان برای زدن خمپاره ها نصب شده، آیا کسی موفقیتی ازش دیده؟(توزدن خمپاره)[/font] [font=comic sans ms,cursive]اصلا یک سوال....وقتی همچنین سامانه ای بسیار خوب میتونه باشه، چرا ازش تو شناورهای دیگه استقبال نشده؟(بجز معدود شناورهای اروپایی)[/font]

[font=comic sans ms,cursive]استفاده از لیزر ، همونطور که برادر مهدوی فرمودن چی؟ فکر کنم برای پایگاههای زمینی برای تامین انرژی مشکلی نداره، ولی برای دریاپایه..چرا! یک سوال...زمان شلیک لیزر دوباره چطور؟یعنی زمان دو شلیک متوالی چطور حساب میشه؟ برادر حامدوف مهدنس اپتیک.....تشریف ندارن؟؟؟ [/font]

البته با توجه به روحیات بنده... هیچ چیزی مثل روشهای سخت نمیتونه در برابر کروز مقاومت کنه بهرحال شاید موشکهای کروز از سیستمهای هدایت چندگانه استفاده کنن...یعنی با توجه به آلترناتیوهاش از روشهای مختلفی برای جلوگیری از دیکو شدن...استفاده کنن. بهترین روش استفاده از لایه های دفاعی چن مرحله ای است...تو مرحله اول استفاده از موشکهای ضدهوایی برد بلند مرحله دوم استفاده از موشکهای ارتفاع پست و در آخر هم...توپخانه ضد کروز!

سرزمین نینوا یادش بخیر ....لشکر کرببلا یادش بخیر هی روزگار، وقتی که از بازماندگان جنگ خاطرات اون زمان میشنوم، حسابی حسودیم میشه که در چه دوره زیبابیی زندگی نکردم! حرف همه صمیمیت و ایمان بود، همه با زندگی ساده با خورد و خوراک کم تو خاک و خل زندگی می کردن... [size=5]این عکسها باید به سربازای آمریکایی نشون داد که همین بچه کردها فقط با یک تفنگ بلایی سرشون میارن که تابحال ندیده بودن[/size]

[quote name='najaf47' timestamp='1361280667' post='300982'] بسمه تعالی با سلام Lord-Soldier و آقا مجید عزیز به نکات مهم و درستی اشاره کردید گر چه برد این رادار قائدتا بیش از 100 کیلومتر خواهد بود ولی منظورم قضیه سریدن کدهای پدافندی دفاع هوایی دوستان سوری و دو بار رد شدن ترکیه و رژیم صهیونیستی و بمباران و ....هست!!!که قصه اش مفصله....و کار اینطور شده که پیشبینی کرده بودیم و دوستان سوری رو هشدار داده بودیم ولی......ای داد بیداد....بگذریم...... که بقول شاعر: برو قوی شو اگر راحت جهان طلبی..... که در نظام طبیعت ضعیف پامال است!!!! بخاطر اینه که ما با قدرت و مصمم میخوایم راه سختی رو که شروع کردیم بفضل الهی با قدرت و جدیت و توکل و تلاش ادامه بدیم و مکلف بر این هم هستیم نه با تکیه به فلان قدرت وتویی و ...که بشی برگ برنده و بازی و .....لذا برای همین راه سخته که میگیم ما هم باید متخصصامون رو همه جوره حمایت کنیم حتی با انتقادهای سازنده و بجا ، البته با دید منطقی و حمایتی و ارائه طریق. و دشمن هم همه جوره قصد تخریب و تخطئه حس خودباوری و دست آوردهای کوچک و بزرگ در همه رده های علمی و تکنولوژیکی نه تنها ما، بلکه هر کشوری که بخواد از زیر چتر سیطره علمی اونها خارج بشه و استقلال علمی نسبی حتی داشته باشه رو با تمام امکانات و قوا داشته و داره که کشورهای دیگه ای هم غیر از ما مورد این طریق هجمه ها هستند. یا علی مدد. [/quote] خدا خیرت بده برادر نجف بزرگوار.... جدیدا اینقده دستاوردها مسخره می کنن و همچنین دوستان تو سایت هم همین حرفا تکرار می کنن حس می کنم که الان زندگی خودم هم تقلبی و فوتوشاپی!! به قول یکی از دوستان شانس آوردیم زمان انقلاب فوتوشاپ نبود، والا الان میگفتن که اون راهپیمایی ها و تظاهرات هم فوتوشاپی! خیلی جالبه...یکی حرفی میزنه که اف-22 از روی ایران رد شده، برای رد این موضوع باید فرمانده قرارگاه پدافند تکذیب کنه! حالا از یه چیزایی رونمایی میکنن باید هزار تا دلیل آورد

قال کلنل (ع): الچچن هی بهشت الچریک

قضیه کلا مشکوک! اولا اینکه چرا همه زخمی شدن؟؟؟؟چرا یک کشته هم نداشت؟ دوم اینکه... قوانین ساده فیزیک میگه جسمی چند کیلومتر بر ثانیه هرچقدر هم کوچک به اندازه یک گردو هم باشه انرژی فوق العاده زیادی در حد انفجار بزرگ داره!! تصاویری که دیده شد...هیچ خبری از انفجار و ... نبود!؟!؟