تاسف آوره !

وزارت دفاع روسیه ، گزارش روزنامه ی آلمانی مبنی بر مستقر شدن موشک های بالستیک نقطه زن مدل اسکندر در مرزهای غربی این کشور با اعضای پیمان ناتو را تایید کرد روزنامه ی آلمانی Bild طی گزارشی از استقرار چندین گردان موشک های بالستیک کوتاه برد با دقت بالا و قابلیت حمل کلاهک های هسته ای در منطقه ی کالینینگراد - غربی ترین منطقه ی روسیه - و در مرز با اعضای پیمان دفاعی ناتو خبر داده بود. این روزنامه گزارش داد عکس های ماهواره ای محرمانه نشان میدهد حداقل 10 موشک از این مدل طی یک سال گذشته در مرز با اعضای اتحادیه اروپا مستقر شده اند ژنرال کناشنکوف ، رییس سرویس مطبوعاتی وزارت دفاع روسیه با تایید این خبر اعلام کرد "واحدهای توپخانه و موشکی منطقه ی غربی نظامی روسیه واقعا به سیستم های موشکی اسکندر تجهیز شده اند" . این استقرار موجب واکنش کشورهای همسایه ی روسیه از جمله لیتوانی ، لاتویا و لهستان شده است و بنابر اظهارات مقامات این کشورها ، درخواست مشورت با همتایان خود در ناتو بر سر این مساله صادر شده است یک مقام روسی دیگر اعلام کرد این موشک ها برای مدت 18 ماه است که در این منطقه مستقر هستند . استقرار این تسلیحات بعنوان پاسخی به پیشرفت پروژه ی سپر دفاع موشکی آمریکا از طرف کرملین دیده میشود. منبع : [b]Russia Today[/b]

[quote name='worior' timestamp='1386901920' post='352930'] یه دقتی کنید در متحدان روسیه و رضایت اونها از رابطه با این کشور ؛ [/quote] یا بنده منظور شما رو از "متحد" متوجه نمیشم یا شما این عبارت رو جای بدی بکار برده اید ! خریدهای نظامی به هیچ عنوان نمیتونه معنی "اتحاد" رو متبادر کنه ، هرچند روسیه و چین دارای منافع همسوی زیادی هستند و این منافع حتی تا ایجاد پیمان نیمه نظامی شانگهای هم رفته اما چین در کل همیشه روسیه رو بصورت یک رقیب میبینه نه متحد ! در مورد هند وضعیت منافع استراتژیک از این هم پایینتر هست و دو کشور منافع سیاسی چندان مشترکی هم ندارند ، اگر مسکو علاقه مند به روابط نظامی و سیاسی با هند (اونهم نه در حد اتحاد) هست بیشتر برای مقابله با چین انجام میشه (همونطور که چین برای مقابله با هند پاکستان رو تقویت میکنه)

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1386786720' post='352675'] بین تجهیزات کشورهای پیمان امنیت جمعی و تجهیزات سوریه و ونزوئلا فرق چندانی نیست. روسها در بسیاری از زمینه ها خودشون هم از دنیا عقب موندن، خدا رحم کنه به مشتری بیچاره ای که قراره آشغالهای دانگرید شده روسی بخره. این روسهای گل و بلبل حتی حال چین رو هم سر فلنکرها گرفتن. ایران که جای خود داره. [/quote] خیر کشورهای عضو پیمان CSTO قادر به دریافت تجهیزات پیشرفته روسی از جمله سامانه های پدافندی (البته همونطور که عرض کردم نه تجهیزات دست اول) ، شبکه های پدافندی مشترک بین کشورها ، آموزش های لازم توسط پرسنل روسیه طی برگزاری دوره های آموزشی و مانورهای مشترک منظم و ادامه دار برای یکپارچه گی با نیروهای مسلح روسیه هستند ، کافیه نگاهی به مانورهای این سازمان و تجهیزات استفاده شده توسط دیگر کشورها بندازید مثال این قضیه قزاقستان و کشور بلاروس که مشخصا قرارداد دفاعی قویتری با روسیه نسبت به بقیه اعضای پیمان مشترک داره هست که تجهیزات از این هم بالاتر بوده و سامانه های پدافندی اس-400 که تا الان تنها برای روسیه تولید شده به آنها نیز داده شده. مشخصا چین هم متحد روسیه نیست لذا انتظاری بیش از این هم نمیره ، در مورد امارات ظاهرا نظرم رو درست نخوندید ، تجهیزات امارات خوب هست اما در مقابل جنگ افزارهایی که خود آمریکا استفاده میکنه قدیمی و البته دانگرید شده میباشد ! (قوانینی که تمام کشورها برای صادرات اسلحه دارند)

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1386776846' post='352651'] جناب چکا قبول کنید که اگر قرار به نوکری باشه، نوکری آمریکا خیلی به نوکری روسیه شرف داره. روسها به متحدان خودشون هم رحم نمیکنن. برای مثال نحوه تجهیز سوریه و ونزوئلا رو با تجهیز مثلا امارات مقایسه کنید. [/quote] شما هم قبول کنید که روسیه ی الان با شوروی 20-30 سال پیش از نظر منافع و سیاست خارجی کاملا متفاوت هست ! کشورهایی مثل سوریه و ونزوئلا که شما اصطلاح "متحد" رو براشون بکار میبرید در حقیقت هیچ پیمان دفاع مشترک و یا معاهده ی دیگری که آنها رو زیر حوزه نفوذ و چتر دفاعی روسیه قرار بده ندارند و روسیه بجز کشورهای حوزه CSTO و پیمان های دفاع مشترکی که در حال حاضر با بلاروس و کشورهای شوروی سابق داره ، با کشور دیگری "متحد" نیست سوریه و ونزوئلا صرفا روابط نزدیکی با مسکو دارند که این روابط ، قراردادهای نظامی و برخی ملاحظات ژئوپلیتیک رو هم شامل میشه اما از هیچ لحاظ نمیتوان آنرا با پیمان های دفاع مشترک سنتو و بغداد (که ایران رو رسما یکی از عناصر تحت حمایت آمریکا برای مقابله با شوروی قرار میداد) و یا پیمان ورشو و پیمان های دفاعی قبل از فروپاشی میان شوروی و کوبا و .... مقایسه کرد ! لذا در همان زمان هم میبینید که کشورهای عضو ورشو یا کوبا بهترین تجهیزات ساخت روسیه رو دریافت میکرده اند. ضمن اینکه واضحه حتی در روابط متحدان هم همه چیز و تمام تجهیزات مجاز نیست ، تجهیزاتی که الان امارات داره در مقابل ارتش آمریکا حقیقتا دست چندم از نظر توانایی هستند و آمریکا (و هیچ کشور دیگری) تسلیحات دست اول خودش رو به کشورهای مستعمره خودش نمیدهد !

دوستان انگار فکر میکنند حمایت های امریکا از ایران در زمان شاه بدلیل وفاداری و پیمان به عهد اینها بوده ! وقتی منافع طرف مقابل تامین نشه چه آمریکاش باشه چه روسیش در آنی کارشناساش رو برمیداره سوار اتوبوس میکنه میبره اینکه زمان شاه ایران کامل در خدمت منافع و اهداف آمریکا بود و به تبع همان ، حمایت های فنی آمریکایی ها هم گسترده و با کیفیت بود رو نمیشه با روابط زمان الان و اونهم با روسیه ای که از همان اول انقلاب باهاش اصطکاک های بعضا شدید داشته ایم و نه تنها در دکترین امنیت ملیشون جایی نداریم بلکه خودمون رو بعنوان یک تهدید بالقوه میبینند ، مقایسه کرد !

[quote name='ops' timestamp='1386137670' post='351314'] ممنون چکا جان. کارایی این موشک در مقابل اف 22 با توجه به موتورهای سوپر کروز و همچنین ایجاد اهداف فیک سه بعدی (که البته تا الان نسبت به 10 سال پیش پیشرفهایی هم داشتند) چطور ارزیابی میکنید؟ کلا آیا کره سنسورهای اف 22 برای این موشک راه نفوذی باقی میزاره یا خیر؟ [/quote] [quote name='ops' timestamp='1386137670' post='351314'] ممنون چکا جان. کارایی این موشک در مقابل اف 22 با توجه به موتورهای سوپر کروز و همچنین ایجاد اهداف فیک سه بعدی (که البته تا الان نسبت به 10 سال پیش پیشرفهایی هم داشتند) چطور ارزیابی میکنید؟ کلا آیا کره سنسورهای اف 22 برای این موشک راه نفوذی باقی میزاره یا خیر؟ [/quote] خواهش میکنم ops عزیز با توجه به دقت و رزولوشن بالاتر رادارهای فاز آرایه فعال (که معمولا در فرکانس های کاری بالایی کار میکنند) در مقایسه با نسل قبلی رادارهای فعال ، بطور کلی توانایی کنار گذاشته شدن فریبنده های فعال رادیویی مانند ALE-51 در پردازش دیجیتال امواج دریافت شده توسط این رادار بالاتر هست البته برای بررسی دقیقتر باید اطلاعات زیادی از سیستم راداری این موشک و مشخصات فریبنده های استفاده شده توسط رپتور داشت جمله ی آخرتون رو متوجه نشدم ؟ [quote name='yazdan61' timestamp='1386153649' post='351349'] جناب چکا در مورد بالهای مشبک انتهای توضیحی میدین که چرا به این صورت طراحی شده اینو من چند جا دیگه هم دیدم ولی‌ بمب سقوط آزاد بود نه موشک هوا به هوا [/quote] سطوح کنترلی شبکه ای (Grid fins) که بطور گسترده در موشک های شوروی از جمله موشک هوا به هوای R-77 ، موشک کروز Klub و حتی موشک های بالستیک مانند SS-21 و SS-25 بکار رفته دارای چند ویژگی خوب در مقایسه با با بالچه های معمولی (planar fins) میباشد - اولین ویژگی مهم که برای تسلیحات هواپایه اهمییت دارد، قابلیت تا شدن آسانتر این بالچه هاست که برای جا دادن این تسلیحات در محفظه های حمل تسلیحات داخلی جنگنده های نسل پنجم اهمییت زیادی دارد. بالچه های شبکه ای پس از پرتاب شدن موشک به حالت اصلی باز میگردند، بمب MOAB ایالات متحده نیز از این سطوح برای جاگیری در مخزن حمل بار هواپیمای C-130 استفاده میکند و پس از رها شدن ، بالچه های آن آزاد میشود [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/aa12-grid-fin5B15D.jpg [/img] - بالچه های شبکه ای دارای Chord (پهنای بالچه) بسیار کمتری در مقابل بالچه های معمول هستند (فلش های قرمز در شکل زیر نشان دهنده ی اندازه ی chord ها هستند) ، پهنای کمتر بالچه دارای چندین مزیت است . مزیت اول، کاهش گشتاور لازم برای حرکت دادن سطح کنترلی است که به معنای امکان استفاده از عملگر کنترلی (actuator) کوچکتر است . این ویژگی همچنین باعث مصون ماندن بالچه از Stall در زاویه های حمله ی شدید است که باعث افزایش مانورپذیری موشک میشود. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/Untitled-3.jpg[/img] ساختار شبکه ای بالچه و عبور جریان هوایی از بین آنها همچنین باعث کاهش قابل توجه Drag (مقاومت هوایی) در مقابل جریان هوا در سرعت های مادون صوت و ماورای صوت میشود که موجب افزایش مانورپذیری موشک خواهد شد. (در واقع میتوان بالچه های شبکه ای را بصورت تعداد زیادی بالچه ی معمولی که بصورت موازی در کنار یکدیگر قرار گرفته اند در نظر گرفت) هرچند در سرعت های نزدیک به سرعت صوت (Trasonic) ، درگ این بالچه ها بدلیل ایجاد یک موج شوک نرمال (Normal Shockwave) و دور زدن بالچه توسط جریان هوایی افزایش پیدا کرده و رفتار این بالچه ها را در سرعت مذکور تضعیف میکند [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/grid-fin-flow5B15D.jpg[/img]

با ورود جنگنده ی نسل پنجم PAK-FA به سازمان رزم نیروهای مسلح روسیه ، طراحان روسی در حال به پایان بردن طرح های نو برای تسلیحات این جنگنده ی مدرن هستند یکی از این تسلیحات ، موشک هوا به هوای با برد ماورای دید (Beyond visual Range) مدل K-77M میباشد که دومین ارتقای سنگین روی موشک R-77 بشمار رفته و مجهز به سیستم هدایت منحصر بفردی بوده و از 2017 وارد خدمت در ارتش روسیه و در زیر بالهای جنگنده T-50 خواهد شد. ابعاد این موشک بطور ویژه برای جای گیری در محفظه ی داخلی T-50 طراحی شده و مشخصه ی منحصر بفرد آن ، سامانه هدایتی ساخت دفتر طراحی detal مبتنی بر استفاده از رادار فاز آرایه فعال (APAA) برای رهگیری اهداف است که به موشک این امکان را میدهد که بدون اثرگذاری مانورهای سنگین هدف ، تعقیب آنرا ادامه دهد و شکستن قفل راداری روی هدف بوسیله ی مانورهای آکروباتیک را تقریبا غیرممکن میسازد. سیستم راداری این موشک که از تعداد زیادی سلول گیرنده فرستنده ی راداری در دماغه تشکیل شده ، دارای زمان واکنش صفر نسبت به تغییرات ناگهانی در موقعیت فیزیکی هدف بوده. مطابق با استاندارد رادارهای فعال فاز آرایه ، هر سلول راداری بخشی از سیگنال راداری بازخورد یافته را دریافت میکند و پس از پردازش تمام بخش های دریافت شده از سیگنال ، موقعیت هدف کشف میگردد. منبع: http://rt.com/news/t50-missile-advanced-guidance-643/

دوست عزیز در مورد نقش آواکس در نبردهای هوایی تحقیق کنید آواکس ها وظیفه ی کشف دوربرد و اخطار زودهنگام و همچنین مدیریت نبرد (هدایت جنگنده ها و موشک های واحدهای پدافندی به اهداف رو بر عهده دارند) حالا چه تعداد جنگنده های دشمن 5 فروند باشه چه 50 تا ! در مورد نقش تامکت ها بعنوان مینی آواکس در در نبردهای هوایی ایران و عراق مطالعه کنید

عالی بود مهدی جان حیفم اومد فقط به یه تشکر ساده بسنده کنم

از نظر پوششی 4 تا میگ -31 میتونن در عرض چند ساعت کل کشور رو اسکن کنند ، اطلاعات تصدیق کننده ی این حرف در صفحات قبلی همین تاپیک آورده شده لذا بنظر بنده شدنی هست

منظور ایشون از پوشش ، پوشش راداری و نقش مینی آواکس ، مشابه F-14 ها هست. پست های دیگر دوستان رو بخونید در این باره بحث شده

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/h_511201185B15D.jpg[/img] ربات جدید SAR-401 که توسط دانشمندان روسی برای کار در ایستگاه فضایی طراحی شده ، قادر به انجام عینی حرکات اقتباس شده از اندام انسان با استفاده از تکنولوژی شبیه به motion Capture است. بطوریکه یک اپراتور زمینی یا یکی از فضانوردان میتواند با کنترل این ربات از آن برای انجام 90 کار پرریسک در فضا استفاده کند. نمایش عمومی این ربات روز گذشته در مرکز آموزش یوری گاگارین در شهر Star city روسیه انجام شد که در آن برخی قابلیت های جدید این ربات از جمله باز کردن دریچه های ایستگاه فضایی ، برداشتن اجسام بسیار کوچک با دقت بالا ، جوشکاری به نمایش گذاشته شد. این ربات در مقایسه با همتای آمریکایی خود ، Robonaut هزینه ی پایینتری داشته و برخلاف آن دارای حفاظت های لازم برای کار در فضای باز و بیرون از کابین های ایستگاه فضایی بین المللی را دارد. لینک دانلود : http://file29.content-video.ru/Out/Flv/20131128/2013_11_28_cosmorobot_aako1lqz.jyp.mp4

سلام جناب رحمه الله ورودتون رو به میلیتاری تبریک میگم ، برای آپلود عکس لینک عکسها رو از سایت به اشتراک گذاری دیگری قرار بدید یا برای یکی از مدیران بفرستید تا به گالری میلیتاری منتقل کنند شما میتونید با خرید اکانت VIP سایت ، از حساب کاربری اختصاصی در گالری میلیتاری بهرمند شوید با تشکر

متن انگلیسی خاطره به نقل از کاپیتان محمدی ، خلبان فانتوم TFS 12 [url="http://www.acig.info/CMS/?option=com_content&task=view&id=249&Itemid=47"]http://www.acig.info...d=249&Itemid=47[/url] [i]"... آنها رادارهای ما را با استفاده از پادهای جنگ الکترونیک SMALTA-5 مختل کرده بودند ، آنها همچنین ارتباط رادیویی من با خلبان فانتوم های دیگر و ارتباط زمینی را قطع کرده بودند ، بجای آن من در گوشی صدای تیز اختلال های منتشر شده توسط اخلالگرهای رادیویی PELENA-2 شوروی را میشنیدم (صدای ایجاد شده توسط اخلالگرهای رادیویی pelena-2 را میشناختم ..."[/i]

[quote name='Aspahbod' timestamp='1384000198' post='347619'] دوست عزیز سلام. برای عملی شدن چنین طرح هایی نیاز به یه منبع نیروی قوی هست که توسط موتور پهپادی مثل شاهد نمی تونه تولید بشه. به هر حال هر چی فرستنده ها قوی تر باشن مصرف برقشون هم بیشتره. [/quote] میشه از ژنراتور های جانبی (APU) که آواکس ها و هواپیماهای کاربری مخصوص دارند هم استفاده کرد اما مشخصا وزن قابل توجهی از ظرفیت حمل پهپاد رو میگیره

[quote name='Stuka' timestamp='1384988925' post='349748'] ولی با این روش نمیشه تصویر زنده ارسال کرد بخاطر فرکانس پایین.... [/quote] بله ارسال تصاویر و دیگر اطلاعات پرحجم بدلیل ظرفیت پایین لینک های ارتباطی سیستم های فرکانس پایین (از جمله تروپوسفر) قطعا منتفی هست و چنین سیستمی اگر روی پهپاد استفاده شه فقط برای انتقال پیام ها و فرمان های ضروری مثل فرمان های کنترلی هست

[quote name='bigbang' timestamp='1384972776' post='349688'] یه سوال از نحوه کارکرد این سیتم برای من پیش اومده اون سوال هم اینه که برای استفاده از این سیستم [b]Tropospheric scatter[/b] ایا ما باید در فواصل مشخص انتن هایی داشته باشیم بین مبدا و مقصد ؟ اگر اینجوری باشه فقط به درد استفاده درون مرزی و کمی دور تر از مرز ها می خوره. [/quote] خیر ، بازتاب دهنده در اینجا لایه ی تروپوسفر جو زمین هست

اولا تو cod بمب EMP رو خود روسها زدند ! ولی در ثانی اثر EMP فقط روی دشمن نخواهد بود و سیستم های خودی هم از کار میافته مگر اینکه بتونیم بمب رو در عمق خوبی از نیروهای دشمن منفجر کنیم ، البته آمریکایی ها هم بشدت در حال پیشبرد سیستم های جدید مقاوم در برابر تشعشعات الکترومغناطیسی هستند

[b]رایزن فرهنگی ایران در بیروت به شهادت رسید[/b] http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13920828001506

[b][color=#ff0000]گروه سنی رادیکال "گردان عبدالله اعظم" مسئولیت انفجارها را بر عهده گرفت : حملات ادامه میابد [/color][/b] گردان عبدالله اعظم مسئولیت حملات امروز مقابل سفارت ایران در لبنان را بر عهده گرفت، در بیانیه این گروه سنی آمده است : "دو قهرمان از مردم سنی لبنان عملیات امروز را انجام داده اند" در ادامه ی بیانیه آمده است : "ما به حزب الله لبنان هشدار میدهیم که این حملات در صورت تحقق نشدن شروط زیر ادامه خواهد داشت ، اول عقب نشینی تمام جنگجویان حزب الله ایران از سوریه و دوم ، رهایی یافتن تمامی زندانیان ما از سیاه چاله های لبنان [b]سفیر ایران در مصاحبه با المنار : "در راه انجام وظایفمان از دادن شهید نمیترسیم"[/b] CNN

ارتش روسیه مدل جدیدی از اخلالگرهای راداری چند منظوره موسوم به 1RL257 Krasukha-4 را دریافت کرده است که دارای قابلیت های ضدراداری و جنگ الکترونیک قدرتمندی نسبت به نسل پیشین خود است. این اخلالگر که توسط کارخانه الکتروشیمیایی Bryansk ساخته شده است دارای قابلیت اخلال در گستره ی وسیع از باندهای فرکانسی (Broadband) بوده و مکمل نسل قبلی جمرهای krasukha-2 که پیشتر در خدمت ارتش روسیه بوده ، میباشد و قابلیت های جنگ الکترونیک تدافعی واحدهای رزمی روسی را بشدت افزایش میدهد. در حال حاضر اطلاعات محدودی از این سیستم منتشر شده اما بنابر اطلاعات منتشره از خبرگزاری های رسمی روسیه ، قابلیت های این سامانه "بی همتا" و تمرکز سیستم های اخلالگر این سامانه در درجه ی اول روی اخلال زیرسیستم های پلتفرم های راداری و شناسایی هواپایه ("رادارهای پرنده") از جمله هواپیمای شناسایی E-8 Joint STARS و پهپادهایی چون MQ-1 Predator و Global hawk بوده و در درجه ی دوم ، ماهواره های نظارت و شناسایی رادیویی از جمله ماهواره های سری Lacrosse آمریکا است. به گزارش خبرگزاری RT ، برد جنگ الکترونیک این سامانه ی قدرتمند 300 کیلومتر میباشد و اخلال های تحمیل شده توسط این سیستم علاوه بر سیستم های نظارتی ، باعث اختلال در عملکرد موشک های با هدایت رادیویی خواهد شد. با توجه به تصاویر منتشر شده از آنتن های این سیستم ، بنظر میرسد سیستم اخلالگر با یک آنتن جهت یابی راداری (Radio Direction Finding) مشابه آنچه در رادارهای پسیو استفاده میشود ، جهت یافتن جهت منابع انتشار سیگنال های راداری (رادارهای پرنده ، پهپادها) نسبت به سیستم و متمرکز کردن امواج جمینگ کوپل گردیده است. کلیپ این سامانه را از اینجا دانلود کنید منبع : http://rt.com/news/r...mer-drones-864/ http://voiceofrussia...e-attacks-2708/ اختصاصی میلیتاری

[quote name='Morteza313' timestamp='1384791516' post='349161'] LPI در جمینگ خیلی معنی نداره، اما تکنیکهای خاص جمینگ هستن که میشه برا انحراف موثر موشکهای ضد رادار ازشون استفاده کرد منجمله تکنیک Cross-eye که ما در جنگ هم به صورت موفق استفاده کردیم. [/quote] چرا معنی ندارد؟! جمر هم مانند رادار یک فرستنده رادیویی دارد که هر دو میخواهند در عین ارسال امواج خود از رهگیری و کشف دشمن در امان بمانند ! تازه استفاده از تکنیک های LPI در جمرها به مراتب راحتتر از پیاده سازی روی رادارها و سیستم های مخابراتی است تکنیک های فریب هم البته قابل پیاده سازی هست اما نیاز به رصد مداوم جهت کشف تهدیدها و اعمال تکنیک مناسب دارد ، در ثانی این تکنیک ها با افزایش هزینه همراه هستند برای مثال تکنیک cross eye بصورت ذاتی توسط دو جمر هماهنگ شده با هم (Synchronized) پیاده سازی هست که استفاده از دو جمر برای پوشش یک منطقه (در صورتیکه با یک جمر هم میتوان پوشش کافی را انجام داد) ، سامانه ی سینک کردن دو جمر و ارسال پالس های هماهنگ برای فریب دادن سرجستجوگر موشک باعث تحمیل چند برابر هزینه ی واقعی موردنیاز میشه

[quote name='100' timestamp='1384789514' post='349143'] سلام اونوقت فکری برای مقابله با سامانه های ضد اخلال ( موشک های ضد اخلاگر که به منبع امواج حمله می کنند ) شده !؟ [/quote] تکنیک های استفاده شده در رادارهای مدرن تحت عنوان رادارها و امواج Low probability of interception (امواج با احتمال رهگیری پایین) مدتی هست که مطرح و استفاده میشه که شامل تکنیک های مختلفی میشود از جمله پخش کردن سیگنال در باند فرکانسی وسیع ، پرش های پیش بینی نشده (تصادفی) با استفاده از مدولاسیون اینتراپالس ، تغییر مداوم پارامترهای ارسال امواج از جمله شکل پالس ها (Pulse form) فرکانس و فرکانس تکرار پالس (PRF) سیگنال همچنین استفاده از آنتن چرخان کوپل شده با رادار پسیو ، درصورتیکه رادار بگونه ای ساخته شده باشد که Side lobe های آن بسیار ضعیف باشد ، عملا باعث کشف نشدن رادار از جهات دیگر (بجز جهتی که سیگنال اصلی رادار روی آن متمرکز است) خواهد شد. در کل گیرنده های راداری از جمله گیرنده های موشک های ضداخلال برای شکل خاص هایی از امواج رادیویی با پارامترهای مشخصی تنظیم شده اند و در صورت خارج شدن سیگنال از این تنظیمات در کشف سیگنال و نتیجتا هدایت موشک مشکل ایجاد خواهد شد

[quote name='Shabro' timestamp='1384711610' post='348819'] حداقل یک نارنجک انداز روی برجک میزاشتن نارنجک انداز در جنگ شهری فوقالعاده کاربردی هست [/quote] دو قبضه نارنجک انداز مدل AG-17D در طرفین برجک نصب هست که سایت هدفگیری در کنار لوله ی نارنجک انداز هم در عکسها مشخصه صادق جان اونهایی که مشخص کردی نارنجک اندازهای دودزا هستند ، منظور دوستمون نارنجک انداز جهت درگیری هست