کیت سوختگیری Roll off/Roll on توسعه داده شده توسط بویینگ برای V-22 ها علاوه بر امکان سوختگیری ، قابلیت سوخترسانی به دیگر هواپیماها از جمله F-35B و F-18 را نیز فراهم میکند . ظرفیت سوخترسانی با این کت برای اوسپری 12000 پوند خواهد بود

در طی این تست ها روی موشک جدید سامانه تور ام2 موسوم به 9M338 ، از 5 پهپاد هدف با مانورپذیری بالا موسوم به Saman استفاده شده که سه فروند از آنها در اثر اصابت مستقیم و نیروی جنبشی موشک تور (Direct kill) از بین رفته اند. نمونه ای از پهپاد هدف Saman-M : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Saman-M_target_drone,_MAKS_2009.jpg مزیت دیگر این موشک کاهش اندازه ی آنست که امکان افزایش مهمات سامانه Tor-M2 از 8 به 16 موشک شده است.

خب در بحث مفاهیم که مشکلی نیست ، چراکه تغییر مفاهیم و الگوبرداری در بین ارتش ها امری غیرطبیعی نیست. بحث بنده سر انتقال تکنولوژی بود که توسط فرانسوی ها چنین چیزی انجام نشده . البته باز هم باید دید آیا این محصول برای خود روسیه طراحی شده یا به جهت جذب مشتریان هست که طرحی متفاوت ارایه شده ؟ جناب قادر ، با توجه به تازه ساز بودن و استفاده از تکنولوژی های مدرن در BTR-82 ها از جمله دوربین های دید در شب و برجک بازطراحی شده، اینکه ارتش روسیه همین الان در حال دریافت این نفربرها هست و معیارهای بقاپذیری (Survival-ability) خوبی که در نفربرهای BTR-80 تعبیه شده. بنظرم برای نبرد امروزی خصوصا با توجه به همسایگان ترکیه گزینه ی مناسبی هست

[quote name='Goebbels' timestamp='1384611793' post='348465'] یعنی نیازی به منبع دارد این مسئله؟! [b]شما از روسیه یک خودروی رزمی پیاده نظام با طراحی زرهی ماژولار به سبک غربی معرفی کن![/b] [/quote] به این میگن استدلال ملانصرالدینی ! خب شما هم فرض کن این اولین طراحی ماژولار نفربر روسها است ! مگه تانک ها و زره پوش های روسی با زره ماژولار ساخته نشده ؟ در ثانی شمایی که قدرت تحلیل دارید به بنده بفرمایید زمانیکه گفته شده (حداقل رسما) که از فرانسه فقط شرکت رنو تراکز در این طرح شرکت داشته که کارش صرفا در زمینه ی موتور هست ، چطور میتوان نتیجه گرفت که فرانسوی ها طراحی زره ATOM رو انجام داده اند ؟ یعنی منظور اینه که شرکت Renault trucks زره ماژولار طراحی میکنه ؟ نفربر VCBI محصول مشترک Giat و Renault trucks هست که شرکت Giat فرانسه وظیفه ی طراحی زره و بدنه رو بر عهده داشته نه Renault Trucks ! [url="http://www.armyrecognition.com/french_army_france_wheeled_armoured_vehicle_uk/vbci_nexter_systems_wheeled_armoured_infantry_fighting_vehicle_technical_data_sheet_information_uk.html"]http://www.armyrecog...rmation_uk.html[/url]

[quote name='Goebbels' timestamp='1384611235' post='348462'] البته همانطور که در متن هم اشاره شده است حضور فرانسه در این طرح بیش از پیشرانه بوده و در حقیقت پلتفرم که اصلی ترین جزء است از کشور فرانسه است و مهمتر از آن[b] طراحی زرهی ماژولار [/b]خودرو نیز فرانسوی و غربی است. به نوعی میتوان گفت که فناوری زرهی (ماژولار) هم از فرانسه بوده است. [/quote] شرکت فرانسوی مشارکت کننده Renault trucks هست که تخصصش در زمینه ی سیستم های پیشرانه و البته بخش های انتقال قدرت مثل شاسی و ... هست. اما در جایی گفته نشده رنو طراحی زرهی ماژولار خودرو رو انجام داده اگر منبعی در این باره هست بفرمایید

[quote name='Morteza313' timestamp='1384457101' post='348390'] همه چیز تسلیحات نیست، تانک نباید در اون موقعیت قرار می گرفت، یا اگر قرار بود در اون موقعیت باشه یک تانک دیگه تو یه موقعیت مناسب باپد پشتش می بود. اما در مورد M1M، در کنار دیده نشدن TUMST-T های ارتش سوریه به جز یکسری موارد واقعا معدود، این میتونه جالب باشه: [/quote] مسلما تاکتیک هم نقش مهمی خواهد داشت اما حالا به هر دلیلی که تانک اونجا بوده ، با سیستم های مناسب میتونست از پس تروریست های فاصله نزدیک هم بر بیاد، البته پشتیبانی از تانک توسط تانک یا خودروی ساپورت تانک یا حتی پیاده نظام هم نیاز به زیرساخت ارتباطی و تبادل اطلاعات مناسب برای واکنش سریع و هماهنگی دارد

[quote name='vahidg' timestamp='1384436496' post='348333'] شاید تانکه به درد نخوره. T-72 هم شد تانک؟ کلا تانکای روسی به درد نخور هستن حداقل تا الان تو سوریه. مگه اینکه ارتش سوریه بلد نیاشه استفاده کنه. [/quote] اگر منظورتون کلیپ بالا هست باید در نظر داشته باشید حتی اگر آبرامز هم در چنین شرایطی بود بدون حمایت پیاده یا خودرو حمایت تانک ، قادر به مقابله با این تهدید نبود. مواجهه با چنین تهدیدهایی نیاز به داشتن تجهیزات ویژه ای مثل Situation Awareness مثل دوربین های مداربسته ، جایگاه تیربارچی تقویت شده در برابر آتش سبک یا ترجیحا تیربار کنترل از راه دور و RWS هست که تقریبا روی هیچ تانک عملیاتی کنونی بصورت پیش فرض نصب نشده چراکه تانک های عملیاتی امروزی مثل نسل T-72 ، آبرامز و ... بر اساس استراتژی جنگ سرد و نبرد باز طراحی شده اند. اما برای مثال مدل ارتقا یافته ی T-72M1M زیر با استفاده از یک تیربار کنترل از راه دور 12.7 میلیمتری میتونست به راحتی از پس این سرباز بر بیاد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/T-72M1M_main_battle_tank_Russia_russian_6405B15D.jpg [/img]

[quote name='senaps' timestamp='1384178127' post='347915'] "اونها از [b]بمب های خلا[/b] و قدرتمند ایرانی استفاده میکردن که باعث میشد کل ساختمان به یکباره فرو بریزه و این باعث شد مجاهدین مجبور به عقب نشینی بشن" [/quote] الان یعنی کلاهک ترموباریکه ؟! چون بمبی که فقط قوی هست رو بمب خلا نمیگن

این تاپیک برای پوشش اخبار ویژه نظامی-تسلیحاتی و رصد و شناسایی تحرکات نظامی واحدهای ارتش سوریه و مخالفان ایجاد شد این تاپیک برخلاف تاپیک تحولات سوریه صرفا ماهیت شناسایی و بررسی فنی جنگ افزارها و سیستم های نظامی استقرار یافته و در حال استفاده توسط دو طرف جنگ داخلی سوریه را داشته و هرگونه بحث غیر از این در اینجا مجاز نمیباشد با تشکر

[quote name='Stuka' timestamp='1384190234' post='347975'] قابليتش هر چي باشه بارها و بارها بهتر ازs-300 هست ...چرا? چون کسي نميتونه کدش رو به اسراييلي ها بفروشه!!! [/quote] البته میشه کد ها رو هم عوض کرد ، حداقل ما تواناییش رو داریم

اون لینک ها همشون لینک دانلود نشریه هستند !

تاپیک رو چت روم نکنید دوستان ! جناب آرماگدن سوالتون رو تو pm ادامه بدید پست های اضافه مخفی شد

[b] [b][size=4][font=arial,helvetica,sans-serif][url="http://nocutpress.com/fa/news/4893/%D9%81%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%AE%D9%85%D9%BE%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%AD%D8%B1%D9%85-%D8%AD%D8%B6%D8%B1%D8%AA-%D8%B2%DB%8C%D9%86%D8%A8-%D8%B3"]حمله خمپاره ای به حرم حضرت زینب (س) [/url][/font][/size][/b][/b] حسن شمشادی خبرنگار جمهوری اسلامی ایران در سوریه در صفحه فیس بوک خود نوشت: گروه هاي مسلح و تروريست ، ساعتي پيش با خمپاره حرم مطهر حضرت زينب كبري سلام الله عليها را هدف قرار دادند . از چهار گلوله خمپاره شليك شده به سمت حرم طهر ، يك گلوله در داخل محوطه صحن حرم و يك گلوله هم به يكي از گلدسته ها اصابت كرد . در اين حمله خمپاره اي ، علاوه بر اسيب ديدن بخشي از حرم مطهر زينب كبري سلام الله عليها ، شماري از زوار ان حضرت زخمي شدند . برخي از شاهدان شمار زخمي ها را ده و برخي ديگر تا سي و چهل نفر اعلام كردند . دو گلوله خمپاره ديگر ، بيرون از حرم مطهر منفجر شد .. http://nocutpress.com/fa/news/4893/فوری-حمله-خمپاره-ای-به-حرم-حضرت-زینب-س

[quote name='iMosi' timestamp='1383838369' post='347243'] فقط بلدن زن ملت رو بگیرن و شکنجه بدن بیارن جلوی تلوزیونبه زور اعتراف کنه که جهاد نکاح کردم با صد تا مرد! [/quote] چند روز پیش یکی از مقامات تو جلسه ای میگفت اگر سوریه بجای شبکه های خودش صدا و سیمای ما رو داشت دو ساله سقوط کرده بود راجع به جعبه های تو انبار فیلم ، شبیه راکت های 302 میلیمتری خیبر-1 سوریه است

کنترل والدین ! کاسپرسکی بر اساس تنظیمات Web browsing اش سایت تو لیست بلوکه ها قرار داده تاپیک با تاپیک سوال در مورد کامپیوتر و شبکه ادغام میشود

[quote name='hossein9' timestamp='1383591052' post='346828'] جناب چکا یه مقدار با چیزهایی که فرمودین مشکل دارم. اول اینکه مسئله را خیلی پیچیده کردین. اون فرمانده اطلاعات تقتاضای یه مرکز محلی کرده (که قاعدتا در سیستان و بلوچستان با آن همه پهناوری وجود نداره) که بتوانند به صورت آماده باش چند فروند پهپاد داشته باشند که [b]در شرایط خاص مانند اتفاقی که رخ داد[/b] بتوانند سریع واکنش نشون بدن.(دقت کنید به سخنان آن فرمانده اطلاعات، نمیگه پهپاد برای پایش 24 ساعته و ... میگه مخصوص عملیات این طوری که مثلا کمین می خورن یا عملیات دارن) این پایگاه نیازی به مواردی که شما گفتین نداره و با خیلی ساده تر از مواردی که شما اشاره کردین میتونه عملیاتی بشه. ضمنا هیچ امر نظامی در این مملکت بدون اجازه سلسله مراتب فرماندهی انجام نمی شود و این دلیل شما برای عدم وجود چنین مرکزی یا عدم پرواز پهپاد قانع کننده نیست. [/quote] عزیز دل خب همون پرواز کردن پهپاد بدون اجازه ی فرماندهان مربوطه و صرفا توسط "[b]شورای تامین استان و با اطلاع‌رسانی شورای تامین شهرستان‌ها" [/b](نهادی که ایشون گفته مرکز پهپادها در اختیارش باشه) که شدنی نیست ! باید ستاد مشترکی وجود داشته باشه که هم بتونه از کانال های محلی درخواست ها رو بگیره و هم بصورت آنی با تاییدیه و هماهنگی فرماندهان نظامی عملیات رو انجام بده

[quote name='mersaad' timestamp='1383590117' post='346824'] چکا جان ! ببین برادر ! حرف شما درست ! اینجا یه تناقضی هست ! یا ما این دستگاه عریض و طویلی که شما نوشتی برای جمع آوری اطلاعات داریم یا نداریم ! در هر صورت وقتی شما به هر دلیلی نمیتونی با این همه پهبادی که ساختی به جمع آوری اطلاعات و عملیات رزمی دست بزنی ، چه لزومی داره هر روز خدا هی بیاد بگی ((اینو ساختیم ، اونو ساختیم ، به خودکفایی رسیدیم ، ترکوندیم و و و )) ؟؟! [/quote] دوست عزیز بنده از توانایی های الان نیروهای مسلح تو این زیرساخت ها اطلاعی ندارم ، اما توجه داشته باشید برای انجام عملیات نفوذ ، حملات محدود و یا مراقبت محدود این زیرساختها وجود دارد و سندش هم عملیات های مراقبتی هست که توسط پهپادهای ما در خلیج فارس و تنگه ی هرمز انجام میشه اما نظارت و کنترل کردن بالای 1000 کیلومتر مرز (فقط مرز با پاکستان و افغانستان رو گفتم) با پهپاد و بصورت 24 ساعته کاری هست که نیاز به زیرساخت هایی که عرض کردم رو داره ، از طرف دیگه توجه داشته باشید پهپادی در این کلاس که توانایی مراقبت و نظارت استراتژیک رو داشته باشه تنها 1 ساله وارد سازمان رزم ما شده ، شاید تو این یک سال و قبل تر زیرساخت لازم برای بخشی از عملیات های مراقبتی با مداومت بالا فراهم شده باشه اما مسلما نمیشه انتظار انجام چنین کاری در عرض چند ماه داشته باشیم ! آمریکا خودش چند سالی بیشتر نیست که ستاد مشترک فرماندهی پهپادها رو زده

[quote name='hossein9' timestamp='1383587159' post='346819'] و خدا به راه راست هدایت کنه اونایی را که فقط دم از داشتن تکنولوژی می زنند ولی در عمل هیچ! کار به کجا رسیده که رئیس اطلاعات یه استان باید به صورت عمومی التماس کنه تو را به خدا 2 تا پهپاد به ما بدین. [/quote] جناب حسین ، از ساختن پهپاد تا داشتن پروازهای مرتب نظارتی تو این مرز طولانی و یا حتی پروازهای ضربتی پهپادها در پاسخ به وضعیت های حاد زمین تا آسمون فاصله هست ! شما فکر میکنید بلند کردن پهپاد بدون اجازه سلسله مراتب فرماندهی امکان پذیر هست ؟ مراکز فرماندهی پهپاد محلی یا یک مرکز فرماندهی و هدایت مرکزی با زیرساخت های لازم جهت فرماندهی انجام دهها پرواز همزمان شناسایی در مناطق مختلف کشور و مخابره کردن اطلاعات به رده های بالای فرماندهی برای تصمیم گیری (چیزی مثل JUAS COE آمریکا) ، سامانه جمع آوری - پردازش - دسته بندی - اولویت دهی اطلاعات دریافتی از پهپادها ، تیم تکنیسین فنی برای آماده نگه داشتن پهپادها جهت پرواز در هر دقیقه از شبانه روز (یه چیزی شبیه پشتیبانی هواپیماهای اسکرامبل) و ... تمام اینها نیاز هست تا بشه چیزی که مد نظر ماست پیاده سازی بشه.

رادار NEBO-UME [img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/Russian_3D_medium_and_high_altitude_radar_station_55Zh6UME_at_Maks_20132C_Moscow__Photo_Vitaly_Kuzmin__5B2250_x_15005D_-_Imgur.jpg [/img]

منابع تاپیک؟

[b]رزمناو واریاگ و کروزر هسته ای Pyotr Veliky وارد دریای مدیترانه شدند [/b] رزمناو واریاگ ملقب به قاتل ناو هواپیما بر و رزمناو هسته ای [b]Pyotr Veliky ، [/b]قدرتمندترین ناو جنگی فدراسیون روسیه وارد دریای مدیترانه شدند http://rt.com/news/missile-cruiser-varyag-mediterranean-127/

اگر شما دقیق بنویسید ما هم دقیق میخوانیم ! شما فقط فرمودید [right][i]"در جنگ سال 2003 ، سامانه مزبور عملکرد بسیار خوبی از خودش به جای گذاشت"[/i][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]نه نسبت به 1991 مطرح کردید و نه مقایسه ای فرمودید[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اما در مورد همین فرمایشتون هم با توجه به موارد مطرح شده از شکست سامانه در رهگیری اکثر موشک ها ، این ادعا که پاتریوت در 2003 عملکرد بهتری داشته نیاز به پشتوانه علمی و آماری دارد [/font][/color][/right]

[quote name='ssadeghs' timestamp='1383330383' post='346452'] پس از اولین کارآزمایی پاتریوت در جنگ اول خلیج فارس و تجربه مشکل باتری های سامانه و رفع آن ، در جنگ سال 2003 ، سامانه مزبور عملکرد بسیار خوبی از خودش به جای گذاشت [/quote] سال 2003 که اصلا حملات موشکی به اون حد جنگ اول انجام نشد و بسیار کمتر بود اما در همان حملات محدود هم پاتریوت عملکرد جالبی نداشت برای مثال یکی از این موارد در 20 مارس 2003 هست که از 4 اسکاد شلیک شده ی عراقی به کویت ، پاتریوت تنها تونست یکی رو رهگیری کنه [url="http://www.theguardian.com/world/2003/mar/20/iraq6"]http://www.theguardi...03/mar/20/iraq6[/url] همچنین تعداد نامعلومی (بین 3 تا 5 فروند) موشک السمود و ابابیل/الفهد توسط ارتش عراق شلیک شد که پاتریوت تنها در یک جا در رهگیری موشک شلیک شده به فرماندهی ائتلاف در Camp doha در 27 مارس خوش درخشید اما امتحان دوم پاترویت در 7 آوریل 2003 ، شلیک موشک السمود عراقی به مرکز فرماندهی تاکتیکی هنگ دوم (TOC) که منجر به خسارات سنگین از جمله کشته شدن 3 سرباز و 2 خبرنگار ، زخمی شدن 17 نفر و از بین رفتن 22 خودرو شد شکست سنگینی بود. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/IraqiShortRange-35B15D.jpg [/img] [i]فرماندهی تاکتیکی هنگ دوم پس از اصابت موشک السمود ، 7 آوریل 2003[/i]

[b]حمله هوایی اسراییل به پایگاه نظامی در لاذقیه تایید شد [/b] مقامات امریکایی حمله ی هوایی جنگنده های اسراییلی به پایگاهی در لاذقیه ی سوریه با هدف از بین بردن موشک های روسی روانه شده به سمت حزب الله لبنان را تایید کردند دیده بان حقوق بشر در سوریه نیز شنیده شدن صدای چندین انفجار در پایگاه پدافندی در منطقه ی جبله را تایید کرده است. این حمله درست چند روز پس از اعلام کمیته سازمان ملل مبنی بر از بین رفتن تمامی تاسیسات تولید تسلیحات شیمیایی انجام شده است. http://voiceofrussia.com/news/2013_11_01/Israeli-planes-strike-Syrian-military-base-US-official-2184/

دوستان لطفا در هنگام انتشار مطالب از فروم های داخلی نام نویسنده رو که جز اصول اولیه کپی رایت هست رعایت بفرمایند ممنون