[quote]با سلام به دوستان کسی می دونه امریکا از چه نوع سوختی در موشک های حامل این کاوشگرها برای سفر به ماه و مریخ استفاده می کنه؟(موشکی که چند صد میلیون کیلومتر رو طی کنه خیلی شگفت انگیزه ما که تو مدار لئو موندیم)[/quote] البته همه چیز به سوخت با طراحی موتور نیست مثلا برای افزایش سرعت این کاوشگرها از تکنیک برخورد هم استفاده میشه و از اونجایی که عملا اصطکاکی هم در فضا وجود نداره .... قسمت مشکل همون رسیدن به مدار هست ....

اشتباه شد ! لطفا این پست حذف شود

در تکمیل صحبت جناب rpg باید بگم صهیونیست ها در علوم پایه هم بسیار سرمایه گذاری کردند و مثلا همین دانشگاه حیفا نوبلیست شیمی هم داشته و اساتید بزرگ شیمی تجزیه جهان هم در همین دانشگاه حیفا تدریس میکنند ----------------- صهیونیست ها و کلا یهود در کل دنیا به اهرم های ثروت و قدرت دسترسی دارند البته متحدین خوبی هم دارند و بر اساس تعالیم دینی خودشون همیشه به دنبال داشتن دست برتر هستند ابعاد مختلفی هم داره از نظامی گری تا ساینس ....

[quote][quote][quote]با ان سرعت سرسام اور ( نزدیک ماخ 12 ) گمان میکنید تجهیزات اپتیک پاسخگو باشند... بد نیست به نحوه عمل تنها نمونه چنین سلاحی ( نمونه چینی ) سری بزنید قبلا هم در همین سایت گفتم روزی که چنین موشکی را بسازیم مطمئنا تفاوت های ساختاری زیادی با سجیل خواهد داشت و دیگه مسلما سجیل نیست ![/quote] البته در ارتفاع 10 کیلومتری زمین دیگه سرعت با 12 ماخ نمیرسه بلکه نزدیک به 2 تا 3 ماخ کاهش پیدا میکنه[/quote] دوستان این اطلاعات مربوط به سرعت در هنگام برخورد با زمین رو از کجا پبدا میکنید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ من بی سواد هرچی میگردم منبع موثق پیدا نمیکنم هر سایت و وبلاگی هم برای خودش یه چیزی نوشته شما منبع رسمی دارین؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/quote] سلام این 12 ماخ حین ورود به جو هست و این سرعت هم در مصاحبه های مسئولین بیان شده ...تا جایی که حافظه من یاری میکنه ( عنوان کرده بودند 8 تا 12 برابر سرعت صوت ) البته کاوه جان سرعت 3 ماخ تقریبا مربوط به نزدیکی لحظه برخورد است مثلا برای شهاب 3 سرعت در نزدیکی نقطه برخورد 2.1 ماخ براورد شده (ویکی ) ... حالا اگر به نمونه چینی توجه کنیم می بینیم از هدایت فعال راداری برای فاز پایانی استفاده کرده که کاملا منطقی هست برای موشکی با اون سرعت و ارتفاع اوج قاعدتا هدایت الکترواپتیکال/ یا ای ار پاسخگو نیست..... شما براورد بکنید موشکی مثل سجیل چه تغیرات دیگری هم باید بکنه ؟ ...

[quote name="m_h8807"][quote][quote]دوم ادعا شده که سجیل نمونه ضد کشتی هم دارد( مقاله ادعا کرده که شلیک دو فروند سجیل به دهانه اقیانوس هند بر ضد اهداف دریایی بوده ) که شواهد موید این نکته نیست و هیچ وقت هم چنین چیزی از سوی منابع نظامی ادعا نشده[/quote] در برنامه سپاه پاسداران که چهار شنبه ها از شبکه یک پخش میشه تصاویری از شلیک سجیل به دهانه اقیانوس هند نمایش داده شد که در لینک زیر تاپیکی برای این موضوع در نظر گرفته شده بود با توجه به دقت بالایی که در هنگام فرود داشت [b]قطعا به راحتی میتونه[/b] با نصب تجهیزات هدف گیری فاز آخر موشک خلیج فارس بر روی موشک سجیل اهداف شناور رو هم مورد هدف قرار بده http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=19188&postdays=0&postorder=asc&start=0[/quote] سلام علیکم بله بنده هم اون ویدئو را دیدم اما هیچ کجا گفته نشده سجیل نمونه ضد کشتی دارد ان شلیک ها برای تست موشک در برد نهایی بود ... میدونید از نظر تکنیکی همین سه کلمه قطعا به راحتی میتونه چقدر کار داره ؟با ان سرعت سرسام اور ( نزدیک ماخ 12 ) گمان میکنید تجهیزات اپتیک پاسخگو باشند... بد نیست به نحوه عمل تنها نمونه چنین سلاحی ( نمونه چینی ) سری بزنید قبلا هم در همین سایت گفتم روزی که چنین موشکی را بسازیم مطمئنا تفاوت های ساختاری زیادی با سجیل خواهد داشت و دیگه مسلما سجیل نیست !

سلام در رابطه با صحبت های جناب ya_ali خاطرم هست عکسی از یک تامکت در نمایشگاهی بود که روی شماره ریجستری اون را پوشونده بودند ... احیانا اگر کسی اون عکس را داره قرار بده ...

[quote]مقوله ایمان یک مفهوم مطلق نیست و شما نباید انسان ها رو به دو دسته با ایمان و بی ایمان تقسیم کنید، بلکه ایمان یک مفهوم نسبی است که هر کسی به اندازه ای از اون بهره مند است. من هم نگفتم که ملت های پیشرفته دارای ایمان کامل و خالص و بی نقص هستند که شما برای این مدعای بنده مثال نقض آوردید، بلکه گفتم ارزش های متعالی و صفت های ایمانی در آنها بالاتر از ماست. در ضمن اگر بر اساس همان سه معیار ( اقرار به زبان /شناخت به دل / عمل به اعضا و جوارح" اَلإيمانُ هُوَ مَعرِفَةٌ بِالقَلبِ وإقرارٌ بِاللِّسانِ وعَمَلٌ بِالأركانِ؛ " )ایمان خودمون رو بسنجید، متوجه خواهید شد که قیاس بنده اصلا غیرمنطقی نیست. ................................................................... ...................................................................... .................................................................... برای منحرف نشدن تاپیک دیگه در این مورد صحبتی نمی کنم. [/quote] بنده به خاطر کش دادن این بحث خارج از موضوع مستوجب عقوبتم ....لاجرم چاره ای نیست همان ابتدا خدمت شما عرض کردم تعاریف خودتون را واژه هایی که ذکر شد بیان کنید ... نمیخوام وارد بحث نسبیت ایمان ! بشم فقط دیگاه شما را با اجازتون به این شکل عنوان میکنم ملت هایی که که از نظر مادی پیشرفت کردند دارای خصوصیات رفتاری ارزشمندی چون نظم و سخت کوشی و ... بودند که میشه راجع به علل شکل گیری چنین خصوصیات رفتاری در این جوامع بحث کرد !؟ -------------- اگر صحبتی بود در پیام خصوصی در خدمتم

[quote]عكس صفحه 101 هم بيشتر به نظر همان موشك زمين به هواي ( سام-2 ،اچ كيو -2 ، صیاد) است نه موشک ضد کشتی[/quote] بله موشک سام 2 هست ( تندر )که البته به عنوان ضد کشتی تغییر کابری داده شده و ویدئوی برخورد ان به هدف دریایی موجود هست ...البته این مقاله مشرق چند تا ایراد داشت مثلا این موشک به صورت کروز حمله میکنه که در مقاله بالستیک قید شده ... دوم ادعا شده که سجیل نمونه ضد کشتی هم دارد( مقاله ادعا کرده که شلیک دو فروند سجیل به دهانه اقیانوس هند بر ضد اهداف دریایی بوده ) که شواهد موید این نکته نیست و هیچ وقت هم چنین چیزی از سوی منابع نظامی ادعا نشده و نهایتا ادعای حمل موشک نصر توسط کرار که ...

[quote][quote]حرف بدون ادله و پشتوانه هیچ ارزشی ندارد ... شما ابتدا تعریفتون از "ایمان " " معنویت " و " تعالی روحی" را ارائه بدید و اگر ادله و مستنداتی در باره اداعای خودتون دارید شفاف بیان کنید تا بحث کنیم ...[/quote] دوست عزیز، بنده فلسفه دان و اندیشمند نیستم، اما این رو میدونم که بدون ثبات قدم در راه اهداف بزرگ، بدون تحمل مشکلات و سختی ها، بدون ساده زیستی و سخت کوشی، بدون فساد اداری و اقتصادی و سیاسی، بدون فداکاری و ایثارگری و بدون دور بودن از عافیت طلبی و تن آسایی، هیچ گاه چنین موفقیت های بزرگی برای یک ملت و یک مردم ایجاد نمیشه و تمدنی ساخته نمیشه. و همه این ویژگی ها جزو توصیه های عالی پیامبر ما و دیگر پیشوایان مذهبی ما بوده که در عصر امروز میشه اونها رو در افرادی مثل انیشتین و دیگر دانشمندان غربی و معدودی از دانشمندان مسلمان مثل دکتر حسابی و یا دکتر عبدالسلام دید. مطمئن باشید کسانی که امروز به صورت شبانه روزی در آزمایشگاه های بزرگ اروپا و آمریکا تلاش میکنن تا درمان ایدز رو برای بیماران دنیا کشف کنند، هیچ تمایلی به مناسبات سیاسی و امپریالیستی موجود در دنیا ندارند، بلکه برای انسانیت و بشریت این کار رومیکنن.[/quote] سلام متاسفانه متن شما جواب سوال بنده نبود و البته ادله مورد درخواست را هم ارائه ندادید ... بنده چند تا مثال و ارجاع برای شما قرار میدم تا متوجه نقص مفروضات خودتون بشید ابتدا این که فداکاری سخت کوشی میانه روی و انظباط در امور مادی و معنوی گرچه مشخصه های لازم برای یک مومن است اما کافی نیست این موارد جزء شاخصه های ثانویه است که اگر به تعریف پایه ایمان برگردیم ( اقرار به زبان /شناخت به دل / عمل به اعضا و جوارح" اَلإيمانُ هُوَ مَعرِفَةٌ بِالقَلبِ وإقرارٌ بِاللِّسانِ وعَمَلٌ بِالأركانِ؛ " ) نهایتا بازخورد این سه شاخصه تجلی صفاتی چون فداکاری گذشت نظم و ایثارگری است ...[b]یعنی[/b] نهایتا ایمان حقیقی منجر به ظهور صفات فوق خواهد شد [b]اما اعمال به نیت ان سنجیده میشو[/b]د یعنی عکس این مورد همواره صادق نیست ما انسانها برای کارهایی که میکنیم دلایل بسیار و عجیبی داریم دلایل شخصی / دلایل و مصلحت بینی های اجتماعی / و دلایل الهی .... ایا میتوانیم بگوییم امپراطوری روم با ان نظم و دیسیپلین و کشور های تحت سلطه شرایط اجتماعی اقتصادی حاکم بر ان حاصل تعالی روحی و ایمان( به مفهوم یکتا پرستی ) مردمان روم بزرگ بوده ؟ در حالی که اصولا یکتا پرستی مفهومی بیگانه برای جامعه ان روز روم بوده... به این لیست قدرت های بزرگ تاریخ مثلا شوروی را اضافه کنید ...؟ ایا داشتن بزرگترین سازمان رزم و ارتش یا بزرگترین اقتصاد و تولید علم به خاطر ایمان است ؟ یا به خاطر منافع دنیوی ؟ پاسخ با شما -------------- بابت انحراف از بحث اصلی عذر خواهی میکنم

[quote][quote]اگر العان مملکت ما تو تحریم نبود ، بهت میگفتم کجاها بودیم..ما توانایی های زیادی داریم و علممون هم بالاست..ولی امکانات لازم رو باید خودمون بوجود بیاریم که زمان میبره[/quote] اگر توی این سال ها مملکت ما توی تحریم نبود،مطمئن باشید بسیارعقب مونده تر بودیم، چون بسیاری از دستاوردهای ما به دلیل اجباری بوده که همین تحریم ها برای مادرست کرده و اگر تحریم نبود، ما هیچوقت اوقات مبارک خودمون رو برای ارتقا علم و صنعت و پیشرفت آزرده نمی کردیم. [quote]این حرف رو به عنوان یک شوخی در نظر گرفتم..قطعا شما نباید عوام رو در نظر بگیرید.. خیلی از مردم ما کلا بی دین هستند..ولی این دلیل نمیشه ایمان روسی ها از ما بالاتر باشه..[/quote] چه شما باور کنید و چه نکنید، اونها از لحاظ معنوی و روحی متعالی و مترقی تر از ما هستند که به چنین دستاورد هایی رسیدند. کسانی که سست و عافیت طلب باشند، تهی از ایمان و معرفت روحی هستند.[/quote] حرف بدون ادله و پشتوانه هیچ ارزشی ندارد ... شما ابتدا تعریفتون از "ایمان " " معنویت " و " تعالی روحی" را ارائه بدید و اگر ادله و مستنداتی در باره ادعای خودتون دارید شفاف بیان کنید تا بحث کنیم ...

سلام [b]عجب غیبت با برکتی رومل ...105 صفحه! [/b] تیتر وار خوندم انشالله سر فرصت فقط اون قسمت اخر در مورد توانایی های ایران که به نقل از مشرق بود یک دو هزار باری گفتم کرار نهایتا دو تا کوثر حمل میکنه .

[quote][quote] بنابراین اگه اراده ای برای تولید جنگنده باشه، طرح میانبر بهتری مثل همین اف-5 یا حتی M-ATF و جت آموزشی شفق (کوثر) وجود داره.[/quote] M-ATF چیه دیگه؟ من فکر کردم اختصاری از نام و نام خانوادگی شماست! چرا اراده اش نباشه؟ ما باید از مسولین مطالبه کنیم . در طرح ایران 1404 و افق چشم انداز بیست ساله برنامه ریزی شده ما هواپیماساز بشیم پس اگه مسولی در این راستا حرکت نکنه مخالف سند و فرمایشات رهبری داره پیش می ره و بایست برکنار بشه. مایی که الگوی کشورای مسلمان و مستقل هستیم، فعلا تنها یه قدرت موشکی هستیم و نه چیز دیگه و این باید تغییر کنه، افراد بی کفایت برن کنار، بودجه داده بشه. ما که نمی تونیم بخاطر احتمال حمله آمریکا بشینی،دست رو دست بذاریم و روی گیر بدیم موشک و اژدر و قایق تندرو سرمایه گذاری کنیم،می تونیم؟؟؟؟؟؟ شاید آمریکا تا بیست سال دیگه هم حمله نکرد، باید این زمان رو از دست بدیم؟ امیدوارم تئوریسین های محترم موشک دوست سپاه حاضر در وزارت دفاع کمی به خواسته های مردمی هم توجه کنن که مطالباتشون از نظام هست. ساعت 18 امروز شبکه 4 سخنرانی دکتر رحیم پور رو پخش کرد که می گفت نباید همش روی کپی،ترجمه و ... سرمایه گذاری کرد، یه خلاقیتی یه ابتکاری باید به خرج داد تا بتونیم تو دنیا حرفی برای گفتن داشته باشیم.[/quote] سلام ساختن هواپیمای جنگنده بروز بدون گرفتن کمک از کشور دیگه و انتقال تکنولوژی شدیدا کار مشکلی هست هم زمانبر هم مشکل حتی در صورت رسیدن به نمونه کارامد امکان تولید در تیراژ انبوه نیست ( نرخ تولید در سال جوابگوی نیاز ما نیست ) وانگهی مسائل نظامی مسائل اقتصادی نیست که منوط به مطالبه مردم باشد ... حتی اگر چنین پروژه هایی هم در جریان باشد من و شما هرگز در مورد ان چیزی نخواهیم شنید بهترین کار برای کشور ما ضمن سرمایه گذاری شدید در این بخش خرید حداقل بالای صد فروندی یک هواپیمای مولتی رول [b]به محض کم شدن فشار تحریمهاست[/b] ...

[quote]http://baniamin.persiangig.com/iraq.mp4 ویدیو بالای یکی از کلیپ موزیک های طرافداران مقتدی صدر علیه نیروهای آمریکایی هست که مربوط به سال 2011 هست! زعفرانیه هم یکی از مناطق بغداد هست! آن افراد هم دارند هوسه می کنند خیلی فرق دارد با رقص! ویدیوی بالا را دیدم تا چند دقیقه فقط داشتم می خندیدم! یکی از بزرگترین سوال هایی که در ذهنم هست اینه که چطوری مقتدی صدر این همه طرافدار جمع کردو این همه طرافدارش به او تعصب دارند در حالی که نه چهره ی کاریزمایی دارد نه بلد هست سخنرانی کند! این یکی از بزرگترین سوال هایی هست که هنوز جواب قانع کننده ای برایش پیدا نکرده ام![/quote] کلیپ جالبی بود ...زعفرانیه غضب ! -------------- با یکی از برادران عرب که به عراق رفت و امد داره صحبت میکردم حرف جالبی راجع به صدری ها زد ظاهرا بعضی از طرفداران صدر همون کارهای گشت ارشاد ما در دهه شصت را میکنن ... یقه را ببند موهات چرا بلنده ! و امثالهم

[quote]عليك السلام كاركرد صاعقه را تغيير مي ده [/quote] سلام به نظر من صرف نمیکنه ! یکی اینکه در زیر بدنه نصب شده و در دید بالا مشکل داره دوم اینکه ظرفیت مخزن داخلی صاعقه زیاد نیست و اگر قرا باشد مخزن خارجی هم حذف بشه برد هواپیما باز هم کاهش پیدا میکنه صاعقه چقدر مهمات میتونه حمل بکنه ... نهایتا به عنوان فایتر در دفاع نقطه ای مورد استفاده قرار بگیره در این صورت هم یک رادار داخلی کفایت میکنه یا یک موشک حرارتی میانبرد هم میتونه رفع نیاز بکنه ...

سلام علی اقا ممنون از زحمتی که میکشید ...این مقاله را به عنوان یک منبع خوب سیو میکنم

[quote]با تشكر از شما عزيزان اما يك سؤال : چقدر احتمال مي ديد كه مخزن سوخت نباشه و اين يك پاد رادار باشه ؟[/quote] سلام سوال پاد رادار چه کارکردی برای صاعقه دارد ؟

[quote][quote]میشه بگید اگه امریکا میخواست از بمب اتم استفاده کنه ایران باید چیکار کنه ‌؟ [/quote] احتمالا ایران هم با کلکسیونی از بمبهای شیمیایی و میکروبی [b]که در جنگ در برابر صدام به زرادخانش در اطراف بصره دست پیدا کرده[/b] و دانشمندان ما مدتهاست دانش تولیدش رو دارند از خجالتشون در میاد ! این در صورتیه که ایران بمب اتمی نداشته باشه که خودم به شخصه ذره ای در مورد وجود و ساخت و انبار کردنش شک . شبهه ندارم ![/quote] سلام درباه اون قسمتی که پر رنگ کردم منبع مستندی هم دارید ؟

[quote]متاسفانه اين طرز فكر كشنده باعث عدم پيشرفت ما در بحث حفاظت از جان نيروهامون شده و تقريبا جون نيروي نظامي هيچ ارزشي براي مقاماتمون نداره. اين رو ميشه از آمار تلفات ايران در مقابل اشرار بلوچ هم فهميد. [/quote] سلام حقیقت اینکه این تقریبا به یک اعتقاد برای خود من تبدیل شده که جان یک نیروی نظامی چه کادری چه وظیفه ظاهرا ارزش چندانی برای مسولین امر ندارد یعنی ارزش هزینه کردن را ندارد ! ... شواهد این امر هم به اندازه کافی موجود هست

سلام استینگر های به جا مانده از زمان اشغال به علت فساد باتری ها و .. در وضعیت عملیاتی نیستند اما دلایل دیگری هم هست یکی پیشرفت تکنولوژی در این چند دهه مثلا دوش پرتاب هایی که از هدایت IR استفاده میکنند در برابر پهپادی مثل پریداتور حرفی برای گفتن ندارند ...به علاوه تفاوت در شیوه های نظامی شوروی و امریکا حفاظت خوب و موثر از فرودگاه ها ( هواپیما ها در حین فرود یا برخواستن طعمه راحتی برای من پدها هستند ) و امثالهم ...البته موقعی هم که یک هلیکوپتر با 30 تا نیروی ویژه دود میشه و هوا میره ! علت را برخورد گلوله rpg به روتر هلیکوپتر عنوان میکنند !!؟ ----------------- تمام این دلایل را به توافقات و قرارهای پشت پرده نیروهای ائتلاف با فرماندهان محلی از یک طرف و همچنین فرماندهان ارشد طالبان اضافه کنید

دانلود کردم شکر خدا ! دست شما درد نکنه

[quote]با این تفسیر پس تبصره ی یهود در مورد ربا دادن به غیر یهودیان هم اشکال ندارد چون آنها هم می خواهند غیر یهود بر آنها مسلط نشود و ما هم می گوییم دزدی از غیر مسلمان اشکال ندارد چون نمی خواهیم بر ما مسلط شوند . اگر رعایت نکردن حق کپی رایت در مورد هر محصولی اسمش دزدی نیست پس چیست ؟؟ [/quote] سلام ببخشید پا برهنه میپرم وسط بحث ! البته از نظر شرع اسلام ربا گرفتن از غیر مسلمان ( [b]یعنی گرفتن بهره پول از غیر مسلمان[/b] ) اشکال شرعی ندارد .... --------- من شخصا بعضی از برنامه ها را اورجینال میخرم مثل انتی ویروس یا کلا برنامه های داخلی و پولش را هم تمام و کمال میدم اما خدایی شما 350 هزار تومان پول برای ویندوز سون میدید ؟ یا 1.8 میلیون برای فوتوشاپ در حالی که کارکرد تجاری برای شما نداره ... --------------- [quote]خيلاتون راحت اصلا اين جوري نيست! پذيرش يک قانون حتما به معناي اجراي صد درصد اون نيست! اون هم در ايران که خيلي قوانين جدي تر فقط رو کاغذ هست و قانون کپي رايت مشکل خاصي رو براي کاربران عادي و يا حتي شرکت ها و اداره ها ايجاد نميکنه ! در ضمن حتي در کشورهاي اروپايي و کانادا و آمريکا هم هر کسي بخواد ميتونه پول بده ويندوز و ساير رو بخره هر کي هم مي خواهد نسخه قفل شکسته رو دانلود يا کپي ميکنه کسي هم کاري نداره![/quote] 300 درصد حق با شماست ... بین تصویب قانون و اجرای قانون فاصله وحشتناکی هست باور کنید ! البته اگر تو امریکا یا اروپا شما را حین خرید و فروش مثلا ویندوز قفل شکسته بگیرند باید برید زندان ! ( یک چیزی هم بگم یکم بخندین خیلی از شرکت ها تو کشور ما هنوز از nc و فکس پرو ... و کلا نرم افزار های عهد بوق استفاده میکنند شما فکر بکنید اینها بخوان نرم افزار اورجینال بخرند ؟) --------------------- فقط خدا کنه تورنت را نبدن

[quote]با سلام خدمت دوستان برای رسیدن به این سرعت از نظر سوخت مورد استفاده هیچ مشکلی وجود ندارد برای این کار از پلاسما به عنوان سوخت استفاده می کنند . پلاسما حالتی از ماده است (( مثل حالات گاز مایع و جامد و حالت چهارم هم پلاسما )) که در دماهای بسیار بسیار بسیار بالا می توان هر ماده ای را به این حالت رساند و از آنجا که هیچ ظرفی برای نگه داشتن آن و تحمل دمای آن وجود ندارد از میدان مغناطیسی برای نگه داشتن آن استفاده می کنند . از این حالت ماده می توان در تولید انرژی استفده کرد (( نسل جدید تولید انرژی هسته ای )) ولی از آنجا که دمای بسیار بالا و به طبع آن سرعت بسیار بالایی دارد می توان از آن به عنوان سوخت موشک هم استفاده کرد و این چنین موشکی هم اکنون در حال ساخت است . اگر میدان مغناطیسی را طوری تنظیم کنیم که پلاسما از خروجی موشک به صورت مستقیم خارج شود (( برای تولید انرژی از پلاسما ، میدان مغناطیسی را طوری تنظیم می کنند که پلاسما در مسیر دایره ای به چرخش در آید و به سورعت مورد نظر برسد )) می توان به سرعت های بسیار بالا نیز در موشک ها دست یافت و نسل جدیدی از کاوشگرهای فضایی را تولید کرد .[/quote] سلام جالبه اولین بار هست که چنین مطلبی را میبینم احیانا پیشرانه های یونی مد نظر شما نیست ؟

[quote][quote]فرمانده نیروی هوافضای سپاه همچنین در خصوص جنگنده‌های موجود در این نیرو، اظهار داشت: از این جنگنده‌ها در پشتیبانی نزدیک استفاده می‌شود و در نقاط [color=red]شمالغرب[/color] و [color=red]جنوب شرق[/color] که نیروی زمینی با دشمنان درگیر است از آنها نیز استفاده می‌کنیم.[/quote] پس شمال شرق چی ؟ جنوب غرب و غرب و جنوب که با فانتوم و تایگر چندین پایگاه مهم پشتیبانی میشه اما شمال شرق ؟! یعنی دشمن از شمال غرب افغانستان خطری نداره ؟![/quote] شمال شرق ما ( شمال غرب افغانستان ) باید تا حدودی کوهستانی باشه لاجرم اگر زرهی دشمن قصد حمله داشته باشه باید از شرق و جنوب شرق حمله بکنه تا خودش را به دشت های مسطح مرکزی برسونه البته موضوع پشتیبانی هم هست که هر چه قدر به جنوب ( مرزهای پاکستان) نزدیکتر باشند پشتیبانی لجستیک بهتر انجام میشه

[quote]تا اونجایی که من می دونم مواد تشکیل دهنده ی مواد ترکیبی که هواپیما باهاش ساخته شدن رو به درستی نمیشه شناسایی کرد نظرتون راجب این موضوع چیه ؟ ( این حرف از خودم نیست، ی استادی هستش به نام دکتر عرب که یکی از استاد های متالوژی به نام کشور هست )[/quote] سلام شناسایی مواد و متریال کار انچنان سختی نیست البته این چند بخشه که کاملا با هم متفاوته الیاژ فلز / مواد کامپوزیت / رنگ جاذب امواج ... قسمت مشکلش درست کردن این مواده منتهی با پیشرفت نسبتا خوبی که در شیمی و حالا تا حدودی متالوژی داشتیم از نظر من انچنان مشکل بزرگی نیست / یعنی مشکلی نیست که با پول و پشتکار مناسب حل نشه ...

[quote]، سیستمی موسوم به Dead hand (دست مرده) است ، این سیستم کنترل خودکار تسلیحات اتمی شوروی وظیفه داشت تا در صورتی که حتی تمام مقامات سیاسی و نظامی بلند پایه ی شوروی از بین رفته باشند ، قابلیت ضربه ی دوم اتمی (second strike capability) شوروی را حفظ و در صورت شناسایی حمله ی اتمی به خاک روسیه ، از آن استفاده کند ، وجود این سیستم تنها پس از فروپاشی شوروی آشکار شد ، مکانیزم کار این سیستم به این شکل بود که سیستم مرکزی با استفاده از گستره ی وسیعی از حسگرهای رادیواکتیو ، لرزه نگاری (seismic) ، نوری و Overpressure که در سراسر سرزمین شوروی نصب شده بودند ، حمله ی اتمی توسط آمریکا را کشف کرده و به طور خودکار با پرتاب موشکهای اتمی به اهداف از پیش تعیین شده در اروپای غربی و آمریکا ، ضربه ی دوم اتمی را وارد نماید .[/quote] عجب ! این سیستم اگر واقعا وجود داشته باشه کپی ماشین قیامت در فیلم دکتر استرنج لاو (Dr. Strangelove )هست ... استنلی کوبریک باید به جرم سرقت ادبی از مقامات کرملین شکایت میکرد ! روحت شاد پیتر سلرز ....!