انجمن بزرگ میلیتاری

یک سوال از محضر آقا سعید، در صورت سفارش ایگل، رادار تامکت از کجا میاوردیم؟ یک نکته توضیحی هم اینکه ظاهرا سوال تاپیک این نیست که سفارش تامکتها در زمان شاه چقدر صحیح بوده؟ (البته از بحثهای علمی دوستان بسیار استفاده کردیم، خصوصا آقا سعید. این تاپیک بسیار عالی شده) بلکه یک شبیه سازی مد نظر هست، یعنی اگر ما به جای حدود 80 تامکت، حدود 300 ایگل داشتیم چه عملکردی در جنگ تحمیلی می داشتند؟ درآن صورت احتمال زیاد به رادار تامکت هم دسترسی نمی داشتیم. این سوال را (تا حدی) می توان تجزیه کرد به تفاوتهای زیر : الف. تعداد 4 برابر ایگل ب. برد درگیری (اسپارو، با توجه به موجود نبودن آمرام) و کشف کمتر ایگل ج. قابلیت داگفایت بهتر ایگل (مانور پذیری اندکی بیشتر، استفاده بهتر از موشکهای سایدویندر موجود) د. قابلیت نبرد فاصله متوسط بهتر ایگل (استفاده بهتر از ذخیره اسپاروهای موجود، البته با توجه به کمبود کارآیی ذاتی اسپارو ه. بقاپذیری بیشتر ایگل (در اثر ساده تر بودن و ارزانتر بودن تعمیرات) و. سخت تر بودن کار با ایگل برای خلبانان ز. عامل روحیه بخشی استفاده از تامکت : چند شکار 4 تایی با یک موشک از فاصله زیاد روحیه هر خلبانی را داغان می کند! ح. امکان احتمالی ارتقاء قابلیتهای هوا به سطح ایگل توسط ایران و ارتقاء توان آفندی نیروی هوایی خصوصا در سالهای آخر جنگ ط. قابلیتهای رهگیری، هدایت و کنترل دیگر جنگنده ها توسط تامکت، یعنی در نقش مینی آواکس و بدون درگیری ی. توانایی بیشتر تامکت در مجبور کردن دشمن به لغو ماموریت بمباران (در صورت قفل راداری بمب افکنها مجبور به تخلیه بمبهایشان برای مانور هستند)

و چه کسی قرار است بتواند این سیگنالها را کشف کند؟ خود سلاح هدایت شونده؟ هواگردهای جنگ الکترونیک؟ ماهواره؟ امکان دارد در مورد این شکل سیگنالهایی هم که گذاشتید توضیحی بفرمایید؟ این تکامل جی چی اس را نشان می دهد دیگر درست است؟ ممکن است شکل موج به شناخت این کمک کند که سیگنال از بالا (ماهواره) آمده یا از پایین (زمین) مثلا بر اساس انتقال به قرمز یا داپلر یا اثرات یونوسفر؟

در مورد سلاح و ایمان، نکته اینجاست که کسی که ایمان داشته باشد سلاح را یا خواهد ساخت، یا خواهد خرید، یا روشی ابتکاری برای جایگزینی آن پیدا خواهد کرد. اما کسی که سلاح داشته باشد لزوما ... اگر واقعا آن 1000 نفر مومن را داشتیم (که فقط یکی از آنها شهید حسن تهرانی مقدم می شد) و شمشیر به دستشان می دادیم قطعا آمریکا نابود شده بود. چرا که اولین کاری که می کردند این بود که شمشیر را به کمر خود می آویختند و به دنبال ایجاد برترین سلاحهای جنگ نرم و جنگ سخت می رفتند.برای مومن عاشورا نباید تکرار شود، به هر وسیله ای که شده. (و البته شرع اجازه میده) یک سوالی از دوستان داشتم، آیا با نارنجک می شود جلوی تانک (یا لشکر تانک) را گرفت؟ رگبار کلاش چه تأثیری روی تانک دارد؟ آیا با آب می توان جلوی تانک را گرفت؟ الله اکبر چه تأثیری روی نیروهای مقابل دارد؟ در پایان یک خاطره را از یک شاهد عینی بازنقل کنم. یک قسمت از خاکریز شکافته شده بود و یک توپ 106 عراقی از آن نقطه درون خاکریز را می کوبید و ارتباط دو طرف قطع شده بود. یک از رزمنده ها معروف به «علی دنیا» از یک شیار در زمین به سمت خط عراقی ها رفت و به آرامی یک نارنجک را درون جیپ 106 انداخت. موج انفجار مهمات خودش را هم بلند کرد و چند متر آن طرف تر به زمین انداخت، عراقی ها هاج مانده بودند، اما پس از اندکی متوجه او شدند و شروع به تیراندازی به سمت او کرند، او هم شروع به دویدن به سمت خاکریز نیروهای خودی کرد. از طرف دیگر ایرانی ها هم فکر کردند که او عراقی است و برای افزایش روحیه نیروهایشان می خواهد از خاکریز ما بالا برود و شروع کردند به تیراندازی به سمت او. بعدها تعریف می کرد که عبور گلوله ها از بین دست و پا و لباسهایم را حس می کردم! نغز اینکه ایشان هنوز در قید «دنیا» هستند!

خلبان خودکار پهپاد کرار سرجنگی موشک خلیج فارس با توانایی تشخیص خودکار کشتی و هدایت کلاهک (یا موشک) به سمت هدف در سرعت بسیار بالا (بالای سه ماخ) در ضمن کاتیوشا به صورت پدافند ضد هلیکوپتری در ایران ساخته شده. از طرف دیگر سرعت بالای سوزش موتور موشک پدافندی باعث می شود تشخیص آن توسط سامانه های هشدار دهنده جنگنده هدف سخت تر شود.

میشه یک مقدار درمورد این دستگاه توضیح بدهید؟

مهمترین اشکال سه موتور در قسمت دم به وجود میاد اما به نظر میرسه که طرح سه موتور با طرح بال پرنده همخوانی خوبی داشته باشه( که یک نمونه اش را هم ما برای بررسی ایرودینامیک و غیره در اختیار داریم!) چون محدودیت قسمت دم رو نداره.

عجب نکته ای! در پهپادها ها! بسیار کیفور شدیم! منظورتون در ارتفاعات بالا و کمبود اکسیژن هست؟ یک نکته ای برای من سوال هست: سرعت زیردریایی چقدر اهمیت دارد؟

گذشته از اینها ما نیازی به موتور اف 16 آن هم به این شکل نداریم و اگر خواسته باشیم می توانسته ایم از ونزوئلا به راحتی تهیه کنیم. رادار و اویونیک چیزهای بسیار با ارزشتری می بودند اگر ما در این قضیه نقش داشتیم.

بسیار عالی بود جناب وارجو با توجه به این عکسها به نظر می آید که انفجاری رخ نداده بلکه اگزوز (و ورودی هوا) که به صورت زائده ای در کنار موتور بوده، در اثر فشار یا ضربه کنده شده است.

[b]چگونه استراتژی «پهپاد پایه» شکست خورد؟[/b] به نقل از [url="http://www.teribon.ir/archives/175000/%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%AA%DA%98%DB%8C-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D9%87-%D8%B4%DA%A9%D8%B3%D8%AA-%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%AF.html"]تریبون مستضعفین[/url] [b]محمد صدری -[/b] تحلیلگران عقیده دارند تصاحب یک پهپاد دیگر از مجموعه پهپادهای در اختیار نیروی دریایی ارتش امریکا توسط سپاه پاسداران، پایان عمر راهبرد پهپاد پایه عملیات اطلاعاتی امریکا در منطقه پیرامونی ایران را نزدیک کرده است. سپاه پاسداران صبح روز سه شنبه ۱۴ آذر ۱۳۹۱ (۴ دسامبر ۲۰۱۲) اعلام کرد که اخیرا موفق شده یک پهپاد امریکایی از نوع scan eagle را که پهپاد اصلی ناوگان پنجم نیروی دریایی امریکا مستقر در بحرین است، تصاحب کرده و به سلامت به زمین بنشاند. این پهپاد که بلافاصله فیلم آن نیز از جانب ایران منتشر شد، ماموریت عملیات جاسوسی در مرزهای آبی جمهوری اسلامی ایران را بر عهده داشته و در بدو رود به حریم هوایی ایران تصاحب شده است. دریادار علی فدوی فرمانده نیروی دریایی سپاه صبح امروز این خبر را اعلام کرده است. ارتش امریکا این خبر را رد نکرد، بلکه سخنگوی نیروی دریایی این کشور در منامه با صدور اطلاعیه‌ای گفت که هیچ یک از هواپیماهای بدون سرنشین این کشور در خاورمیانه مفقود نشده است. این در حالی است که فرماندهان ایرانی هرگز نگفتند که این پهپاد دقیقا همین امروز به زمین نشانده شده است. اسکن ایگل در رده پهپادهای کوچک طبقه بندی می‌شود. این پهپاد ۲/۱ متر طول دارد و طول بال‌های آن به ۳ متر می‌رسد. ویژگی اصلی این پهپاد این است که به دلیل وزن پایین (۱۹ کیلوگرم) می‌تواند زمانی بیش از ۲۴ ساعت و در شرایط آب و هوایی بسیار بد در آسمان باشد. بدنه این پهپاد نیز به گونه‌ای ساخته شده که رادارهای زمینی به سختی قادر به رهگیری آن هستند. همچنین این پهپاد به سیستم تصویربرداری بسیار دقیقی مجهز است که می‌تواند تصاویری با ارزش عملیاتی تاکتیکی از هدف‌های خود تهیه کند. کار‌شناسان در تهران می‌گویند با توجه به اینکه اکنون فقط یک ناو هواپیمابر امریکایی در خلیج فارس حضور دارد، پهپاد اسکن ایگل قطعا متعلق به این ناو بوده است. پهپادهای اسکن ایگل فقط از روی ناوهای امریکایی به پرواز در می‌آید و معمولا ارتش امریکا از آن‌ها در عملیات‌های زمینی استفاده نمی‌کند. یک کار‌شناس مطلع در تهران پس از انتشار خبر تصاحب این پهپاد از سوی سپاه گفت: «در واقع این موضوع به نوعی برای سپاه روتین شده است. پس از تجربه تصاحب RQ-۱۷۰ که سال گذشته دقیقا در چنین روزی انجام شده، عملا امریکایی‌ها دریافته‌اند که متکی کردن راهبرد عملیات اطلاعاتی خود علیه ایران بر هواپیماهای بدون سرنشین دارای ریسک بزرگی است و به نظر می‌رسد در حال تجدید نظر در این راهبرد هستند». وی ادامه داد: «از لحاظ جنگ الکترونیک و سایبری ایران در موقعیتی است که می‌تواند این پهپاد‌ها را از طریق در اختیار گرفتن سیستم ناوبری و قطع ارتباط آن‌ها با ماهواره‌های هدایت کننده یا مرکز کنترل مستقر روی عرضه ناو‌ها تصاحب کند و سالم به زمین بنشاند. همچنین به لحاظ پدافندی نیز ایران اکنون به سادگی این امکان را دارد که این هواپیما‌ها را ساقط کند همانطور که حدود ۳ هفته پیش با شلیک اخطار به سمت یک پهپاد دیگر امریکا این امر را ثابت کرد». این کار‌شناس نتیجه گرفت که از آنجا که راهبرد عملیات اطلاعاتی امریکا علیه ایران بویژه در حوزه جمع آوری اطلاعات تا حدود زیادی پهپاد پایه است، امریکایی‌ها اکنون دریافته‌اند که ایران توانمندی‌های ضد اطلاعاتی کافی برای مقابله با ایران راهبرد را پیدا کرده و اگر آن‌ها بیش از این به استفاده از پهپاد‌ها در فضای ایران اصرار بورزند، ممکن است این مسئله به تهدیدی جدی برای آن‌ها تبدیل شود. منابع غربی اخیرا تصریح کرده بودند که استفاده گسترده از پهپاد‌ها بخش مهمی از علیات اطلاعاتی و ضد تروریستی امریکا در منطقه خاورمیانه از جمله پاکستان، افغانستان، یمن و ایران است. اخیرا هم اطلاعاتی منتشر شده که نشان می‌دهد اسراییل پهپادهای خود را برای عملیات ضد ایرانی در آذربایجان مستقر کرده است. منبع: [url="http://irannuc.ir/content/1126"]ایران هسته ای[/url] نظر شما چیه؟ خصوصا در مورد اینکه نسل ششم رو هواپیماهای بدون سرنشین می دونند، و یک نکته دیگه: اگر ما تونستیم بکنیم بقیه هم می تونند بکنند، دیر یا زود.

یک دلیلش اینه که تشخیصشون سخت تر بشه!

3000 کیلومتر! چقدر جالب، تا دیگوگارسیا چند کیلومتر است؟

چون خیلی معتاد کننده بوده اسمش رو گذاشتند شیما!؟

برای شما که متخصص هستید و از پرتابهای ناموفق آمریکا و روسیه هم مطلعید طبیعی است... اما برای مردم هم طبیعی است؟ آن هم مردم ایران که با یک موفقیت طرف را به عرش برده و با یک شکست طرف را به زیر فرش! در مورد صنایع فضایی هم، اگر بتوان سرریز تکنولوژی آن را به بخشهای غیرنظامی وارد کرد شاهد رشد زیادی خواهیم بود، مسئله عمده اینجاست. پ.ن. بابا با این آقا مرتضی اینجوری برخورد نکنید! همون قضیه عرش و فرشه ها! ایشون تا جایی که ما میدونیم خیلی هم ولایی و مسلمون هستند و غرب هم کعبه آمالشان نیست. تا از نظر یک نفر خوشمان نیامد نباید که له اش کنیم! حتی اگر فرض کنیم اصلا به نظر شما اشتباه باشد حرف ایشان! فایده میمون فرستادن به فضا : پیشرفت در ساخت سنسورهای پزشکی، لباسهای محافظ، تحقیقات حفاظت از حیات، تأمین اکسیژن و تنفس (قابل استفاده در زیردریایی)، و ...

[quote]روس ها پیش از هر کشوری در انعقاد و عقد قرارداد تحریم های بین المللی ایران نقش داشته اند، همان طور که در بحث مربوط به تحریم موشک ها و مسائل مربوط به نیروگاه بوشهر و تکنولوژی هایی که در مقاطعی به ایرانی ها فروختند و بعد آن را انکار کردند. این ها موضوعاتی است که در حافظه تاریخی مناسبات دو کشور وجود دارد.[/quote] من واقعا موندم که این جمله یعنی چی!؟ واقعا ایشون اینطوره تحلیلشون یا از روی کینه این حرف رو میزنند یا منافعی دارند یا مسئله دیگریه؟ آخه چند تا کشور دیگه میان تحریم می کنند، این وسط روسیه هم بعضی جاها که منافعشه میاد همراهی میکنه، بعضی جاها نمیکنه. اونوقت اینها میگن که <بیش از هر کشوری در تحریم نقش داشته> ! البته اینکه روسیه متحد ما نیست - چه برسه به استراتژیکش! - حرف کاملا درستیه که از 33 سال پیش می دونستیم!

شما از کجا میگی استفاده نشده؟ در ضمن شما اصلا به درگیری در کوهستان آشنایی داری که اینطور راحت از پشت مانیتور همه چی رو زیر سوال می بری؟ اگر با نیروی هوایی صرف میشد کاری در جنگ چریکی از پیش برد ترکیه و رژیم صهیونیستی از پیش می بردند.

این که روسیه دوست ما نیست مشخص است. اصلا در دنیای سیاست دوست وجود ندارد. آمریکا و کانادا اگر روزی منافعشان تضاد پیدا کند هم اقدامات خصمانه علیه یکدیگر انجام می دهند. این درست. اما اگر روسیه از ما در مقابل غرب استفاده می کند، چرا ما از روسیه استفاده نکنیم؟ به این می گویند سیاست، دیپلماسی، روابط بین المللل و غیره. اما هر دو طرف قضیه بد است. هم فکر اینکه روسیه دوست ماست بد است هم اینکه عده ای هر کشوری که کوچکترین کمکی و روابط حسنه ای با ایران داشته باشد را می کوبند و این رابطه را تقبیح می کنند. بله این روابط مجانی نیست اما بحث زیر پرچم رفتن هم نیست. ما اگر میخواستیم حرف زور بشنویم و زیر ولایت طاغوت برویم سراغ همان آمریکا می رفتیم و سکانداران سیاست خارجی ما خودشان اول کسانی هستند که به این امور آگاهی دارند و معتقدند. ما کجا ما تحت ولایت روسیه رفتیم که بعضی برخوردهای عجیب را شاهدیم؟ (منظورم در این تاپیک نیست ها، به طور کلی میگم) انگار که این رفتارها از کینه نسبت به ایران و نظام جمهوری اسلامی ناشی می شود تا ناراحتی از باج دادن! (تکرار می کنم منظورم این تاپیک نیست) گذشته از این حرفها، من هم معتقدم روسیه فعلا در موقعیتی نیست که حتی از اقمار سابقش و حتی جمهوریهای استقلال یافته شوروی دفاع کند و حلقه دفاعیش را خود روسیه گذاشته است، چنانکه دیدیم حتی نزدیک بود اوکراین عضو ناتو شود!!! لذا نمی توان روی آن حساب کرد اما این بدان معنا نیست که نمی توانیم از روسیه هیچ استفاده ای بکنیم بلکه نه باید از دوستی آنها خشنود شویم نه از دشمنی آنها ناراحت. دنیای سیاست دنیای رفاقت و مرام نیست. اما نکته آخر را بایک مثال عرض می کنم. فرض کنید شما امروز عصر به یک عروسی دعوت هستید. برادر شما هم که 6 سالش است می خواهد به شهربازی برود. او می گوید که بیا بر سر استفاده از ماشین بنشینیم و یک مذاکره برد برد انجام بدهیم. جواب شما چه خواهد بود؟ در دنیای سیاست هم همین است. مذاکره هیچ ارزش ذاتی ندارد بلکه قدرت است که مذاکره را به دنبال می آورد!

خداوند درجه ایشان را متعالی کند و عذاب صدام و سران جنایتکار آمریکا و شوروی را بیشتر کند.

در برخورد کنار تانک هم ممکنه تانک رو برگردونه و چپه کنه! 10 کیلو خیلی زیاده لازمه به خمپاره های 120 استریکس هم اشاره کنیم که با پردازش تصویر خودش هدف یابی می کنه و خمپاره ضد تانک محسوب میشه. (ساخت سوئد)

به رادار هوابرد نیاز زیادی داریم. میتونه در شناسایی و رهگیری موشکهای کروز کمک شایانی بکنه. به رهگیر دفاع نقطه ای هم نیاز داریم. یعنی یک وسیله عمود پرواز که بتواند موشک شلیک کند. همچنین تسلیحات هوابه هوای پیشرفته البته همه اینها علاوه بر چیزهایی است که گفتید. بالنهای دفاع هوایی که لانچر موشک باشند یا تنها دیکوی باشند یا رادار ارتفاع بالا حمل کنند یا آتشبار ضد کروز یا جنگ الکترونیک بهتر از همه هم یک شبکه راداری غیر قابل قطع شدن است. یعنی چیزی مثل اینترنت. (دوستان حتما می دونند که اینترنت در ابتدا یک پروژه نظامی در آمریکا بوده که دارپا برای بررسی یک شبکه که مرکزیت نداشته باشه و قابل قطع شدن به سادگی نباشه راه انداخت.) با چنین شبکه ای کل اطلاعات همه سلاحهای ضد هوایی از دیدبان دوش پرتاب گرفته تا سایتهای پیش اخطار قابل اشتراک گذاریه.

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1350820221' post='278189'] سلام بر شما اگه بالونی بسازیم که مجهز به سیستم راداری و یا حرارت یاب با برد زیاد(که در اینصورت احتمالا اندازه بالن هم لازم نیست بزرگ باشه) باشه میشه اون بالن ها رو روی مراکز مهم مثل پارس جنوبی و سایر مراکز اقتصادی و نظامی قرار داد و در اطراف اون مراکز پهپاد های مسلح رو به همراه لانچرشون قرار داد تا کاری مثل پدافند تور ام 1 اما با هزینه کمتر انجام بدن! در این صورت نیازی به گشت دائم پهپاد نیست و در زمان کشف هدف و احساس خطر میشه سریع چند تا پهپاد رو پرتاب کرد تا تهدید رو خنثی کنن! همچنین میشه روی این پهپاد ها به جای یک موتور 2 موتور مینی جت نصب کرد تا سرعتشون کروزشون از یک ماخ هم تجاوز کنه! البته یادم میاد چندین سال پیش انگار وزارت دفاع (یا سازمان های دیگه)یه سیستم نظارتی بالنی ساخته بود! پست آخر من تو تاپیک" راهکارهای مقابله با موج اول حملات احتمالی آمریکا) [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1348678967' post='274108'] یکی دیگر از الزامات برای مقابله با موشک های کروز داشتن راداری در ارتفاع برای شناسایی موشک هایی هست که در ارتفاع کم پرواز میکنن و توسط رادار سطحی به موقع کشف نمیشن! برای رسیدن به این هدف میشه از رادارهای معلق استفاده کرد که علاوه بر توان شناسایی توان رهگیری هدف رو هم داشته باشن , یعنی اینکه بتونن روی یه هدف قفل کنن و در صورت لزوم موشک هایی مانند تور ام 1 رو هدایت کنن و همچنین با توجه به اطلاعات بدست اومده از این رادار میشه توپخانه رو هدایت کرد. به نظرم باید انتظار خاموش شدن موتور موشک های کروز رو در زمان رسیدن به هدف داشته باشیم و اگه این اتفاق در چند کیلومتری از هدف رخ بده خروجی موشک هم خنک میشه و دیگه نمیشه با موشک های حرارتی شکارشون کرد و در این صورت برای مقابله سخت با اون ها باید به موشک های هدایت راداری و توپخانه متوسل شد. رادار مورد نظر رو میشه زیر یه بالن سوار کرد و در صورتی که بشه فقط آنتن رادار رو زیر بالن نصب کرد و باقی سیستم ها رو روی یه کامیون نصب کرد و این دو رو با کابل فیبر نوری به همدیگه وصل کرد خیلی خوب میشه و در صورت انهدام بالن سایر قسمت ها سالم باقی میمونن! مکان هایی که ارزش اقتصادی و نظامی بالایی دارن باید به شدت محافظت بشن و برای اینکار نباید تنها به اخلالگر متکی بود ! [/quote] [/quote] البته موتور موشک کروز قابلیت تعمیر پذیری و دوام کمی داره و احتمالا بعد از ده سورتی باید کاملا عوض بشه که هزینه زیادی داره خودش (مثلا یک سوم یا نصف یک موشک کروز) این بالن خیلی ایده جالبیه و میشه برای قسمت راداریش یک چتر نجات هم در نظر گرفت که اگر بالن مورد اصابت قرار گرفت محموله راداری با چتر فرود بیاد! میشه لانچر موشک دوربرد هم روی بالنهای جداگانه نصب کرد، مثلا موشک فونیکس روی یک بالن در نزدیکی بوشهر. اینطوری با داشتن تعداد اندکی موشک در هوا و هزینه نگهداری کم، موج اول حملات رو به هم زد.

اتفاقا دوست عزیز برای همین طرفها ساخته شده : <

جناب فرخ خان میشه منظورتون در مورد آشیانه یابی فعال در فاز نهایی رو بیشتر توضیح بدهید؟ یعنی می فرمایید که موشکهای بوک رادار فعال دارند؟

سکوی پرتاب موشکهای هوا به هوا برقراری دیتا لینک برای موشکهای هوا به هوا شنود و نظارت هوایی

دوست عزیز تا جایی که من می دانم مشکل عمده در ساخت قطعات الکترونیک در ایران و بقیه جاهای جهان قیمت تمام شده است. یعنی چین و کره و تایوان با مقیاس بسیار بالا تولید می کنند و قیمت آن بسیار کمتر تمام می شود. به عنوان مثال من در همین میلیتاری خواندم که دوستی می گفت صا ایران قبل از انقلاب مقاومت با کیفیت خوب می ساخت اما قیمت آن 10 برابر خارجی تمام می شد لذا نمی صرفید. اما در مورد محصولات نظامی این قضیه برقرار نیست. یعنی اگر به ما نفروشند خودمان می سازیم.