Moltke

Members
  • تعداد محتوا

    792
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های Moltke

  1. آقا علی بهتر نیست یک مقاله از سابقه عملیاتی شرمن در اسراییل هم تو همین تاپیک بگذارید؟ به خصوص درگیری با اردن و سوریه در جنگ های شش روزه و یوم کیپور؟
  2. [quote]موشك انداز استينگر از زمان جنگ تحميلي هم استفاده مي شد. اگر اشتباه نكنم جناب اشتوكا فيلمي از ساقط شدن يك فروند ميگ 21 عراقي به وسيله استينگر را در سايت گذاشته اند.[/quote] ببينيد من گفتم ايران تعداد بسيار محدودي استينگر از مجاهدين افغان دريافت كرد. ولي برادران لطفا سام-7 را استينگر ننامند. ايران در دوره جنگ تحميلي موشك سام-7 به تعداد فراوان در اختيار داشت ولي استينگر نه.
  3. [quote][quote]تا آنجا که بنده می دانم تعداد موشکهایی مثل استینگر (البته مدل های جدیدش) حتی در ارتشی مثل امریکا هم محدود است. مثلا تا چند سال پیش در مجله صنایع هوایی خواندم که ارتش پاکستان با آن همه پرسنل حدود هزار موشک استینگر و آنزا(این مدلش تولید خود پاکستانی هاست و دوستان بهتر است در یک مقاله معرفی اش کنند تا با خصوصیاتش آشنا شویم) کل موشک های تحویلی به مجاهدان افغان در حدود هزار فروند بود. حالا موشکی ارزان و با تکنولوژی پایین مثل سام-7 یا شبیهش با ان نتایج افتضاحش در جنگ ویتنام و جنگ های اعراب و اسراییل را که می شود تولید انبوه کرد...البته نه در حدی که دست هر به قول شما عضو بسیج داد...ولی چیزی مثل استینگر یا سام-18 یا میسترال را چه عرض کنم. بحث این بود که افرادی مثل اقای هرندی بهتر است سنجیده تر حرف بزنند...حالا شما چرا می کشیدش به قدرت بسیج و تعداد بی شمار و ...[/quote] اگه موشک سام 7 آشغال و بدرد نخوره پس چرا تو لیبی موشک های سام 7 رو نابود کردن ؟ (من خودم تصاویر انهدامشونو دیدم)به غیر از اینه که آمریکا میترسه این موشک ها به دست گروه های جدا شده از انقلابیون برسه و برای آمریکا مشکل ساز بشه ؟[/quote] موشك سام-7 از لحاظ نظامي به قول شما اشغال و به درد نخور هست. سابقه عملياتش رو لطف كنيد مطالعه بفرماييد. [b]نابود كردن موشك هاي سام-7 در ليبي براي اينه كه به دست طرفداران قذافي نيفته تا امنيت هواپيماهاي مسافربري را به خطر بيندازند و اعتبار دولت هاي آينده ليبي را خدشه دار كنند.[/b] زدن بويينگ-747 نزديك فرودگاه از هر موشك دوش پرتابي حتي سام -7 بي كيفيت بر ميآيد. اگر سام-7 در ليبي كارا بود ناتو با آن خيال راحت و با حداقل تلفات در ليبي عمليات نمي كرد.
  4. [quote]بله سپاه [b]قندیل[/b] رو گرفت اما نه ارتفاعات قندیل سردشت، قندیل داخل خاک عراق مشرف به تپه جاسوسان وگرنه طالبانی و مقامات کردستان عراق نمیومدن تهران التماس کنن داستان بعضیها هم تو سایت شده داستان بنی اسراییل که آخرش با این همه معجزه هیچوقت موسی رو باور نکردن . خوب برخی کثیرالشک هستن . تو دنیای این جماعت همه چیز دروغه.[/quote] فكر كنم شما تو عمرت كوهستان نديدي يا خودتان را به ان راه مي زنيد... قنديل يك تپه نيست برادر من... يك سلسله كوه بسيار گسترده است با غارهاي فراوان و جنگلهاي انبوه كه اصلا داخل خاك ايران نيست... سپاه در عملياتش به صورتي بسيار محدود و در عمق بسيار كم وارد خاك كردستان عراق شد و اگر ادامه مي داد مجبور به درگيري با پ ك ك هم مي شد كه اصلا به نفعش نبود. توصيه مي كنم يك سر به منطقه اورامان در استانهاي كردستان و كرمانشاه بزنيد تا معني كوههاي كردستان را بفهميد... البته كوهستان قنديل از اورامان بسيار گسترده تر و با عوارض سخت تر است.
  5. [quote]دوستان در اینکه گروهک پ ک ک از پجاک قویتر هست شکی نیست ولی چندتا نکته است که فک کنم دوستان زیاد به اون توجه نمیکنند اولا شیوه مبارزه متفاوت ایران و ترکیه با این گروهکهای نظامی هستش که فرقش زمین تا اسونمه همون جور که یکی از دوستان تو صحفه قبل تاکید کرد ترکیه برا تادیب موش خاک کردستان عراق رو به توبره بسته ولی عملا نتیجه ملموسی هم نگرفته چون حقیقتا شیوه مبارزه با این چنین گروهکهایی رو بلد نیست ( ) کاریش هم نمیتونه بکنه و بقول شاعر گفتنی این هنوز از نتایج سحر است و قطعا در اینده باید منتظر تلافی جانانه پ ک ک باشن یعنی شما تصور کنید این وضعیت قریب 40 ساله بین ترکیه و پ ک ک برقراره یعنی ترکیه با یه حجم انبوه هواپیما و توپخانه سنگین با اون هزینه سنگین میاد دهها تن بمب رو کردستان عراق میرزه که غالبش هم بدون نتیجه هست در عوض پ ک ک با ساده ترین اقلام مثل بمب گذاری هدفمند کنار جاده ای یا شبیخون های شبانه به پاسگاههای مرزی به همون میزان تلفات از ترکیه میگیره یعنی واقعا دولت و ارتش ترکیه یه رویکرد یا بعبارتی نسخه مناسبی رو در برخورد با این گروهک حداقل تو این 40 سال پیدا نکرده که خب این هم صد البته ضعف اساسی ترکیه رو میرسونه دوما ترکیه در برخورد با اینا کار اطلاعاتی رو موخر کار عملیاتی میدونه یعنی اول میاد بمباران میکنه بعد اگه خدا بطلبه میاد کار جاسوسی و اطاعاتی رو شروع میکنه اونم نصف و نیمه خوب مسلما باید نتیجه نگیرن دیگه اصلا عقل سلیم هم همینو حکم میکنه سوما ترکیه در طول لااقل تاریخ معاصر فاقد یه سیستم اطاعتی قدرتمند بوده که خودشون هم خوب به این موضوع واقفند اصلا راه علاج پ ک ک بنظرم 70 درصدش همینه که شما یه سیستم اطلاعاتی قابل اتکا داشته باشی که این موضوع فعلا در ترکیه تعطیله چهارما تجربه برخورد با این گروهکهاست که مجموعه عوامل اطلاعاتی نظامی سیاسی و حتی فرهنگی رو میطلبه که خب ترکیه بازهم بنظرم فاقد این ظرافت هاست این از ترکیه که بنده چهار دلیل متقن رو بر عدم کارایی ترکیه در برخوردهای شبه نظامی اوردم حالا همین چهار دلیل بالا رو برا کشور ایران شرح میدم اولا ایران کاملا برخلاف ترکیه معتقد به گردوخاک کردن در مقابل گروهکهای تروریستی نیست یعنی بیشتر سعی میکنه این عملیاتها رو با حداقل هزینه میدانی [b]اطلاعاتی [/b]و حتی رسانه ای انجام بده یعنی در خفای کامل بدون اینکه حتی صدای نفس کشیدن از کسی بلند بشه که این دلیلی بر حرفه ای بودنش هست مثلا در همین قضیه بمباران اخیر ریس جمهور ترکیه عملا در جلوی رسانه ها ظاهر میشه و میگه کارد به استخوانمون رسیده و ........ بنظرم انجام این شوی رسانه ای اولا ضعف خود کشور ترکیه رو میرسونه که یه گروهک مسلح کارد رو به استخوان دومین ارتش ناتو رسونده یعنی بنظرم جناب اردوغان با این مصاحبه تمام سیستم امنیتی نظامی دولت متبوعش رو زیر سوال برده اونم اساسی حالا شما ببینید سپاه با قریب 200 کشته و 300 زخمی دما از روزگار پجاک در میاره جوری که خودشون یه طرفه اتش بس اعلام میکنن و تا حداقل 1 کیلومتر از مرز عقب نشینی میکنند حالا همین موضوع فوق العاده مهم به جز در سایتها و مجلات روزانه حتی فک کنم در خبر رسمی صدا و سیما هم زیاد بهش پرداخته نمیشه حالا بنظرتون علت این کار چیه یعنی مثلا سیستم اطلاع رسانی ایران ضعف داشته یا اینکه اینا فکر یه چیزای دیگه رو کردند که مثلا در مناطق کردنشین غرب کشور حساسیت و التهاب امنیتی ایجاد نکنند دوما ایران باز هم کاملا برخلاف ترکیه کار اطلاعاتی رو مقدم کار میدانی و عملیاتی میدونه که اینم از خبرگی و تجربش نشات میگیره یعنی ایران تا [b]تمام منطقه رو وجب به وجب شناسایی نکنه[/b] عمرا اجازه بده نیروهاش پا تو منطقه بذارن که بعد یه دفعه فلان لندکروز خدای نکرده رو مین کنار جاده ای بره و با چند نفر تلفات از بچه های سپاه عملا خوراک تبلیغاتی چند روز بی بی سی رو فراهم کنه سوما ایران باز هم مطابق بالا برخلاف ترکیه هم در قبل ار انقلاب(ساواک) و هم بعد از انقلاب با یه قدرت بیشتر(وزارت اطلاعات و سپاه) دارای سیستم امنیتی فوقالعاده قدرتمند و پیچیده بوده که مثال ادعاهم همین ترس موساد و سیا یا بعبارتی حساب بردنشون از بچه های اطلاعات ایران هست که جالبه این موضوع رو هم هیچگاه پنهان نمیکنند چهارما باز هم درست بر خلاف ترکیه ایران کوله باری ارزشمند در طول این 33 سال در برخورد سخت و نرم با گروهکهای تروریستی در شرق و غرب کشور داشته جریاناتی مثل کومله(برادار بزرگتر همین پجاک) گروهک دموکرات خلق عرب خلق ترکمن خلق اذربایجان خلق بلوچ اصلا همین جندالشیطان و دهها گروهک زیر و درشت دیگه که سپاه حتما تجربه برخورد با اینا رو مکتوب کرده و شما الان میبینید دفتر زندگی شوم گروهکی مثل پجاک رو سه هفته میبنده اونم با حداقل هزینه و تلفات حالا شما تصور کنید ترکیه در برخورد با پ ک ک هنوز اندر خم یه کوچه هست و این داستان حالا حالاها ادمه داره..............[/quote] اولا كه پژاك از لحاظ قدرت نظامي اصلا با پ ك ك قابل مقايسه نيست. ثانيا به نظر شما شهادت فرماندهان برجسته و موثري مثل سردار عاصمي و شهيد جان نثاري ( بنده نمي دانم متخصص توپخانه مگر در خط مقدم است كه شهيد مي شود) كه مي توانستند در جنگ هاي بزرگ خدمات زيادي به ايران بكنند نشان دهنده قدرت اطلاعاتي و به قول شما وجب به وجب گشتن منطقه است؟ اين سرداران در داخل خاك ايران و پشت جبهه شهيد شدند كه نشان دهنده ضعف هولناك اطلاعاتي در برخورد با گروه محدود و كوچكي مثل پژاك است. عمليات سپاه چندان هم گسترده نبود و به عمق خاك كردستان عراق كشيده نشد وگرنه خدا مي داند الان تلفات سپاه چقدر بود. شهادت ان حجم از نيروهاي ويژه (صابرين) و عدم استفاده از تكنولوژي هاي جديد نشان داد نيروهاي نظامي ايران تا مدرن شدن هنوز راه زيادي در پيش دارند.
  6. جناب rasoolmr بهتر است به جای این مدل حرف زدن بی ادبانه یا فقط خواننده باشید یا اگر حرف می زنید حرف با دلیل و همراه با ادب باشد. این نظر من نظر بدی است؟ لطفا اگر بد است دلیل بدی اش را شرح بدهید. لطفا تاپیک را هم منحرف نکنید . بنده هم لازم نمی بینم به افرادی مثل شما پاسخ بدهم.
  7. تا آنجا که بنده می دانم تعداد موشکهایی مثل استینگر (البته مدل های جدیدش) حتی در ارتشی مثل امریکا هم محدود است. مثلا تا چند سال پیش در مجله صنایع هوایی خواندم که ارتش پاکستان با آن همه پرسنل حدود هزار موشک استینگر و آنزا(این مدلش تولید خود پاکستانی هاست و دوستان بهتر است در یک مقاله معرفی اش کنند تا با خصوصیاتش آشنا شویم) کل موشک های تحویلی به مجاهدان افغان در حدود هزار فروند بود. حالا موشکی ارزان و با تکنولوژی پایین مثل سام-7 یا شبیهش با ان نتایج افتضاحش در جنگ ویتنام و جنگ های اعراب و اسراییل را که می شود تولید انبوه کرد...البته نه در حدی که دست هر به قول شما عضو بسیج داد...ولی چیزی مثل استینگر یا سام-18 یا میسترال را چه عرض کنم. بحث این بود که افرادی مثل اقای هرندی بهتر است سنجیده تر حرف بزنند...حالا شما چرا می کشیدش به قدرت بسیج و تعداد بی شمار و ...
  8. سواد نظامي چه ربطي دارد به مشاور فرهنگي يا عضو سپاه بودن حضرت آقا؟ اولا هلي كوپتر امريكايي مشخص نيست با استينگر بوده يا با سلاح سبك يا با سام-7...البته امريكايي ها خودشان مي گويند كه پرتابگر موشك استينگر بوده ...كه موشك استينگر يا سام-7 از لحاظ ظاهري از فاصله دور ازهم قابل تشخيص نيستند. ضمنا آن موشك به احتمال زياد به تعداد بسيار اندك و از طريق مجاهدان افغان و در دوره جنگ شوروي در افغانستان به ايران قاچاق شده. حرف آقا را دقت فرموديد؟! ((موشك استينگر سلاح انفرادي بسيجي هاست)) اگر مي گفتند موشك سام -7 يا ميثاق كه ان هم اغراقي است غيرقابل باور حالا يه چيزي ... استينگر...!!
  9. جناب صفار هرندي هم كارشناس نظامي شده اند براي خودشان!!! ايشان بهتر است به همان مقاله نويسي هاي شبيه دوران مديرمسوولي شان در كيهان بپردازند نه اظهار نظر در مورد موشكي كه هنوز نمي دانند چيست و كاربرانش كدام كشورها هستند.
  10. اگر دقت فرموده باشيد من درمورد مساله ايران همان بحث پرستار كويتي در جنگ خليج فارس را مطرح نمودم تا گفته باشم اين نوع اتهامات بي اساس بيشتر جنبه تبليغاتي دارند تا واقعي... احتمال بسيار اندكي نزديك به صفر مي دهم كه فيلمي واقعي از بندر بن سلطان پخش شود چون تين كه شخصي با اين درجه اهميت به طور ناشناس وارد كشوري متخاصم شود بسيار كم است و ضمنا طرح اين مساله بعد از سه سال هم شك و شبهه ها در مورد واقعي بودنش را زياد مي كند.بحث بحث تبليغات و مخاطبانش است. من در فاز منفي نيستم آقايان...شما چون فقط در ميان خود و همفكرانتان هستيد گمان مي كنيد غير از تفكر و عقيده شما همه چيز باطل و غلط است.
  11. جالب ترين مساله در مورد شرمن هاي اسراييلي نصب توپ مشهور رويال اوردننس ال-7 روي آن بود.در جنگ شش روزه هنگامي كه شرمن هاي اسراييلي با اين توپ مقابل تانك هاي ام-47 پاتن اردني كه از لحاظ تكنولوژي چند نسل از شرمن جلوتر قرار داشتند روبه رو شدندبا كمك اين توپ و به لطف زره ضعيف پاتن ها شكست سختي بر اردني ها وارد شد. كلا اسراييلي ها در كار ارتقا به نظر من حرفه اي ترين در جهان هستند. در همين بخش زرهي كارهايي مانند تانك سابرا يا ماگاچ و نفربرهاي ناگمانچون و آچزاريت را ببينيد تا به سطح بالاي ابتكار و تكنولوژي انها پي ببريد. حالا بخش هاي هوايي و الكترونيك و اويونيك بماند...
  12. قدرت رسانه اي آمريكا را با ايران مقايسه مي كنيد برادران... مثل اين كه متوجه قضيه نيستيد... كار امريكايي ها و غربي ها مصرف داخلي دارد براي شهروندانشان كه تحت فشار گذاشتن و به احتمال كم حمله به ايران را توجيه كنند ولي اين مساله بندر بن سلطان مخاطبش كيست؟ جهان اسلام؟غرب؟ ضمنا مساله ايران در حال ورود به شوراي امنيت است ... در باره اين كه من نفر اولم دليلش جو عمومي سايت است كه ماشاالله برخورد بسيار خوبي با اندك افراد مخالفش دارد و از هيچ تهمت و اتهام و تخريبي به محض اولين مخالفت فروگذار نمي كند. اين مساله بن سلطان اگر حقيقت داشت در بحبوحه همان ترور مغنيه مطرح مي شد تا حزب الله از اتهامات دادگاه حريري خلاص شود. واقعا كه طرح ناشيانه اي است... مرغ همسايه غاز نيست داداش...مرغ ما هنوز جوجه است... آمريكايي ها دروغ مي گويند درست...ما كه نبايد ناشيانه تر از آنها عمل كنيم...
  13. به به ...اين هم از توهم هاي جديد دوستان سوري... بندر بن سلطان كه مي شود گفت شخص دوم يا سوم عربستان است به صورت ناشناس وارد خاك كشور متخاصم شده و و دستگير مي شود...مثل اين كه عربستان بگويد وزير اطلاعات ايران را در رياض بازداشت و بعد رها كرده است... اين ديگر از آن حرف هاي بامزه و شيرين است كه بچه يك ساله هم باورش نمي كند چه رسد به افكار عمومي جهان... داداش جنگ رواني چيز خوبيه ولي بايد توش زيركانه عمل كرد ...
  14. برادر بزرگوار...حرصتون نگيره. فكر كنم شما هنوز نمي دونيد قنديل كجاست و يعني چه... قنديل يك منطقه كوهستاني گسترده است كه تقريبا كاملا داخل خاك كردستان عراق قرار دارد و از مرز جنوب شرق تركيه تا حوالي شهر سردشت در ايران امتداد دارد. هيچ دولتي چه عراق زمان صدام و چه تركيه از سي سال قبل تا كنون نتوانسته اند عمليات نظامي موفق در ان انجام دهند و متحمل تلفات سنگين هم شده اند. آن چه شما مي فرماييد ارتفاعات جاسوسان در داخل خاك ايران و نزديك مرز عراق است. پس تا اطلاعات جغرافيايتان كامل نشده اظهار نظر نفرماييد.
  15. صحبت هاي اقاي طائب را شنیده اید؟ به نظر شما این حرف ها در این شرایط به نفع کشور است یانه؟ آیا اثبات قدرت کشور احتیاج به چنین سخنانی دارد؟ بازتاب چنین سخنانی در جهان به نظر شما چه نتیجه ای دارد؟ حرف زدن از ترور رییس حکومت یک کشور مهم و تاثیرگذار به نظر شما کار عاقلانه ای است؟ قضاوت با دوستان...
  16. Moltke

    نبرد دریایی لاذقیه

    چه حرف جالبي!!اسراييل كار بزرگي نكرد!! لابد ايران هم در جنگ هشت ساله كار بزرگي نكرد چون حريفش تسليحات روسي داشت و خودش تسليحات غربي؟! ضمنا يك نگاه به جمعيت و وسعت و منابع كشورهاي عربي ان زمان و اسراييل بيندازيد تا درك درستي از جنگ اعراب و اسراييل به دست آوريد. ضمنا اين نبرد لاذقيه و نبرد بلندي هاي جولان در دوره حافظ اسد رخ داد كه بيشتر دوستان در حال حاضر نظام بازمانده او و پسرش را جزيي از محور مقاومت و شجاع و محبوب و ...مي خوانند. لطف كنيد مقاله مجله جنگ افزار درباره اين نبرد را بخوانيد تا به عمق بي كفايتي و بي عرضگي و بي تدبيري نظام بعثي سوريه پي ببريد. البته رسوايي هاي اين نظام ديكتاتور فقط همين نبرد رمضان نيست. شكست خفت بار در لبنان 1982... عدم تلاش براي بازپس گيري جولان پس از حدود 40 سال اشغال و شليك نكردن حتي يك گلوله تهاجم هوايي اسراييل در اوايل دهه گدشته به منطقه اي در حومه دمشق و سكوت بزدلانه نظام سوريه پرواز جنگنده هاي اسراييل بر فراز كاخ رياست جمهوري و اقامت گاه هاي بشار اسد... بازهم تهاجم هوايي به عمق خاك سوريه و بمباران راكتور اتمي اش و بازهم انفعال و سكوت بزدلانه... اما شير شرزه بودن در كشتار مخالفان... چه در سال 1982 و چه در حال حاضر... بهانه حمايت از فلسطين براي كش دادن حيات ننگين و نامبارك...
  17. البته اف-15 هاي تازه ساختي را هم كه تازگي سفارش داده اند بهش اضافه كنيد.
  18. اولا ماشاالللله!!!! به سواد خبرگزاری فارس و کارشناسش که (( زیمرمان)) را ((زیبرمان )) نوشته اند. ثانیا مثل اینکه دوستان یادشان رفته ارتش عراق در سال 1991 چهارمین ارتش بزرگ دنیا بود و قدرتی به نام شوروی هنوز هم در صحنه وجود داشت.آن وقت ها هم از این تحلیل ها که آمرریکا ضعیف است و جهان اسلام به پا خواهد خاست و ...زیاد می شد. همان مقاله صنایع نظامی عراق در دوره صدام که در خود سایت موجود است را بخوانید و ببینید که عراق 21 سال پیش کم قدرتی نبود. ضمنا اگر جنگی دربگیرد کار به اشغال زمینی که نمی کشد برادران، فقط و فقط حملات سنگین هوایی و موشکی خواهد بود و بس. مساله ایران هم مساله سرنوشت سازی است و برای غرب تاحدزیادی ارزش هزینه کردن را دارد،چون تضعیف بلندمدت ایران بسیاری از مشکلات امریکا و غرب را حل خواهد کرد. البته من هم معتقد به جنگ در ماه های آینده یا حتی سال آینده نیستم، فقط می گویم این مساله [b]ممکن[/b] است ابتدای یک سناریوی پرپیچ و خم باشد.
  19. مساله هسته ای ایران و حمایتش از بشار اسد هم همین طور...
  20. ببینید باور کردن یا نکردن مردم تقریبا می شود گفت اهمیتی ندارد...با این تبلیغات وسیع تقریبا افکار عمومی آماده اقدامات بعدی می شود. ضمنا حرف میت رامنی نامزد جمهموری خواهان را هم در نظر بگیرید که گفته امریکا نیازی به قطعنامه سازمان ملل برای دخالت در سایر نقاط جهان ندارد. ماجرای دروغ کثیفی که در جنگ خلیج رخ داد را به یاد بیاورید... دختر سفیر کویت در یک کشور اروپایی خودش را یک پرستار کویتی گریخته از جنگ جازد و گفت سربازان عراقی کودکان کویتی را از داخل دستگاه های بیمارستان روی کف بیمارستان ها پرت می کنند و دستگاه ها را به عراق می برند. همین دروغ باعث شد اکثر مردم امریکا حامی حمله به عراق شوند. البته بعدها که گندش بالا آمد ولی کار که شده بود...
  21. مهم ترین که نمی شه گفت. نبردهای مهم زیادند... نبرد سالامیس...نبرد آکتیوم...نبردهای روم و کارتاژ...لپانت...آرمادای اسپانیایی ها ...تسوشیما... نبردهای دریایی جنگ جهانی دوم خصوصا اقیانوس آرام. ولی ترافالگار از نبردهای بسیار سرنوشت سازه. لطف کنید از نبردهای دیگر نلسون مثل نبرد کپنهاگ و حلیج ابوقیر هم بنویسید.
  22. متاسفانه به نظر بنده توطئه هولناکی علیه ایران در حال اجراست و بنده آرزو دارم مراحل بعدی اش به سرانجام نرسد. اگر به تاریخ مراجعه کنید می بینید اکثر جنگ های بزرگ دوره اخیر با بهانه های شبیه همین شروع شده اند. فی المثل حمله اسراییل به لبنان به بهانه طرح ترور سفیرش در لندن ... هولناکی طرح این است که غرب سعی در بین المللی کردن مساله دارد... سعودی ها هم قطعا در آتش جنگ مذهبی ( شیعه و سنی ) خواهند دمید.متاسفانه به دلیل حمایت ایران از حکومت بشار اسد در سوریه چهره ایران به شدت میان اهل سنت کشورهای عربی تخریب شده چون این مساله جنگ سنی و علوی تلقی شده است. خدا نکند ایران وارد جنگ با طرفهای چندگانه شود که حتی اگر پیروز هم از میان به در آید که احتمالش بسیار کم است، لطمات وحشتناک و جبران ناپذیری بر کشور تحمیل خواهد شد.
  23. نبرد لپانت آغاز انحطاط قدرت دریایی عثمانی بود. البته دلیل این مساله عدم توجه به تکنولوژی و نساختن فریگیت های جدید با قدرت آتش بالا و متکی ماندن بر همان گالي های قدیمی بود وگرنه از نظر قدرت فرماندهی و شجاعت دریانوردان عثمانی بی مانند بودند. در همین نبرد لپانت هم اگر تعصب بی جا و بی محابا به قلب ناوگان مسیحیان زدن نبود و به حرف های افراد باتجربه مثل محمد سیروکو بها داده می شد چنین شکستی پیش نمی آمد. تا دنیا دنیاست یاد دریانوردانی مثل خیرالدین بارباروسا که آیه وحشت ناوگان های اروپایی در مدیترانه بودند در یادها و تاریخ خواهد ماند. ناوگان مسلمین شمال افریقا تا اوایل قرن نوزدهم هم حرف هایی برای گفتن داشت ولی در این دوره در مواجهه با نیروی دریایی نیرومند بریتانیا شکستی خردکننده خورد و از معادلات نظامی کنار نهاده شد . ضمنا بنده نمی دانم موضوع کشتار ارامنه که سه و نیم قرن بعد رخ داد چه ربطی دارد به نبرد لپانت!! [color=blue]این دوستمون به علت اطلاعات مفیدشون2امتیاز گرفتند.[/color] [color=blue]hosseinvahdat[/color]
  24. شما برادران كاري جز تمسخر افراد مخالف نداريد؟ يك بار ديگر از لفظ ((ملت كرد)) با حالت تمسخرآميز استفاده كنيد خود دانيد. كجايند مديران محترم؟! مگر قرار نبودن حرف هاي قوم گرايانه و تحريك آميز ديگر نباشد؟ حالا هرچند آقاي لكستان تندروي كرد و بار اول اقدامش خلاف قانون بود ولي اين سايت پر است از افرادي كه همه مرزهاي ادب و اخلاق را زير پا گذاشته اند و با مشكلي هم مواجه نشده اند چون حرف هايشان به مذاق برخي ها خوش آمده است. ضمنا لطف كنيد ديگر تاپيك را با اين حرف ها منحرف نفرماييد.
  25. Moltke

    فوری/گروهک پژاک تسلیم شد

    البته فحاشی، توهین و اهانت به قومیت ها و ملیت ها در این سایت به وفور یافت می شود از جمله عرب ها (البته غیراز عرب های هم مذهب دوستان!!)،انگلیسیان،روسها ،یهودیان و ... کاش عدالت در این میان رعایت شود و در برابر هر حرف نژادپرستانه سریع موضع گیری بشود. از کی تا حالا دفاع از حقوق مشروع یک قومیت یا ملت نژادپرستی شده؟! ملاک برتری نزد خدا تقواست ولی کاش در میان بندگانش هم همین ملاک باشد(که متاسفانه نیست)