انجمن بزرگ میلیتاری

مهران جان ممنون لطفا این تاپیک رو تا آخرش ادامه بدین .طبق مطلب بالا واحد "کیدون"یک واحد عملیاتی بسیار مخفی و از افراد زبده با سابقه نظامی تشکیل شده . "مشاهدات قتل‌های گذشته منتسب به کیدون نشان می‌دهد که این واحد از افراد مسلح، موتورسیکلت‌ها و «بمب‌های چسبان» بسیار استفاده می‌کند. "کاملا شبیه ترور دانشمندان هسته ایی .سوال اینجاست ترور در ایران توسط "عوامل کیدون "انجام گرفته یا اینجا کسی رو اجیر کردند .بالفرض یک تیم فرماندهی اسراییلی در تهران مستقر هستند که با جذب مزدوران داخلی اقدام به ترور می کنند یا راسا تیم عملیاتی از اسراییل کار رو انجام میده و خارج میشه و تیم دیگری جایگزین میشه و تیمها اصلا همدیگر رو نمی شناسند .تا به حال هیچ ردی از خودشون به جا نگذاشتند و ترور نافرجام هم نداشتیم احتمالا کار مزدور نباشه.تعداد عملیاتها در کشور بالاست (با احتساب خرابکاریها) در جریان ترور شهید فخری زاده دستکم هنوز برای ما شکل ترور مشخص نشده .کار محافظان؟کار موتور سواران مسلح؟کار انفجار؟تیربار ریموت و کارهای هالیوودی؟به نظر کارها بسیار تر و تمیز و سازمان یافته صورت گرفته یعنی مجموعه ایی از نفوذ در سطوح بالا جهت کسب اطلاعات و نفوذ در ارگانها جهت کارشکنی برای رد زنی و دستگیری و ...و کار عملیاتی بسیار حرفه ایی بدون دست پاچه گی و تمرین شده .اینو مقایسه کنید با کار ما در تایلند که اونطور فاجعه بود

بهترین کار اقدام متقابله.دستگیری چنتا ترکیه ایی و فعال پان ترک و ..در ایران بعد ممنوعیت سفر توریست به ترکیه .متاسفانه منافع شخصی دوستان نمیزاره

در بحث کشت فرا سرزمینی بهتر نبود با اصلاح قانون ارث بر زمینهای کشاورزی و باغی و تغییر کاربری اونها زمینهای کشاورزی خودمونو بجای تقسیم خرد و ویلا سازی حفظ می کردیم و با روشهای نوین کشت و آبیاری حتی واردات آب کشاورزی داخلی رو توسعه می دادیم که هم اشتغال بالایی داشت هم امنیت غذایی بیشتری داشت

خروج از ان پی تی قبل از دستیابی به بمب!بزرگترین اشتباهه امیدوارم دوستان تصمیم گیر به پشتوانه چین و روسیه همچین حرفی نزده باشند .اینطوری میشیم جبهه جدیدی که فشار رو از روی روسیه برداره .دیگه به معنای واقعی میشیم کارت برنده برای دوستان سرخ مون

گرفتن سفارت یا لگد کردن پرچم یک کشور به نظر شخصی فکر خوبی نیست (کاری که می تونن با پرچم کشور خودمون بکنن کما اینکه در عراق و سوریه کردند)با این کار نه تنها هیچ ضربه ایی به طرف مقابل نزدید بلکه در زمین اون بازی کردید .عملا در افکار عمومی(با توجه به در اختیار داشتن رسانه ها)مردمی عصبانی جلوه داده میشیم که چون کاری ازشون برنمیاد و نمی تونن خشم خودشونو کنترل کنند دست به اینکارها میزنن من این رو بیشتر پاس گل می دونم.در جواب ترور باید ترور کرد در جواب کشتن باید کشت در جواب تعدی باید زد دستشونو شکوند این کارها( که انشالله عمدی درش نیست و خود جوشه!!!)بیشتر نشان عدم پختگی و عدم هوش سیاسی یا حتی ضعفه.انرژی و شور و حتی عصبانیت جوانان به جای هدر رفت و صرف شدن برای نیل اهداف جریانهای خاص که هیچ فایده ایی برای کشور نداره باید هدایت بشه به کار عملی در جهت پیشرفت کشور با این کار بزرگترین شعار مرگ بر آمریکا و اسراییل را داده ایم

فقط جواب دیپلماتیک داده چطور در بحث خرید نفت ما رو کنار گذاشت؟واضحه وزن سیاسی اقتصادی و نظامی روسها با ما قابل قیاس نیست .کنار گذاشتن ما تقریبا هیچ ضربه ایی به هیچ کشوری جز ما نمیزنه اما کنار گذاشتن روسیه یا چین کار بسیار مشکلیه

سلام غیر از اون باید خط فارسی رو انتخاب می کردند اینجاست که طبق معمول رگ غیرتشون باد می کرده

به نظر پهپاد اول از سمت چپ بالا همون" فطروس" باشه" ابابیل" نیست

سلام ظاهرا ترابری ویژه نیروی هوایی آمریکا بوده .البته نقش شناسایی برای تشخیص آزمایشات و انفجارات اتمی و سایر تسلیحات رو هم داشتند

انگار انفجار مین یا تله کنار امرپ بود زیر امرپ نبود

سلام به نظر میرسه همون پهپاد فطروس سال1392 باشه(تصویر برای سال1392 است)با وجود کمان22 یا غزه (اگر تولید انبوه بشن)احتیاجی به فطروس هم نیست

این جوری برای انهدام یک تانک نمیشه کمین با یک تیم آتش یک یا دو نفره زد باید جوخه فرستاد

به نظر می رسه گوشی ماهواره ایی نظامی "ایریدیوم"9575 اکستریم باشه(اصلا ارزان نیست) دارای استاندارد نظامی بسیار مقاوم در برابر آب گرد و غبار و ضربه.عمر شارژ باتری 4ساعت مکالمه یا30ساعت آماده باش .علاوه بر قابلیت تماس صوتی و پیامکی و ایمیل دارای ویژگی رد گیری آنلاین هم هست همچنین کلید پیغام خطر sos و آپشن ارسال موقعیت دقیق با استفاده از گوگل مپ و ارسالش از طریق پیامک رو داره

از درب جانبی عقبی تا دم و انتهای هواپیما مجددا طراحی و ساخته شده این طراحی و ساخت کار خودمونه یا از اول توسط کارخانه سازنده این مدل هم ارائه شده بود؟

(ناتوانی دیپلماتیک چین)به نظر من انفعال خود خواسته چین یعنی این جنگ/ جنگ چین نیست .چینی ها کاملا هوشیار و با احتیاط عمل می کنند که در این تحولات متضرر نشن حتی سود هم ببرند برای همین به اصطلاح پاچه شلوارشون رو با دست کشیدند بالا و با احتیاط دارند رد میشن تا نتیجه اقدام روسها معلوم و شرایط تثبیت بشه.اما روسها:نتیجه گیری صفر و صدی برای عملکرد روسها بسیار زوده .کاملا مشخصه روسها در اوکراین عملا با ناتو درگیرند احتمالا پیش بینی این شرایط رو نمی کردند ولی دارند به سبک خودشون وفق پیدا میکنند به نظرمن روسها بالاخره موفق میشن به اهدافشون دست پیدا کنند.نکته مهم برای ما هست که کجای این معادله قرار بایستیم که نه تنها متضرر نشیم بلکه منتفع بشیم

نمونه ای از اثر برخورد مهمات ۱۲۵ م.م انرژی جنبشی APFSDS بر سطح صفحات زرهی که چندین میلیمتر ضخامت دارند و عموما از جنس فولاد زرهی هستند.مثل اثر کارد روی پنیر هست.فکر می کنم کیسه شن در مقابل این پرتابه ها کم اثر باشه البته با عرض معذرت از جناب استادcrash

تفاوت آیرودینامیکی شون زیاده الخصوص در هنگام برخاست از روی باند که فرم بدنه بیرقدار لیفت زیادی تولید می کنه ولی به نظر من وزن مهاجر6خیلی بالاست ما خودمون هم طرحهای بهتری از مهاجر داریم که مثل اون می تونه ارزون باشه از طرفی توان ساخت بدنه یکپارچه کامپوزیتی در کشور موجوده پس میشه به اینچنین طرحهایی امیدوار بود

سلام مشکل اصلی روسها دولت مستقر در کیف ست .پس دنبال چه هدفی هستند که این همه هزینه رو متقبل شدند؟ (به قول جناب alala )عملیات نسبتا پر تعداد هلی برن نیروها به کیف در روزهای اول تهاجم به همین منظوره بود. اگر جداسازی بخشهای اوکراین مد نظر بود همون روش جدا سازی"کریمه"رو در پیش می گرفتندهم کم هزینه تر بود هم حساسیت کمتری ایجاد می کرد اما ما شاهد یک جنگ تمام عیار هستیم .اینکه ما تصور کنیم غرب دست روی دست می گذاره تا روسها کل سواحل جنوبی اوکراین رو تصرف کنند تا اهمیت ژئو پولیتیک اوکراین رو از بین ببرند بیراهه رفتیم.به نظرم هدف روسها سقوط دولت مستقر در اوکراین تغییراتی در قانون اساسی بستن قراردادها و همکاری امنیتی دراز مدت که بشه فقط دولت دست نشانده یا متمایل به خودش را روی کار بیاره (مثل بلاروس).دلایل عدم توفیق روسها زیاده ولی عمده ترینش (که دوستان اشاره کردند)اشتباهات فاحش محاسباتی از شرایط سیاسی و نظامی و اجتماعی اوکراین بود.ضعف فرماندهی و مدیریت میدان (عقب افتادگی تاکتیکی و انفعال و تاخیر در تصمیم گیریها در شرایط خاص و ...)ضعف عجیب لجستیکی استفاده از تجهیزات قدیمی در یک جنگ مدرن قرن بیست و یکمی و .... """البته یک موضوع بسیار خوب و آموزشی هم برای ما در جنگ اوکراین بود که نشان داد این روزها اشغال سرزمینی حتی برای ارتشهای بزرگ هم کاری سخت و طاقت فرسا است . پس بهتر است به این راحتی از صاف کردن افغانستان ، رفتن تا باکو ، له کردن امارات یا حتی قورت دادن بحرین حرف نزنیم """" بله نکات آموزشی این جنگ زیاده نشون میده برای تهاجم به کشورکهایی مثل باکو و بحرین و امارات و ...هم باید برنامه ریزی کرد تاکتیک طراحی کرد و برای این منظور تسلیحات خرید و یا تولید کرد و از همه مهمتر سالها (به اشکال مختلف مثل مانورها و ...)این تاکتیکها رو تمرین کرد و روز آمد کرد تا موقعش برسه

سلام بعد نزدیک به دو ماه هنوز نمی تونم درک کنم که چرا روسها اینطوری وارد شدند.قطعا یک هدف بسیار بزرگ سقوط دولت مستقر در کیف بود اما! روسها در شمال (بلاروس و روسیه) و در شرق(روسیه)و در جنوب با در اختیار داشتن کریمه و حضور ناوگان دریای سیاه عملا اوکراین رو در محاصره داشتند تنها نقطه لجستیکی اوکراینیها سمت غرب و به نظرم عمدتا لهستان بود.من جای روسها بودم بار اصلی حملات پرحجم رو به جای شرق ازشمال و بلاروس می گذاشتم (شاید نتونستند بلاروس رو مجاب کنند که نقطه اصلی حمله به اوکراین باشه)هم میشد خیلی سریع از دو محور کیف رو گرفت هم با حرکت عمودی رو به جنوب از بلاروس مرزهای غربی اوکراین رو مسدود کرد دستکم در اسرع وقت میشد مرز اوکراین با لهستان رو گرفت و با تاخیر اسلواکی و مجارستان رو مسدود کرد قطعا با سقوط دولت کار برای روسها بسیار راحت تر پیش میرفت

سلام من به جد به این موضوع معتقدم. مبدا حضور رباتها در میدان نبرد آینده (نه چندان دور)نیروی زمینی الخصوص زرهی خواهد بود .با وجود و پیدایش انواع ضد زره ها با کارایی بسیار بالا و پهپادها و ...نشستن پشت وسیله چرخدار با کلی مهمات و حضور در صف اول نبرد واقعا جگر شیر می خواد احتمالا این نقش را روباتها بر عهده خواهند گرفت

اگر این ماکت نباشه باید به یکی از موتورهای ادعایی ما شبیه باشه اولین گزینه موتور "اوج": دومین گزینه موتور "جهش": سومین گزینه موتوری جدید و بزرگتر از خانواده "طلوع"! تصاویری از جت آموزشی یاسین که در اون از دو موتور (به نظر بدون پس سوز)استفاده شده که به نظرم شباهتی به موتور اوج بدون پس سوز نداره(تصویر سوم موتور اوج هست)

به علت فاصله ناچیز با پایگاههای موشکی غرب و شمال غرب کشور میشه از راکتهای ارزانتر زلزال هم استفاده کرد.نکته مهم در اختیار داشتن آسمان که حتی ترکها هم نتونند نزدیک بشن.البته همه اینها منوط به بهبود وضع اقتصادی و خرید ویا تولیدات نظامی هدفمند بدین منظور والبته پشتوانه پاسخگویی اتمی هست

مسئله آذربایجان برای ما شباهت زیادی به مسئله اوکراین برای روسیه داره یک کشوری که قبلا خاک ما بوده و الان بسیار با ما ناسازگاره والبته بسیار مستعد تجزیه.ایران به مانند روسها بالاخره باید به این موضوع ورود کنه و تکلیفش رو مشخص کنه این مسئله دیر و زود داره ولی سوخت وسوز نداره تمام نقدهایی که به روسیه بابت اهمال و انفعال قبلی اش در برابر اوکراین وارده در مسئله آذربایجان بر ما هم وارده. اگه دنبال نقشه بالا هستیم انشالله بعد ختم مسئله مذاکرات باید براش برنامه ریزی کنیم ابتدا مثل روسهاکمک و حمایت از جداسازی مناطقی که ادعای استقلال دارند. انجام این کار نیازمند تدوین برنامه و استراتژی در وزارت خارجه و البته حضور سپاه(به سبک یمن)هست. طبق این نقشه جمهوری باکو که اتفاقا مرز زمینی با ما داره بسیار جای کار داره.اما حمایت وجدا سازی این مناطق قطعا باعث ایجاد جنگ بین ما و اونها خواهد شد .حالا با توجه به جنگ اخیر اوکراین ما چطور باید وارد بشیم؟چه چیزهایی لازم داریم؟از نظر من در بعد نظامی به عنوان یک نیروی مهاجم1- نیروی هوایی به منظور ایجاد برتری هوایی .توان حملات با مهمات دقیق دور ایستا و جنگ و اخلال الکترونیکی به این منظور نیازمند به تهیه جنگنده جدید و قدرتمند با اویونیک و پادهای پیشرفته و هواپیماهای پیش اخطار و آواکس هستیم 2-حملات پر تعداد با موشکهای تاکتیکی با انواع کلاهکها و با دقت بالا و البته حملات کروزی3-حضور انواع سامانه های پدافند در انواع بردها برای ایجاد مناطق پرواز ممنوع(به کمک نیروی هوایی)و البته مقابله با پهپادهای آذربایجان4-حضور گسترده پهپادی در انواع ماموریتها گشت زنی و انتحاری و ....5-داشتن ماهواره نظامی و مخابراتی6-داشتن هوانیروز جهت هلی برن نیروها و مقابله با تانکها 6-حضور نیروی دریایی با قابلیت حمله موشکی و پشتیانی نیروهای زمینی و امن کردن ساحل جهت ورود نیرو 7-نیروی زمینی با تانک و زره پوشهای مجهز به سامانه دفاع فعال و مجهز به تجهیزات ضد زره با پشتیبانی واحدهای توپخانه و راکتها 8-البته مهمتر داشتن فرماندهی یکپارچه و آنلاین و هماهنگ با تمامی نیروها .

به هیچ یک از آرپی جی های 2تا32 شبیه نیست ظاهرا موشک"nlawهست

جالبه اوکراینیها خودشون مبتکر این نوع زره بودند که اتفاقا بسیار موثر بود ولی در عمل کاری انجام نشد .سوالی که پیش میاد در مقابل مهمات انرژی جنبشی با فلزات سنگین (مثل اورانیوم)هم موثر واقع میشد؟با این حال این نوع زره هم با محدودیت فضا و وزن مواجه هست (برای پرتابه های با فلزات سنگین)دفاع فعال در ترکیب با این زره بسیار موثرتره