تاريخچه طراحی و تولید موشکهای بالستیک ایران تاريخچه طراحی و تولید موشکهای بالستیک ایران

[mahdavi3d 14,066]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سخنان جناب sorena_ir_army کماکان برای بنده عجیب هست. قدرت موشکی چیزی جز توانمندی کاربردی که به دست می دهد، نیست! شما موشک داشته باش با برد بیست هزار کیلومتر، یک تن سر جنگی معمولی هم داخلش بگذار شلیک کن... خوب که چی...؟[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این عجیب هست که دوستان موضوع "قدرت" را با "برد موشک" همسنگ گرفته اند! تو گویی هرچه تعداد صفرهای جلوی عدد برد موشک هایمان بیشتر باشد، یعنی ما قویتریم!!!!!!! [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]IRBM و ICBM بدون سرجنگی هسته‌ای بی معنی هست....[/font][/size]

[BattleMaster 3,797]

[quote name='hossein9' timestamp='1373742332' post='321376']
[quote name='BattleMaster' timestamp='1373740949' post='321365']
[quote name='hossein9' timestamp='1373736718' post='321347']
فایده موشک قاره پیما با سرجنگی متعارف:

مردم آمریکا، به لطف تبلیغات منفی دولتشون به شدت ترسو و هیستریک هستند.

فرض کنید آمریکا به ایران حمله کند. در این حالت به علت اینکه کشورشون در آن سوی دنیا است و هزاران کیلومتر با ما فاصله دارد، هیچ نگرانی از بابت امنیت کشورسان ندارند و مردمشان هم شب ها آسوده و با خیال راحت می خوابند.

حال فرض کنید فقط 1 عدد موشک قاره پیما با کلاهک متعارف مثلا 500 کیلویی به یکی از شهر های آمریکا شلیک شود... کافی است ایران تهدید کند که این شلیک ها ادامه خواهد داشت...

با این حال فکر می کنید مردم ترسوی آمریکا در کشور خود احساس امنیت خواهند کرد؟

همین رعب و وحشتی که یک موشک ایجاد می کند می تواند سرنوشت یک جنگ را عوض کند...
[/quote]

این در صورتیست که موشک قاره پیمای فرضی ما توان رد شدن از سپر ضد موشکی شیطان بزرگ را داشته باشد

و ما هم تحمل ضربات هسته ای دشمن فرصت طلب را داشته باشیم ! بهای سنگینیست نابودی شهرهای کشور با کلاهکهای مولتی هد هسته ای !
[/quote]

چیزی که فرمودید مجوزی است برای ساخت کلاهک هسته ای.
[/quote]

یعنی بعد از جنگ هسته ای و نابودی شهرها بیایم بگیم خوب مارو با هسته ای زدی پس منم میرم میسازم میزنمت !؟ به چه قیمتی ؟ اونا دارن ولی ما حتی نمیتونیم بگیم میخوایم داشته باشیم !

[Lord-Soldier 2,185]

خب اونها که نمی دونند ما چی داریم؟ در ضمن بمب کثیف هم هست که خیلی ساده تره ....

[mahdavi3d 14,066]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نظرم جتی صرف نظر از دیدگاه اعتقادی نسبت به سلاح های کشتار جمعی، این حرف که آنها دارند، ما هم می خواهیم، این هم حرف غلطی هست.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این "ما" نیستیم که باید بخواهیم، این پدران پدربزرگ ها و پدربزرگ های پدربزرگ های ما بودند که می بایست می خواستند! اصولا آن دورانی که می شد موشک قاره پیمای هسته ای و بمب هیدروزنی و... ساخت و خود را به عنوان یک قدرت هسته ای مستقل مطرح کرد تمام شده است. این مال زمانی بود که هر چند وقت یک بار یک آزمایش اتمی در گوشه ای از دنیا انجام می شد. نه الان که شما قسم هم می خورید که برنامه تان صلح آمیز است، باز همه شما را چپ چپ نگاه می کنند.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]کشوری که بخواهد در این دوران، مستقلانه سلاح هسته ای بسازد و با قدرت های هسته ای طرف بشود، سرنوشتی بهتر از کره شمالی نخواهد داشت.[/font][/size]

[hr]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]خب اونها که نمی دونند ما چی داریم؟ در ضمن بمب کثیف هم هست که خیلی ساده تره ....[/quote]دوستان چه به کشتار جمعی علاقه دارند! جالبه! [/font][/size] ویرایش شده در تیر 92 توسط mahdavi3d

[omid722 251]

به نظر شما داشتن افراد نفوذی برای انجام عملیات داخل یه کشوری مثل امریکا کم هزینه و کارآمد تر هست یا موشک بالستیک
(نخواستم از واژه تروریست استفاده کنم) ویرایش شده در تیر 92 توسط omid722

[sorena_ir_army 924]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1373743291' post='321380']
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سخنان جناب sorena_ir_army کماکان برای بنده عجیب هست. قدرت موشکی چیزی جز توانمندی کاربردی که به دست می دهد، نیست! شما موشک داشته باش با برد بیست هزار کیلومتر، یک تن سر جنگی معمولی هم داخلش بگذار شلیک کن... خوب که چی...؟[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این عجیب هست که دوستان موضوع "قدرت" را با "برد موشک" همسنگ گرفته اند! تو گویی هرچه تعداد صفرهای جلوی عدد برد موشک هایمان بیشتر باشد، یعنی ما قویتریم!!!!!!! [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]IRBM و ICBM بدون سرجنگی هسته‌ای بی معنی هست....[/font][/size]
[/quote]
بنده کاملآ با شما موافقم که موشکی با برد مثلآ 13000 کیلومتر تنها زمانی ارزش بازدارندگی دارد که دارای یک کلاهک مهیب باشد (که بتواند حداقل یک شهر متوسط را کاملآ تخریب کند) نه مثلآ 1 تن مواد منفجره ی متعارف اما شما اخر پست بنده را نخواندید،من گفتم زیاد غصه ی سر جنگی را نخورید،مطمئن باشید فکر همه جایش را کرده اند.
در مورد موضوع هسته ای کشور هم باید بگویم که ما دقیقآ می خواهیم راهی را برویم که ژاپن و برزیل رفته اند،یعنی یک قدرت هسته ای مجازی شویم به طوری که هر وقت اراده کردیم بتوانیم شرایط را برای ساخت کوچولوی مخوف محیا کنیم،کشوری مانند برزیل گرچه به طور رسمی بمب اتم ندارد اما توان فنی و صنعتی این را دارد که بتواند مثلآ سالی حدودآ 100 کلاهک اتمی تولید کند،کشورهای غربی و اسرائیل به خوبی می دانند کشوری که فناوری موشکی بلقوه ای دارد و توانایی ساخت کلاهک اتمی را هم دارد هر چند به طور رسمی چیزی به اسم کلاهک اتمی ندارد اما در واقع فرقی با یک قدرت اتمی ویژه مثل چین یا فرانسه ندارد.مشگل غربی ها با ما هم دقیقآ همین جاست که نمی خواهند کشور ما به چنین قابلیتی دست یابد چون عملآ کنترل ما برای همیشه از دستشان خارج می شود.

[SoheilEsy 8,827]

برزیل و ژاپن با هم یک تفاوت اساسی دارند ... برزیل توانایی ساخت یک موشک مطمئن برد متوسط را هم ندارد ... ولی ژاپن ماهواره بری دارد که توانایی انتقال 20 تن وزن را به مدار لئو دارد !!!

ما یک تفاوت اساسی با دیگر کشورهای منطقه داریم ...

هیچ کدام از کشورهای خاورمیانه توانایی تبدیل شدن به یک ابرقدرت را ندارند ... ولی ما داریم ...

کشور ترکیه اعلام کرده که تا سال 2020 خواهند توانست یک ماهواره به مدار زمین پرتاب کنند ... البته من با شک و تردید به این موضوع نگاه می کنم !

ما در سال 2020 کجا خواهیم بود ؟ کشوری با توانایی پرتاب انسان به فضا ... لازم نیست توضیح بدم وقتی کشوری توانایی پرتاب انسان به فضا رو داشته باشد چه مفهومی دارد ...

فقط اگر به بعد تاثیر روانی این موضوع توجه کنیم درک می کنیم که چرا یانکی ها تلاش دارن مارو نابود کنن ...

چون کشورهای رقیب ما در منطقه تبدیل به منطقه سوخته می شوند و کاملا به حاشیه رانده می شوند ...

[Skyhawk 16,538]

به نظر من به جای ساخت تسلیحات کشتار جمعی باید قدرت انفجاری سرجنگی موشک های بالستیک و دقت اونها رو افزایش داد و از اونها برای حمله به اهداف بسیار مهم (همون هایی که قبلا ذکر کردم) استفاده کرد! این درسته که موشک بالستیک نمیتونه جای نیروی هوایی رو بگیره(همونطور که نیروی هوایی نمیتونه جای نیروی زمینی رو بگیره!) ولی در صورت داشتن قدرت تخریب مناسب و دقت کافی میتونه تا حدودی نیازها رو برطرف کنه! شاید نیروی موشکی ما در حال حاضر دقت کافی در برد بالا رو نداشته باشه ولی این طرح هایی که ارائه شده برای آینده هست , زمانی که علم و دانش ما در این نقطه متوقف نیست!
حقیقت اینه که ما در صورت داشتن نیروی هوایی قدرتمند و با تجیزات بومی و داشتن ناو هواپیما بر نمیتونیم حمله ای به خاک آمریکا انجام بدیم! چراکه مانند آمریکا پایگاه های برون مرزی برای حمایت از این ناوگان رو نداریم (تاره باید به توان تدافعی دشمن در نزدیکی مرزهاش هم فکر کرد!) و تا سال ها (افقی دیده نمیشه) نمیتونیم داشته باشیم! نهایتش اینه که ده بیست سال دیگه چند تا ناو هواپیما بر برای عملیات در منطقه خاورمیانه و تا حدودی آفریقا و اقیانوس هند بسازیم!

[davoud 183]

آقا فکر کنم عنوان تاپیک این باشه:
[b] [size=4]بحث و گمانه زنی در مورد موشک های بالستیک آینده ایران[/size][/b]


[size=4]نسل بعدی موشک بالستیک ما که احیانا یه چیزی مابین کلاس TBM )THEATRE BALLISTIC MISSILE) *موشک بالستیک میدانی* و کلاس[/size]
[size=4]IRBM) INTERMEDIATE RANGE BALLISTIC MISSILE) *موشک بالستیک میانبرد* خواهد بود، به نظر من یه چیزی تو مایه های پروژه KN-08 کره شمالی هست البته صد درصد با سوخت جامد.[/size]

[size=4]اون دوستانی هم که به سرجنگی شیمیایی و میکروبی و رادیواکتیو کثیف و...... خیلی علاقه دارن، بهشون پیشنهاد میکنم دکترین هسته ای آمریکا بعد از جنگ سرد رو دوباره یه نگاهی بهش بندازند:[/size]
[url="http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA398529"]http://www.dtic.mil/...oc?AD=ADA398529[/url]

[url="http://www.globalzero.org/files/gz_us_nuclear_policy_commission_report.pdf"]http://www.globalzer...sion_report.pdf[/url]

[url="http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/nuclear_weapons/policy_issues/"]http://www.ucsusa.or.../policy_issues/[/url]

[url="http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=us%20nuclear%20policy&source=web&cd=9&cad=rja&ved=0CFcQFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.state.gov%2Ft%2Favc%2Frls%2F2013%2F207360.htm&ei=RlziUdisNtLQ4QTF_4GABg&usg=AFQjCNG57qgK_qPNKZ_WpSvq4RbLRye__w"]http://www.google.co...WpSvq4RbLRye__w[/url]

چون مطالبش خیلی سنگینه و از وقت و حوصله همگی خارجه من خلاصه اش میکنم. میشه وضعیت کره شمالی که آقای مهدوی هم اشاره کرد.
تازه باید دکترین هسته ای روسیه و چین و..... رو هم بریم مطالعه کنیم چون اونا هم دوست ندارند کسی براشون شاخ بشه.

[maysam_b_e 476]

[size=4]با سلام خدمت دوستان عزیز [/size]
[size=4]چند تا پیشنهاد دارم :[/size]
[size=4]1- ساخت [size=5]طیف وسیعی از موشک ها[/size] از کوتاه برد تا قاره پیما با توانایی هدف قرار دادن هر نقطه از کره زمین [/size]
[size=4]2-طراحی [size=5]روشی منحصر به کشور ایران برای هدایت [/size]موشک ها که در نهایت منجر به افزایش دقت موشک ها نیز بشود (البته اگر بتوان در هدایت موشک ها از چندین روش هدایتی استفاده کرد که خیلی بهتر میشه)[/size]
[size=4]3-ساخت انواع [size=5]کلاهک های[/size] مختلف و صد البته [size=5]متعارف[/size][/size]
[size=4]4-تکمیل فرایند ساخت سوخت هسته ای و [size=5]بدست آوردن توانایی ساخت بمب های اتمی[/size] با قدرت های تخریب مختلف (فقط توانایی ساخت نه اینکه بسازیم )[/size]
[size=4]5-همچنین کسب توانایی ساخت [size=5]کلاهک های[/size] مختلف[size=5] نا متعارف[/size] بدرد بخور[/size]
[size=4]-هیچ یک از اهداف بالا مغایر سیاست های کلی نظام جمهوری اسلامی ایران نمی باشد[/size]
[size=4]-البته رسیدن به این اهداف زمان بر هستش اما ایران می تواند تا سال 2020 به این اهداف برسد [/size]

[TAHA-SH 1,640]

سلام
درباره موشک های قاره پیما - پیشبینی پنتاگون برای ایران دستیابی به موشک های قاره پیما و تکنولوژی پیشرفته موتور این موشکها است و درزمینه کلاهک هم دستیابی به کلاهک های [size=5][color=#FF0000]مرکب [/color][/size]

درباره جدیدترین تکنولوژی غرب هم درزمینه سلاحهای اتمی بد نیست توجه جدی بشود- آمریکا الان به شدت درحال توسعه بمبهای اتمی کوچک است

این نوع کلاهکهای کوچک دیگر مشکل اصلی تخریب گسترده و کشتار جمعی را ندارد و به نوعی تقریبا وارد محدوده سلاح متعارف شده است

آخرین نمونه های آزمایشگاهی از این نوع مواد که حاصل ترکیب اورانیوم غنی شده با مواد منفجره معمولی است - قدرت موج انفجاری تا یک میلیون متر بر ثانیه را ایجاد کرده است

این نوع بمبها درمقیاس مینیاتوری و ریزبمب میتوانند یک تانک پیشرفته را مثل خمیر سوراخ و منهدم کنند - نام یکی از این سلاحها ons نامیده شده است

نمونه ای از این کلاهک در شلیک یک پهپادویک مینی موشک به ماشین رفیق حریری مشاهده شد که قدرت تخریبی آن درحد یک تن تی ان تی تخمین زده میشد درحالی گه چند گرم بیشتر ماده انفجاری نداشت -این نمونه در آزمایشگاههای المان ساخته شد

بنابراین کلاهک مورد نظر ما باید حاوی تعداد زیادی مینی بمب هدایت شونده با قدرت تخریب بالا باشد که به صورت هدفمند به مراکز حساس نظامی و صنعتی هدف بخورد

درصورتی که محتوای چنین بمبی از حالت کشتار جمعی افراد معمولی خارج شود مشکل تحریم آن نیز بکلی حل خواهد شد -بنابراین باید به این راهکار توجه شود چراکه غرب هم برای امکان استفاده مشروع بمبهای اتمی درجنگها الان همین راه را میرود

درضمن - مانند بلوک شرق ماهم شاید بر روی امکان شلیک موشک از زیر دریائیها کارهائی دردست اقدام داشته باشیم ؟
ولی به نظر بنده روش فعلی پیش رو یک موشک سوخت جامد چند مرحله ای است که درفاز آخر قدرت مانور خوبی را به موشک بدهد

موفق باشید

[SoheilEsy 8,827]

دوستان ما قرار هست تمام احتمالات رو بررسی کنیم ... البته ... شانس سوخت جامد بیشتر از سوخت مایع هست که بررسی خواهد شد ...

[SoheilEsy 8,827]

[center][size=6][b]Range : +6000 km[/b][/size][/center]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/002.jpg[/img][/center]

[pckho0r 3,021]

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1374082835' post='322212']
[center][size=6][b]Range : +6000 km[/b][/size][/center]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/002.jpg[/img][/center]
[/quote]

برادر نمیدونی ما هرچی ببینیم دلمون میخواد! این طرح هات یه سر و گردن بالاتر از موشک های فعلی ایرانه اون هم با تکنولوژی فاقد بالچه.

[Haj_Rezvan 11,197]

دوستان قبلا هم گفتم..!
ببینید دوستان برای کشور ما که قدرت منطقه ای محسوب میشه..! نیازی به طرح های اتمی مثله شوروی و چینی ها نیست...!
همین قدر که چند تا موشک بزنیم به خاک آمریکا که بتونیم افکار عمومیش رو تحت فشار قرار بدیم کافیه..!
در گذشته رسم این بوده که اساسا بدلیل گران بودن موشک های قاره پیما و دقت پائینشون در اونها از کلاهک اتمی استفاده کنند که به همین علته که میگن که موشک قاره پیما بدون کلاهک اتمی یعنی هیچ...!
ولی الان دیگه نیاز نیست حتما یدونه کلاهک یک مگاتنی بالای خاک یک کشور بترکونیم..!
الان در تحقیقات جدید در مورد موادی مثه جیوه ی سرخ ثابت شده که با اضافه کردن مقدار کمی اورانیوم میشه قدرت تخریب کلاهک های متعارف رو وحشتناک زیاد کرد..!
باید ایستاد و دید که خط مشی ما در این زمینه چیه..!