Recommended Posts

همانطور که جناب K-Alavi هم اشاره کردند اگر 100 کیلو ژءو را به لءو تبدیل کنیم بعید است بیش از 500 کیلو بشود که این معادل محموله قابل حمل توسط پرتابگر تماما سوخت مایع سیمرغ است!
بنابراین حدس بنده این است که آن عدد، 1000 کیلوگرم است و به اشتباه 100 گفته شده! شاید هم عدد درست باشد ولی اشاره به چیز دیگری دارد و مقصود جرم کلی محموله نباشد!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Thundar' timestamp='1352657992' post='281942']
دوستان ما اخرش متوجه نشدیم منظور از این محموله 100 کیلویی چیه اصلا مگه ممکنه یه موشک ماهواره بر اونم در مدار 36000 کیلومتر بفرستیم در حالی که ماهواره ش تنها 100 کیلو باشه اصلا تا کشوری همچین هزینه ای بابت یه ماهواره 100 کیلویی انجام داده چون معمولا ماهواره هایی که تو این مدار قرار میگرن بیش از 1تن وزن دارند


دوما اینکه فرمانده سپاه گفته تنها دویا سه کشور تو دنیا همچین توانمندی دارن یه خورده بو داره بعبارتی اگه منظور ایشون موشک ماهواره بر سوخت جامد اونم در مدار 36000هزار بود که حتی تا الان هم روسیه و امریکا برا پرتاب هاشون از سوخت مایع استفاده میکنن ولی اگه منظور ایشون موشک قاره پیما باشه تقربیا حرف ایشون درست درمیاد که میگه دو یا سه کشور تو دنیا همچین توانمندی دارن که احتمالا منظورش روسیه امریکا و چین هست

بنابراین میشه بطور غیرمستقیم این نتیجه رو گرفت که منظور ایشون موشک قاره پیما بوده نه ماهواره بر بخصوص وقتی که ایشون روی بحث سوخت جامد تکیه میکنن
منتظر نظر دوستانم
[/quote]

سلام

فرض کن بمب اتم الاعظم کوچک هست !!! ( موشکی که می تونه 100 کیلو رو بفرسته فضا ، می تونه 1000 کیلوگرم رو به عنوان کلاهک جنگی حمل کنه !! )

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
چند نمونه از موشک های قاره پیما:
http://en.wikipedia.org/wiki/DF-41
http://en.wikipedia.org/wiki/DF-31
http://en.wikipedia.org/wiki/LGM-30_Minuteman
http://en.wikipedia.org/wiki/RT-2UTTKh_Topol-M

اینم چند نمونه از ماهواره برهای سوخت جامد دنیا:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shavit
http://www.b14643.de/Spacerockets_1/Rest_World/Shavit/Description/Frame.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Taurus_rocket
http://www.b14643.de/Spacerockets_2/United_States_2/Taurus/Description/Frame.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Athena_II
http://en.wikipedia.org/wiki/Minotaur_IV
http://en.wikipedia.org/wiki/Start-1
http://www.b14643.de/Spacerockets_1/East_Europe_3/Start/Description/Frame.htm
http://www.b14643.de/Spacerockets_1/West_Europe/VEGA/Description/Frame.htm

از بین این لینکها اون لینک استارت -1 مفیدتر(http://en.wikipedia.org/wiki/Start-1) یه دیدی رو بهتون میده.این ماهواره بر برگرفته شده از موشک توپول روسی است.


پ.ن:فکر کنم اون 100 درسته.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با توجه به مطالب جناب 100 و سعید2020

میشه این نتیجه رو گرفت که همون عدد 100 کیلویی که سردار گفتن درست بوده چون با فرض اینکه موشک ماهواره بر سوخت جامدی بتونه محموله 100 کیلویی رو در مدار 36000 کیلومتری قرار بده(( دقیقا همون گفته سردار جعفری)) این موضوع علنا یعنی همین موشک با تغییر و تبدیل به نوع قاره پیما میتونه کلاهک 1000 کیلویی و حتی بیشتر رو حمل کنه اونم احتمالا تا مسافت 10هزار کیلومتر یعنی سواحل شرقی امریکا

از طرف دیگه با نگاه به موشک ماهواره بر استارت-1 روسیه و دونستن این موضوع که همین موشک دقیقا از روی موشک قاره پیمای توپول ام ساخته شده ((موشک استارت -1 با توان حمل محموله 167 کیلویی به مدار جیو در تبدیل به موشک قاره پیما میتونه کلاهک 1500 کیلویی رو تا مسافت 10 هزار کیلومتر حمل کنه ))براحتی میشه به درستی سخنان سردار جعفری پی برد یعنی ایشون علنا به زبان بی زبانی گفتن ایران موشکی در کلاس استارت-1 یا همون توپول ام ساخته که خدایی اگه این تفاق افتاده باشه کلاه امریکایی ها حسابی پشت معرکه ست یعنی همون جور که شهید طهرانی مقدم به شاگردانشون گفتن کاری که روسیه با این همه دانشمند تو 30 سال انجام داد شما تو 5 سال انجام دادین

دیگه حرفی نمی مونه چون بنظرم قضیه کاملا روشن شده فقط منتظر رونمایی رسمی باشین البته سردار جعفری قولش رو دادن
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بعید میدونم ایران بعد از سجیل و سیمرغ، جهشی 10 پله ای داشته باشه و تونسته باشه چیزی مثل توپول تولید کنه!! اگه میگفتید شبیه آگنی هند هست، باور پذیر تر میشد
  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نظر شخصی من اینه که تا الان تستش هم کردن،به خاطر این که، ما معمولا تست میکنیم اگه موفقیت امیز بود اعلام می کنیم و اگه نبود دیگه خبری نمیشه.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
در مورد نظر جناب هیلیا

باید بگم انصافا منم وقتی برا اولین بار متن کامل خبر رو خوندم تا چند دقیقه گیج می زدم که مگه میشه بقول شما در عرض چند سال یه جهش ده پله ای داشته باشیم ولی وقتی نظر مابقی دوستان با تجربه سایت رو دیدم و بخصوص متن ویکی پدیا در مورد موشک استارت-1 و موشک توپول و... با یه تجزیه تحلیل ساده به این نتیجه رسیدم که از قرار معلوم موشک ماهواره بری که سردار جعفری بهش اشاره کردن بسیار شبیه موشک استارت-1 روسیه هست لاقل اگر نه ساختار ولی عملکردشون تقربیا یکیه یعنی هر دو سوخت جامد اند هردوچند مرحله ای اند هر دو برا کارای فضایی طراحی شدن و از همه مهم تر هردوتاشون میتونن یه محموله 100 کیلویی رو در مدار 36000 قرار بدن من فکر نکنم از این واضح تر بشه صحبت کرد بعبارتی از این واضح تر صحبت کردن یعنی رونمایی رسمی موشک که صد البته خود سردار هم قولشو رو دادن

بهرحال من که انتظا ندارم ایران بیاد مستقیما موشک قاره پیما رونمایی کنه ولی رونمایی از مدل ماهواره بر همین موشک مذکور خودش گویای پشت پرده ماجراست بقول معروف چون که 100 اید 90 هم پیش ماست
فقط باید اندکی صبر کنیم چون بالاتررین مقام نظامی یه کشور سرخود صحبت از رونمایی همچین پروجه ای نمی کنه
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='heliaa' timestamp='1352667425' post='281992']
بعید میدونم ایران بعد از سجیل و سیمرغ، جهشی 10 پله ای داشته باشه و تونسته باشه چیزی مثل توپول تولید کنه!! اگه میگفتید شبیه آگنی هند هست، باور پذیر تر میشد
[/quote]
احتمالا همون هم هست. یعنی یه IRBM و نه ICBM. یوزی روبین و رفقا سر امکان پذیر بودن همچین سوپر سجیلی (سجیل با مرحله اول بزرگتر) با هم بحث داشتند.
نمونه ماهواره بر توپول هم فقط 500 کیلو در مدار لئو قرار میده. با عدد اعلامی سردار هم جور در میاد.
--------------
نکته: چرا قابلیت حمل به ژئو اعلام شد و نه لئو؟ منطقیه که LEO رو اعلام کنند چون قاعدتا بیشتر هم هست.
ماهواره صد کیلیویی در 36000 کیلومتری زمین به چه دردی می خوره؟ ربطی یه اون ماهواره GEO ی دانشگاه شریف پیدا می کنه؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
فکر کنم وقتی جناب نجف47
عزیز این موضوع رو تایید کرده باشن دیگه قال قضیه کنده شده بعبارتی باید تست اولین موشک قاره پیما اونم برد 10 هزار کیلومتری رو جشن بگیریم این حرفم رویا و خیال پردازی نیست بلکه دقیقا عین واقعیت گفته شده توسط سردار هست چون همون طور که در بالا هم گفتم از این واضح تر صحبت کردن یعتی رونمایی رسمی موشک که گویا قراره چند وقت دیگه مدل ماهواره برش رونمایی بشه

فقط از جناب نجف47 می پرسم
نظرشون در مورد موشک توپول یا همون استارت-1 چیه بعبارت دیگه ممکنه منظور سردار جعفری بنوعی مدل ایرانی همین استارت- 1 باشه چون والا وقتی ایشون بصراحت میگه موشک ماهواره بر سوخت جامد با توان حمل100 کیلو به مدار جیو لاقل چیزی غیر از استارت-1 به ذهن من یکی که نمی رسه
منتظر پاسختون هستم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Thundar' timestamp='1352676712' post='282019']
.......
فقط از جناب نجف47 می پرسم
نظرشون در مورد موشک توپول یا همون استارت-1 چیه بعبارت دیگه ممکنه منظور سردار جعفری بنوعی مدل ایرانی همین استارت- 1 باشه چون والا وقتی ایشون بصراحت میگه موشک ماهواره بر سوخت جامد با توان حمل100 کیلو به مدار جیو لاقل چیزی غیر از استارت-1 به ذهن من یکی که نمی رسه
منتظر پاسختون هستم
[/quote]

بسمه تعالی

با سلام

جناب تندر اگه منظورتون تلویحا اینه که ما نمونه توپول ام یا استارت یک رو بدست اوردیم که باید بگم خیر اشتباه برداشت کردید.گفتم 100 کیلوگرم مینیمم([i]minimum[/i]) توان حمل این ماهواره بر هست و این خودش گویای مطلب هست که قصه اش فرق داره..به هر حال به امید حق بزودی رونمایی میشه و همه متوجه این مهم میشن.

یا علی مدد
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با تشکر از جناب نجف47
آقا ما هم با شنیدن حرف های شما هنگ کردیم 13500 وووو

اگه حرفهای آقا نجف رو مد نظر داشته باشیم اونوقت باید نمونه های جدید موشکهای سوخت جامد روسیه و چین رو مد نظر قرار داد-یارس و دی اف-41
http://en.wikipedia.org/wiki/RS-24
http://en.wikipedia.org/wiki/DF-41

حالا بی شوخی اینو با چی میخوان حمل کنن؟(وزنش حدود 35-55 تن باید باشه و طولش 18 تا 25 متر)
فکر می کنید اون کشنده 10*10 ذوالجناح می تونه حمل کنندش باشه.(البته با کمی تغییرات)
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بسمه تعالی

با سلام

دوستان در این سخن سردار که گفتند:
[quote] ما تا بحال ماهواره بیش از 100 کیلویی به مدار ژئو نفرستادیم.... [/quote]

چند نکته تلویحا اذعان شده:

1- ما تا بحال و قبل از این محموله تا وزن 100 کیلو گرم رو به مدار ژئو فرستادیم.

2- وزن ماهواره جدید قطعا خیلی بیش از 100 کیلو هست. و وزن محموله پرتاب خیلی بیشتر (ماهواره هایی که تا بحال پرتاب شده همه زیر 100 کیلو بودند). چون طبیعیه که ماهواره های مدار ژئو بنا به تعریف و محدوده کاراییشون وزنهایی خیلی بالاتر و وزنهای سنگین(بالای تُن) هستند.

3- اصلا ورود به مدار ژئو خودش پیغام مهمی داره و اون هم اینه که شما لزوما ماهواره بری با برد بسیار بالا و البته تکنولوژی پیچیده تر و گسترده تر از ماهواره های مدار مولنیا باید داشته باشی.(مدار لئو و مولنیا=200 تا2000 کیلومتر و مدار ژئو یا زمین ثابت 36000 کیلومتر یا دقیقتر 35800 هست)
4- به نظر ماهواره مورد نظر یا " ماهواره زهره" و یا ماهواره ملی" قائم" که از ماهواره های مخابراتی، تلویزیونی ما هستند باشه که مدتهاست که روسها در پرتاب اون بدقولی کرده اند!(البته ماهواره زهره خودش سه ماهواره مجزا هست- زهره یک و دو و سه ، داره).

5-اما مهمش همونطور که دوستان اشاره کردن اینه که ما تلویحا توان داشتن قاره پیماها مخصوصا بردهای بالای 12000 کیلومتر رو اعلام کردیم.

این دو تا لینک زیر در مورد ماهواره های کشور رو ببینید:

[url="http://www.isa.ir/components1.php?rQV=8BkN1QDQ6QWStVGdp9lZ8BUM4ATMApDZJ52bpR3Yh9lZ"]http://www.isa.ir/co...pDZJ52bpR3Yh9lZ[/url]


[url="http://ghanaati41.ir/modules.php?name=AvantGo&op=ReadStory&sid=330"]http://ghanaati41.ir...adStory&sid=330[/url]

یا علی مدد.
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
وقتی بتونن ماهواره در مدار ژئو قرار بدن قاره پیما هم سهله
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط SAEID
      کاربران میتوانند در این تاپیک اخبار مرتبط با مسائل نظامی ایران را پست کنند. توجه کنید که تنها اخبار مهم را بصورت تاپیک مستقل ارسال کنید و مابقی اخبار را بصورت پست در همین تاپیک قرار دهید. عنوان پست خبری را هم با رنگ قرمز بنویسید تا از سایر پستها متمایز باشد.
    • توسط Parviz
      تحلیلگران درباره دلایل نزديک شدن روسيه به ايران سه سناريو متحمل را ارایه می کنند.

      نخستين سناريو احتمالی به اين گزينه متکی است که روسيه خواهان ايرانی قدرتمند به عنوان متحدی است که می خواهد دربرابر آنچه سياستمداران روسی رويکرد يکجانبه گرايانه آمريکا می خوانند، قرار گيرد.

      سناريو دوم می گويد هيچ حکمرانی در تاريخ سياسی روسيه خواهان ايرانی قدرتمند در کنار مرزهايش نبوده و امروز نيز قادر نيست خود خطر را از ميان بردارد در نتيجه منتظر است تا يک قدرت احتمالی، یعنی آمریکا، اين کار را يرای آنها بدون دردسرانجام دهد.

      سناريو سوم براین باور تاکید دارد که روسیه می کوشد تا ایران را از یک سو به عنوان یک خطر بالقوه نشان دهد و از این طریق در عرصه بین المللی و به ويژه در رويارويی با آمريکا، امکان چانه زنی خود را بالا ببرد و از سوی دیگر، ایران را در عمل، در موقعیت ضعف قرار داده، امکان گرفتن امیتاز از این کشور را برای خود میسر کند.

      «آیا روسيه تمايل دارد ايران نابود شود؟»

      مايکل لدين، يکی از چهره های نئومحافظه کار يا نئوکنسرواتيو و عضو موسسه آمريکن اينترپرايز اينسيتو از کسانی است که به سناریوی دوم معتقد است.

      او در زمينه روابط روسيه و ايران قرضيه ای را مطرح می کند که براساس آن مسکو تمايل دارد تا تحريم ها عليه ايران به بن بست برسند.

      مايکل لدين در گفت وگو با راديو فردا می گويد:«اين چيزی که من مطرح می کنم يک فرضيه و گمانه زنی من در اين باره است. من در درون سيستم دولتی روسيه نيستم تا از آن خبر بدهم، بلکه شواهدی را در کنار يکديگر قرار می دهم و از آنها به اين نتيجه ای که می گويم می رسم.»

      آقای لدين می گويد:«اگر من به جای ولاديمير پوتين بودم، به دليل مشکلات ديرينه روسيه با مسلمانان، چه در افغانستان و چه در چچن و از سوی ديگر تلاش ايران برای گسترش قدرت خود در مناطق تحت تسلط مسکو، تمايل داشتم اين رژيم نابود شود.»

      به گفته آقای لدين وجود يک ایران مسلمان، جزم اندیش، زیاده خواه، مسلح به موشک های هسته ای و با حکمرانی که خود را منجی بشریت می پندارند، در کنار مرزهای روسيه، آخرين چيزی است که آقای پوتين و يا هر حکمران روسی ممکن است آرزو کند.

      مايکل لدين تصريح می کند:«اگر من پوتين بودم سعی می کردم که در تحريم ها اخلال ايجاد کنم تا نتيجه ندهند، اگر تحريم ها مثمرثمر شوند، آمريکايی ها به نتيجه دادن تلاش های ديپلماتيک اميدوار می شوند و ديگر به دنبال استفاده از گزينه نظامی نخواهند بود.»

      آقای لدين می افزايد:«اگر من پوتين بودم، آرزو می کردم که آمريکا به ايران حمله کند.»

      اين چهره سرشناس نئوکان ها( محافظه کاران جديد) با اشاره به سفر ولاديمير پوتين و سرگئی لاوروف، وزير امورخارجه روسيه به ايران، می گويد:«مقام های روسی به ايران گوشزد خواهند کرد که نگران آمريکا نباشيد، آمريکايی ها اکنون ضعيفند و دچار چند دستگی شده اند و به شما حمله نخواهند کرد.»

      به باور آقای لدين روسيه خواهد کوشيد تا تنش ميان ايران و روسيه هرچه بيشتر تشديد شود تا آمريکايی به اين نتيجه برسند تنها چاره کار استفاده از گزينه نظامی است.

      آقای لدين يکی از شواهد خود را در اين زمينه اين گونه بيان می کند:«سيستم موشکی که روسيه به ايران فروخته يکی از شواهدی است که نشان می دهد روسيه تمايل دارد ايران مورد حمله قرار بگيرد.»

      او می افزايد:«اين سيستم های موشکی کارايی ندارند و در جريان حمله هواپيما های اسراييلی به هر انچه که در سوريه بود نشان داد قادر نيستند که درست عمل کنند و هواپيماهای اسراييلی توانستند با زدن هدف های خود بدون هيچ مشکلی عملياتشان را موفقيت اميز انجام دهند.»

      به نظر می رسد که می تواند این چنین از اطهارات آقای لدین استنباط کرد که اگر روسیه خواهان صدمه ندیدن این کشورها می بود می بایست سلاح هایی در اختیارشان قرار می داد که بتوانند با آنها از خود دفاع کنند.

      آقای لدين با اشاره به اين که روسيه خواهان قدرت گرفتن يک ايران جزم اندیش، زیاده خواه و مسلح به سلاح هسته ای نيست ، می گويد:«اگر من پوتين بودم، از آنجا که روسيه قادر نيست خود اين مانع را از ميان ببرد، می کوشيدم يک کشور ديگر که احتمالا امريکا خواهد بود با کمترين هزينه برايم اين مشکل را حل کند.»
    • توسط ALI
      با سلام خدمت همه دوستان عزیز
      در این تاپیک قصد داریم با موتورهای تانک و انواع آن آشنا شده و در باره موتور چند تانک مطرح جهان بررسی کنیم
      موتور هر وسیله را میگویند که صورتهای مختلف انرژی را به انرژی مکانیکی تبدیل کند.وسیله تبدیل انرژی شیمیایی به مکانیکی موتورهای درونسوز هستند. موتورهای درونسوز به انواع دیزلی بنزینی وانکل هیبریدی استرلینگ و .. تقسیم میشوند. در این نوشتار ما موتورهای دیزلی که در تانکها استفاده میشود را بررسی خواهیم کرد. موتورهای دیزلی به این علت در تانکها و نفربرها استفاده میشوند که اولا گازئیل دارای انرژی بیشتری نسبت به بنزین است (سوخت دیزل (گازوئیل ) چگالی انرژی بالاتری نسبت به بنزین دارد . به طور متوسط ، یک گالن (3.8 L) گازوئیل تقریباً 155x106 j (147,000 BTU), انرژی دارد ، در حالیکه یک گالن بنزین 132x106 j (125,000 BTU) انرژی دارد . این (انرژی بالای گازوئیل) با بازده بالای موتور دیزل تلفیق می شود و این دلیل برتری موتور های دیزل بر موتور های بنزینی است .)ثانیا موتورهای دیزلی دارای انعطاف پذیری و استحکام بالایی نسبت به موتورهای بنزینی دارند.موتورهای دیزلی در صورت نبود گازوییل با بنرین الکل نفت و حتی روغن نباتی هم کار میکند.(این آخریش را خودم امتحان کردم. موتورهای دیزلی با روغن نباتی هم کار میکنند)
      موتور تانک از اجزای مهم یک تانک به شمار میرود. یک تانک هر چقدر دارای زره قوی باشد و تسلیحات دوربرد و قدرتمند باشد بدون داشتن یک موتور مستحکم و قوی نمیتواند در برابر تانکهای دیگر مقاومت کند. طراحان و سازندگان تانک نیز هنگام طراحی موتور تانک به سه مولفه توجه دارند: 1- اندازه کوچک 2- قدرت متناسب با وزن تانک 3 - مصرف بهینه. با این پیش درآمد به سراغ طرز کار موتورهای تانک میرویم.
      موتورهای تانک یا در مجموع موتورهای دیزلی در مرحله مکش برخلاف موتورهای بنزینی که مخلوط هوا و بنزین را مکش میکنند ، تنها هوا را میمکند و در مرحله تراکم هوا را متراکم میکنند. وقتی که هوا متراکم شد دمای آن بالا میرود در این مرحله نازل انژکتور توسط بلانچر باز شده و سوخت را به داخل سیلندر میپاشد و تولید قدرت میکند. یکی از اجزای بسیار مهم موتور تانک توربو شارژ میباشد
      توربو شارژ هوای موجود را به شدت متراکم میکند و در مرحله مکش هوا را به شدت و قدرت تمام وارد سیلندر میکند . به جرات میتوان گفت که موتورهای دیزلی بدون توربو شارژ هیچند. اگر شما حتی به کامیونها و تریلر ها هم توجه کنید در پشت آن یک لوله سیاه رنگ وجود دارد که در واقع هواکش توربوشارژ است. سوپر شارژ هم همان کار توربو شارژ را انجام میدهد ولی با این تفاوت که سوپر شارژ قدرت چرخش خود را بوسیله تسمه از میللنگ دریافت میکند و با این کار اقلا 20 درصد توان موتور را میگیرد ولی توربو شارژ بوسیله توربینهای مخصوص از محل دود حاصل از احتراق مانیفولد میچرخد.
      انشاالله با این پیش درامد ذهنتان آماده شده باشد. حالا برویم سر اصل مطلب

      به تصاویر زیر خوب دقت کنید

      موتورهای دیزلی از نظر آرایش سیلندرها به انواع مختلفی تقسیم میشوند: خورجینی دومیللنگ / V شکل نیم میللنگ / V شکل تمام میللنگ / خطی / دوار / تخت / ...


      موتور وی شکل تانک تی 72 ساخت ایران

      این موتور دارای آرایش وی شکل است و توسط متخصصین داخل طراحی شده است. این موتور همانطوریکه در شکل میبینید دارای 8 سیلندر بوده و دارای 1000 اسب بخار قدرت و بدنه محکمی میباشد. به سوپاپها و فیلرهای سر سیلندر دقت کنید. این فیلر ها سالهای سال کار میکنند ولی عیبی پیدا نمیکنند.
      نمای دیگری از موتور تی 72

      توربوشارژ موتور تی 72 ساخت ایران

      موتور تی 72 دارای دو توربوشارژ کوچک است.اگر به عکس موتور تی 72 دقت کنید میبینید که برای افزایش کارایی موتور از زنجیر به جای تسمه استفاده شده است. چرا که احتمال پاره شدن تسمه وجود دارد ولی زنجیر نه.
      انواع آرایش سیلندر ها را در شکل زیر ببینید
      آرایش وی شکل تمام میللنگ

      آرایش تخت


      آرایش خطی

      دو نوع دیگر از موتورهای وی شکل (عکس دومی متعلق به موتور هامر میباشد)


      عکس از موتور تانک لئوپارد

      تانک لئو پارد دارای موتور 12 سیلندر وی شکل نیم میللنگ است که دارای 1500 اسب بخار قدرت بوده و دارای 2 توربو شارژ متوسط میباشد.این موتور دارای 12 بلانچر و نازل انژکتور و سه پمپ انژکتور میباشد. یعنی به ازای هر 4 سیلندر یک پمپ انژکتور. موتور تانک لکلرک هم کاملا مشابه موتور لئوپارد میباشد با این تفاوت که تمام میللنگ است.
      نازلها و پلانچر های موتور تانک لئو پارد و لکلرک

      تانکهای تی 90 ، چالنجر و آریت هم مشابه تانک لئوپارد بوده و فقط در حجم موتور با هم کمی فرق میکنند.

      تانک مرکاوا (فکر کنم نسل سوم ) از موتور خورجینی استفاده میکند این موتور دارای دو میللنگ بوده و بوسیله دو گرانویل به فلایویل و شافت مرکزی متصل میشود. این موتور دارای مصرف سوخت کاملا بهینه ای میباشد بصورتی که مصرف آن از همه موتورهای بالا کمتر است.این موتور تمام فورجینگی بوده و قدرت و گشتاور فوق العاده ای است. سیستم تزریق سوخت این موتور الکترونیکی است و توربوشارژهای آن تماما دارای تراشه های الکترونیکی بوده و سرعت چرخش توربو شارژ را تنظیم کرده و از ریتارد کردن موتور جلوگیری به عمل می آورد. این موتور (البته به نظرمن) شاهکار طراحی موتور های دیزلی است. متاسفانه هیچ عکسی از موتور این تانک ندارم.

      حالا میرسیم به موتور بحث برانگیز تانک آبرامز
      موتور این تانک از نوع پیستونی نیست و اگر به داخل این موتور توجه کنید متوجه این موضوع میشوید.




      این نوع موتورها را موتورهای وانکل یا دوار (ROTARY) مینامند. تصویر چهارمی روتور موتور وانکل است. این موتور دارای سه روتور گریز از مرکز میباشد. در این نوع موتورها سیلندر و پیستون وجود ندارد بجای پیستون روتور وجود دارد. مزیت این موتور این است که با اندازه کوچکی که دارد قدرت فراوانی تولید میکند. شاید باورش برایتان سخت باشد که موتور تانک آبرامز اندازه ای معادل موتور پزو 405 دارد ولی دارای قدرت 1500 اسب بخار است. ولی عیب بزرگ این موتور هم این است که دارای مصرف سوخت بالایی است و برد تانک را کاهش میدهد. این موتور دارای سوپر شارژ است. نسل چهارم مرکاوا هم از این نوع موتور استفاده میکند.

      سوپر شارژ موتور تانک آبرامز



      شافت خروجی موتور آبرامز(حکم میل لنگ را در موتورهای پیستونی دارد)



      موتور نفر بر برادلی

      موتور این نفربر دارای 6 سیلندر بوده و آرایش خطی دارد (به انژکتورهای نصب شده در سر سیلندر دقت کنید_ قطعات آبی رنگ). قدرتی معادل 750 اسب بخار دارد. این موتور دارای یک توربوشارژ متوسط میباشد. از موتورهای تخت و خطی بیشتر در نفربرها استفاده میشود.

      موفق باشید
    • توسط usame-bin-laden
      ساندی تایمز فاش کرد : یک هفته نامه انگلیسی امروز فاش کرد که برخی از افراد این کشور همراه با نیروهای حزب کارگران کردستان ( پ.ک.ک ) با دولت ترکیه در حال جنگ هستند. به گزارش خبرگزاری مهر، هفته نامه "ساندی تایمز" در شماره این هفته خود با اعلام این مطلب نوشت : بنا به گفته شبه ‌نظامیان کارگران کردستان که در یکی از پایگاه های طبیعی در رشته کوه‌های "قندیل" مستقر هستند، چندین کشور اروپایی نیروهایی را در اختیار پ.‌‌ک.‌ک گذاشته ‌اند. این هفته‌ نامه نوشت : در میان سه هزار جنگجوی پ.ک.ک دست‌ کم سه انگلیسی حضور دارند و دیگر کشورهای اروپایی که در پ.‌ک.‌ک نیرو دارند شامل روسیه، آلمان و‌ یونان هستند. بنابر این گزارش، نیروهای پژاک و کشورهای عربی نیز در میان نیروهای حزب کارگران کردستان ترکیه که آمریکا و اروپا آن را یک گروه تروریستی اعلام کرده ‌اند، قرار دارند. ساندی تایمز افزود: با کم‌ رنگ ‌شدن تلاش‌های دیپلماتیک برای ممانعت از جنگ، شبه ‌نظامیان حزب کارگران کردستان خود را برای نبرد آماده کرده و آماده مقابله با لشکرهای مکانیزه ارتش ترکیه که در امتداد مرزهای این کشور با عراق سنگر گرفته ‌‌اند، هستند.
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.