تاپیک جامع اخبار موشکی تاپیک جامع اخبار موشکی (بالستیک ، کروز و .. )

[kanimanga 79]

این همه حرف زدن اما یک کلمه از خصوصیات و تواناییهاش نگفتن . توان رهگیری بالای اهداف و نابودی انها همش همین ؟ نکنه باید انتظار میداشتیم که بگن بدرد نمیخوره همینجوری گذاشتیم . یا چیزی نشون ندین یا درست نشون بدین الان یه سری از دوستان مطلع از فانتومهای عمود پرواز و سوخوهای انبار شده ی زیر زمینی میان و اظهار نظر میکنن

ویرایش شده در بهمن 94 توسط kanimanga

[mjb 1,210]

این همه حرف زدن اما یک کلمه از خصوصیات و تواناییهاش نگفتن . توان رهگیری بالای اهداف و نابودی انها همش همین ؟ نکنه باید انتظار میداشتیم که بگن بدرد نمیخوره همینجوری گذاشتیم . یا چیزی نشون ندین یا درست نشون بدین الان یه سری از دوستان مطلع از فانتومهای عمود پرواز و سوخوهای انبار شده ی زیر زمینی میان و اظهار نظر میکنن

http://www.mindexcenter.ir/system/files/product/files/Nasr%20-%20Anti%20Ship%20Missile%20Catalog.jpg

 

این سایت برای وزارت دفاع هستش البته گاها عکس های غیر مرتبط داره (مثلا چند جاعکس نظامیان آمریکایی برای زیبایی کاتالوگ ها گذاشته!!) ولی از معتبر ترین منابع اطلاعاتی برای تسلیحات قابل فروش ایرانه

ویرایش شده در بهمن 94 توسط mjb

[jj66 388]

چرا با توجه به توانایی خوبی که در مورد موشک کروز ضد کشتی داریم کم کم به سمت تولید نمونه های پنهانکار نمیریم فکر نکنم کار خیلی سختی باشه ضمن اینکه توانایی ما را به شدت افزایش میده برای شروع هم میتونیم از همین نصر که تقریبا جزو سبکترین موشکهای کروز ما هست شروع کنیم

[mahdi100 6,131]

 

     

 

     

 

      

[yar2000 304]

روي عكس هايي كه از سمت چپ موشك‌ها گرفته شده تاريخ (احتمالاً) توليد آنها مشخص است. البته سه تاريخ قابل مشاهده است . 

 

941004

941005

940901

[M-ATF 4,314]

چرا با توجه به توانایی خوبی که در مورد موشک کروز ضد کشتی داریم کم کم به سمت تولید نمونه های پنهانکار نمیریم فکر نکنم کار خیلی سختی باشه ضمن اینکه توانایی ما را به شدت افزایش میده برای شروع هم میتونیم از همین نصر که تقریبا جزو سبکترین موشکهای کروز ما هست شروع کنیم

به طور کلی یک دلیلش این می تونه باشه که به نظر نمیاد به قول دوستمون MR9، آینده پژوهی سیستماتیک مبنای توسعه تسلیحات ما باشه، و شاید حتی حال پژوهی! بیشتر به نظر الگوبرداری نمونه ای (موردی) و اگه سطحی بالاتر رو فرض کنیم به صورت جزیره ای این کار صورت می گیره و نه جامع.
( توضیح اینکه ارجاع به جناب MR9، منظور صرفا استفاده از عبارت آینده پژوهشی هست که ایشون چند بار بهش اشاره کردن، وگرنه بنده اطلاعی از نظر ایشون نسبت وضعیت آینده پژوهی در حال حاضر در کشور ندارم. )

[naserr 7,221]

چرا با توجه به توانایی خوبی که در مورد موشک کروز ضد کشتی داریم کم کم به سمت تولید نمونه های پنهانکار نمیریم فکر نکنم کار خیلی سختی باشه ضمن اینکه توانایی ما را به شدت افزایش میده برای شروع هم میتونیم از همین نصر که تقریبا جزو سبکترین موشکهای کروز ما هست شروع کنیم

 

برادر گرامی پیش از همه چیز باید از شما بپرسم که تفسیر شما از " توانایی خوب ما در موشک کروز ضد کشتی " دقیقا چیست ؟ 

 

بعد از اون باید بپرسم که در مورد تولید نمونه پنهانکار چگونه و بر اساس چه استدلالی " فکر میکنید کار خیلی سختی نیست " ؟

 

برای یادآوری باید خدمت شما عرض کنم که در حال حاضر تنها موشک کروز عملیاتی جهان که به معنای واقعی " پنهان کار " طبقه بندی میشه ، موشک AGM-158 JASSM هست که نمونه ضدکشتی اون هم به نام LRASM در حال سپری کردن مراحل توسعه خودش میباشد.

 

البته موشک های استورم شَدو/اسکالپ بریتانیایی-فرانسوی و KEPD-350 آلمانی-سوئدی هم تا حدودی نیمه پنهان کار در نظر گرفته میشوند ولی سطح مقطع راداری آنها به هیچ عنوان قابل مقایسه با موشک جَسم نیست.

 

موشک کروز ضد کشتیِ NSM نروژی هم از میزان ناچیزی تکنیک ها و ویژگی های کاهش بازتاب راداری استفاده میکنه ولی اون هم به هیچ وجه پنهانکار محسوب نمیشه.

 

حالا خودتون مقایسه بفرمایید که سطح دانش و تجربه ما در ساخت موشک کروز ضدکشتی پنهانکار چه فاصله ای با این مواردی که عرض کردم داره.

[zed 4,791]

پیش بینی «تابناک» پس از سه ماه محقق شد اما نه به شکلی که تصورش را می‌کردیم، که در سکوت کامل خبری و به شکلی که چند رسانه بیگانه در حد گمانه زنی به آن پرداختند و حتی سعی کردند آن را در راستای توهمات خود تفسیر و تحلیل کنند!

کد خبر: ۵۸۳۱۷۴

تاریخ انتشار:۰۴ ارديبهشت ۱۳۹۵ - ۱۷:۳۶-23 April 2016

 

 

پیش بینی «تابناک» پس از سه ماه محقق شد اما نه به شکلی که تصورش را می‌کردیم، که در سکوت کامل خبری و به شکلی که چند رسانه بیگانه در حد گمانه زنی به آن پرداختند و حتی سعی کردند آن را در راستای توهمات خود تفسیر و تحلیل کنند!

به گزارش «تابناک»، طی روزهای گذشته برخی رسانه‌های بیگانه از شلیک موشکی در کشورمان خبر دادند که به ادعای ایشان «قادر به حمل کلاهک هسته‌ای است» و مطالبی در این باره بیان کردند که در عجیب بودن، دست کمی از قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای نداشت؛ از جمله «شلیک این موشک از پایگاهی محرمانه»، «موفقیت آمیز نبودن پرتاب این موشک»، «بهره بردن از فناوری کره شمالی در ساخت این موشک» و چند ادعای مشابه.

ادعاهایی که البته جز پرتاب موشک، مابقی شان یا درست نیست یا مرز واقعیت و دروغ در آنها به هم ریخته تا به این وسیله، خبری مطابق میل رسانه های منتشر کننده تولید شده و به کمک آن، پروژه ایران هراسی به پیش برود. به ویژه در روزگاری که بسیاری از دشمنان کشورمان تلاش دارند پرتاب موشک های ایرانی را نقض برجام خوانده و کشورمان را به عهد شکنی متهم کنند.

این در حالی است که گزارش های دریافتی حکایت از آن دارد که سه شنبه هفته گذشته پرتاب موشکی موفقیت آمیزی در کشورمان رقم خورده و اصل خبر (یعنی پرتاب موشک) صحت دارد، اما به دلایلی ناگفته و بسیار عجیب، مسئولان کشورمان ترجیح داده‌اند که این خبر مکتوم مانده و به اصطلاح، رسانه‌ای نشود. رویکردی که ظاهرا چندان در اجرای آن موفق عمل نکرده‌اند چراکه می‌بینیم خبر پرتاب موشکی اخیر کشورمان با آب و تاب و همراه با بسیاری ادعاهای نادرست در برخی رسانه های بیگانه منتشر شده است.

موشک پرتاب شده چیست؟

گزارش دریافتی حکایت از آن دارد که موشک پرتاب شده از پایگاه فضایی امام خمینی (ره) در سمنان، موشک ماهواره‌بر «سیمرغ» بوده که پیشتر «تابناک» در گزارشی پرتاب قریب الوقوع آن را پیش بینی کرده بوده. موشکی چهار موتوره با سوخت مایع که توانمندی های فضایی کشورمان به شکلی محسسو افزایش خواهد داد و همان گونه که پیش بینی می‌شد، در پرتاب نخست ماهواره ای حمل نمی‌کرده است.

یعنی برخلاف ادعای رسانه های بیگانه، این موشک نه برای پرتاب کلاهک و نه از پایگاهی محرمانه، که به منظور افزایش توان پرتابی ماهواره در کشورمان، با هدف گذاری هایی از جمله ارتقا حضیض پروازی و افزایش وزن محموله ای که ماهواره‌برهای بومی قادر به حمل آن هستند، آن هم از ایستگاه فضایی نوپای کشورمان به فضا پرتاب شده است.

یک مقام آگاه با تایید این گزاره ها، از موفقیت آمیز بودن و محقق شدن تمامی اهداف از پیش تعیین شده برای این آزمایش خبر می‌دهد و می‌گوید: پرتاب موشک چهارموتوره سوخت مایع سیمرغ کاملا با موفقیت همراه بود و بر این اساس کشورمان توانایی پرتاب ماهواره هایی تا وزن 100 کیلوگرم و قرار دادن آن در مدارهای تا 500 کیلومتر را به دست آورده است.

این در حالی است که بهره برداری از سیمرغ -که نخستین موشک چهارموتوره با سوخت مایع کشورمان است،- به معنای تداوم روند پیش رفت کشورمان در ساخت موشک های ماهواره بر با تکیه بر دانش بومی است چراکه می‌دانیم موتور ماهواره‌بر سیمرغ، در حقیقت از ترکیب ۴ موتور ۳۲ تن ماهواره‌بر سفیر تشکیل شده که با کلاستر شدن آنها، نیروی پیش‌برنده ایجاد شده به میزان چشمگیری افزایش یافته است.

موضوعی که حکایت از ارتقا دانش فنی کشورمان در خصوص ساخت موشک های ماهواره‌بر دارد و بی شک گامی موثر در تکمیل اهداف تعیین شده کشورمان در حوزه فضایی، از جمله ساخت موشک ماهواره‌بر «قائم» با برد و توان حمل وزنی بیشتر به نسبت سیمرغ و ارسال انواع ماهواره ها با کاربردهای مختلف به حساب خواهد آمد، اما به دلایلی ناگفته، مسئولان سخن گفتن درباره آن را به آینده موکول کرده‌اند! 

 

لینک :http://www.tabnak.ir/fa/news/583174/%D8%B4%D9%84%DB%8C%DA%A9-%D9%85%D9%88%D9%81%D9%82%DB%8C%D8%AA-%D8%A2%D9%85%DB%8C%D8%B2-%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%DA%A9%D9%88%D8%AA-%D8%AE%D8%A8%D8%B1%DB%8C

 

[00Amin 2,389]

معاون ستادکل نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران از تست یک موشک بالستیک با برد ۲هزار کیلومتر خبر داد.

 

 سردار علی عبداللهی معاون آماد، پشتیبانی و تحقیقات صنعتی ستاد کل نیروهای مسلح در جشنواره علمی باقر العلوم(ع)، طی سخنانی گفت: موشکی با برد 2000 کیلومتر با خطای 8 متر را ما دو هفته پیش تست کردیم، خطای 8 متر یعنی هیچ، یعنی صفر، یعنی بدون خطا.

 

وی افزود: این موشک بالستیک را می‌توانیم هدایت کنیم، از جو خارج شده و مجدداً به جو بازگشته و بدون خطا به هدف اصابت کند.

 

معاون ستاد کل نیروهای مسلح نام این موشک را اعلام نکرده است.

 

سردار عبداللهی همچنین تأکید کرد: ستاد کل نیروهای مسلح 10 درصد از منابع بنیه دفاعی را برای تحقیقات قرار داده که عدد قابل توجهی است ولی در بخش دولتی زیر یک درصد بودجه اختصاص داده شده است.

 

گفتنی است، موشک‌های بالستیک 2هزار کیلومتری ایران شامل موشک‌های قدر اف و سجیل 1 و 2 می‌شوند و هنوز مشخص نیست که آیا این موشک‌ها به خطای فوق‌العاده عالی 8 متر، دست یافته‌اند یا موشک جدیدی تست شده است.

 

آخرین موشک بالستیک دوربرد ایرانی که سال گذشته رونمایی شد، موشک عماد بود که بعدها برد آن 1700 کیلومتر اعلام شد. در این موشک، برای نخستین بار از کلاهکی استفاده شده بود که قادر به هدایت کلاهک تا لحظه اصابت به هدف بود.

 

اخیراً، سردار حاجی‌زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه در جریان نشست "ایران موشکی" که در مشهد مقدس برگزار شده بود، طی سخنان مهمی گفته بود که، "موشک سجیل جدیدی که نسبت به سجیل1 شرایط بهتری دارد و دارای هدایت پایانی مسیر است به‌زودی وارد ظرفیت سپاه می‌شود.

 

منظور سردار حاجی‌زاده از هدایت پایانی مسیر، همان تکنولوژی‌‌ای است که در موشک‌ عماد به‌کار رفته بود.

 

پیوست 

 

 

 

==================================================================

 

 

وزیر دفاع: آزمایش موشک با خطای 8 متر نداشته‌ایم

 

وزیر دفاع با بیان اینکه برنامه موشکی ایران هیچگاه متوقف نخواهد شد، گفت: ما اخیرا تست موشک 2هزار کیلومتری بار خطای 8 متر نداشته ایم.

سردار حسین دهقان وزیر دفاع در حاشیه مراسم بزرگداشت شهدای مدافع حرم در دانشگاه تهران، در خصوص خبر تست موشک بالستیک 2هزار کیلومتری با خطای 8 متر طی دو هفته اخیر گفت: ما آزمایش موشک 2هزار کیلومتری با این میزان خطا نداشته ایم.

این خبر را امروز صبح سردار عبداللهی معاون ستاد کل نیروهای مسلح طی سخنانی در همایش باقرالعلوم(ع) عنوان کرده بود.

 

 

[Skyhawk 16,544]

در تاپیک زیر در این رابطه صحبت کردیم.

http://www.military.ir/forums/topic/1896-خبرهای-دفاعی-جمهوری-اسلامی-ایران/page-71

 

محتمل ترین شیوه برای ما استفاده از سیکر اپتیکی/راداری به همراه بهره گیری از سیستم DSMAC برای تطبیق عوارض هست! یعنی چیزی مشابه فناوری دهه 70 و 80 شوروی و آمریکا!

 

Pershing II

 

 

نمونه ای از موشک اسکاد دارای سیکر اپتیکی!

 

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/Scud-VTO_4.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/Scud-VTO_2.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/Scud-VTO_1.jpg][/url]

 

ظاهرا در نمونه دی اسکاد و همچنین در موشک OTR-23 Oka هم از سیستم DSMAC استفاده شده.

[senaps 12,003]

اینام مریضن ها....

امریکایی ها چیزی نگفتن، اینا خودشون اومدن تو بوق کردن بعد از این همه مدت که چی بشه؟؟؟؟؟

 

خیلی دلشون تحریم میخواد باز :(

[crazy-doctor 7,023]

به لحاظ نظری  با داشتن هدایت در فاز ترمینال ( تصویری ، راداری ) امکان رسیدن به دقت های بالا هست ( گرچه ادعای  زیر ده متر قابل تامله! ) . البته بیشتر برای محیط دریا که کار برای پردازش تصویر و امواج رادار با توجه به کلاتر خیلی راحت تر هست. منتهی یک دو تا بحث هست اینجا ولی یک نکته  این  که یک کلاهک متعارف با این مشخصات چقدر برای ما هزینه داره ؟ که باز بر میگردیم به اینکه چه کارکردی براش در نظر گرفتیم . 

 

==========

 

انشالله هر زمان تصاویر و ویدئوی از تست موشک ادعا شده بیرون اومد بعد میشه درباره اش حرف زد ...

[crazy-doctor 7,023]

تقریبا همان کارکردی که موشک های کروز زمین به زمینی مثل تاماهاوک در ابتدا و موج اولیه حملات دارند!

ساخت موشک هرمز نشون میده که ایران به مقابله با سیستم ضد بالستیک دشمن توجه داره (حالا هر چقدر هم که در واقعیت این سیستم ها کارایی داشته باشند) و احتمالا داشتن ورژنی دوربردتر نظیر سجیل هم میتونه مورد توجه باشه که برای چنین موشکی به صورت اختصاصی بالاترین فناوری ها در زمینه هدایت و هدفیابی  و همچنین امکانات فریب سپر دفاع موشکی رو میشه در نظر گرفت! همونطور که اطلاع دارید ما تنوع زیادی در سرجنگی راکتها و موشک های بالستیک داریم و هر کدام هم برای هدف خاصی در نظر گرفته شدن!

و البته از نقش ضد ناو و مقابله با ناوگان دشمن در دریایی عمان و اقیانوس هند هم نمیشه غافل شد!

 

 

 

 

بنابراین چه دلیلی وجود داشت رفتن به سمت سومار و یا علی و مشکات ( این اخری شاید همون سومار باشه ) ؟ کاری ندارم که عملکرد موثر کروز ها  صرف نظر از بعد فنی نیاز به اشراف بالای اطلاعاتی بر میدان نبرد و حلقه های واسطی داره که ما نداریم . یعنی موشک ادعایی به فرض داشتن دقت فوق برای زدن معدود اهداف ثابتی به کار خواهد رفت که پیش از نبرد تعیین شدن و هرگز نمیتونه ان عملکردی را که مثلا امریکا با تاماهاک ایجاد میکرد برای ما بازسازی بکنه . نهایت احتمالی که بنده میدم تلاش برای موشک های بالستیک ضد کشتی هست که منطقی تر به نظر میرسه با این وجود معتقدم صبر کنیم و ببینیم در اینده چه اتفاقی خواهد افتاد.

در مورد ورژن دوربرد هرمز ر.ک به تعداد موشک های ضد تشعشع شلیک شده در نبردهای معاصر و درصد موفقیت انها  راداری های  LPI  را هم داخل این معادله قرار بدین

[Skyhawk 16,544]

بنابراین چه دلیلی وجود داشت رفتن به سمت سومار و یا علی و مشکات ( این اخری شاید همون سومار باشه ) ؟ کاری ندارم که عملکرد موثر کروز ها  صرف نظر از بعد فنی نیاز به اشراف بالای اطلاعاتی بر میدان نبرد و حلقه های واسطی داره که ما نداریم . یعنی موشک ادعایی به فرض داشتن دقت فوق برای زدن معدود اهداف ثابتی به کار خواهد رفت که پیش از نبرد تعیین شدن و هرگز نمیتونه ان عملکردی را که مثلا امریکا با تاماهاک ایجاد میکرد برای ما بازسازی بکنه . نهایت احتمالی که بنده میدم تلاش برای موشک های بالستیک ضد کشتی هست که منطقی تر به نظر میرسه با این وجود معتقدم صبر کنیم و ببینیم در اینده چه اتفاقی خواهد افتاد.

در مورد ورژن دوربرد هرمز ر.ک به تعداد موشک های ضد تشعشع شلیک شده در نبردهای معاصر و درصد موفقیت انها  راداری های  LPI  را هم داخل این معادله قرار بدین

 

به همون دلیلی که با وجود موشک کروز ضد ناو با برد 200 تا 300 کیلومتر , موشک خلیج فارس و سپس هرمز 2 (مدل هدایت راداری خلیج فارس) تولید میشه! یعنی تنوع در ابزارهای دفاعی و تهاجمی!

بنده اطلاع ندارم که از چه تکنیک و تجهیزاتی برای اینکار استفاده شده! اما به گفته فرمانده هوافضای سپاه هرمز1 موشک ضد رادار محسوب میشه و ایشون کسی هست که یکی از پیشرفته ترین رادار موجود در کشور (رادار سیستم پدافندی سوم خرداد) , در زیر مجموعه تحت فرماندهی ایشون مورد استفاده قرار میگیره! بنابراین حتما با چنین مفاهیمی آشنا هستن! ایضا کسانی که چنین سلاحی رو طراحی کردند!

شناسایی رادار LPI شاید با دشواری روبرو باشه , اما باید توجه داشت که در این سناریو ما از مکان تقریبی رادار مطلع هستیم (حالا به هر طریق) و تنها برای اصلاح مسیر نهایی از داده های بدست اومده استفاده میشه! در چنین شرایطی کاهش برد شناسایی خیلی مشکل ساز به نظر نمیرسه! 

 

در ضمن در پست قبل منظور دقیقا ساخت سجیل ضد رادار نیست! بلکه ساخت موشکی با دقت یاد شد (حالا با هر نوع هدایتی) هم میتونه در صورت داشتن اشراف اطلاعاتی موثر واقع بشه! و البته پیشرفت در حوزه افزایش دقت و توانمندی های تسلیحات , باید به موازات تلاش ها در حوزه های سیستمهای ESM و ماهواره های جاسوسی انجام  بگیره!چراکه پیش از به وجود اومدن یک نیاز , مسلما کاری هم برای رفعش صورت نمیگیره!

[Deepblue 698]

9 hours قبل , Skyhawk گفت:

iranian_defensive_power

این پیج اینستا یه کلیپ از مونتاژ و شلیک قیام گذاشته. کلاهک رو با آچار معمولی، دستی میبندن! یعنی یه لحظه عرق ناامیدی نشست به تنم! یعنی اینا یه بکس بادی و ترکمتر استاندارد ندارن برای چنین کار حساسی؟ اونم تو کلیپ تبلیغاتی.... خدا رحم کنه بقیه کارهاشون هم این مدلی نباشه...

 

https://www.instagram.com/p/BySEs2thsis/

 

ویرایش شده در خرداد 98 توسط Deepblue