دوستان دقت بفرمایید، "جمهوری باکو" شکل نوشتاری صحیح می باشد. در عنوان تاپیک هم اشتباه نوشته شده است.

شما 1% هم همچین احتمالی نده. در دوره هایی که وضع به مراتب بدتر بوده(سقوط صفویه، قتل نادر، قتل آقامحمدخان، شکست از روسیه، مشروطه و جنک اول) تبریز سر این مملکت بوده و حفظ شده. وضعیت الان که مشکل فروش نفت داریم که چیز خاصی نیست. تسلیحاتمان بومیه و به دریا وصله. تورک داعشی لب مرز یه سرفه بکنه سیل جوانهاست که راهی میشن. خدا رو چه دیدی شاید تحولی هم در کردها شد، یک سوم نوعثمانی به مام میهن بازگشت. http://www.ensafnews.com/304220/کشتار-هدفمند-کُردها-امیر-هاشمی-مقدم/

به نظرم ایران جواب قفقاز را همین زمستان امسال در ادلب خواهد داد. فشار به ادلب، بازگشت مهاجران سلفی به خاک ترکیه و انتقال بحران به مرزهای داخلی گوشی دستشان خواهد داد که اینجا کی رئیسه

هنوز آرزومندیم

کسی کمترین اطلاعاتی از نحوه مدیریت شرکتهای دولتی و سطح اسراف و هدر رفت فرصتها داشته باشه، از غصه دق کنه جا داره. متاسفانه لاشخورهایی داخل نهادهای دولتی هستن که ورود خلاقیت رو به درستی کوتاه شدن دست خودشان می دانند....

کاش پوستر رو به انگلیسی هم طراحی کنن. کار سختی نیست.

با تایید فرمایش شما، ولی در نبود شفافیت و تبلیغات حرفه ای، این افشاگری ها روی افکار عمومی و خود ماها تاثیر مثبت داره و قوت قلبه

به نظرم آن قضیه بیشتر از اونجا آب میخورد که واردکنندگان کائوچو(موتلفه ساکن دبی) دنبال ارز 4200 بودن... بگذریم... برای تولید صنعتی، توسعه حمل ریلی(بخش خصوصی نه دولتی قلابی) اجتناب ناپذیره. هنوز به عراق و پاکستان یه خط ریلی درست نداریم... امان از منافع بزرگ رانتی ها.... خبر خوب اینکه از پارسال کارخانه بزرگ اردبیل(متعلق به خانواده گنجی) تولید لاستیکهای سنگین رو شروع کرده و فکر کنم حدود 30% نیاز به واردات برطرف کرده.

بله مشخصه که ایران، برزیل نیست. بحث سر میزان بهره وری هست. اسرائیل یک دونه رودخانه معمولی نداره. تنها منبع پایدار آب شیرینش یه دریاچه طبریه هست که اونم به زور از جولان سوریه دزدیدن! ولی همین اسرائیل در بحث بهره وری آب(جنگل کاری و کشاورزی) پیشرو ترین کشور دنیاست. من دو هفته قبل با انار دانه سیاه یزد(عقدا و نیریز) آشنا شدم. انسان انگشت به دهان می ماند از کیفیت!... بهترین میوه های دنیا(هلو، انگور، پسته، سیب، ووو) در ایران عمل میاد ولی باز قدر این پتانسیل عظیم دانسته نمیشه. تازگی یه کانال جالب تلگرامی در مورد تجهیزات پیشرفته کشاورزی پیدا کردم. باز خوبه جوانهایی هستن که فعالن ولی واقعا سطح تکنولوژی کشاورز ما خیلی عقب مانده... https://t.me/agriengineer

در ایران هم کشاورزهای قوی، انبارهای بزرگ زیرزمینی برای فرضا سیب زمینی دارن.

به نظرم این بهترین متنهایی بود که در این تالار نوشته شد. یعنی افراد پیشرو رصد کنیم... و سوال کنیم. سوال خوب بپرسیم. آیا این زمینهای به این درندشتی لوله کشی گاز کردن؟! آیا از چایکارشان با پول بیت المال خرید تضمینی میکنن که هر آت و آشغالی رو تحویل کارشناس دولتی رشوه خوار بدن؟ آیا سایز زمینها با سایز دهانه کمباین و توان برداشت در یک روز تناسب داره؟ آیا بچه های این کشاورزا اونقدر بی پول و درمانده هستن که دولت باید براشون 1 میلیون تبلت بخره؟(دولتی که تجهیزات کپری رو هم نمیتونه پشتیبانی کنه). حالا که پول نفت نیست و تتمه اش رو هم داریم میریزیم تو هزینه جاری الکی(حقوق کارمند دورکار دولتی!!) دیر نیست که نه با عقل و برنامه ریزی و خرد، که با زور بازار و غلبه واقعیت کف میدانی، مجبور بشیم دست از دخالت دولتی بکشیم. که این هم نتیجه اش در کوتاه مدت فقط یک چیزه: سر به فلک کشیدن قیمت خوراک مردم و آشوب اجتماعی-27آذر99

جمعیت شاغلین بخش کشاورزی امریکا فقط 1% کل جمعیت هست!! فقط این 1% کل اون 99% رو غذا که میدن هیچ، مقدار عظیمی هم به چین و سایر دنیا صادر میکنن. چرا؟ دلیل ساده ای داره. چون دولت در کار بخش تولید فضولی و اخلال و سوددزدی نمیکنه. نمیگه نه حتما 40% جمعیت باید پاشن برن سر زمین کشاورزی کار کنن. در گوگل یه سرچ بکنید. 95% مساحت سرزمینی امریکا روستایی(Rural) لحاظ شده که فقط 19% جمعیت(همه هم کشاورز و دامدار نیستن) ساکن این همه زمین هستند(امریکا 10 میلیون مترمربع هست. شش برابر ایران). تا وقتی تعصب و دیدگاههای پوسیده که نتیجه فاجعه بارشان را داریم به عینه میبینیم کنار نذاریم، وضع کشاورز و تولید کشاورزی بهتر نخواهد شد. https://en.wikipedia.org/wiki/Agriculture_in_the_United_States

50 ساله افرادی مثل شما دائما از خالی شدن روستاها اظهار نگرانی می کنند و با سیاستهای اشتباه(مثل گازکشی به دور افتاده ترین مناطق) میخوان جلوی این روند بگیرند ولی میبینیم که هر سال باز روستاها خالی تر میشه. ولی باز علت اصلی و مساله اصلی نادیده گرفته میشه(چون شجاعت عوام ستیزی میخواد). چه در روستا بودن چه در شهر بودن باید پشتوانه اقتصادی "واقعی" داشته باشه. کسی با پرورش 100 عدد مرغ نمیتونه به بازدهی اقتصادی برسه. اگر شما رفتی مرغ کیلو 16تومن خریدی نه به خاطر اینکه صرفه داره برای روستایی بلکه به خاطر فقر آگاهی، قناعت حداقلی فروشنده و بزخری حضرتعالی هست برادر. ببین ماشین زیرپای طرف چیه. سطح زندگی اش چیه. مثلا ما 50 میلیون روستا نشین داشته باشیم که با قاطر تردد کنن و نفری با صد تا مرغ گذران زندگی کنن و به اصطلاح شما "کار" داشته باشن، این اسمش موفقیته؟! چین ته همه این روستابازی ها و سیاستهای اشتباه در مناطق دورافتاده هست. بعد از اینکه همه این راهها رو رفت به این نتیجه رسید "باید" رو به "تولید صنعتی" بیاره. ولی این تولید صنعتی رو سعی میکنه به سمت روستاها ببره. با ایجاد تولید مقیاس بالا و کاهش نرخ برابری یوان، یه حاشیه سودی هم برای تولیدکننده خرد ایجاد کرده ولی "اصل" همون تولید عظیم صنعتیه. یارانه رانتی که قطع بشه، حاشیه سود محصول کشاورزی بالا میره و به صورت خودکار کشاورز پولدار و مطلع میشه. به صورت خودکار شروع میکنه به تجمیع اراضی و ایجاد تشکل و تعاونی، به صورت خودکار میره دنبال محصول پر بازده و اقتصادی. به صورت خودکار شغلهایی ایجاد میشه که درآمد خوب و پایدار دارن..... نه اینکه به خرید تضمینی دولتی(بخوانید دخالت دولتی) افتخار کنیم و با یه بازدهی حداقلی، کشاورز در حد بخور نمیری دربیاره که از گرسنگی نمیره. منظورتان شرکت خصوصی هست یا دولتی؟ اگر منظورتان دولتی هست مطمئن باشید این غول بی شاخ و دم دولتی بی خاصیت با بزرگ شدن کارامد نمیشه.

بله دقیقا. مثلا مرکبات جنوب بهار میرسه زیاده، قیمتش به شدت پایینه کشاورز متضرر میشه، و برعکس مرکبات شمال سرما یا آفت زده، و قیمتش در تابستان بالا میره!! هیچکس از هیچکس خبر نداره. دقیقا وظیفه دولت همین سیاستگذاری و اطلاعرسانیه. یعنی آمار کلان مصرف و نیاز سالانه به کشاورزان ارائه بده و یه طرح کلی از تولید مناطق ترسیم کنه. اونم نه با زور و اجبار و دخالت. کشاورز وقتی بدونه وضعیت کلی چطوری هست خودش بهتر میتونه تصمیم بگیره چه راهکاری براش بهتره. برنامه ریزی مرکزمحور شکست خورده است ولی نشر اطلاعات و همیاری، کمک کننده. احسنت. به نکته درستی اشاره کردید. دلال یا سفته باز در هر صنفی و صنعتی وجود داره و کار روغن کاری و نقدشوندگی رو انجام میدن. رسانه ها به اشتباه مشکل رو گردن دلال میندازن در حالیکه اگر دلال نباشه تا در زمستان پول نقد به کشاورز بده، اصلا کشاورز قدرت مالی نداره که بخواد تابستان محصولی ارائه بده! مساله اینه کشاورز هر چقدر قدرت بگیره، توان ذخیره سازی و چانه سازی اش هم بالاتر میره و قیمت تمام شده به صورت خودکار پایین میاد. با حذف دلال نمیشه قیمت رو پایین آورد. مساله تولید که حل بشه نقش دلال هم تضعیف میشه. باز نمونه شیرین عسل رو مثال میزنم. وقتی قدرت گرفت فروشگاههای عرضه مستقیم خودش رو راه انداخت. یا نمونه بهتر، آدامس بایودنت که خانواده فضلی اونقدر قدرت گرفت که با کیفیت، بسته بندی و پخش عالی، عملا آدامسهای خارجی قدیمی مثل تریدنت(که 3-4 تا واسطه داشت) رو در عرض 2 سال کلا به حاشیه رانده. من باز تاکید می کنم با این راهکارهای ظاهرا اجباری بندهای پایانی شما مخالفم. میشه آموزش داد. میشه راهکار ارائه داد. میشه اطلاعات به اشتراک گذاشت. ولی نباید در کار بخش خصوصی فضولی کرد. فرضا شاید بصرفه کشاورز انار درجه1 صادر کنه، و برای مصرف بازار داخلی انار درجه2 از افغانستان بیاره. دستکاری کردن چرخه معمول بازار باعث تضعیف کشاورز و نهایتا کاهش تولید میشه. اگر میخوایم تولید قوی بشه، باید کشاورز پولدار قوی داشته باشیم. و کشاورز قوی از سود قوی بدست میاد نه با قیمت دولتی اجباری و مداخله(دزدیدن سود).

آرزو به دل ماندیم این داستان به سرانجام برسه