Recommended Posts

یک سوال

 

دوستان مدرکی برای عدم وجود جت وین دارن ؟

 

بنده فرد قابل اعتمادی رو در سایت میشناسم که نوع فلز مورد استفاده رو هم اشاره کردند ... تنگستن !

 

مورد دیگه ای که دوستان خیلی بهش توجه ندارن نوع ضد کشتی این موشک هست ...

 

.

.

.

 

یک بررسی هم در مورد نوع ضد کشتی موشک فجر 5 داشته باشید  icon_cheesygrin

 

فاتح 313 موشک خیلی خوبیه ولی این کجا و اسکندر کجا.........مثل قیاس پژو و بنزه

  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در · مخفی شده توسط hamidz65، 8 شهریور 1394 - ??? ???????
مخفی شده توسط hamidz65، 8 شهریور 1394 - ??? ???????

....

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

فاتح 313 موشک خیلی خوبیه ولی این کجا و اسکندر کجا.........مثل قیاس پژو و بنزه

 

یک سوال. چرا ما نمیتونیم موشکی مثل اسکندر بسازیم؟ اگر اشتباه نکنم، دو ویژگی خاص داره که موشک های ما ندارن، یکی اینکه در فاز نهایی میتونه تغییر مسیر بده (برای اهداف متحرک) و همچنین سرعت بسیار بالای موشک (هایپرسونیک). اصولا چه ویژگی باعث میشه تا سرعت موشک رو تا این حد بشه بالا برد و چرا ما این قابلیت رو نرسیدیم بهش تا الان؟ مربوط به سوخت موشک هست؟

 

اگر شما یا سایر دوستان یک توضیحی بدید ممنون میشم.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک سوال. چرا ما نمیتونیم موشکی مثل اسکندر بسازیم؟ اگر اشتباه نکنم، دو ویژگی خاص داره که موشک های ما ندارن، یکی اینکه در فاز نهایی میتونه تغییر مسیر بده (برای اهداف متحرک) و همچنین سرعت بسیار بالای موشک (هایپرسونیک). اصولا چه ویژگی باعث میشه تا سرعت موشک رو تا این حد بشه بالا برد و چرا ما این قابلیت رو نرسیدیم بهش تا الان؟ مربوط به سوخت موشک هست؟

 

اگر شما یا سایر دوستان یک توضیحی بدید ممنون میشم.

 

فاتح شاید هایپرسونیک نباشه ولی قابلیت هدایت در فاز نهایی رو داره، اصلا ما تست بالستیک ضد کشتی انجام دادیم کاری که روسها تا بحال حداقل به صورت رسمی و اعلام شده انجام ندادن.

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک سوال. چرا ما نمیتونیم موشکی مثل اسکندر بسازیم؟ اگر اشتباه نکنم، دو ویژگی خاص داره که موشک های ما ندارن، یکی اینکه در فاز نهایی میتونه تغییر مسیر بده (برای اهداف متحرک) و همچنین سرعت بسیار بالای موشک (هایپرسونیک). اصولا چه ویژگی باعث میشه تا سرعت موشک رو تا این حد بشه بالا برد و چرا ما این قابلیت رو نرسیدیم بهش تا الان؟ مربوط به سوخت موشک هست؟

 

اگر شما یا سایر دوستان یک توضیحی بدید ممنون میشم.

 

در اینکه فاتح در حد اسکندر نیست شکی نیست .....اما بنظرم اگه بخوایم حتما میتونیم موشکی در قواره اسکندر بسازیم حالا چرا تا الان سراغش نرفتیم ممکنه بدلیل سادگی و هزینه کمتر تولید انبوه فاتح به نسبت اسکندر باشه که طبعا میشه تعداد بیشتری ازش تولید کنیم

 

در مورد سرعت فاز نهایی موشک اسکندر که دوبرابر فاتح هست ( 6 ماخ در برابر 3 ماخ ) دلیل عمده عمود پرتاب بودن موشک و وزن بیشتر اون نسبت به فاتح هست ( فاتح 110 تقریبا 3.5 تن و اسکندر 4 تن وزن داره ).......البته قطعنا سوخت مورد استفاده در اسکندر هم قویتر از فاتح هست چون شما اگر فیلم لانچ اسکندر رو ببینی زمین از جا کنده میشه و مشخصا شتاب اولیه موشک بسیار بیشتر از فاتحه ( یه فیلم ازش دان کن براحتی متوجه میشی )

 

 

فاتح 313 ظاهرا برد /سرجنگی / دقتش در حد اسکندره  ولی سرعت فرود بروی هدف و پروفایل پروازی اسکندر رو نداره احتمالا در برخی جزییات دیگه هم از اسکندر پایین تر باشه....مشخصا اگه به اسکندر نمره 100 بدیم فاتح313 بنظرم 80 باشه

ویرایش شده در توسط Thundar
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

فاتح شاید هایپرسونیک نباشه ولی قابلیت هدایت در فاز نهایی رو داره، اصلا ما تست بالستیک ضد کشتی انجام دادیم کاری که روسها تا بحال حداقل به صورت رسمی و اعلام شده انجام ندادن.

 

 

در اینکه فاتح در حد اسکندر نیست شکی نیست .....اما بنظرم اگه بخوایم حتما میتونیم موشکی در قواره اسکندر بسازیم حالا چرا تا الان سراغش نرفتیم ممکنه بدلیل سادگی و هزینه کمتر تولید انبوه فاتح به نسبت اسکندر باشه که طبعا میشه تعداد بیشتری ازش تولید کنیم

 

در مورد سرعت فاز نهایی موشک اسکندر که دوبرابر فاتح هست ( 6 ماخ در برابر 3 ماخ ) دلیل عمده عمود پرتاب بودن موشک و وزن بیشتر اون نسبت به فاتح هست ( فاتح 110 تقریبا 3.5 تن و اسکندر 4 تن وزن داره ).......البته قطعنا سوخت مورد استفاده در اسکندر هم قویتر از فاتح هست چون شما اگر فیلم لانچ اسکندر رو ببینی زمین از جا کنده میشه و مشخصا شتاب اولیه موشک بسیار بیشتر از فاتحه ( یه فیلم ازش دان کن براحتی متوجه میشی )

 

 

فاتح 313 ظاهرا برد /سرجنگی / دقتش در حد اسکندره  ولی سرعت فرود بروی هدف و پروفایل پروازی اسکندر رو نداره احتمالا در برخی جزییات دیگه هم از اسکندر پایین تر باشه....مشخصا اگه به اسکندر نمره 100 بدیم فاتح313 بنظرم 80 باشه

 

ممنونم از توضیحاتتون. امیدوارم روز رونمایی از اسکندر ایرانی دور نباشه.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نکته دیگر هم این هست که ارتفاع پروازی فاتح از اسکندر خیلی کمتر هست به این دلیل که کانارد داره

و باید حتما در جو پرواز کنه، فاتح در اصل خودش از موشک پدافند هوایی الگو برداری شده

(یعنی بیس کار همون موشک تندر هست زمین به زمین سام دو).

 

با اینکه هم اسکندر و هم فاتح جزو موشک های شبه بالستیک هستند منتها ویژگی های بالستیک اسکندر خیلی بیشتر از فاتح هست.

 

باز هم میگم نمیشه به برد ادعایی ۵۰۰ کیلومتری به هیچ وجهه اعتماد کرد. شما همون ۳۰۰ کیلومتر قبلی رو ملاک قرار بدید.

  • Upvote 4
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نکته دیگر هم این هست که ارتفاع پروازی فاتح از اسکندر خیلی کمتر هست به این دلیل که کانارد داره
و باید حتما در جو پرواز کنه، فاتح در اصل خودش از موشک پدافند هوایی الگو برداری شده
(یعنی بیس کار همون موشک تندر هست زمین به زمین سام دو).

با اینکه هم اسکندر و هم فاتح جزو موشک های شبه بالستیک هستند منتها ویژگی های بالستیک اسکندر خیلی بیشتر از فاتح هست.

باز هم میگم نمیشه به برد ادعایی ۵۰۰ کیلومتری به هیچ وجهه اعتماد کرد. شما همون ۳۰۰ کیلومتر قبلی رو ملاک قرار بدید.


بیس کار فاتح مگه زلزال-2 نیست؟
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بیس کار فاتح مگه زلزال-2 نیست؟

 

 

کل سیستم هدایت فاتح از موشک مدل زمین به زمین شده سام ۲ میاد، بعد با ابتکار ایران با ترکیب با راکت زلزال تبدیل میشه به موشک سوخت جامد

و تو این سالها ارتقا پیدا میکنه و تبدیل میشه به این موشکی که امروز میبینید.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کل سیستم هدایت فاتح از موشک مدل زمین به زمین شده سام ۲ میاد، بعد با ابتکار ایران با ترکیب با راکت زلزال تبدیل میشه به موشک سوخت جامد

و تو این سالها ارتقا پیدا میکنه و تبدیل میشه به این موشکی که امروز میبینید.

 

منبع این کجاست؟

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شاید هم jet vane داره و علت روشن بودن موتور تا لحظه ی آخر برای اینه که با jet vane هم کنترل میشه

باسلام

یه سوال،جت وین چیه وچه کاری رو انجام می ده؟ ممنون می شم راهنمایی بفرمایید.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کسی به تفاوت بالک های انتهای موشک دقت کرده ؟

علاوه بر بلک های انتهایی قسمت هدایت و کنترل 313 هم با 110 متفاوته و به صورت محسوسی بزرگتره.

 

عکسش رو تو defence.pk اپلود کردم

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

علاوه بر بلک های انتهایی قسمت هدایت و کنترل 313 هم با 110 متفاوته و به صورت محسوسی بزرگتره.

 

عکسش رو تو defence.pk اپلود کردم

 

آیا سرعت برخواستن موشک در ویدئوهای منتشر شده ،  نسبت به سایر نسلهای پیش تغییر کرده ؟ آیا طول شعله نسبت به سایر نسلهای گذشته تفاوت کرده ؟ به نظرتون این واحد بزرگ هدایت و کنترل را برای چی می خواد ؟! 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

آیا سرعت برخواستن موشک در ویدئوهای منتشر شده ،  نسبت به سایر نسلهای پیش تغییر کرده ؟ آیا طول شعله نسبت به سایر نسلهای گذشته تفاوت کرده ؟ به نظرتون این واحد بزرگ هدایت و کنترل را برای چی می خواد ؟! 

مطمِئنا اگر برد این موشک دو برابر 110 باشه نیاز به سیستم هدایت و کنترل قوی تری خواهد داشت, در مورد سوالات دیگه تون متاسفانه نظری ندارم چون تخصصی در زمینه سوخت موشک و این مسائل ندارم.

 

البته می تونم با قطعیت بگم که کلاهک 313 از 110 کوچکتر شده و در تصاویر به نظر می امد که جنسش با بقیه بدنه متفاوته ولی این احتمال هم خیلی زیاده که برای نمایشگاه از یک کلاهک dummy استفاده کردند که جنسش با جنس کلاهک واقعی متفاوته.

ویرایش شده در توسط MTN1917
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم