به نظر شما ایران در حال حاضر و آینده نزدیک چندمین ارتش دنیا خواهد بود?

[mohammaddanger 1,044]

در بحث معيار سنجي كشور ها ، يك چيزي است به نام قدرت ملي كه بهتره از اين به بعد دوستان از اون هم يادي بكنند !!
اين مطلب رو بخونين
دانلود از اينجا حجم 0.98 مگابايت
[url=http://www.sid.ir/fa/VEWSSID/J_PDF/73613850203.pdf]دانلود مقاله سال 85 [/url]
[quote]یادم به اون ملوان انگلیسی افتاد که خودشو خیس کرده بود موقعی که نیرو های سپاه محاصرشون کرده بودند.
اجب نیروی دریایی ی برتری داره انگل یستان
[/quote]
اين انگلستان اون زما چند نفر از بهترين نيرو ويژه هاش رو فرستاده بود ، نه ملوان !!!
ثانيا به تو بگن كه برو داخل مرز يه كشور دشمن ( همراه با تجهيزات و تسليحات ) اونم با يه جيميني و همچنين وقتي كه اونا فهميدن و بهت تير اندازي كردن تو بايد عكس العملي نشون ندي و تسليم بشي و بدوني كه اونجا از تو هيچ پشتيباني انجام نخواهد شد ، عزيز دل برادر شما چيكار خواهيد كرد ؟؟؟ اونا حداقل جرأتش رو داشتن كه اين مأموريت رو قبول كردن !!!

[NavideZohour 2]

مرسی از دوستان صحبتای جالبی میکنن که امیدوارم کارشناسانه باشه.این شکی نیست ما در آینده 25 ساله ابر قدرت خواهیم بود و اونقدر تو صنایع نظامی پیشرفت کردیم که همه تو جهان ازمون بترسن!بزرگترین نعمتی که ما داریم اینه که داریم بر اساس داشتن دشمنی چون آمریکا پیش میریم که هر روز بهمون نشونه گرفته.این باعث میشه پیشرفت نظامیمون چند برابر حالت عادی باشه مخصوصا با روحیه ی اسلامی انقلابی و شیعی ای که ایرانیا دارن.همچینین هوش بالا و زیرکی و اقتصاد بزرگ.مسلما در آینده ابرقدرت بزرگی خواهیم بود فقط باید از این گردنه های سخت عبور کنیم.
اونایی که آیه ی یاس میخونن اشتباه میکنن.

[mhn1991 103]

آقای محترم اگر می خوای فاصله ایران با آمریکا رو از لحاظ علمی بفهمی همین بس که زمانی که ما تازه داشتیم مشروطه بر قرار می کردیم همون موقع انیشتین داشت جایزه نوبل می گرفت 2. از لحاظ تئوری علم داشتن خیلی فرق می کنه تا علم رو تو صنعت به کار بگیری 3. ما هنوز توی مراحل اولیه ساخت آلیاژ موندیم چه برسه بخوایم موتور جت تولید کنیم همین خیبری که تولید کردیم کپی از روی اسلحه چینی هاست و تازه پر مشکل من با یک سپاهی داشتم صحبت می کردم می گفت این اسلحه به تولید گسترده نمیرسه چون 1. خان زدگی زیادی داره 2. اسلحه ای مثل کلاش در بازار جهانی قیمت تمام شدش کمتر از این اسلحه برای ایران میشه تازه مشکلات این سلاح رو هم نداره ما هنوز نمیتونیم ترانزیستور تولید کنیم و خیلی چیز های دیگه که پایه اولیه یک کشور ابر قدرت هست رو ما نداریم پس به کشور های دیگه وابسطه هستیم ببین این هایی که گفتم دست کم گرفتن ایران نیست ولی باید حقیقت رو پذیرفت ببین تا 25 سال دیگه اون ها هم دارن با سرعت رشد می کنن و فکر نکن که اون ها ثابت وایسادن تا ما بهشون برسیم

[jrzm 25]

[quote]آقای محترم اگر می خوای فاصله ایران با آمریکا رو از لحاظ علمی بفهمی همین بس که زمانی که ما تازه داشتیم مشروطه بر قرار می کردیم همون موقع انیشتین داشت جایزه نوبل می گرفت 2. از لحاظ تئوری علم داشتن خیلی فرق می کنه تا علم رو تو صنعت به کار بگیری 3. ما هنوز توی مراحل اولیه ساخت آلیاژ موندیم چه برسه بخوایم موتور جت تولید کنیم همین خیبری که تولید کردیم کپی از روی اسلحه چینی هاست و تازه پر مشکل من با یک سپاهی داشتم صحبت می کردم می گفت این اسلحه به تولید گسترده نمیرسه چون 1. خان زدگی زیادی داره 2. اسلحه ای مثل کلاش در بازار جهانی قیمت تمام شدش کمتر از این اسلحه برای ایران میشه تازه مشکلات این سلاح رو هم نداره ما هنوز نمیتونیم ترانزیستور تولید کنیم و خیلی چیز های دیگه که پایه اولیه یک کشور ابر قدرت هست رو ما نداریم پس به کشور های دیگه وابسطه هستیم ببین این هایی که گفتم دست کم گرفتن ایران نیست ولی باید حقیقت رو پذیرفت ببین تا 25 سال دیگه اون ها هم دارن با سرعت رشد می کنن و فکر نکن که اون ها ثابت وایسادن تا ما بهشون برسیم[/quote]
برادر عزیز معلومه شما مسال نظامی رو خوب دنبال نمی کنی
مثال راحتش همین کارخانه ی ساخت فیبر کربن ها که یک ماه قبل افتتاح شد بعدش می گی ما در ساخت آلیاژ در مرحله ی اولیم ، یادم می آد چند سال قبل ساختنش شیرهای غول آسا برای میدان های نفتی غیر ممکن بود و باید می خریدیم چون آلیاژ مخصوصی داشت بعدشم تحریم شدیم که معلومه بعد چی شد ولی الان ایران خودش داره می سازتش ما باید یک دید متعادل داشته باشیم

[100 2,715]

[quote name="mohammaddanger"]در بحث معيار سنجي كشور ها ، يك چيزي است به نام قدرت ملي كه بهتره از اين به بعد دوستان از اون هم يادي بكنند !!
اين مطلب رو بخونين
دانلود از اينجا حجم 0.98 مگابايت
[url=http://www.sid.ir/fa/VEWSSID/J_PDF/73613850203.pdf]دانلود مقاله سال 85 [/url]
[quote]یادم به اون ملوان انگلیسی افتاد که خودشو خیس کرده بود موقعی که نیرو های سپاه محاصرشون کرده بودند.
اجب نیروی دریایی ی برتری داره انگل یستان
[/quote]
اين انگلستان اون زما چند نفر از بهترين نيرو ويژه هاش رو فرستاده بود ، نه ملوان !!!
ثانيا به تو بگن كه برو داخل مرز يه كشور دشمن ( همراه با تجهيزات و تسليحات )[b] اونم با يه جيميني و همچنين وقتي كه اونا فهميدن و بهت تير اندازي كردن تو بايد عكس العملي نشون ندي و تسليم بشي و بدوني كه اونجا از تو هيچ پشتيباني انجام نخواهد شد ، عزيز دل برادر شما چيكار خواهيد كرد ؟؟؟ اونا حداقل جرأتش رو داشتن كه اين مأموريت رو قبول كردن !!![[/b]/quote]

سلام
الله اکبر ، الله اکبر ... این دوستمان با منابع موثقش حقیقت رو برملا کرد ...

پس برای اسیر شده بودن اومدن ، ها !؟

[bird 46]

سلام، به نظر من هم 8-10 درست تره تا اساتید نظرشون چی باشه!

[nepton 703]

mhn1991 جان
ترانزيستور ساختن كار شاخي نيست عزيز من.ولي صرفه اقتصادي اينه كه نيازي نيست بسازي.دوم اينكه اگه ايران اهل كپي كردن و وارد كردن فناوري بود از تايوان كلي فناوري وارد ميكرد.
سوم اينكه صا ايران رو يادت رفته كه وقتي ما بچه بوديم گوشي همراه و تلفن هاي همراه توليد ميكرد و توي صنعت الكترونيك خيلي سر بود(لااقل نسبت به چين و تايوان)چهارم اينكه ما 40 50 سال پيش حط توليد تلويزيون داشتيم.
حالا ايران واسه ساخت ترانزيستور مونده.حالا اگه منظورت ساخت ترانزيستور مجموعه اي در پردازشگر هاست نه ايران نه هيچ كشور ديگه اي جز ژاپن و آمريكا نميتونن پردازشگر محاسباتي بسازن.وكشورهاي دگه اي مثل فرانسه و روسيه از همين پردازشگرهاي ibm,intel در موشكها و هواپيماهاشون استفاده ميكنن.ولي جزو 8 كشور قدرتمند دنيا هستن.
برادر عزيز اصلا ميدوني خازن ايراني جزو گرانقيمت ترين خازنها و بهترين اونهاست.ميدوني ايران به طور غير مستقيم تا چند وقت پيش بلبرينگهاي غولپيكر به آلمان و آمريكا صادر ميكرد.ميدوني ايران براي شركت بنز در آلمان قطعه سازي ميكنه.اونم با اين همه بدبختي.
شوروي با دانشمندان آلماني فناوري ساخت موشك رو بدست آورد.

[mhn1991 103]

من قبل از کنکورم چون تلویزیون نمیدیدم این عادت پسندیده رو (البته از نظر خودم ها) ادامه داده و الان هم به مدت 2 سال هست که تلویزیون نگاه نمیکنم البته این حرفم نصبی هست نه این که اصلا نگاه نکنم ولی شاید هفته ای یکی دو بار در ضمن من این چیز هایی که گفتین رو نه از کسی شنیدم نه دیدم یعنی می خوای بگی که خیبر کپی نیست تو همین سایت یادم میاد در موردش بحث شد در ضمن ما خیلی جا ها کپی کردیم در مورد تایوان هم نمیدونم ولی مطمئن باش که تکنولوژی کالباس نیست که به این راحتی شما واردش کنی اونم هم نظامیش ما موتور پایه گاز سوز سمند رو دادیم آلمان برامون بسازه بعد ما داریم برا آلمان قطعه سازی میکنیم(قسم حضرت عباس رو باور کنم یا دم خروس رو) اگرهم می کنیم منبعش رو بزار تا من فکر نکنم که شما داری رو هوا حرف میزنی در ضمن ما با آلمان رابطه خوبی داریم چرا غیر مستقیم صادر می کردیم

[mohammaddanger 1,044]

بسم رب الشهدا
سلام
[quote]
سلام
الله اکبر ، الله اکبر ... این دوستمان با منابع موثقش حقیقت رو برملا کرد ...

پس برای اسیر شده بودن اومدن ، ها !؟[/quote]
نه برا تجاوز اومده بودن اونم با قايق ، مي خواستن بمب اتم رو با دست بيارن تو ايران منفجر بكنن !!!
لطفا بفرماييد اونها واسه چي اومده بودند !!!
ما كه منابعمون رو گذاشتيم جلو در داريم آبشو مي خوريم !!!!
[quote]ما هنوز توی مراحل اولیه ساخت آلیاژ موندیم چه برسه بخوایم موتور جت تولید کنیم همین خیبری که تولید کردیم کپی از روی اسلحه چینی هاست و تازه پر مشکل من با یک سپاهی داشتم صحبت می کردم می گفت این اسلحه به تولید گسترده نمیرسه چون 1. خان زدگی زیادی داره 2. اسلحه ای مثل کلاش در بازار جهانی قیمت تمام شدش کمتر از این اسلحه برای ایران میشه تازه مشکلات این سلاح رو هم نداره[/quote]
يعني كسي شيميش صفر باشه ، حتما فيزيكش هم صفره !!!
يعني چي برادر من كه خيبر كپي type 97 چين هستش اگه اينطوري هستش ، ديگه چرا سه مدل !!!!
نكنه دستگاه كپيشون خراب بوده !!!!
اين دلايلتم جالبه اگه بتوني شرحش بدي من كه قبول مي كنم خيبر اصلش چيني هستش !!!!
مخصوصا اون دليل دومتون خيلي منطقي هستش !!!
اصلا مگه ما كلاش رو از بازار جهاني ميخريم ؟؟؟؟

[nepton 703]

برادر به طور خيلي قطعي بگم كه من يه آدم صنعتگر و خيلي پولدار رو ميشناسم(نميخوام اسم بيارم و مطمپن باش كه تخيلي نيست) كه قطعات مربوط به سيلندرهاي هيدروليكي و حتي كوليسم(اگه اشتباه نكنم)براي آلمان ميسازه و صادر ميكنه.كارش قطعه سازيه برادر من.
بعدش يه نكته حالبتر برات بگم كه يه رباتي به اسم BigDog ساختن كه كسي نيست روش اضافه حرف بزنه.بنده از سال 87 تحقيقاتمو شروع كردم و تا حالا يه سنسور مكانيكي وزن-شيرهاي مكانيكي كنترل جريان هيدروليكي-و ساختار حركتي يك حيوان چهار پا رو ساختم(إعد از 3 سال).سال 84-87 بنده اولين موتور گرافيكي در ايران رو ساختم كه اون موقع هيچكس جرات انجام دادن اين كارو نداشت(به خاطر وجود مساپل سنگين در برنامه نويسي و رياضيات) ولي من ساختم نه به اين دليل كه بنده نابغم بلكه به اين دليل كه پشتكار داشتم.
عزيز من مشكل اينجاست ما اهل كار نيستيم و يكسري آدم بازنده هستيم كه داريم از داشته هاي ديگران تعريف ميكنيم.
فكر ميكني ساخت يه موتور گازسوز خيلي سخته.من آدمي ميشناسم كه موتور تك سيلندر گازي ساخته.اينم بگم كه بنده هم اصلا اهل تلويزيون نيستم.چون وقتشو ندارم.

[SAEID 2,829]

این نظرسنجی اشکال داره و این درست نیست که کشورهای دارای سلاح اتمی رو با دیگر کشورها در یک نظرسنجی قرار دهیم مگر اینکه سلاح اتمی رو در نظر نگیریم که این فرض هم چون واقعی نیست پس نتیجه نظرسنجی نمیتونه ارزش داشته باشه.

کشورهای دارای سلاح اتمی شناخته شده اینها هستند: امریکا ، روسیه ، چین ، فرانسه ، انگلیس ، اسرائیل ، هند ، پاکستان و کره شمالی که در یک بررسی کلی هر کشور بدون سلاح اتمی بعد از این کشورها قرار میگیره و ایران هم در بهترین حالت حداکثر میتونه در رتبه دهم قرار داشته باشه.

ولی اگر کشورهای بدون سلاح اتمی رو هم مورد مطالعه قرار دهیم به کشورهایی میرسیم که از نظر علمی و صنعتی و اقتصادی از ایران برتر هستند و ارتش قدرتمندی دارند. کشورهایی چون سوئد ، المان ، کره جنوبی ، ژاپن ، تایوان ، ترکیه ... که این کشورها چون تحریم هم نیستند سرعت پیشرفت فناوری نظامیشون بالاتر از ایران هست و سریعتر از ما میتونن به فناوری جدید دست یافته و با ساخت یا خرید سلاح جدید توازن قوا رو به نفع خودشون حفظ کنند.

کشورهایی هم وجود دارند که از جنبه های علمی و صنعتی از ایران عقبتر هستند و بواسطه اقتصاد قوی که عموما تک محصولی قوی است و بهتر بگیم اقتصاد تک محصولی قوی و نبود تحریم به فناوریهای جدید بصورت مونتاژ یا حتی استخدام کارشناس خارجی دسترسی دارند مانند عربستان.

اگر ایران رو بخواهیم در یک جمع بندی کلی در نظر بگیریم باید نقاط ضعف و قوت اون رو مشخص کنیم که در بعد نقاط قوت در زمینه موشکی ایران قویترین کشور منطقه و جزو چند کشور برتر جهان بعد از امریکا و چین و روسیه محسوب میشود و خود زمینه موشکی به چند دسته تقسیم میشود که در ایران بیشتر بر روی دو بخش موشکهای بالستیک و موشکهای کروز ضد کشتی کار شده است. در بحث پدافند نیز ایران یکی از قویترین کشورهای منطقه میباشد ولی در این مورد حتی جزو ده کشور اول جهان قرار نداریم و تنها شاید بتوان از نظر کیفی اگر سامانه های پدافندی و راداری را ارتقا داده و در مقابل جمینگ مقاوم کرده باشیم در این جمع ده کشور قرار داد. به هر حال پدافند هوایی و شبکه راداری جزو نقاط قوت ایران محسوب میشود.

سایر موارد رو هم به این روش باید مورد بررسی قرار داد و البته این نکته رو باید در نظر داشت که هر بخش به دو دسته استراتژیک و تاکتیکی تقسیم میشود که در کشور ما در بحث استراتژیک کار زیاد نشده است مثلا ما پدافند هوایی تاکتیکی قوی داریم ولی پدافند هوایی استراتژیک نداریم که شامل موشکهای ضد موشک و هواپیماهای رهگیر ضد موشک میشود.

اما بهتر این هست که ایران رو با کشورهای منطقه و شرایطی که در اون قرار داره مقایسه کنیم چون مقایسه ایران با کشور مثلا فرانسه و اینکه بگیم فرانسه قویتر هست یا مقایسه با برزیل و بگیم ایران قویتر هست فایده نداره و حداقل تا زمانی که یکی از این کشورها به سواحل اون یکی نزدیک نشه چنین مقایسه ای درست به نظر نمیرسه.

ما اگر بیایم نیروی دریایی ایران رو با استاندارد غربی مقایسه کنیم امتیاز قابل قولی کسب نمیکنه چون ما طبق این استاندارد از ناوهای سنگین بی بهره هستیم و توان عملیات در فراتر از ابهای ساحلی و نزدیک رو نداریم. ولی قرار نیست که ایران در اقیانوس هند با مثلا امریکا درگیر بشه و اگر هم چنین درگیری رخ بده در سطح محدود غیر کلاسیک خواهد بود و باید شرایط دو طرف رو در خلیج فارس و دریای ایران مورد بررسی قرار داد که مثلا با فلان تعداد زیردریایی که ایران داره و جدیدا تعدادشون به تقریبا 20 فروند رسید میتونه خلیج فارس و دریای ایران رو ناامن کنه که اگر پاسخ مثبت باشه در این مورد امتیاز کسب میکنه و کشورهای برتر منطقه قرار میگیره.

ولی همانطور که گفتم اگر کلی بررسی کنیم رتبه خوبی کسب نمیکنیم و در حدود 15 هستیم.

[anaKiN 51]

[quote][quote]یه چیزه خنده دار طبقه بندی کردن ارتش انگل یستان در زمره 5 کشور اول است.
آخه یه جزیره فسقلی با ارتش لیلی پوتیش چطوری بین ارتش های اول جهانه؟ مگر کل جمعیت این جزیره چقدره؟
البته نیروی دریایی و هوایی و زمینی داره و بسیار هم مجهز هستند. هیچ شکی هم در اون نیست.
ولی این کافیه؟ اگر قرار به تجهیزات نظامی است اسراییل قویتره.

یادم به اون ملوان انگلیسی افتاد که خودشو خیس کرده بود موقعی که نیرو های سپاه محاصرشون کرده بودند.
اجب نیروی دریایی ی برتری داره انگل یستان [/quote]

چیز خنده دار سطحی نگریه دوست من اینکه به همین راحتی این لی لی پوتی!! که نشد حرف انگلستان در همین 100 سال گذشته و به خصوص در جنگ جهانی قدرت خودش رو نشون داده با وجود تمامی محدودیت هایی که داشت . علاوه بر تجهیزات آموزش های بسیار خوبی هم دارن ما چون وسعت کشورمون زیاده و نیروی موشکی داریم همه چیز رو بر حسب همین میسنجیم!!یکی از معیار های برتری ما میتونه ایمان و اعتقادات باشه ولی ایمان لازمه ولی کافی نیست!!! تجهیزات هم میخواد. همین کوچولویی که شما گفتین توان رزمی بالایی داره تجهیزاتی داره که ما در ارزوش هستیم یک نمونه ناو HMS Daring رو ببینید حالا دوستان در همه جا اسراییل و حزب الله رو مثال میزنن جنگ چریکی در همه مواقع که امکان نداره !مثلا در هوا!! معیار ما باید حداقل خسارت به خودی حداکثر خسارت به دشمن باشه بله حزب الله اسراییل را مات کرد اما به قیمت نابودی جنوب لبنان!! ضربه حداکثری به دشمن و خسارت حداقلی به خودمون درستش اینه وگر نه بدون نیروی هوایی هم میشه جنگید ولی نتیجه اش نابودیه زیر ساخت ها وخسارت به مردمه ! در ضمن اونها بمب اتمی دارن و زیر دریایی هسته ای استراتژیک این نکته فراموش نشه و در مورد تمسخر نیروی دریایی انگلستان!باید بگم هر موقع برادران سپاهی در اقیانوس اطلس یا کانال مانش هل من مبارز طلبیدن! اونوقت از قدرت جهانی نیروی دریای ما بگویید[/quote]

درود بر شما دوست گرامی
من خودم به صراحت اشاره کردم و گفتم که سه نیروی دریایی و هوایایی و زمینی آنها بسیار مجهز هستندو هیچ شکی هم در آن نیست. شما پست من را خوندید دوست عزیز؟! پس کلی توضیح واضحات دادید .
در هر صورت به نظر من اینها اصلا کافی نیست. انگل یستان کشوری کوچک است که از بد حادثه راه طبیعی هم به خشکی نداره. سربازان این کشور در زمان جنگ جهانی هم همینطور ترسو و بزدل بودند. کتابی بود که مجموعه خاطرات و نوشته ها و فیلم نامه های خانم ریفن اشتال در آن نوشته شده بود. در همان کتاب هم چند خاطره از خیس کردن سربازان انگلیسی آمده بود. حالا اگر خانم ریفن اشتان خاطران دروغ نوشته و سربازان شجاع و دلاور انگلیسی را مشتی بچه مامانی ه ترسو اطلاق کرده من بی تقصیرم


در مورد اون نشان دادن قدرت هم تا اونجایی که من از تاریج جنگ جهانی خوندم اگر آمریکا و کانادا به نفع انگل یستان وارد نشده بودند ارتش ورماخت این جزیره را از وسط به دو نیم میکرد و نسل ساگسون را منقرض. حالا شما میگید اینا آن زمان برای خودشون قدرت عظیمی بودند! دیگه من چی بگم والا.

[Goebbels 38,197]

[quote]درود بر شما دوست گرامی
من خودم به صراحت اشاره کردم و گفتم که سه نیروی دریایی و هوایایی و زمینی آنها بسیار مجهز هستندو هیچ شکی هم در آن نیست. شما پست من را خوندید دوست عزیز؟! پس کلی توضیح واضحات دادید .
در هر صورت به نظر من اینها اصلا کافی نیست. انگل یستان کشوری کوچک است که از بد حادثه راه طبیعی هم به خشکی نداره. سربازان این کشور در زمان جنگ جهانی هم همینطور ترسو و بزدل بودند. کتابی بود که مجموعه خاطرات و نوشته ها و فیلم نامه های خانم ریفن اشتال در آن نوشته شده بود. در همان کتاب هم چند خاطره از خیس کردن سربازان انگلیسی آمده بود. حالا اگر خانم ریفن اشتان خاطران دروغ نوشته و سربازان شجاع و دلاور انگلیسی را مشتی بچه مامانی ه ترسو اطلاق کرده من بی تقصیرم


در مورد اون نشان دادن قدرت هم تا اونجایی که من از تاریج جنگ جهانی خوندم اگر آمریکا و کانادا به نفع انگل یستان وارد نشده بودند ارتش ورماخت این جزیره را از وسط به دو نیم میکرد و نسل ساگسون را منقرض. حالا شما میگید اینا آن زمان برای خودشون قدرت عظیمی بودند! دیگه من چی بگم والا.[/quote]

دوست عزیز بنده پست های شما رو خوندم و به صحبت های شما در پست های مختلف به صورت یکپارچه پاسخ دادم شما گفتین کره شمالی با داشتن نیروی موشکی ضعف نیروی هوایی رو جبران کرده!! نگفتید؟ در حالی که اشتباه آشکاریه! شما ارتش انگلستان رو لی لی پوتی خطاب نکردین! اونوقت در پاسخش خودتون میگید تجهیزات خوبی داره! یا ضعیف و لی پوتی یا مجهز و قوی ! کدومش ؟ دوست عزیز معیار قدرت نیروی دریایی انگلیس اون چیزی نیست که شما تصور کردین گفتین قرار دادن انگلیس در جمع 5 کشور خنده داره خوب به نظر شما قرار دادن ایران و کره شمالی در جمع 5 یا 6 کشور اول از نظر کمیت هم خنده دار نیست!؟ در حالی که از نظر کمیت ما هند رو داریم عربستان رو در بخش نیروی هوایی داریم با کلی جنگنده و خیلی کشور های دیگه شما از چه نظری میگید ایران مثلا 5 یا 6 دنیا است در حالی که ما در خیلی تجهیزات کمبود داریم انگلستان در مقابل نیروی هوایی آلمان (لوفتوافه) چقدر مقاومت کرد اون هم به تنهایی! نکنه این رو هم امریکا کمک کرده !! شما اول از قدرت دریایی بالای ما بگو بعد فلانی رو مسخره کن! حالا حرف های من توضیح واضحات که خیلی از این واضحات رو بسیاری قبول ندارن الان اگر من مقایسه ایران رو با روسیه انجام بدم مطمئن باش در روز اول 10 نفر با ایران رای خواهند داد!!!!شما همون مقاله ای که دوستمون داده رو مطالعه کنید چند دکتر نوشتن فکر کنم جایگاه ایران وانگلستان رو خواهید دید پس خواهشن با اطلاعات سخن بگویید نه از روی تعصب و احساس! کلام اخر رو اقا سعید گفتن این بحث رو هم بی زحمت دوستان تمام کنن چون فایده نداره

[NavideZohour 2]

[quote]این نظرسنجی اشکال داره و این درست نیست که کشورهای دارای سلاح اتمی رو با دیگر کشورها در یک نظرسنجی قرار دهیم مگر اینکه سلاح اتمی رو در نظر نگیریم که این فرض هم چون واقعی نیست پس نتیجه نظرسنجی نمیتونه ارزش داشته باشه.

کشورهای دارای سلاح اتمی شناخته شده اینها هستند: امریکا ، روسیه ، چین ، فرانسه ، انگلیس ، اسرائیل ، هند ، پاکستان و کره شمالی که در یک بررسی کلی هر کشور بدون سلاح اتمی بعد از این کشورها قرار میگیره و ایران هم در بهترین حالت حداکثر میتونه در رتبه دهم قرار داشته باشه.

ولی اگر کشورهای بدون سلاح اتمی رو هم مورد مطالعه قرار دهیم به کشورهایی میرسیم که از نظر علمی و صنعتی و اقتصادی از ایران برتر هستند و ارتش قدرتمندی دارند. کشورهایی چون سوئد ، المان ، کره جنوبی ، ژاپن ، تایوان ، ترکیه ... که این کشورها چون تحریم هم نیستند سرعت پیشرفت فناوری نظامیشون بالاتر از ایران هست و سریعتر از ما میتونن به فناوری جدید دست یافته و با ساخت یا خرید سلاح جدید توازن قوا رو به نفع خودشون حفظ کنند.

کشورهایی هم وجود دارند که از جنبه های علمی و صنعتی از ایران عقبتر هستند و بواسطه اقتصاد قوی که عموما تک محصولی قوی است و بهتر بگیم اقتصاد تک محصولی قوی و نبود تحریم به فناوریهای جدید بصورت مونتاژ یا حتی استخدام کارشناس خارجی دسترسی دارند مانند عربستان.

اگر ایران رو بخواهیم در یک جمع بندی کلی در نظر بگیریم باید نقاط ضعف و قوت اون رو مشخص کنیم که در بعد نقاط قوت در زمینه موشکی ایران قویترین کشور منطقه و جزو چند کشور برتر جهان بعد از امریکا و چین و روسیه محسوب میشود و خود زمینه موشکی به چند دسته تقسیم میشود که در ایران بیشتر بر روی دو بخش موشکهای بالستیک و موشکهای کروز ضد کشتی کار شده است. در بحث پدافند نیز ایران یکی از قویترین کشورهای منطقه میباشد ولی در این مورد حتی جزو ده کشور اول جهان قرار نداریم و تنها شاید بتوان از نظر کیفی اگر سامانه های پدافندی و راداری را ارتقا داده و در مقابل جمینگ مقاوم کرده باشیم در این جمع ده کشور قرار داد. به هر حال پدافند هوایی و شبکه راداری جزو نقاط قوت ایران محسوب میشود.

سایر موارد رو هم به این روش باید مورد بررسی قرار داد و البته این نکته رو باید در نظر داشت که هر بخش به دو دسته استراتژیک و تاکتیکی تقسیم میشود که در کشور ما در بحث استراتژیک کار زیاد نشده است مثلا ما پدافند هوایی تاکتیکی قوی داریم ولی پدافند هوایی استراتژیک نداریم که شامل موشکهای ضد موشک و هواپیماهای رهگیر ضد موشک میشود.

اما بهتر این هست که ایران رو با کشورهای منطقه و شرایطی که در اون قرار داره مقایسه کنیم چون مقایسه ایران با کشور مثلا فرانسه و اینکه بگیم فرانسه قویتر هست یا مقایسه با برزیل و بگیم ایران قویتر هست فایده نداره و حداقل تا زمانی که یکی از این کشورها به سواحل اون یکی نزدیک نشه چنین مقایسه ای درست به نظر نمیرسه.

ما اگر بیایم نیروی دریایی ایران رو با استاندارد غربی مقایسه کنیم امتیاز قابل قولی کسب نمیکنه چون ما طبق این استاندارد از ناوهای سنگین بی بهره هستیم و توان عملیات در فراتر از ابهای ساحلی و نزدیک رو نداریم. ولی قرار نیست که ایران در اقیانوس هند با مثلا امریکا درگیر بشه و اگر هم چنین درگیری رخ بده در سطح محدود غیر کلاسیک خواهد بود و باید شرایط دو طرف رو در خلیج فارس و دریای ایران مورد بررسی قرار داد که مثلا با فلان تعداد زیردریایی که ایران داره و جدیدا تعدادشون به تقریبا 20 فروند رسید میتونه خلیج فارس و دریای ایران رو ناامن کنه که اگر پاسخ مثبت باشه در این مورد امتیاز کسب میکنه و کشورهای برتر منطقه قرار میگیره.

ولی همانطور که گفتم اگر کلی بررسی کنیم رتبه خوبی کسب نمیکنیم و در حدود 15 هستیم.[/quote]
اگر به فرض کشوری مثل فرانسه به ایران حمله کنه عمرا پیروز بشه پس ایران از فرانسه قوی تر هست.

[Goebbels 38,197]

[quote]اگر به فرض کشوری مثل فرانسه به ایران حمله کنه عمرا پیروز بشه پس ایران از فرانسه قوی تر هست.[/quote]

اگر ایران هم به فرانسه حمله کنه عمرا پیروز بشه پس فرانسه قویتره!!