امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

لیست خرید 2015/2016  مصر :

 

 

 

4 - type 209 subs
4 -gowind 2500 corvette's
24 -rafale
1 -Fremm Frigate
46 -Ka-52
10 -apache
20 -F-16 Block 52
2- Mistral class LHD
S300VM
50- Mig-35
1- E2-C
1- p-32 molniya
125- M1 Abrams


Source: http://defence.pk/threads/egypt-officially-confirms-order-of-50-mig-29s.421065/page-2#ixzz43LGbOzaN

 

icon_eek

 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لیست خرید 2015/2016  مصر :

 

 

icon_eek

 

مصر به عنوان قدرتمندترین ارتش عربی ، داره خودش رو آماده می کنه ، برای چه رو خدا می دونه ...

در پایان سال 2016 و شاید 2017 ، نیروی هوایی مصر با داشتن 200 تا 225 اف 16 مدرنیزه شده ، 50 میگ 29 ام 2 ( نسخه ی اولیه ای که بعدها شد میگ 35 ) و 24-50 جنگنده ی نسل ++4 رافال ، بعد از اسرائیل ، عربستان و ترکیه ، چهارمین قدرت برتر هوایی خاورمیانه خواهد بود .

 

به راحتی اتحاد این چهار کشور می تونه بیش از 1000 جنگنده ی مدرن رو علیه ما بسیج کنه !! یعنی حتی خرید 300 سوخو 30 هم نمی تونه برتری عددی و گاها تکنولوژیک خرد کننده ی طرف مقابل رو خنثی کنه و تنها عامل بازدارانده ی ما موشک های ما هستند که عربستان و ترکیه با سیستم های ضد موشکی پاترویت ، اسرائیل با سیستم آرو و مصر با سیستم S300V سعی در خنثی سازی اون دارند ...

در کنار این ، ورود به خدمت جنگنده های نسل 5 لایتینگ 2 ( F35 ) به خدمت نیروی هوایی ترکیه و اسرائیل در سال 2017 رو هم در نظر داشته باشید .

 

تنها عامل بازدارنده دنیوی که می تونیم خیلی سریع بهش دست پیدا کنیم ( می تونسیتم ) چیزی است که ...

ویرایش شده در توسط swordman
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با توجه به این  که جزء کشور های عربی محسوب میشه...کشور قدرتمندی هست که عملا با خیزش به سمت عربستان کار رو مشکل کرده...

ممنون بابت تابیک جامع و مختصر

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفاً حذف شود (مشکل در ارسال بخاطر سرعت پایین اینترنت )

ویرایش شده در توسط Muting

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ممنون از زحمتی که کشیدید ای کاش برای هرکدام از تجهیزات معرفی شده عکس هم قرار میدادید

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سپاس فراوان بخاطر این تاپیک عالی...
شخصاً فکر نمیکردم ارتش مصر حداقل روی کاغذ اینقدر قدرتمند باشه!!!
این تنوع توپ در نگهداری و تعمیرات باید هزینه بالایی داشته باشه درسته؟؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ممنون از زحمتی که کشیدید ای کاش برای هرکدام از تجهیزات معرفی شده عکس هم قرار میدادید

 

خواهش میکنم. سعی میکنم در ادامه تا جایی که بشه تصویر اضافه کنم.

 

با سپاس فراوان بخاطر این تاپیک عالی...
شخصاً فکر نمیکردم ارتش مصر حداقل روی کاغذ اینقدر قدرتمند باشه!!!
این تنوع توپ در نگهداری و تعمیرات باید هزینه بالایی داشته باشه درسته؟؟؟

 

ممنون از لطف شما.

 

اصولاهمکاری های مصر با شرق و غرب،  داشته های زیادی برای ارتش این کشور به ارمغان اورده. یک مثال جالب همین توپ M109  هست که مصر و ایران و با داشتن 600 و 390 عراده، بزرگترین دارندگان این توپ در خاورمیانه هستند (البته بودند چون ابران بعد از جنگ تعداد زیادی رو از دست داد یا اقدام به بازسازی تحت عنوانهای دیگه کرد).  البته ایران قبل از مصر اقدام به خرید کرده بود و در زمان خودش ایران بود که بزرگترین استفاده کننده این توپ بود. (در حال حاضر اردن جای ایران رو با داشتن 356 عراده در استفاده کنندگان خاورمیانه ای این توپ گرفته)

 

در مورد دوم هم باید دقت داشت تنوع این توپها خیلی زیاد نیست و درواقع زیربنای اصلی توپخانه مصر همین توپ امریکایی هست که خط تولید بومی هم داره و روزبروز به تعدادش افزوده میشه (البته با تغییرات زیاد)

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام خدمت کاربرای محترم
قدرت مصر رو میشه ازدو بخش سیاسی و نظامی مورد ارزیابی قرار داد
اول نظامی که خودش به دو قسمت تجهیزات و ادوات نظامی و فرماندهی و مدیریت این نیرو تقسیم میشه
از حیث تجهیزات و ادوات تاریخ این نیرو باز به دو قسمت قبل از سال۱۹۷۳وبعد از این سال تقسیم میشه
تا قبل از این سال مصر یکی ازمتحدین خارج از پیمان ورشو اتحاد شوروی بود و بطور گسترده ای از تسلیحات نظامی ساخت شوروی بهره میبردو همچنین تاکتیک این کشور باالهام گرفتن از استراتژی شوروی کمیت محور بود البته مصر جزءکشورهایی بود که از سلاحهای مدرن و بروز شوروی بهره میبرد و علاوه بر این از کمکهای دیگر شوروی مانند حمایت مستشاری و حتی استقرار واحد های نظامی بهره میبرد مثال مصر تنها کشوری بود که جنگنده مدرن رهگیر سوخو-۱۵شوروی که به هیچ کشوری صادر نشد درانجا استقرار پیدا کردالبته با خلبانان روسی و بعقیده من شکست این کشور از اسراییل هیچ ارتباطی به تجهیزات نظامی ویا حمایت های امریکا از اسراییل ندارد چون اگر نگوییم کمکهای شوروی بسیار بیشتر از امریکا بود کمتر هم نبود وبدلیل برتری ادوات و سلاحهای زمینی شوروی به انواع غربی نتیجتن سلاحهای در خدمت مصر برتر از نوع در خدمت اسراییل بود
فصل بعدی گرایش تدریجی این کشور بعد از سال ۱۹۷۳بسمت امریکا و غرب هستش که و بکارگیری سلاحها و تجهیزات نظامی غربی بجای شرقی هستش که تا امروز هم ادامه داشته که جایگزینی جنگنده های میگ با اف۱۶و سرازیر شدن تانکهای ابرامز بجای تی ۵۵وتی۶۲نمونه بارزش هست واوج این تغییر رویکرد در نیروی دریایی و بکار گیری گستره شناورهای غربی هست که این تغییر در تاکتیک نظامی هم به چشم میاد که توجه به کیفیت جای کمیت رو گرفت
وبا توجه به نوع دولتهای مصر که اغلب نظامی هستن این تغییر رویگر دبشکل گسترده ای در سیاست مصر هم بچشم میاد وبعد از سال۱۹۷۳ این کشور دنباله روی سیاستهای غرب بوده که صلح با اسراییل هم مثال بارزش هست ولی قبل از این تاریخ پرچالش ترین کشورعربی در تقابل باغرب مصر بود که سابقه جنگ با فرانسه وانگلستان هم در کارنامه اش هست
اما بعد دوم توان نظامی یعنی مدیریت و فرماندهی که مانند همه کشورهای جهان سومی و ایضا عربی همواره دولتها با کودتا برسر کار امده اند و خبری از رای مردم و شایسته سالاری نیست ومثل سیستم رایج در کشورهای اسلامی و عربی دیگر خاورمیانه(که در تمام کشورهای خاورمیانه این سیستم رایج هست بدون استثنا)مبنای پیشرفت وارتقاءدر ارتش به اعتماد و وفاداری اشخاص برمیگردد وخبری از شایسته سالاری نیست وبیشتر از انکه فرمانده هان ارشد بخاطر نبوغ خود به این سمت دست پیدا کنن بخاطر توجه رهبران و مجیز گویی اشخاص به این سمت گماشته میشوند که تمام شکست های مصر همانطور که گفتم نه بخاطر ضعف کیفیت جنگ افزاری ویا پشتیبانی سیاسی بلکه بخاطر ضعف فرماندهی و عدم صلاحیت فرمانده هان بوده که بعید میدانم هنوز در ارتش مصر رفع شده باشد
واما در بعد سیاسی مدیران این کشور صاحب کارنامه ای بسیار بهتر از مدیران نظامی هستن
دیپلماسی این کشور بادرک درستی از وضعیت رو به افول شوروی وگرایش بسمت غرب یک حرکت هوشمندانه انجام دادن که حاصل اون صلح دائمی با همسایگان وفاصله از جنگ وزد و خورد های فرسایشی بااسراییل بود کاری که سوریه انجام نداد و توان اون رو سال۸۲ ویک شکست یکطرفه و خسارات سنگین در مقابل اسراییل داد
در کشور ما بدلیل این سیاست مصر رو نکوهش میکنن ولی مصر دقیقا کاری رو انجام داد که منافع ملتش ایجاب میکرد یعنی صلح وپایان یک جنگ فرسایسی و بی حاصل که جز ازبین بردن منافع ملی و تحمیل هزینه و خسارت نظامی سودی برا کشور مصر نداشت
الان بعقیده من مصر یک الگو برای کشورهای دیگر درضمینه سیاست خارجی هستش کشوری که مثل هند ضمن داشتن رابطه گسترده باغرب صاحب یک رابطه بسیار خوب با روسیه و چین هستش و تونسته خودش رو از شرایط جنگی و بحران و انزوا خارج کنه ویرایش شده در توسط mina68
  • Upvote 7
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت کاربرای محترم
قدرت مصر رو میشه ازدو بخش سیاسی و نظامی مورد ارزیابی قرار داد
اول نظامی که خودش به دو قسمت تجهیزات و ادوات نظامی و فرماندهی و مدیریت این نیرو تقسیم میشه
از حیث تجهیزات و ادوات تاریخ این نیرو باز به دو قسمت قبل از سال۱۹۷۳وبعد از این سال تقسیم میشه
تا قبل از این سال مصر یکی ازمتحدین خارج از پیمان ورشو اتحاد شوروی بود و بطور گسترده ای از تسلیحات نظامی ساخت شوروی بهره میبردو همچنین تاکتیک این کشور باالهام گرفتن از استراتژی شوروی کمیت محور بود البته مصر جزءکشورهایی بود که از سلاحهای مدرن و بروز شوروی بهره میبرد و علاوه بر این از کمکهای دیگر شوروی مانند حمایت مستشاری و حتی استقرار واحد های نظامی بهره میبرد مثال مصر تنها کشوری بود که جنگنده مدرن رهگیر سوخو-۱۵شوروی که به هیچ کشوری صادر نشد درانجا استقرار پیدا کردالبته با خلبانان روسی و بعقیده من شکست این کشور از اسراییل هیچ ارتباطی به تجهیزات نظامی ویا حمایت های امریکا از اسراییل ندارد چون اگر نگوییم کمکهای شوروی بسیار بیشتر از امریکا بود کمتر هم نبود وبدلیل برتری ادوات و سلاحهای زمینی شوروی به انواع غربی نتیجتن سلاحهای در خدمت مصر برتر از نوع در خدمت اسراییل بود
فصل بعدی گرایش تدریجی این کشور بعد از سال ۱۹۷۳بسمت امریکا و غرب هستش که و بکارگیری سلاحها و تجهیزات نظامی غربی بجای شرقی هستش که تا امروز هم ادامه داشته که جایگزینی جنگنده های میگ با اف۱۶و سرازیر شدن تانکهای ابرامز بجای تی ۵۵وتی۶۲نمونه بارزش هست واوج این تغییر رویکرد در نیروی دریایی و بکار گیری گستره شناورهای غربی هست که این تغییر در تاکتیک نظامی هم به چشم میاد که توجه به کیفیت جای کمیت رو گرفت
وبا توجه به نوع دولتهای مصر که اغلب نظامی هستن این تغییر رویگر دبشکل گسترده ای در سیاست مصر هم بچشم میاد وبعد از سال۱۹۷۳ این کشور دنباله روی سیاستهای غرب بوده که صلح با اسراییل هم مثال بارزش هست ولی قبل از این تاریخ پرچالش ترین کشورعربی در تقابل باغرب مصر بود که سابقه جنگ با فرانسه وانگلستان هم در کارنامه اش هست
اما بعد دوم توان نظامی یعنی مدیریت و فرماندهی که مانند همه کشورهای جهان سومی و ایضا عربی همواره دولتها با کودتا برسر کار امده اند و خبری از رای مردم و شایسته سالاری نیست ومثل سیستم رایج در کشورهای اسلامی و عربی دیگر خاورمیانه(که در تمام کشورهای خاورمیانه این سیستم رایج هست بدون استثنا)مبنای پیشرفت وارتقاءدر ارتش به اعتماد و وفاداری اشخاص برمیگردد وخبری از شایسته سالاری نیست وبیشتر از انکه فرمانده هان ارشد بخاطر نبوغ خود به این سمت دست پیدا کنن بخاطر توجه رهبران و مجیز گویی اشخاص به این سمت گماشته میشوند که تمام شکست های مصر همانطور که گفتم نه بخاطر ضعف کیفیت جنگ افزاری ویا پشتیبانی سیاسی بلکه بخاطر ضعف فرماندهی و عدم صلاحیت فرمانده هان بوده که بعید میدانم هنوز در ارتش مصر رفع شده باشد
واما در بعد سیاسی مدیران این کشور صاحب کارنامه ای بسیار بهتر از مدیران نظامی هستن
دیپلماسی این کشور بادرک درستی از وضعیت رو به افول شوروی وگرایش بسمت غرب یک حرکت هوشمندانه انجام دادن که حاصل اون صلح دائمی با همسایگان وفاصله از جنگ وزد و خورد های فرسایشی بااسراییل بود کاری که سوریه انجام نداد و توان اون رو سال۸۲ ویک شکست یکطرفه و خسارات سنگین در مقابل اسراییل داد
در کشور ما بدلیل این سیاست مصر رو نکوهش میکنن ولی مصر دقیقا کاری رو انجام داد که منافع ملتش ایجاب میکرد یعنی صلح وپایان یک جنگ فرسایسی و بی حاصل که جز ازبین بردن منافع ملی و تحمیل هزینه و خسارت نظامی سودی برا کشور مصر نداشت
الان بعقیده من مصر یک الگو برای کشورهای دیگر درضمینه سیاست خارجی هستش کشوری که مثل هند ضمن داشتن رابطه گسترده باغرب صاحب یک رابطه بسیار خوب با روسیه و چین هستش و تونسته خودش رو از شرایط جنگی و بحران و انزوا خارج کنه

ظاهرا هنوز ارزوی ژاندارمی منطقه برای ایران رو دارید.

اما ظاهرا مصر کشور گل و بلبلی هست و فقط یک مشکل داره و اونم اینه که هر چند وقت یک کودتا داره که اونم اشکال نداره بالا خره الگوی بقیه هست.مشکل دیگش هم اینه که جزایرش رو تقدیم دیگران میکنه (البته با دستور دوستانش) که اونم اشکال نداره چو بالاخره الگو هست.

  • Upvote 6
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ظاهرا هنوز ارزوی ژاندارمی منطقه برای ایران رو دارید.
اما ظاهرا مصر کشور گل و بلبلی هست و فقط یک مشکل داره و اونم اینه که هر چند وقت یک کودتا داره که اونم اشکال نداره بالا خره الگوی بقیه هست.مشکل دیگش هم اینه که جزایرش رو تقدیم دیگران میکنه (البته با دستور دوستانش) که اونم اشکال نداره چو بالاخره الگو هست.

نه خیر برادر عزیز من به هیچ وجه چنین ارزوی تخیلی ندارم ارزوی من اینه که یکروز ایران عزیزم از این تنش های بیخودی با همسایه ها وخطر گاه گاه حمله ابرقدرتها و تورم سنگین و امار بالای بیکاری نجات پیدا کنه و گرنه ژاندارم بودن یا نبودن ایران سودی برای شهروندان نداره
برادرگرامی شما اگه پست منو کامل میخوندین خودم هم یکی از مشکلات ساختار مدیریتی ارتش مصرروکودتاهای پیاپی عرض کردم مشکلی که گریبانگیرتمام کشورهای خاورمیانه هستش در مصر و ترکیه بشکل کودتا و در ایران بشکل انقلاب
من منظورتون رو از اهدای جزایر به خارجیها نفهمیدم اگه منظورتون جزایر تیران و صنافیر هستش که اولا اونا برا عربستان هستن و دومااونا هم بخشی از اون تلفات و خسارات بیهوده ای هستن که دولت مصر با درک درست از شرایط بین المللی با صلح با اسراییل از ادامه اون جلوگیری کرد
برادر گرامی برای اطلاع شما ما کلی از اهداف ومنافع مردممون رو فدای حماس کردیم واونا در مقابل ضمن محکوم کردن سیاست ایران درسوریه یکراست پریدن تو دامن ترکیه
ببین برادر گرامی هر کشور و دولتی نقاط ضعف و قوتی داره همون طور که سالهاست تو کشور ما باب شده همش نقاط ضعف رقبا رو بزرگ میکنن فکرنکنم تعریف از نقاط قوتشون و الگو قرار دادن کارهای مثبتشون اشکالی داشته باشه من اینجا ساختار نظامی و نگرش سیاسی و تعاملات بین المللی مصرروکه بموازات هم تشکیل امنیت ملی و قدرت بین المللی اون رو میدن تشریح کردم کاری ندارم در مصر سازمان تامین اجتماعی داره یا نداره چون به بحث ما مربوط نمیشه
برادر گرامی زمانیکه ایران جزیزه ارامش در خاورمیانه بودهمین مصر مدام با اسراییل تو سرو کله هم میزدن حالاظاه‍را جامون عوض شد
ضمنا من تاریخ نظامی سیاسی مصر روبه دوقسمت قبل و بعد از۱۹۷۳تقسیم کردم که تعاملات مصر بعد ازاین سال خوب و سازنده بوده شما نگاهی به لیست سالانه کمکهای امریکا به مصر بندازین یک نگاهی هم به دارایی بلوکه شده ایران در امریکا بندازین که در صورت ازاد شدن چقدر از مشکلات کمرشکن کشور حل میشد
هرچند که بحث به حاشیه رفت و اصلا موضوع ایران نبود ولی مجبور شدم در پاسخ شما بگم ویرایش شده در توسط mina68
  • Upvote 13
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ظاهرا پیش فرض ها و تعاریف شما از نقاط مثبت و جزیره ارامش و خیلی چیز های دیگه متفاوت با تعاریف دیگران هست...

البته هیچ کس خواهان تنش و جنگ نیست...و البته این نکته که ما توانایی تبدیل دشمنان به کشور های بی تفاوت و کشور های بی تفاوت به دوست رو نداشتیم هم قابل قبوله...

اما اینکه به گفته شما برای تبدیل شدن به جزیره آرامشی شبیه مصر با سیاست های مصر مانند کودتا و مشارکت در کشتار شیعیان سهیم باششیم ...جای بحث داره که اینجا قابل بحث نیست...

و ادامه بحث هم سبب انحراف تاپیک خواهد شد.

  • Upvote 3
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.