aminmessi

به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170 توسط ایران / تصاویر و مستند شکار و رمزگشایی حافظه داخلی آن

Recommended Posts

با سلام 

 

برادر من، اون پهپاد برای همین هدف ساخته شده که بره و در داخل خاک دشمن نفوذ کند. پرسش شما مثل ابن است که یک نفر دردهه 70 میلادی می پرسید چــرا آمریکا SR-71 را می فرستد به خاک دشمن برای عکسبرداری.

 

به نکته خوبی اشاره کردید ، اما اگر یک نگاه دقیق تر به برنامه های شناسایی ایالات متحده از دهه 50 تا کنون از زبان آمار نگاه کنیم (آمار تا پایان سال 1990 هست و خدا می داند که در این 3 دهه چقدر پرتاب در پوشش برنامه های غیر نظامی صورت گرفته )

 

از دسامبر 1976 تا اکتبر 1987 ، 7 پرتاب برای ماهواره سری KH-11

 

از ژوئن 1971 تا آوریل 1986 ، 20 پرتاب برای ماهواره های سری KH-9

 

از ماه مه 1966 الی آوریل 1984 ، 51 پرتاب برای ماهواره های سری KH-8

 

از ژوییه 1963 الی ژوئن 1967  ، 38 پرتاب برای ماهواره های سری KH-7 

 

از اوت 1966 الی ماه مه 1972 ، 34 پرتاب برای ماهواره های سری  KH-4B

 

از 28 فوریه 1963 الی 30 مارس 1967 ، 51 پرتاب برای ماهواره های  KH-4A

 

حالا این آمار غیر از پروژه های سری KH-5 و  KH-6 هست . این حجم عظیم سرمایه گذاری روی ماهواره های تصویر برداری ، علائم یاب ، جمع آوری اطلاعات سیگنالی ، ماهواره های تصویر برداری حرارتی ، ماهواره های مجهز به سنجشگرهای فوق العاده حساس برای شناسایی و ردیابی محل دپوی تسلیحات و آزمایشگاه های هسته ای را بگذارید در کنار آمار رو به کاهش پرواز های پرنده های یو-2 و اس آر -71 و بازنشسته کردن بخش بزرگی از ناوگان این پرنده ها . 

 

علاوه براین ، وجود و حضور صدها ایستگاه جمع آوری اطلاعات در اطراف ایران ( با توجه به حضور آمریکایی ها حتی در جمهوری های شوروی سابق در شرق و غرب دریای کاسپین ) یک تصویر 4 بُعدی از فعالیتهای ما را در اختیار این حضرات می گذارد . 

 

حالا بازهم می رسیم به سئوال قبلی : 

 

چرا آمریکایی ها یک پهپاد فوق سری را به عمق 250 کیلومتری داخل خاک دشمن نفوذ می دهند ؟؟؟ در حالی که ابزار های به مراتب بهتری را در اختیار دارند .

 

پی نوشت :

 

1-قضیه RQ تنها یک حلقه واسط ( نقطه اوج ) بود برای وصل کردن دو پروژه اصلی آمریکایی ها برای ج.ا.ایران به همدیگر . یک مقدار قطعات ماجرای های چند سال اخیر را در کنار هم بگذارید ، رویه و نگاه نسبت به این موارد تغییر می کنند . 

 

2- اصراری هم برای قطعیت این موضوع ندارم ، شاید گذر زمان این قفل را بتدریج باز کند  

 

3- به این مساله هم دقت کنید که مساحت اتحاد شوروی بیشتر از 20000000 میلیون کیلومتر مربع بود و ما تنها 2000000 کیلومتر مربع وسعت داریم ( آخرین آمار سازمان جغرافیایی نیروی های مسلح ) 

  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم و رحمت ا... 

و از طرف دیگه پرواز روی ایران اولین ماموریت این پرنده هم نبوده ، همان طور که استحضار دارید البته معروف ترینش شرکت در عملیات ترور بن لادن به همراه تیم جی ساکس بوده

و تعداد زیادی از ماموریت های دیگه ! ضمن اینکه نمونه ی موجود در ایران قطعا تنها نسخه ی ساخته شده نبوده !

 

تمام این فرموده های شما را قبول دارم ولی فکر نمی کنید آمریکایی ها با نمونه های به نسبت ساده تر هم می توانستند این کار را با خطر کمتری انجام دهند . 

 

عمق 250 کیلومتر هم اگر درست یادم باشد ، به استناد فرموده فرمانده محترم نیروی هوا-فضای سپاه عرض شد 

 

به یک سناریوی فریب ترکیبی هم می شود فکر کرد ( در دو سطح راهبردی و تکنیکی ) 

 

منظور این هست که به غیر از سناریو های رسمی منتشر شده هم یکمقدار فکر شود و همه چیز ،بدون مقداری بررسی ، تایید نشود 

 

آماری هم که عرض شد ، با توجه به موفقیتهای آمریکایی ها در جنگ سرد و توجه به بسته شدن راه های جمع آوری اطلاعات انسانی  و هوایی ( سرنشیندار ) بعد از یکم ماه مه 1960 ( ماجرای گری پاورز)  و اتفاقاتی که منجر به تولد NRO گردید،  بود . 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

عمق 250 کیلومتر هم اگر درست یادم باشد ، به استناد فرموده فرمانده محترم نیروی هوا-فضای سپاه عرض شد 

 

به یک سناریوی فریب ترکیبی هم می شود فکر کرد ( در دو سطح راهبردی و تکنیکی ) 

 

منظور این هست که به غیر از سناریو های رسمی منتشر شده هم یکمقدار فکر شود و همه چیز ،بدون مقداری بررسی ، تاید نشود 

 

در مورد سنتینل من شخصا این قضیه رو در صورت قائل بودن به بحث فریب یه عملیات از کنترل خارج شده می دونم که البته پهپاد یکی از بخش های پازل هست ، بحثش مفصله به قول معروف "در این مقال نمی گنجد"  حالا اگه شد تو یه فضای دیگه مفصل تر صحبت می کنیم در اینده 

 

در مورد نمونه های ساده تر ، از طرفی پدافند ما دیگه برابر امثال پردیتور و رپییر چندان اسیب پذیر نشون نمی داد ، ضمن اینکه قابلیت های جمع اوری اطلاعات اینا اساسا در حد سنتینل نبوده و نیست ، و از طرف دیگه بر می گرده به همون نظر شخصی بنده در مورد از کنترل خارج شدن برنامه (در این صورت که بخوایم برای احتمال عملیات فریب هم بررسی و گمانه زنی کنیم ، که البته کار درستی هست که همه ی جوانب احتمالی سنجیده بشه)

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر این را عملیات فریب در نظر بگیریم گفتین نقطه اوجش و اتصال دو پروژه آمریکایی که این توضیح بیشتری میطلبه که چی هستند و اینکه با این عملیات در بعد تاکتیکی و استراتژیک دنبال چه هستند؟ایجاد اعتماد کاذب؟ بد افزار؟ و...؟ و اینکه اگر عملیات فریب ی پروسه طولانی مدت هست سنتینل کجای پروسه هست؟ پروسه از کی و چگونه شروع شده؟ و حرکت بعدی چی خواهد بود ؟

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
در رابطه با موضوع پهپاد و ماهواره یه نکته که باید توجه بشه اینه که، دیوایسهای ISR هواپایه از حیث تکنیکی و کیفیت کار (غالباً همیشه) نسبت به وسیله های فضاپایه یک سر و گردن جلوتر هستن! چراکه سیستم های هواپایه را سریعتر و با هزینه های بسیار پایین تر میتوان به فناوری های تازه به دست آمده مجهز کرد، ولی برای فضاپایه کردن این فناوری ها، باید چندین سال تحقیق و توسعه و هزینه های هنگفت صرف بشود. (هیچ عقل سلیمی استفاده از فناوری های نو حاصل شده در دنیای حسگرها و دیوایس های شنود را چند سال لَنگِ فضاپایه شدن نمیگذارد!!)

اصولاً توی کار اطلاعاتی، قابلیت و اطلاعات ماحصل از سیستمهای فضایی و هوایی (به طور ویژه پهپادها) مکمل یکدیگر هستند! [یک سری مزیت ها و محدودیتهایی پهپادها دارند و یک سری مزیت ها و محدودیت ها هم ماهواره ها]

به عنوان مثال:
ماهواره ها نسبت به پهپادها بسیار سریع تر هستند (با توجه به مدارشان)
ماهواره ها منطقه وسیعتری را میتوانند پوشش دهند
از آن طرف پهپادها قابلیت ایستایی و پرسه زنی چند ده ساعته در منطقه (به تعبیری عملیات مراقبت) را دارند
سیستم های اطلاعاتی هواپایه (از حیث فناوری های نو در کشف و جمع آوری اطلاعات، تکنیک و کیفیت کار) همیشه نسبت به ماهواره ها چند سالی جلوتر هستند
ماهواره های مدار پایین سریع از فراز منطقه عبور میکنند
مدار حرکت ماهواره های جاسوسی خیلی زود تشخیص داده میشود و به نوعی ماهواره ها قابل پیش بینی میشوند
ماهواره ها از دسترسی مطلوب به اطلاعاتی (همچون داده های رد و بدل شده در شبکه های مخابراتی رادیویی بُرد کوتاه) عاجز هستند.
  • Upvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

چرا دوستان موضوع را به شکل فریب در سطح کشور ما می بینند ؟ کمی کلان تر به موضوع نگاه کنیم  : این مسلم است که در هر صورت از اول برنامه ای پشت این قضایا وجود داشته است و یا با اتفاق افتادن اینها به وجود آمده است ( زمان وصل کردن این موضوع به این برنامه زیاد مهم نیست چون در هر دو فرض مطرح شده ، این برنامه الان وجود دارد ) ولی آیا این موضوع حتما به شکل یک فریب در سطح فقط ما بوده است و موضوع خیلی کلان تر از آن نباید دیده شود ؟ امکان ندارد که به شکل ساده ای برای جهت دهی در زمینه دنبال کردن خط خاصی از تکنولوژی بوده باشد که ممکن بود سالها بعد به آن دسترسی پیدا کنیم و ممکن بود که این سالها بعد برایمان خیلی دیر باشد ؟

 

واضح ترش این می شود : فکر نمی کنید این خط دادن های تکنولوژی و گاهی به قول دوستان لبه تکنولوژی ( البته من در مورد لبه تکنولوژی بودن موضوع مخالفم و فکر می کنم با برنامه ریزی قبلی مدل دانگرید شده و مناسب سازی شده تکنولوژی گیرمان آمده است ) فقط برای ما برنامه ریزی نشده و هدف آن کمی کلان تر از تنها کشور ما باشد. احساس نمی کنید گاهی دارند کمکمان می کنند تا بتوانیم در مقابل همسایه هایمان خیلی هم دست خالی نباشیم تا آنها هم خیلی پر رو نشوند و توازن منطقه به هم نخورد . البته این کمکها طبیعتا به گونه ای خواهد بود که ما به راحتی آنها را بپذیریم و با خوشحالی و افتخار از آنها استفاده کنیم .

 

اگر نگاهی به کمی گذشته تر بیندازیم می توانیم موضوع را واضح تر ببینیم : کمی به موضوع مک فارلین فکر کنید . کمی به وسایل و امکاناتی که ما در طی دوران جنگ و بعد از جنگ از بازار قاچاق تسلیحات بین المللی بدست آوردیم و فقط در صورتی می توانستیم به دست بیاوریم که در آن سر بازار قاچاق خود آمریکائیها باشند ، فکر کنید ؛ کمی به این فکر کنید که هنوز اف14 های ما سر پا هستند و کمی به تکنولوژی موشکی فکر کنید که از کشورهای بلوک شرق به دست آوردیم و امکان نداشت که پشت قضیه روسها ( شوروی اون موقع ) از آن بی خبر باشند و بدون مجوز آنها این اتفاق افتاده باشد ؟ در نهایت کمی به مذاکرات هسته ای و امتیازاتی که با چانه زدن های فراوان به ما داده می شوند ( تا باور کنیم که خودمان با تلاش و پافشاری به دست آورده ایم ولی در نهایت برنامه ریزی شده است تا داده شوند. ) هم فکر کنید . 

 

به این هم فکر کنید که ما استارت تکنولوژی موشکی مان را با کمک اولیه از شرقیها زدیم و نه فقط خودمان ، بلکه همسایه هایمان هم می دانند که فقط با این یک موضوع دست بالا را به مدت طولانی نخواهیم داشت ؛ طبیعتا کمی کمک اولیه در زمینه هواگردها ما را به تکنولوژی به روزی در این زمینه خواهد رساند ؛ طبیعی است اگر برای کسی که تشنه است ، در سر راهش آب قرار دهید ، بلافاصله و با کمال میل آن را خواهد نوشید. البته این کمک ( اسمش را بگذارید استارت اولیه یا هل اولیه ) طبیعتا همانند موضوع موشکی خواهد بود و البته کمی پنهان تر و پیچیده تر ( البته با این جملات متهم خواهم شد که موضوع موشکی را هم در همین قالب می بینم  که البته اتهام درستی خواهد بود. :( ) و طبیعتا ما به نتیجه خواهیم رسید که خودمان همه کارها را انجام می دهیم و با سربلندی به مسیر پیش بینی شده خواهیم رفت که البته در سطح منطقه ای به ضرر ما نخواهد بود.

 

در نهایت وزن منطقه ای ما طوری تنظیم خواهد شد که توازن در خاورمیانه جدید همچنان حفظ شود.

:)

  • Upvote 11
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

چرا دوستان موضوع را به شکل فریب در سطح کشور ما می بینند ؟ این مسلم است که در هر صورت از اول برنامه ای پشت این قضایا وجود داشته است و یا با اتفاق افتادن اینها به وجود آمده است ( زمان وصل کردن این موضوع به این برنامه زیاد مهم نیست چون در هر دو فرض مطرح شده الان وجود دارد ) ولی آیا این موضوع حتما به شکل یک فریب در این سطح بوده است و موضوع خیلی کلان تر از آن نباید دیده شود ؟ امکان ندارد که به شکل ساده ای برای جهت دهی در زمینه دنبال کردن خط خاصی از تکنولوژی بوده باشد که ممکن بود سالها بعد به آن دسترسی پیدا کنیم و ممکن بود که این سالها بعد برایمان خیلی دیر بود ؟

واضح ترش این می شود : فکر نمی کنید این خط دادن های تکنولوژی و گاهی به قول دوستان لبه تکنولوژی ( البته من در مورد لبه تکنولوژی بودن موضوع مخالفم و فکر می کنم با برنامه ریزی قبلی مدل دانگرید شده و مناسب سازی شده تکنولوژی گیرمان آمده است ) فقط برای ما طراحی نشده و هدف آن کمی کلان تر از تنها کشور ما باشد. احساس نمی کنید گاهی دارند کمکمان می کنند تا بتوانیم در مقابل همسایه هایمان خیلی هم دست خالی نباشیم تا آنها هم خیلی پر رو نشوند و توازن منطقه به هم نخورد. البته این کمکها طبیعتا به گونه ای خواهد بود که ما به راحتی آنها را بپذیریم و با خوشحالی و افتخار از آنها استفاده کنیم .

این نظر شما ادامه همون طرز تفکری که الان هم روش خیلی مانور میان که امریکا خودش می خاست که انقلاب پیروز بشه و شاه رو کنار بزنه . گویا روی تحلیل های شما هم تاثیر خودش رو گذاشته. البته این دست نظریات اخرش به اینجا میرسه که کلا امریکا داره سیستم دفاعی ما رو ساپورت می کنه

  • Upvote 8
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام 

 

 

به نکته خوبی اشاره کردید ، اما اگر یک نگاه دقیق تر به برنامه های شناسایی ایالات متحده از دهه 50 تا کنون از زبان آمار نگاه کنیم (آمار تا پایان سال 1990 هست و خدا می داند که در این 3 دهه چقدر پرتاب در پوشش برنامه های غیر نظامی صورت گرفته )

 

از دسامبر 1976 تا اکتبر 1987 ، 7 پرتاب برای ماهواره سری KH-11

 

از ژوئن 1971 تا آوریل 1986 ، 20 پرتاب برای ماهواره های سری KH-9

 

از ماه مه 1966 الی آوریل 1984 ، 51 پرتاب برای ماهواره های سری KH-8

 

از ژوییه 1963 الی ژوئن 1967  ، 38 پرتاب برای ماهواره های سری KH-7 

 

از اوت 1966 الی ماه مه 1972 ، 34 پرتاب برای ماهواره های سری  KH-4B

 

از 28 فوریه 1963 الی 30 مارس 1967 ، 51 پرتاب برای ماهواره های  KH-4A

 

 

 

ممنون. البته توجه داشته باشید که ماهواره ها بر اساس مداری که در آن گردش می کنند، قادر هستند که در دوره های زمانی مشخص از مناطق مورد نظر عکسبرداری کنند و به همین دلیل برای پوشش 24 ساعته که آنهم برای همه مناطق نیست، از شبکه ای از ماهواره ها استفاده می شود. همچنین اگر همین Terra یا Google Earth را چک کنید، ماهواره ها در آب و هوای ابری کاملاً قابلیت خود را از دست می دهند. اینجاست که اهمیت هواپیماهای (و البته پهپادهای) شناسایی که قادرند بصورت لحظه ای و در ارتفاعی پایین تر از ابرها هم پرواز کنند مشخص می شود. در تهاجم هوایی آمریکا به لیبی هم بلافاصله پس از بمباران F-111 یک فروند SR-71 به محل اعزام شد تا نیاز به تکرار مأموریت را ارزیابی کند و فرماندهی ایالات متحده صبر نکرد تا ماهواره مختص آن منطقه از لیبی در زمان مقرر مربوط به آن ماهواره، از منطقه عکسبرداری کند (البته مأموریت SR-71 با شانس مطلق که همانا بی تجربه بودن افسران آتشبار S-200 لیبی بود همراه بود!).

 

در مورد تشکیکات حضرتعالی، در استاتوس هم عرض شد که انتقال تکنولوژی برای حفظ اصل "توازن بقــا در منطقه" بیشتر از انتقال بدافزار معقول به نظر بنده می رسد.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این نظر شما ادامه همون طرز تفکری که الان هم روش خیلی مانور میان که امریکا خودش می خاست که انقلاب پیروز بشه و شاه رو کنار بزنه . گویا روی تحلیل های شما هم تاثیر خودش رو گذاشته. البته این دست نظریات اخرش به اینجا میرسه که کلا امریکا داره سیستم دفاعی ما رو ساپورت می کنه.

 

سلام

چرا دوستان موضوع را به شکل فریب در سطح کشور ما می بینند ؟ کمی کلان تر به موضوع نگاه کنیم  : این مسلم است که در هر صورت از اول برنامه ای پشت این قضایا وجود داشته است و یا با اتفاق افتادن اینها به وجود آمده است ( زمان وصل کردن این موضوع به این برنامه زیاد مهم نیست چون در هر دو فرض مطرح شده ، این برنامه الان وجود دارد ) ولی آیا این موضوع حتما به شکل یک فریب در سطح فقط ما بوده است و موضوع خیلی کلان تر از آن نباید دیده شود ؟ امکان ندارد که به شکل ساده ای برای جهت دهی در زمینه دنبال کردن خط خاصی از تکنولوژی بوده باشد که ممکن بود سالها بعد به آن دسترسی پیدا کنیم و ممکن بود که این سالها بعد برایمان خیلی دیر باشد ؟

....

 

:)

  • Upvote 3
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام
چرا دوستان موضوع را به شکل فریب در سطح کشور ما می بینند ؟ کمی کلان تر به موضوع نگاه کنیم  : این مسلم است که در هر صورت از اول برنامه ای پشت این قضایا وجود داشته است و یا با اتفاق افتادن اینها به وجود آمده است ( زمان وصل کردن این موضوع به این برنامه زیاد مهم نیست چون در هر دو فرض مطرح شده ، این برنامه الان وجود دارد ) ولی آیا این موضوع حتما به شکل یک فریب در سطح فقط ما بوده است و موضوع خیلی کلان تر از آن نباید دیده شود ؟ امکان ندارد که به شکل ساده ای برای جهت دهی در زمینه دنبال کردن خط خاصی از تکنولوژی بوده باشد که ممکن بود سالها بعد به آن دسترسی پیدا کنیم و ممکن بود که این سالها بعد برایمان خیلی دیر باشد ؟
 
واضح ترش این می شود : فکر نمی کنید این خط دادن های تکنولوژی و گاهی به قول دوستان لبه تکنولوژی ( البته من در مورد لبه تکنولوژی بودن موضوع مخالفم و فکر می کنم با برنامه ریزی قبلی مدل دانگرید شده و مناسب سازی شده تکنولوژی گیرمان آمده است ) فقط برای ما برنامه ریزی نشده و هدف آن کمی کلان تر از تنها کشور ما باشد. احساس نمی کنید گاهی دارند کمکمان می کنند تا بتوانیم در مقابل همسایه هایمان خیلی هم دست خالی نباشیم تا آنها هم خیلی پر رو نشوند و توازن منطقه به هم نخورد . البته این کمکها طبیعتا به گونه ای خواهد بود که ما به راحتی آنها را بپذیریم و با خوشحالی و افتخار از آنها استفاده کنیم .
 
اگر نگاهی به کمی گذشته تر بیندازیم می توانیم موضوع را واضح تر ببینیم : کمی به موضوع مک فارلین فکر کنید . کمی به وسایل و امکاناتی که ما در طی دوران جنگ و بعد از جنگ از بازار قاچاق تسلیحات بین المللی بدست آوردیم و فقط در صورتی می توانستیم به دست بیاوریم که در آن سر بازار قاچاق خود آمریکائیها باشند ، فکر کنید ؛ کمی به این فکر کنید که هنوز اف14 های ما سر پا هستند و کمی به تکنولوژی موشکی فکر کنید که از کشورهای بلوک شرق به دست آوردیم و امکان نداشت که پشت قضیه روسها ( شوروی اون موقع ) از آن بی خبر باشند و بدون مجوز آنها این اتفاق افتاده باشد ؟ در نهایت کمی به مذاکرات هسته ای و امتیازاتی که با چانه زدن های فراوان به ما داده می شوند ( تا باور کنیم که خودمان با تلاش و پافشاری به دست آورده ایم ولی در نهایت برنامه ریزی شده است تا داده شوند. ) هم فکر کنید . 
 
به این هم فکر کنید که ما استارت تکنولوژی موشکی مان را با کمک اولیه از شرقیها زدیم و نه فقط خودمان ، بلکه همسایه هایمان هم می دانند که فقط با این یک موضوع دست بالا را به مدت طولانی نخواهیم داشت ؛ طبیعتا کمی کمک اولیه در زمینه هواگردها ما را به تکنولوژی به روزی در این زمینه خواهد رساند ؛ طبیعی است اگر برای کسی که تشنه است ، در سر راهش آب قرار دهید ، بلافاصله و با کمال میل آن را خواهد نوشید. البته این کمک ( اسمش را بگذارید استارت اولیه یا هل اولیه ) طبیعتا همانند موضوع موشکی خواهد بود و البته کمی پنهان تر و پیچیده تر ( البته با این جملات متهم خواهم شد که موضوع موشکی را هم در همین قالب می بینم  که البته اتهام درستی خواهد بود. :( ) و طبیعتا ما به نتیجه خواهیم رسید که خودمان همه کارها را انجام می دهیم و با سربلندی به مسیر پیش بینی شده خواهیم رفت که البته در سطح منطقه ای به ضرر ما نخواهد بود.
 
در نهایت وزن منطقه ای ما طوری تنظیم خواهد شد که توازن در خاورمیانه جدید همچنان حفظ شود.
:)



در سالهای اخیر، کسانی مغرضانه و با خط دهی امریکا و یا ساده لوحانه تلاش کرده اند با چشم پوشی بر تجربیات مکرر ملت، چهره ای بزک کرده از امریکا ترسیم و اینگونه وانمود کنند که اگر امریکایی ها، روزی دشمن ایران بوده اند امروز دست از آن توطئه ها کشیده اند!
ایشان افزودند: هدف از این تلاشها، این است که چهره واقعی دشمن از ذهنها پنهان شود تا امریکایی ها در نهان، به دشمنی خود ادامه دهند و در فرصت مناسب خنجر را از پشت فرو کنند.
رهبر انقلاب تأکید کردند: واقعیت این است که اهداف امریکا در قبال جمهوری اسلامی ایران، هیچ تغییری نکرده و آنها اگر بتوانند جمهوری اسلامی را نابود کنند لحظه ای درنگ و تأمل نخواهند کرد

http://www.khabaronline.ir/detail/474499/Politics/leader
  • Upvote 10
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

چرا دوستان موضوع را به شکل فریب در سطح کشور ما می بینند ؟ کمی کلان تر به موضوع نگاه کنیم  : این مسلم است که در هر صورت از اول برنامه ای پشت این قضایا وجود داشته است و یا با اتفاق افتادن اینها به وجود آمده است ( زمان وصل کردن این موضوع به این برنامه زیاد مهم نیست چون در هر دو فرض مطرح شده ، این برنامه الان وجود دارد ) ولی آیا این موضوع حتما به شکل یک فریب در سطح فقط ما بوده است و موضوع خیلی کلان تر از آن نباید دیده شود ؟ امکان ندارد که به شکل ساده ای برای جهت دهی در زمینه دنبال کردن خط خاصی از تکنولوژی بوده باشد که ممکن بود سالها بعد به آن دسترسی پیدا کنیم و ممکن بود که این سالها بعد برایمان خیلی دیر باشد ؟

 

واضح ترش این می شود : فکر نمی کنید این خط دادن های تکنولوژی و گاهی به قول دوستان لبه تکنولوژی ( البته من در مورد لبه تکنولوژی بودن موضوع مخالفم و فکر می کنم با برنامه ریزی قبلی مدل دانگرید شده و مناسب سازی شده تکنولوژی گیرمان آمده است ) فقط برای ما برنامه ریزی نشده و هدف آن کمی کلان تر از تنها کشور ما باشد. احساس نمی کنید گاهی دارند کمکمان می کنند تا بتوانیم در مقابل همسایه هایمان خیلی هم دست خالی نباشیم تا آنها هم خیلی پر رو نشوند و توازن منطقه به هم نخورد . البته این کمکها طبیعتا به گونه ای خواهد بود که ما به راحتی آنها را بپذیریم و با خوشحالی و افتخار از آنها استفاده کنیم .

 

اگر نگاهی به کمی گذشته تر بیندازیم می توانیم موضوع را واضح تر ببینیم : کمی به موضوع مک فارلین فکر کنید . کمی به وسایل و امکاناتی که ما در طی دوران جنگ و بعد از جنگ از بازار قاچاق تسلیحات بین المللی بدست آوردیم و فقط در صورتی می توانستیم به دست بیاوریم که در آن سر بازار قاچاق خود آمریکائیها باشند ، فکر کنید ؛ کمی به این فکر کنید که هنوز اف14 های ما سر پا هستند و کمی به تکنولوژی موشکی فکر کنید که از کشورهای بلوک شرق به دست آوردیم و امکان نداشت که پشت قضیه روسها ( شوروی اون موقع ) از آن بی خبر باشند و بدون مجوز آنها این اتفاق افتاده باشد ؟ در نهایت کمی به مذاکرات هسته ای و امتیازاتی که با چانه زدن های فراوان به ما داده می شوند ( تا باور کنیم که خودمان با تلاش و پافشاری به دست آورده ایم ولی در نهایت برنامه ریزی شده است تا داده شوند. ) هم فکر کنید . 

 

به این هم فکر کنید که ما استارت تکنولوژی موشکی مان را با کمک اولیه از شرقیها زدیم و نه فقط خودمان ، بلکه همسایه هایمان هم می دانند که فقط با این یک موضوع دست بالا را به مدت طولانی نخواهیم داشت ؛ طبیعتا کمی کمک اولیه در زمینه هواگردها ما را به تکنولوژی به روزی در این زمینه خواهد رساند ؛ طبیعی است اگر برای کسی که تشنه است ، در سر راهش آب قرار دهید ، بلافاصله و با کمال میل آن را خواهد نوشید. البته این کمک ( اسمش را بگذارید استارت اولیه یا هل اولیه ) طبیعتا همانند موضوع موشکی خواهد بود و البته کمی پنهان تر و پیچیده تر ( البته با این جملات متهم خواهم شد که موضوع موشکی را هم در همین قالب می بینم  که البته اتهام درستی خواهد بود. :( ) و طبیعتا ما به نتیجه خواهیم رسید که خودمان همه کارها را انجام می دهیم و با سربلندی به مسیر پیش بینی شده خواهیم رفت که البته در سطح منطقه ای به ضرر ما نخواهد بود.

 

در نهایت وزن منطقه ای ما طوری تنظیم خواهد شد که توازن در خاورمیانه جدید همچنان حفظ شود.

:)

البته باید خاطر نشان کنم اولبن موشکها از لیبی خریداری شد . ولی شاید شما فکر میکنید امریکا برای ما خریده داده لیبی که تقدیم ما بکنه

  • Upvote 5
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

البته باید خاطر نشان کنم اولبن موشکها از لیبی خریداری شد . ولی شاید شما فکر میکنید امریکا برای ما خریده داده لیبی که تقدیم ما بکنه

 

سلام

...

اگر نگاهی به کمی گذشته تر بیندازیم می توانیم موضوع را واضح تر ببینیم : کمی به موضوع مک فارلین فکر کنید . کمی به وسایل و امکاناتی که ما در طی دوران جنگ و بعد از جنگ از بازار قاچاق تسلیحات بین المللی بدست آوردیم و فقط در صورتی می توانستیم به دست بیاوریم که در آن سر بازار قاچاق خود آمریکائیها باشند ، فکر کنید ؛ کمی به این فکر کنید که هنوز اف14 های ما سر پا هستند و کمی به تکنولوژی موشکی فکر کنید که از کشورهای بلوک شرق به دست آوردیم و امکان نداشت که پشت قضیه روسها ( شوروی اون موقع ) از آن بی خبر باشند و بدون مجوز آنها این اتفاق افتاده باشد ؟ در نهایت کمی به مذاکرات هسته ای و امتیازاتی که با چانه زدن های فراوان به ما داده می شوند ( تا باور کنیم که خودمان با تلاش و پافشاری به دست آورده ایم ولی در نهایت برنامه ریزی شده است تا داده شوند. ) هم فکر کنید . 

...

:)

  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

کم نیستن این دست تفکراتی که فکر می کنن هر اتفاقی تو دنیا میفته مدیریت شده امریکا است .


 

کم نیستن این دست تفکراتی که فکر می کنن هر اتفاقی تو دنیا میفته مدیریت شده امریکا است . البته شما اشاره به شوروی کردید در تکنولوژی موشکی ولی روال بحث شما این رو نشون میده که اون هم مدیریت شده امریکا میدونید. در مورد امتیازات هسته ای هم که فرمودید برنامه ریزی شده بوده که این امتیازات داده بشه باید پاسخی داشته باشید که امتیاز داده شده در قبال امتیاز گرفته شده است امتیازی که حاصل زحمات دانشمندانی بوده که توانایی رو به حدی رسوندن که امریکا در مذاکرات مجبور بشه امتیاز بده . نه از اون همه دفاع شبانه روزیتون از تیم هسته ای و توافقش نه از بی تاثیردونستن این همه تلاش.

  • Upvote 7
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ببخشید وارد بحث شما اساتید بزرگوار میشم اینکه مدام این مسئله چرا اجازه ورود به عمق 250 کیلومتری خاک ایران داده شده و یا چرا 250 کیلومتر ؟ توضیح سادهای میتونه داشته باشه که به روش هک این عملیات که در واقع استفاده از نقص ( یا مزیت در هر صورت) در روش دریافت سیگنال در گیرنده های قدیمی gps  بوده . در تمام گیرنده های gps ، مدام در حال جستجوی قویترین سیگنال هستند و بعد از ان اصلاحا بروری ماهواره و همانطور که میدونید برای دریافت مختصات حتما نیاز قفل بر روی حداقل 3 ماهواره میباشد .

حالا با یک روش ساده و استفاده از چند ایستگاه ارسال سیگنالهای زمینی gps که در ایران هم کم نیست ( سامانه هدی) میوتنیم هر مختصاتی رو با چند سیگنال قویتر ارائه بدیم . حالا برسیم به 250 کیلومتر چرا؟ خوب سادس بر میگرده به فاصله پایگاه عملیاتی پرنده که فکر کنم قندهار باشه و محلی که عملیات هک و تغییر مسیر ( Redirect ) انجام شده ، چون همین مسیر دوباره باید برگرده . میتونید این فاصله را از فاصله پایگاه که فکر کنم قندهار باشه تا حدود مرز که فکر کنم که عملیات هک انجام شد و بدست بیارید.

البته اینم در حدود فرضیه هست . البته یک فرضیه قوی.

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.